Baltimore Ravens

A jelenlegi GM-k közül szerintetek hány jobb Ozzienál? Csak érdeklődésképpen...

Szerintem abszurd, és szégyellnivaló, hogy ez ebben a topicban felmerül.
Igor

Egyetértek, ahogy Harbaugh leváltásával kapcsolatos vitánál is ez az álláspontom.
Sőt, én Pees-t is hagynám még az évben, alul semmiképpen sem teljesít a D, inkább felül...
Az más kérdés, hogy semmilyen rendszer nem tökéletes, sok faszság van nálunk is, de nem az a megoldás, hogy mindenkit rúgjunk ki. A Trestman Offense alulteljesített, ez egyértelmű, el is lett küldve. Várjunk ki ezt az évet, sérültek is hamarosan visszatérnek.

A jelenlegi GM-k közül szerintetek hány jobb Ozzienál? Csak érdeklődésképpen...

Szerintem abszurd, és szégyellnivaló, hogy ez ebben a topicban felmerül.

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség. 8 idényéből 6-szor PO-ban volt a csapat. Reed és Lewis visszavonulása után biztos volt, hogy szűkösebb évek, vagy legalábbis átmeneti évek jönnek. Ettől ő még jó edző, de most rosszabb az alapanyag, ami teljesen természetes ilyen legendák távozásával

Nálunk se volt ez másképp. Visszavonult a kétszeres bajnokcsapat magja és bizony jött két 8-8-as szezon PO nélkül. Nálunk is sokan Tomlin fejét követelték, aztán tavalyra ismét visszatértünk a jó csapatok közé. Idő kell, amíg új csapat épül fel. Ettől Tomlin nem lett rosszabb edző, mert rosszabb mérlegeket hozott, csak rosszabb volt az alapanyag. Idő kell újra feltölteni a keretet minőséggel és még kellő tapasztalatot is kell gyűjtsenek az újak, hogy ismét versenyképes legyen a csapat.

Hozzáteszem a 90-es évek Blitzburgh-jének kiöregedése után Cowhernek is volt 3 egymást követő PO-mentes éve. Ettől rosszabb edző lett? Nem, csak idő kellett az új csapat felépítáéséhez, ami aztán olyan jól sikerült, hogy letette a 3 SB-szereplés, közte 2 bajnoki címet elérő csapat alapjait.

Szóval én biztos kitartanék Harbó mellett, mert jó edzőnek gondolom, aki most rosszabb alapanyagból főz.
Soldados

Senki nem csodalkozik a visszaesesen, de 4 eve volt. Lassu, de biztos fejlodes kerese nem uti meg a "4 savos autopalya az USA-ba" szintet. Csak toporogtunk mint kezdo buzi a gozfurdoben.
Csak 2 kerdes teszek fel. Haley 1. eve kielegito volt minden tekintetben? Ha nem es ezt megismetli meg 4 evig, es Tomlin nem hajlando valtoztatni. Mi a kivansagod?
no

Tökéletes példa. 😊 A probléma az OC volt, azaz nem a HC-t akartam elküldeni, hanem az OC-t. Annyiben persze haragudtam Tomlinra, hogy nem küldi el, de nekem az első évtől az volt a kívánságom, hogy Haley-t rúgják ki. Tomlint sokan elküldték volna, én a magam részéről nem és ennek sokszor hangot adtam, az egyetlen bajom az volt vele, hogy nem rúgja ki Haley-t. Nálunk 2012-13-ban ez minden héten téma volt a topikban. 😊 A többség mindkettőt küldte volna, én csak Haley-t. És bizony most se lenne az ellenemre Haley eltávolítása, mert hiába elit Offense, sztem az alapanyaghoz képest alulteljesít. Mert ha egy elit D ellen mondana csődöt, arra azt mondanám, hogy rendben. De amikor a tavalyi 16. hetes Ravens ellen, meg idén a Fins D ellen totál kilátástalan az elit O, akkor ott alultejesítésről beszélhetünk.
Soldados

Igen tokeletes volt a pelda 😊 , csak mivel nem olvasod a topikot ( a Ravens-t ) a vegere csoppentel bele. A fo gondom Pees, de most 4 ev mulva elmondhato olyan utemben fejlodtunk vele, mint a Pangea. Most a kerdes ujra, Haley 2012-13-as evet 4 evig ismetli es Tomlin nem hajlando elkuldeni?

Amugy JH-Ozzie is ki lettek targyalva, rengeteg a pro-kontra.
no

Az összes AFC North csapat topikját folyamatosan olvasom. 😉

Ozzie elküldéséről lehetne vitázni sztem is, de én Harbót nem küldeném el. Amúgy nálunk volt példa arra (Arians OC), hogy Tomlin megtartotta volna, de a tulaj beleszólt és nem hosszabbított vele, így jött Haley. Ezt persze én mai napig rossz cserének tartom. 😊 Arians-nak nem kellett volna más, mint amit Haley megkapott Munchak személyében, azaz egy kiváló OL-coach.

Most megneztem megegyszer az ucso TD-jet OBJ-nek ellenunk.
Igen Weedle es Young utkozott ossze, ez volt a baj de hogy Webb-et ilyen konnyen lerazza egy az egyben OBJ az durva. Semmi extra csak körbefutotta. Webb nem lassu hanem csiga... Levine az LOS-tol ert fel a playre es majdnem megcsinalta a tacklet... Webbnek reszeltek jövöre
malkav

A safety mindenképpen need lesz a következő offban igen.plusz corner,passrusher,OL,LB,WR.

Most megneztem megegyszer az ucso TD-jet OBJ-nek ellenunk.
Igen Weedle es Young utkozott ossze, ez volt a baj de hogy Webb-et ilyen konnyen lerazza egy az egyben OBJ az durva. Semmi extra csak körbefutotta. Webb nem lassu hanem csiga... Levine az LOS-tol ert fel a playre es majdnem megcsinalta a tacklet... Webbnek reszeltek jövöre
malkav

Webb-Weddle fantasztikus volt elmeletben. Webb tud utkozni, bliccelni, olvasni a jatekot es elkapja a labdat ha fele szall, es Cb-nek nem, de S-nek eleg gyors lesz. Amikor felallnak kozepen elmeletben a Qb nem tudja majd mit fognak csinalni, azaz nem tudja majd eldonteni ki a FS-SS.
Gyakorlatban csak a bliccelest nem tudjuk eldonteni, a tobbiben megbukott. Az ellen Qb-kat meg kifejezetten segitjuk, mert ha Cb2-vel egyoldalon all fel ( fo feladata lenne ot kisegiteni ), akkor meg meg se kapta a labdat a C-tol mar tudja az oldalt ahol valoszinuleg a match-up kedvezo neki a B tervre (minimum). A baj hogy nincs aki atvegye a helyet.

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség. 8 idényéből 6-szor PO-ban volt a csapat. Reed és Lewis visszavonulása után biztos volt, hogy szűkösebb évek, vagy legalábbis átmeneti évek jönnek. Ettől ő még jó edző, de most rosszabb az alapanyag, ami teljesen természetes ilyen legendák távozásával

Nálunk se volt ez másképp. Visszavonult a kétszeres bajnokcsapat magja és bizony jött két 8-8-as szezon PO nélkül. Nálunk is sokan Tomlin fejét követelték, aztán tavalyra ismét visszatértünk a jó csapatok közé. Idő kell, amíg új csapat épül fel. Ettől Tomlin nem lett rosszabb edző, mert rosszabb mérlegeket hozott, csak rosszabb volt az alapanyag. Idő kell újra feltölteni a keretet minőséggel és még kellő tapasztalatot is kell gyűjtsenek az újak, hogy ismét versenyképes legyen a csapat.

Hozzáteszem a 90-es évek Blitzburgh-jének kiöregedése után Cowhernek is volt 3 egymást követő PO-mentes éve. Ettől rosszabb edző lett? Nem, csak idő kellett az új csapat felépítáéséhez, ami aztán olyan jól sikerült, hogy letette a 3 SB-szereplés, közte 2 bajnoki címet elérő csapat alapjait.

Szóval én biztos kitartanék Harbó mellett, mert jó edzőnek gondolom, aki most rosszabb alapanyagból főz.
Soldados

Senki nem csodalkozik a visszaesesen, de 4 eve volt. Lassu, de biztos fejlodes kerese nem uti meg a "4 savos autopalya az USA-ba" szintet. Csak toporogtunk mint kezdo buzi a gozfurdoben.
Csak 2 kerdes teszek fel. Haley 1. eve kielegito volt minden tekintetben? Ha nem es ezt megismetli meg 4 evig, es Tomlin nem hajlando valtoztatni. Mi a kivansagod?
no

Tökéletes példa. 😊 A probléma az OC volt, azaz nem a HC-t akartam elküldeni, hanem az OC-t. Annyiben persze haragudtam Tomlinra, hogy nem küldi el, de nekem az első évtől az volt a kívánságom, hogy Haley-t rúgják ki. Tomlint sokan elküldték volna, én a magam részéről nem és ennek sokszor hangot adtam, az egyetlen bajom az volt vele, hogy nem rúgja ki Haley-t. Nálunk 2012-13-ban ez minden héten téma volt a topikban. 😊 A többség mindkettőt küldte volna, én csak Haley-t. És bizony most se lenne az ellenemre Haley eltávolítása, mert hiába elit Offense, sztem az alapanyaghoz képest alulteljesít. Mert ha egy elit D ellen mondana csődöt, arra azt mondanám, hogy rendben. De amikor a tavalyi 16. hetes Ravens ellen, meg idén a Fins D ellen totál kilátástalan az elit O, akkor ott alultejesítésről beszélhetünk.
Soldados

Igen tokeletes volt a pelda 😊 , csak mivel nem olvasod a topikot ( a Ravens-t ) a vegere csoppentel bele. A fo gondom Pees, de most 4 ev mulva elmondhato olyan utemben fejlodtunk vele, mint a Pangea. Most a kerdes ujra, Haley 2012-13-as evet 4 evig ismetli es Tomlin nem hajlando elkuldeni?

Amugy JH-Ozzie is ki lettek targyalva, rengeteg a pro-kontra.

Most megneztem megegyszer az ucso TD-jet OBJ-nek ellenunk.
Igen Weedle es Young utkozott ossze, ez volt a baj de hogy Webb-et ilyen konnyen lerazza egy az egyben OBJ az durva. Semmi extra csak körbefutotta. Webb nem lassu hanem csiga... Levine az LOS-tol ert fel a playre es majdnem megcsinalta a tacklet... Webbnek reszeltek jövöre

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség. 8 idényéből 6-szor PO-ban volt a csapat. Reed és Lewis visszavonulása után biztos volt, hogy szűkösebb évek, vagy legalábbis átmeneti évek jönnek. Ettől ő még jó edző, de most rosszabb az alapanyag, ami teljesen természetes ilyen legendák távozásával

Nálunk se volt ez másképp. Visszavonult a kétszeres bajnokcsapat magja és bizony jött két 8-8-as szezon PO nélkül. Nálunk is sokan Tomlin fejét követelték, aztán tavalyra ismét visszatértünk a jó csapatok közé. Idő kell, amíg új csapat épül fel. Ettől Tomlin nem lett rosszabb edző, mert rosszabb mérlegeket hozott, csak rosszabb volt az alapanyag. Idő kell újra feltölteni a keretet minőséggel és még kellő tapasztalatot is kell gyűjtsenek az újak, hogy ismét versenyképes legyen a csapat.

Hozzáteszem a 90-es évek Blitzburgh-jének kiöregedése után Cowhernek is volt 3 egymást követő PO-mentes éve. Ettől rosszabb edző lett? Nem, csak idő kellett az új csapat felépítáéséhez, ami aztán olyan jól sikerült, hogy letette a 3 SB-szereplés, közte 2 bajnoki címet elérő csapat alapjait.

Szóval én biztos kitartanék Harbó mellett, mert jó edzőnek gondolom, aki most rosszabb alapanyagból főz.
Soldados

Senki nem csodalkozik a visszaesesen, de 4 eve volt. Lassu, de biztos fejlodes kerese nem uti meg a "4 savos autopalya az USA-ba" szintet. Csak toporogtunk mint kezdo buzi a gozfurdoben.
Csak 2 kerdes teszek fel. Haley 1. eve kielegito volt minden tekintetben? Ha nem es ezt megismetli meg 4 evig, es Tomlin nem hajlando valtoztatni. Mi a kivansagod?
no

Tökéletes példa. 😊 A probléma az OC volt, azaz nem a HC-t akartam elküldeni, hanem az OC-t. Annyiben persze haragudtam Tomlinra, hogy nem küldi el, de nekem az első évtől az volt a kívánságom, hogy Haley-t rúgják ki. Tomlint sokan elküldték volna, én a magam részéről nem és ennek sokszor hangot adtam, az egyetlen bajom az volt vele, hogy nem rúgja ki Haley-t. Nálunk 2012-13-ban ez minden héten téma volt a topikban. 😊 A többség mindkettőt küldte volna, én csak Haley-t. És bizony most se lenne az ellenemre Haley eltávolítása, mert hiába elit Offense, sztem az alapanyaghoz képest alulteljesít. Mert ha egy elit D ellen mondana csődöt, arra azt mondanám, hogy rendben. De amikor a tavalyi 16. hetes Ravens ellen, meg idén a Fins D ellen totál kilátástalan az elit O, akkor ott alultejesítésről beszélhetünk.

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség. 8 idényéből 6-szor PO-ban volt a csapat. Reed és Lewis visszavonulása után biztos volt, hogy szűkösebb évek, vagy legalábbis átmeneti évek jönnek. Ettől ő még jó edző, de most rosszabb az alapanyag, ami teljesen természetes ilyen legendák távozásával

Nálunk se volt ez másképp. Visszavonult a kétszeres bajnokcsapat magja és bizony jött két 8-8-as szezon PO nélkül. Nálunk is sokan Tomlin fejét követelték, aztán tavalyra ismét visszatértünk a jó csapatok közé. Idő kell, amíg új csapat épül fel. Ettől Tomlin nem lett rosszabb edző, mert rosszabb mérlegeket hozott, csak rosszabb volt az alapanyag. Idő kell újra feltölteni a keretet minőséggel és még kellő tapasztalatot is kell gyűjtsenek az újak, hogy ismét versenyképes legyen a csapat.

Hozzáteszem a 90-es évek Blitzburgh-jének kiöregedése után Cowhernek is volt 3 egymást követő PO-mentes éve. Ettől rosszabb edző lett? Nem, csak idő kellett az új csapat felépítáéséhez, ami aztán olyan jól sikerült, hogy letette a 3 SB-szereplés, közte 2 bajnoki címet elérő csapat alapjait.

Szóval én biztos kitartanék Harbó mellett, mert jó edzőnek gondolom, aki most rosszabb alapanyagból főz.
Soldados

Senki nem csodalkozik a visszaesesen, de 4 eve volt. Lassu, de biztos fejlodes kerese nem uti meg a "4 savos autopalya az USA-ba" szintet. Csak toporogtunk mint kezdo buzi a gozfurdoben.
Csak 2 kerdes teszek fel. Haley 1. eve kielegito volt minden tekintetben? Ha nem es ezt megismetli meg 4 evig, es Tomlin nem hajlando valtoztatni. Mi a kivansagod?

Am I jumping to conclusions a bit? Maybe. But it’s unnerving when the product isn’t being used. Kamalei Correa looked to be a talented player during training camp against a healthy Ravens offense, yet still hasn’t seen consistent snaps on defense. Either he isn’t up to speed on the playbook, can’t beat the other linebackers for playing time, or the Ravens are misusing his skills. A fourth option means the coaches are holding the rookie back from playing as some teams do with young players. At this point though, the Ravens would be trying anything to give their defense a spark. Hopefully this isn’t another Arthur Brown.

Tisztara mintha Blaise irta volna...

Mellesleg nekem sincs iden ellensegem akit kitennek, Trestman-t el kellett tuntetni mert nem volt erdemi valtozas 5 meccs alatt. De azert Pees csak tolt egyet azon a harmatgyenge vedelmen a tavalyihoz kepest.

Azert, abban a denveri secondaryban ahol stewart van meg lehet en is el tudnek labdazni. Foleg ha hozzaveszem hogy playenkent kb. 2 masodpercig kell valamit tennem.

Viszont a JETS nagyon odaegette magat arizonaban..... rövid hetük lesz szoval ez a mecs meg a kamionszamnyi serultel is nyerheto....
malkav

Több, mint nyerhető és alig pár dologra kell csak figyelnetek, hogy simán nyerjetek.
Beki

a sima az nálunk az, hogy 1 másodperccel a vége előtt tákernak be kell rúgnia 56 yardról

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség.
Soldados

Az idei év Pees tevékenységétől függetlenül, nekem csak Pees ellenességem van. 😀
Se Haribó, se OZ, sőt még Trestman se zavart... utóbbit mondjuk nem bánom, bár amikor jött, örültem. 😀

Mi a bánat változna ha Oz helyett Dacosta venné át a stafétát?semmi.
Peter

Azert mert van egy mentorod, aki felkeszit az allas minden aspektusara, nem jelenti hogy te is ugy fogsz donteni minden kerdesben, sot ha nincs sajat jovokeped, elkepzelesed sehol nem leszel jo fonok.

Ha konkret esetben, itt a valasz az hogy semmi, akkor minek van alkalmazva egyaltalan, foleg GM penzert. Akkor marad Ozzie, amig meg nem hal, vagy addig amig Keksz azt nem mondja valtozas kell.
Kicsit mar magamnak is ugy tunik, vkit mindenkepp ki akarok rugni. 😊)
Igaz nem vagyunk SB contenderek, de ha nem valtoztatunk, sokaig nem is leszunk. A csapatnak kell egy iranyvonalat valasztani, mert most csak lebegunk a semmiben. Ki ezert a felelos? Ozzie es JH. De ha elhiszi Keksz, ok is fel tudjak epiteni ujra, ugy legyen. Meg kell hatarozni mit akarunk jatszani, a jatekosokat hozzaigazitani. JH iden nyujtott teljesitmenye siralmas, de a legnagyobb bajom vele, hogy megtartja Pees-t, haverokat hozok akik eppen lehet hogy nem a legjobbak.
no

Ezt abszolút adom.
Oz a SB után úgy döntött, hogy Flaccot kifizeti és ha már ennyit keres akkor elvárja tőle, hogy emelje fel azt a talentpoolt ami van és közben felépít egy D-t a Lewis Reed era után. Én legalábbis így gondolom ez volt az elképzelése
Volt elképzelés? Volt
Működhetett volna? Persze
Csakhogy pár helyen ebbe a gépezetbe nem is olyan apró porszemek kerültek. Az első Flacco. Szarból nem fog várat csinálni. Ennyi. Ha UDFA talenttel kell dolgoznia UDFA kaliberű lesz a kimenet. Ami fájó, hogy Oz saját magának hagyott kiskaput amikor Flacco számait levitte az első években. Meglett volna a lehetősége, hogy gatyába rázza a támadósort/támadófalat, hozzon fiatal tehetséget Joenak akivel együtt fejlődhetett volna ahogy most talán próbáljuk két évvel megkésve mondjuk a Williams Perriman Moore trióval. Nyilván nem segített az OC keringő, de ettől a lényeg változatlan.
A másik porszem a draft. Luftok sora a D-ben, a várt fiatal harapós védelemből amit Oz megálmodott l*fasz sem lett. Jelenleg ott tartunk, hogy a labda egyik oldalától sem várható el hogy hétről hétre meccseket tudjon nyerni.

Oznak volt egy elképzelés. Lehet vitatni, hogy jó vagy rossz volt. Szerintem rossz, de az biztos, hogy az Ő elképzelésének kivitelezése nem lett jó.

Az, hogy talál veteránokat meg Westeket az nagyon jó, csak jelenleg az agóniát hosszabbítja vele, ha nem tudja gatyába rázni a csapatot. Ugyanakkor megint ott tartunk, hogy ki kellene találnunk mi az identitása a csapatnak. Egyszer már eltolta - a kivitelezést - ezért úgy gondolom egyáltalán nem jogtalan a felelősségre vonása és akár az sem, hogy a csapat jövőjéről alkotott képet nem vele álmodtatja meg Bisciotti.

Ennek a fele minimum vitathato (Ihedigbo, Graham, stb), nálam egyedül Simon bukta... viszont Ngata, vagy éppenséggel Torrey Smith meg tokeletes ellenpelda. Szálka vs gerenda, negativumok vs pozitivumok...
Igor

Ihedigbo simán jó volt kezdőnek a Lionsba Austinnak, mi elzavartuk és ezzel a fogyatékos Lewissal szenvedtünk. Graham ha nálunk is úgy játszott volna ahogy a Billsben akkor Weddle érkezéséig csont nélkül a legjobb sec játékosunk lett volna. Smithről mindenki tudja, hogy one trick pony, de egy átlag 5 yard/attemptes qb-val (mondjuk Flacconak még ennyi sem volt a Giants elleni meccsig...) a fedélzeten nehéz azt az egy trükköt kivitelezni. Ngata leszálló ágban van azzal nem vitatkozom.

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)
Igor

Én se értem mi ez a Harbó ellenesség. 8 idényéből 6-szor PO-ban volt a csapat. Reed és Lewis visszavonulása után biztos volt, hogy szűkösebb évek, vagy legalábbis átmeneti évek jönnek. Ettől ő még jó edző, de most rosszabb az alapanyag, ami teljesen természetes ilyen legendák távozásával

Nálunk se volt ez másképp. Visszavonult a kétszeres bajnokcsapat magja és bizony jött két 8-8-as szezon PO nélkül. Nálunk is sokan Tomlin fejét követelték, aztán tavalyra ismét visszatértünk a jó csapatok közé. Idő kell, amíg új csapat épül fel. Ettől Tomlin nem lett rosszabb edző, mert rosszabb mérlegeket hozott, csak rosszabb volt az alapanyag. Idő kell újra feltölteni a keretet minőséggel és még kellő tapasztalatot is kell gyűjtsenek az újak, hogy ismét versenyképes legyen a csapat.

Hozzáteszem a 90-es évek Blitzburgh-jének kiöregedése után Cowhernek is volt 3 egymást követő PO-mentes éve. Ettől rosszabb edző lett? Nem, csak idő kellett az új csapat felépítáéséhez, ami aztán olyan jól sikerült, hogy letette a 3 SB-szereplés, közte 2 bajnoki címet elérő csapat alapjait.

Szóval én biztos kitartanék Harbó mellett, mert jó edzőnek gondolom, aki most rosszabb alapanyagból főz.

Mi a bánat változna ha Oz helyett Dacosta venné át a stafétát?semmi.
Peter

Azert mert van egy mentorod, aki felkeszit az allas minden aspektusara, nem jelenti hogy te is ugy fogsz donteni minden kerdesben, sot ha nincs sajat jovokeped, elkepzelesed sehol nem leszel jo fonok.

Ha konkret esetben, itt a valasz az hogy semmi, akkor minek van alkalmazva egyaltalan, foleg GM penzert. Akkor marad Ozzie, amig meg nem hal, vagy addig amig Keksz azt nem mondja valtozas kell.
Kicsit mar magamnak is ugy tunik, vkit mindenkepp ki akarok rugni. 😊)
Igaz nem vagyunk SB contenderek, de ha nem valtoztatunk, sokaig nem is leszunk. A csapatnak kell egy iranyvonalat valasztani, mert most csak lebegunk a semmiben. Ki ezert a felelos? Ozzie es JH. De ha elhiszi Keksz, ok is fel tudjak epiteni ujra, ugy legyen. Meg kell hatarozni mit akarunk jatszani, a jatekosokat hozzaigazitani. JH iden nyujtott teljesitmenye siralmas, de a legnagyobb bajom vele, hogy megtartja Pees-t, haverokat hozok akik eppen lehet hogy nem a legjobbak.

Edzőkérdésben nem értek egyet. Egy-két év kivételivel play-off várományos a csapat. A play-offban mindig nyert meccset (ez azért kiváló pszichés team managementre utal). Ez nem egy rossz edző ismérve. Azzal sem értek egyet, hogy H-nak nem kellenek egyéniségek. Lehet, így van, de több esetben azért kellett új edző után nézni, mert a nálunk lévőt levadászták egy magasabb pozícióba. Akkor a sok másik csapatnak sem kellenek az egyéniségek?
Ami a draft stratégiát illeti: szerintem sem jó, illetve a folyamatos vergődésünk egyik oka, erről korábban sok okosság elhangzott. De hosszú távon valóban kockázatos egy Odell Beckhem féle srác, vagy bejön, vagy nem, valószínűbb, hogy nem. A Giants sem jutott vele még play offba.... Szóval én nem kárhoztatom, hogy a korai körökben nem rántanak be problémás játékosokat (viszont hogy a késői körben pont ilyen okokból lecsúszottakat miért nem, illetve mi fenének a késői körös wr draftjaink, nulla eredménynel, miközben 5+ körben találunk potens DL embereket - nem értem)
Persze lehet azt mondani, hogy H és a csapat kapcsolata elfáradt, ekkor onnan nézem, hogy volt az elmúlt két évben 20 egylabdás meccsünk, a talentek alapján ebből sok sima győzelem kellett volna, hogy legyen, illetve több w.Ez kb = edzőkérdés. Ha azt mondom, hogy bizony pár év draftja nem volt az igazi, a csapat talentek oldaláról nem áll úgy, ahogy kellene, akkor ebbe már simán OZ is belejön, és olyan olvasata lesz a dolognak, hogy ezzel a kerettel is mindenkivel versenyképes a csapat. (Nyilván mindkét nézetben van igazság és vannak egyéb szempontok is, kérdés, hogyan súlyozzuk.)
Az viszont, hogy minimális olyan játékos van, aki tőlünk elmenve máshol nagyot alakított, arra utal, hogy bizony talenthiányos a keret, és az edzői munka rakosgatja úgy a puzzle darabkákat, hogy versenyképesek vagyunk. Ismétlem, ebben is megvan az edző szerepe, de akkor ezt kéne korrigálni (draftstratégia, a wr-ek kiválasztásának felülvizsgálata -szóval csupa papírmelót).
lucio

Idén szerintem nem voltunk PO várományos csapat. Sötét lovak voltunk mert tavaly elképzelhetetlen mennyiségű sérültünk volt és a többség a wait and see álláspontra helyezkedett. jogosan
Egyébként van két jobb csapat a csoportunkban, az egész West meg úgy ahogy van jobb nálunk. Az, hogy bukdácsol a Bengals, a vasas D meg semmit nem javult tavaly óta és most kidőlt egy meccsre biztosan Ben ott tart minket a PO zónában, de nem vagyunk jó csapat, nem, hogy PO csapat.
Kátránnyal értek abban is egyet, hogy Harbs kidobálta a csapatból a hangadókat és át akarta venni Ray és Ed után a csapatot. Most sincsenek hangadóink Weddle kivételével, Suggs inkább az osztály bohócának tűnik nekem a többiek inkább beállnak Harbs mögé és amit Ő enged annyira "vadulnak".
Harbs másik nagy hibája a spanok. Nem kell szerintem ragozni. Évek óta Kubiak volt a legjobb koordinátorunk aki Oz igazolása volt. Harbs Hostlert akarta pl a kis Shanahan előtt is...

Abban egyetértek, hogy ilyen gyökerek mint Beckham nem kellenek. Attól a kis majomtól kinyílik a bicska a zsebemben, de ne is azért draftoljunk valakit mert high carachter guy. Istenem a második napos draft utáni presserben ha ez nem hangzott el 10x akkor egyszer sem...

Ha idén szarul zárjuk az évet, már pedig nagyon afelé haladunk, akkor komolyabb változások kellenek az nem elég ha pár szarul teljesítő játékost kirugdalunk.

A tőlünk elkerült játékosokról: Stewart stabil jó kezdő lett Denverben, Ihedigbo jó volt a Lionsban, Baynes sem lógott ki tavaly, Simon jó a Houstonban, Graham is sokkal jobb lett Buffaloban Mcphee amikor játszik jó. Régen nem ott tartunk, hogy a tőlünk elkerült D tőlünk elkerült játékosok visszaesnek. Ettől még az állításod igaz. Eléggé talenthiányosak vagyunk. Nincsenek impact játéksoaink, nincsenek meccset eldönteni képes játékosaink.
Blaise

Ennek a fele minimum vitathato (Ihedigbo, Graham, stb), nálam egyedül Simon bukta... viszont Ngata, vagy éppenséggel Torrey Smith meg tokeletes ellenpelda. Szálka vs gerenda, negativumok vs pozitivumok...

Irok erre este egy hosszabbat, mert nagyon nem vagyunk egy véleményen (Ozzie, Harbs nálam továbbra is böven keeper.. s elég zavaro/meglepö számomra hogy ilyenekröl elmélkedünk)

Edzőkérdésben nem értek egyet. Egy-két év kivételivel play-off várományos a csapat. A play-offban mindig nyert meccset (ez azért kiváló pszichés team managementre utal). Ez nem egy rossz edző ismérve. Azzal sem értek egyet, hogy H-nak nem kellenek egyéniségek. Lehet, így van, de több esetben azért kellett új edző után nézni, mert a nálunk lévőt levadászták egy magasabb pozícióba. Akkor a sok másik csapatnak sem kellenek az egyéniségek?
Ami a draft stratégiát illeti: szerintem sem jó, illetve a folyamatos vergődésünk egyik oka, erről korábban sok okosság elhangzott. De hosszú távon valóban kockázatos egy Odell Beckhem féle srác, vagy bejön, vagy nem, valószínűbb, hogy nem. A Giants sem jutott vele még play offba.... Szóval én nem kárhoztatom, hogy a korai körökben nem rántanak be problémás játékosokat (viszont hogy a késői körben pont ilyen okokból lecsúszottakat miért nem, illetve mi fenének a késői körös wr draftjaink, nulla eredménynel, miközben 5+ körben találunk potens DL embereket - nem értem)
Persze lehet azt mondani, hogy H és a csapat kapcsolata elfáradt, ekkor onnan nézem, hogy volt az elmúlt két évben 20 egylabdás meccsünk, a talentek alapján ebből sok sima győzelem kellett volna, hogy legyen, illetve több w.Ez kb = edzőkérdés. Ha azt mondom, hogy bizony pár év draftja nem volt az igazi, a csapat talentek oldaláról nem áll úgy, ahogy kellene, akkor ebbe már simán OZ is belejön, és olyan olvasata lesz a dolognak, hogy ezzel a kerettel is mindenkivel versenyképes a csapat. (Nyilván mindkét nézetben van igazság és vannak egyéb szempontok is, kérdés, hogyan súlyozzuk.)
Az viszont, hogy minimális olyan játékos van, aki tőlünk elmenve máshol nagyot alakított, arra utal, hogy bizony talenthiányos a keret, és az edzői munka rakosgatja úgy a puzzle darabkákat, hogy versenyképesek vagyunk. Ismétlem, ebben is megvan az edző szerepe, de akkor ezt kéne korrigálni (draftstratégia, a wr-ek kiválasztásának felülvizsgálata -szóval csupa papírmelót).
lucio

Idén szerintem nem voltunk PO várományos csapat. Sötét lovak voltunk mert tavaly elképzelhetetlen mennyiségű sérültünk volt és a többség a wait and see álláspontra helyezkedett. jogosan
Egyébként van két jobb csapat a csoportunkban, az egész West meg úgy ahogy van jobb nálunk. Az, hogy bukdácsol a Bengals, a vasas D meg semmit nem javult tavaly óta és most kidőlt egy meccsre biztosan Ben ott tart minket a PO zónában, de nem vagyunk jó csapat, nem, hogy PO csapat.
Kátránnyal értek abban is egyet, hogy Harbs kidobálta a csapatból a hangadókat és át akarta venni Ray és Ed után a csapatot. Most sincsenek hangadóink Weddle kivételével, Suggs inkább az osztály bohócának tűnik nekem a többiek inkább beállnak Harbs mögé és amit Ő enged annyira "vadulnak".
Harbs másik nagy hibája a spanok. Nem kell szerintem ragozni. Évek óta Kubiak volt a legjobb koordinátorunk aki Oz igazolása volt. Harbs Hostlert akarta pl a kis Shanahan előtt is...

Abban egyetértek, hogy ilyen gyökerek mint Beckham nem kellenek. Attól a kis majomtól kinyílik a bicska a zsebemben, de ne is azért draftoljunk valakit mert high carachter guy. Istenem a második napos draft utáni presserben ha ez nem hangzott el 10x akkor egyszer sem...

Ha idén szarul zárjuk az évet, már pedig nagyon afelé haladunk, akkor komolyabb változások kellenek az nem elég ha pár szarul teljesítő játékost kirugdalunk.

A tőlünk elkerült játékosokról: Stewart stabil jó kezdő lett Denverben, Ihedigbo jó volt a Lionsban, Baynes sem lógott ki tavaly, Simon jó a Houstonban, Graham is sokkal jobb lett Buffaloban Mcphee amikor játszik jó. Régen nem ott tartunk, hogy a tőlünk elkerült D tőlünk elkerült játékosok visszaesnek. Ettől még az állításod igaz. Eléggé talenthiányosak vagyunk. Nincsenek impact játéksoaink, nincsenek meccset eldönteni képes játékosaink.
Blaise

Szerintem mindkét ok meg állja a helyét

Ozzynak ez a lowcoastal hozzáállása, kompezációspikk gyűjtés meg folyamatos hátradraft - nem jó, - pont azért megy fel valaki mer ki akar szedni egy jó plaját, s pont seggtörlésre jó a komp.pick mikor egy stabil kezdőt vesztesz el.

Másodrészt a fáradásos Haribo, lehet folyamatosan tűzben égetni egy csapatot, de hosszútávon nem jó stratégia, egyetemen ahol két-három évente cserélődik a komplett kezdő lehet ütni, mer úgyis pörögnek kifele. De itt hosszútávon jön a kiégés, mit mondasz a nyolcvanadik meccsen Szag kapitánynak?

A span-boltot ne vegyétek figyelembe, minden frencsájznál ez van. Akkora mutyi állások ezek, mint ide Mátészalka. Itt csak az dönt, hogy tehetséges spanjaid vannak, akikkel megy a szekér, vagy csak a szotyihéjat köpködik az oldalvonalon. Vagy leszólnak az irodábol, hogy MIVAN!, mint nálunk az Arians röppentyűnél, s az iroda vesz fel segédedzőt.

Szóval nem PO csapat vagytok. A szoros meccseknél a hol idedől-holoda az nagyon nüanszokon múlik. S hiába csinálsz bármit, előbb utóbb kijön a Gauss-görbe, lásd az idei Kócot, eddig annyi mákkert húztak be, hogy most ehetik a falcot egy jóideig.

Szerkesztette: sutianap

Mi a bánat változna ha Oz helyett Dacosta venné át a stafétát?semmi.

Eléggé talenthiányosak vagyunk. Nincsenek impact játéksoaink, nincsenek meccset eldönteni képes játékosaink.
Blaise

És ha néhanapján mégis találunk valami impact gyanús játékost, nos azt meg nem tudjuk megtartani. SMH

Edzőkérdésben nem értek egyet. Egy-két év kivételivel play-off várományos a csapat. A play-offban mindig nyert meccset (ez azért kiváló pszichés team managementre utal). Ez nem egy rossz edző ismérve. Azzal sem értek egyet, hogy H-nak nem kellenek egyéniségek. Lehet, így van, de több esetben azért kellett új edző után nézni, mert a nálunk lévőt levadászták egy magasabb pozícióba. Akkor a sok másik csapatnak sem kellenek az egyéniségek?
Ami a draft stratégiát illeti: szerintem sem jó, illetve a folyamatos vergődésünk egyik oka, erről korábban sok okosság elhangzott. De hosszú távon valóban kockázatos egy Odell Beckhem féle srác, vagy bejön, vagy nem, valószínűbb, hogy nem. A Giants sem jutott vele még play offba.... Szóval én nem kárhoztatom, hogy a korai körökben nem rántanak be problémás játékosokat (viszont hogy a késői körben pont ilyen okokból lecsúszottakat miért nem, illetve mi fenének a késői körös wr draftjaink, nulla eredménynel, miközben 5+ körben találunk potens DL embereket - nem értem)
Persze lehet azt mondani, hogy H és a csapat kapcsolata elfáradt, ekkor onnan nézem, hogy volt az elmúlt két évben 20 egylabdás meccsünk, a talentek alapján ebből sok sima győzelem kellett volna, hogy legyen, illetve több w.Ez kb = edzőkérdés. Ha azt mondom, hogy bizony pár év draftja nem volt az igazi, a csapat talentek oldaláról nem áll úgy, ahogy kellene, akkor ebbe már simán OZ is belejön, és olyan olvasata lesz a dolognak, hogy ezzel a kerettel is mindenkivel versenyképes a csapat. (Nyilván mindkét nézetben van igazság és vannak egyéb szempontok is, kérdés, hogyan súlyozzuk.)
Az viszont, hogy minimális olyan játékos van, aki tőlünk elmenve máshol nagyot alakított, arra utal, hogy bizony talenthiányos a keret, és az edzői munka rakosgatja úgy a puzzle darabkákat, hogy versenyképesek vagyunk. Ismétlem, ebben is megvan az edző szerepe, de akkor ezt kéne korrigálni (draftstratégia, a wr-ek kiválasztásának felülvizsgálata -szóval csupa papírmelót).
lucio

Idén szerintem nem voltunk PO várományos csapat. Sötét lovak voltunk mert tavaly elképzelhetetlen mennyiségű sérültünk volt és a többség a wait and see álláspontra helyezkedett. jogosan
Egyébként van két jobb csapat a csoportunkban, az egész West meg úgy ahogy van jobb nálunk. Az, hogy bukdácsol a Bengals, a vasas D meg semmit nem javult tavaly óta és most kidőlt egy meccsre biztosan Ben ott tart minket a PO zónában, de nem vagyunk jó csapat, nem, hogy PO csapat.
Kátránnyal értek abban is egyet, hogy Harbs kidobálta a csapatból a hangadókat és át akarta venni Ray és Ed után a csapatot. Most sincsenek hangadóink Weddle kivételével, Suggs inkább az osztály bohócának tűnik nekem a többiek inkább beállnak Harbs mögé és amit Ő enged annyira "vadulnak".
Harbs másik nagy hibája a spanok. Nem kell szerintem ragozni. Évek óta Kubiak volt a legjobb koordinátorunk aki Oz igazolása volt. Harbs Hostlert akarta pl a kis Shanahan előtt is...

Abban egyetértek, hogy ilyen gyökerek mint Beckham nem kellenek. Attól a kis majomtól kinyílik a bicska a zsebemben, de ne is azért draftoljunk valakit mert high carachter guy. Istenem a második napos draft utáni presserben ha ez nem hangzott el 10x akkor egyszer sem...

Ha idén szarul zárjuk az évet, már pedig nagyon afelé haladunk, akkor komolyabb változások kellenek az nem elég ha pár szarul teljesítő játékost kirugdalunk.

A tőlünk elkerült játékosokról: Stewart stabil jó kezdő lett Denverben, Ihedigbo jó volt a Lionsban, Baynes sem lógott ki tavaly, Simon jó a Houstonban, Graham is sokkal jobb lett Buffaloban Mcphee amikor játszik jó. Régen nem ott tartunk, hogy a tőlünk elkerült D tőlünk elkerült játékosok visszaesnek. Ettől még az állításod igaz. Eléggé talenthiányosak vagyunk. Nincsenek impact játéksoaink, nincsenek meccset eldönteni képes játékosaink.

Edzőkérdésben nem értek egyet. Egy-két év kivételivel play-off várományos a csapat. A play-offban mindig nyert meccset (ez azért kiváló pszichés team managementre utal). Ez nem egy rossz edző ismérve. Azzal sem értek egyet, hogy H-nak nem kellenek egyéniségek. Lehet, így van, de több esetben azért kellett új edző után nézni, mert a nálunk lévőt levadászták egy magasabb pozícióba. Akkor a sok másik csapatnak sem kellenek az egyéniségek?
Ami a draft stratégiát illeti: szerintem sem jó, illetve a folyamatos vergődésünk egyik oka, erről korábban sok okosság elhangzott. De hosszú távon valóban kockázatos egy Odell Beckhem féle srác, vagy bejön, vagy nem, valószínűbb, hogy nem. A Giants sem jutott vele még play offba.... Szóval én nem kárhoztatom, hogy a korai körökben nem rántanak be problémás játékosokat (viszont hogy a késői körben pont ilyen okokból lecsúszottakat miért nem, illetve mi fenének a késői körös wr draftjaink, nulla eredménynel, miközben 5+ körben találunk potens DL embereket - nem értem)
Persze lehet azt mondani, hogy H és a csapat kapcsolata elfáradt, ekkor onnan nézem, hogy volt az elmúlt két évben 20 egylabdás meccsünk, a talentek alapján ebből sok sima győzelem kellett volna, hogy legyen, illetve több w.Ez kb = edzőkérdés. Ha azt mondom, hogy bizony pár év draftja nem volt az igazi, a csapat talentek oldaláról nem áll úgy, ahogy kellene, akkor ebbe már simán OZ is belejön, és olyan olvasata lesz a dolognak, hogy ezzel a kerettel is mindenkivel versenyképes a csapat. (Nyilván mindkét nézetben van igazság és vannak egyéb szempontok is, kérdés, hogyan súlyozzuk.)
Az viszont, hogy minimális olyan játékos van, aki tőlünk elmenve máshol nagyot alakított, arra utal, hogy bizony talenthiányos a keret, és az edzői munka rakosgatja úgy a puzzle darabkákat, hogy versenyképesek vagyunk. Ismétlem, ebben is megvan az edző szerepe, de akkor ezt kéne korrigálni (draftstratégia, a wr-ek kiválasztásának felülvizsgálata -szóval csupa papírmelót).
lucio

A kerdesem, ha ebbol indulok ki, te hova tolod a hangsulyt? JH- Ozzie?

Nem tudom, de meglepodnek, ha a draft-edzo kerdesekben nem lenne valami kupaktanacs. Persze valakinek a donto szavaval. Ezert mondanam, mindketto. De Ozzie-nak nagyobb credit-e van mint JHnak nalam ( ez viszont senkit nem erdekel ). Meglepodnek ha Ozzie-t, kuldenek, csak a next man up (jo replacement van) miatt nem mondom hogy tuti marad.
JH-nal egyetertek Katrannyal, elfaradt ez a kapcsolat.

Egy gondolat OB-rol es a draftokrol. Egy jo egysegbe mertek bekockaztatni es nem tole fugg egyszemelyben a tamadojatek. Az elsonel, ha bejon kiraly, ha nem akkor sincs baj ( csak ha minden evben draftolsz egyet es nem jon be). A 2. esetben ha tole fuggne minden, irtozatos kockazat. Kindle, ABrown, Elam (csak ugy hirtelen), inkabb lenne a problemas OB. De ami felhaborito John Simon-t 2 korrel hamarabb behuztuk, mert tipikus Ravens mentalitassal rendelkezett egy nem idealis testben (igy emlekszem), de tovabb mar nem adtak neki bizalmat. 4. KOR volt, amiert altalaban kihatralunk az 1. korbol a drafton, hogy begyujtsuk a 2.-3.-4. korosoket.

A draftrol kellenne beszereznunk a franchise arcokat, akiket megfizetsz a rookie contract utan is akarkivel versenyezve, lehet FA-rol is de az dragabb. Onekik kell huzni a csapatot. Ma ez Yanda, Flacco, Suggs.
no

Tessek banyek itt is. A punter mar nem is ember Kochot is mi draftoltuk..... enyebenye

A kerdesedre a valasz ha ketto közül egyet ki kellene rakni akkor en Ozziet lapoatolnam ki, HC nehezebb talani mint GM-et söt GM-böl van utanpotlas is ...
malkav

De es o es Tucker is nagyon jo, de szarul hangzik, hogy a franchise arca a punter, a rugo meg a Head Office-ban a titkarno, tudod a hosszucombu.
Csak Lucio-tol volt a kerdes, mert ha jol ertettem ot, akkor megkozelites kerdese ki a hibas. Nem kell valasztanod, lehetsz elegedett is veluk.
Ha jol emlekszem JH ST edzo volt. Az emberi kvalitasai tettek megfelelove. Ilyet konnyebb talalni, mint egy bevalt, harcedzett HC-ot aki raadasul elotte Off vagy def guru volt. Persze utobbi jobban hangzana.

Edzőkérdésben nem értek egyet. Egy-két év kivételivel play-off várományos a csapat. A play-offban mindig nyert meccset (ez azért kiváló pszichés team managementre utal). Ez nem egy rossz edző ismérve. Azzal sem értek egyet, hogy H-nak nem kellenek egyéniségek. Lehet, így van, de több esetben azért kellett új edző után nézni, mert a nálunk lévőt levadászták egy magasabb pozícióba. Akkor a sok másik csapatnak sem kellenek az egyéniségek?
Ami a draft stratégiát illeti: szerintem sem jó, illetve a folyamatos vergődésünk egyik oka, erről korábban sok okosság elhangzott. De hosszú távon valóban kockázatos egy Odell Beckhem féle srác, vagy bejön, vagy nem, valószínűbb, hogy nem. A Giants sem jutott vele még play offba.... Szóval én nem kárhoztatom, hogy a korai körökben nem rántanak be problémás játékosokat (viszont hogy a késői körben pont ilyen okokból lecsúszottakat miért nem, illetve mi fenének a késői körös wr draftjaink, nulla eredménynel, miközben 5+ körben találunk potens DL embereket - nem értem)
Persze lehet azt mondani, hogy H és a csapat kapcsolata elfáradt, ekkor onnan nézem, hogy volt az elmúlt két évben 20 egylabdás meccsünk, a talentek alapján ebből sok sima győzelem kellett volna, hogy legyen, illetve több w.Ez kb = edzőkérdés. Ha azt mondom, hogy bizony pár év draftja nem volt az igazi, a csapat talentek oldaláról nem áll úgy, ahogy kellene, akkor ebbe már simán OZ is belejön, és olyan olvasata lesz a dolognak, hogy ezzel a kerettel is mindenkivel versenyképes a csapat. (Nyilván mindkét nézetben van igazság és vannak egyéb szempontok is, kérdés, hogyan súlyozzuk.)
Az viszont, hogy minimális olyan játékos van, aki tőlünk elmenve máshol nagyot alakított, arra utal, hogy bizony talenthiányos a keret, és az edzői munka rakosgatja úgy a puzzle darabkákat, hogy versenyképesek vagyunk. Ismétlem, ebben is megvan az edző szerepe, de akkor ezt kéne korrigálni (draftstratégia, a wr-ek kiválasztásának felülvizsgálata -szóval csupa papírmelót).
lucio

A kerdesem, ha ebbol indulok ki, te hova tolod a hangsulyt? JH- Ozzie?

Nem tudom, de meglepodnek, ha a draft-edzo kerdesekben nem lenne valami kupaktanacs. Persze valakinek a donto szavaval. Ezert mondanam, mindketto. De Ozzie-nak nagyobb credit-e van mint JHnak nalam ( ez viszont senkit nem erdekel ). Meglepodnek ha Ozzie-t, kuldenek, csak a next man up (jo replacement van) miatt nem mondom hogy tuti marad.
JH-nal egyetertek Katrannyal, elfaradt ez a kapcsolat.

Egy gondolat OB-rol es a draftokrol. Egy jo egysegbe mertek bekockaztatni es nem tole fugg egyszemelyben a tamadojatek. Az elsonel, ha bejon kiraly, ha nem akkor sincs baj ( csak ha minden evben draftolsz egyet es nem jon be). A 2. esetben ha tole fuggne minden, irtozatos kockazat. Kindle, ABrown, Elam (csak ugy hirtelen), inkabb lenne a problemas OB. De ami felhaborito John Simon-t 2 korrel hamarabb behuztuk, mert tipikus Ravens mentalitassal rendelkezett egy nem idealis testben (igy emlekszem), de tovabb mar nem adtak neki bizalmat. 4. KOR volt, amiert altalaban kihatralunk az 1. korbol a drafton, hogy begyujtsuk a 2.-3.-4. korosoket.

A draftrol kellenne beszereznunk a franchise arcokat, akiket megfizetsz a rookie contract utan is akarkivel versenyezve, lehet FA-rol is de az dragabb. Onekik kell huzni a csapatot. Ma ez Yanda, Flacco, Suggs.
no

Tessek banyek itt is. A punter mar nem is ember Kochot is mi draftoltuk..... enyebenye

A kerdesedre a valasz ha ketto közül egyet ki kellene rakni akkor en Ozziet lapoatolnam ki, HC nehezebb talani mint GM-et söt GM-böl van utanpotlas is ...

En meg mindig azon a velemenyen vagyok, hogy nem szar a draftunk de nem is igazan jo. Azt pl. nem ertem, hogy minden evben hozzunk egy 4.-5. koros futot, vagy miert nem probalkozunk 1-3 korben CB-t WR-t hozni, nem kell az elsoben de azert 2. 3. korben el lehet gondolkodni rajta. Ertem en ezt a BPA darft dolgot, de ez akkor mukodik jol ha tenyleg jo jatekosok lesznek azokbol a pickekböl, szarul lehet needre is huzni...

De nekem igazabol ugy tunik hogy egy jobb draftra jon egy rosszabb..
Pl. 2012 Upshaw, K.O., Pierce a többiek nevet nem erdemems megjegyezni mert szerintem mar ligaba sincsenek es gradkowski nem idez szep emlekeket.. Ebböl Piercenek volt egy jo eve Upshaw nem hozott semmi extrat, K.O. vegul elit lett de azt hiszem 2 jo eve volt nalunk igazabol.
Ez nem volt egy jo draft, egy deka kezdönk nincs ebbol az evböl es egy darab jatekos van aki azert kezdo szintu lett (mondjuk ö elit) lett.
2013 Elam Brown Williams Simon Juice Wagner Jensen meg ket masik. Itt legalabb 3 kezdo kaliber van (Wagner, Juice, Williams) Jensen backupnak elmegy, Simon pedig rotacios ember sajna nem nalunk. Brown nagy mellefogas, Elam szinten (Bar en bizom egy reviveban) Barmenyire is ramaty az elso ket pick azert a többi nem olyan rossz...

Es akkor mehetnenk igy vegig.
malkav

Elam-ot peldaul sikerult szarul huzni need-re 😊) Kivanj korultekintobben 😊)