Chicago Bears

Ifedi milyen?
undisputedly

Eddig szerintem kifejezetten jó. Mondjuk tegnap kapott egy chop block büntit az 15 yardba fájt, de ezen kívül eddig kellemes meglepetés.

Ifedi milyen?

Trubisky jól játszott az első félidőben. Még a sackek is belefértek, amik elkerülhetőek lettek volna. De továbbra sem lép túl az first readen, ha a játék nincs ott. A második félidő már nem volt jó, még ha a pickeket nem lehet rávarrni.

14 offense pont, nincs miről beszélni.

A védelem nem jó.

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...
peach

Az a csapat amely képes 30+ felett feltenni a táblára egy rossztámadósor ellen mindig esélyes lesz.

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...
peach

Megértelek, de könnyen a south parkos "mi jobban tudjuk magunkat szivatni" szituáció kerekedhet majd belőle.

Mindenesetre ha 3-0 lenne jövő héten senki és semmi nem ment meg minket attól hogy végig Trubi irányítson, Foles meg nyom egy grófingot (nem, ez nem büdös).

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊
dande

Szép mi... ezért tépem ki a hajam 😊

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Majdnem 2 éve be nem teszem oda a lábam, legalja cikkek. Amit nem fordítanak külföldről hanem önálló gondolat az meg akkora blődség hogy hihetetlen. Felesleges olvasni, ja és akit idéztél ha jól emlékszem ő pont Lionsos, mit vársz...

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊
dande

A Falcons esetében jelenleg hiába van elit O, ha 40 pontokat kapnak meccsenként az nem nagyon fér bele.. (mondjuk tegnap kibaszott pechjük is volt, a legvégéig dominálták a meccset az elejétől fogva, erre benéznek egy onside kicket és kikapnak..)

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igazad lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.
csi77

Hát nemtom, a Falcons offense sztem jelenleg az egyik legjobb a ligában, szóval az igazi értékmérő lehet tényleg, én is kíváncsi vagyok, hogy mire mentek vele.
Szesze

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igaza lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.
csi77

Hát nemtom, a Falcons offense sztem jelenleg az egyik legjobb a ligában, szóval az igazi értékmérő lehet tényleg, én is kíváncsi vagyok, hogy mire mentek vele.

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igazad lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.

Szerkesztette: csi77

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)

Szerkesztette: Szesze

Hàt ritka ez hogy 2 győzelem után ennyi fanyalgás van, de valahol jogos . Jó lenne már látni hogy a csapat konzisztensen tud teljesíteni 4 negyedet. Végre remekül kezdtünk, Trubisky is NFL QB volt megint... csak most az utolsó negyed helyett az első kettőre...Megvertünk 2 gyenge csapatot úgy hogy a szerencsével sem álltunk hadilábon és az ellenfélnél rendre lesérültek kulcs játékosok. Mondjuk tegnap nem csak Trubiskyn múlt a 2. félidei leolvadás. Millert 2 jól helyezett labdát dobott el amiből 1 tiszta TD lett volna. A 2 int sem csak az övé volt hanem bizony Robinsoné is. Lehetett is látni rajta hogy mérges magára. A védelmen valahogy nem érződik a dominancia. Főleg a front7-től mindenki sokkal jobb játékot várt. Külön idegesítő hogy mind a 2 meccsen nem tudtak 3& hosszúkat megoldani. Sőt 4 downokat is benéztek. Tehát amikor nagyon kell nem tudnak lemenni a pályáról. Ami pozitívum hogy az idei draft class eddig egész jól néz ki. Mooney és Johnson kifejezetten tetszik, de Kmet sem volt rossz. Ez megint ilyen MEH W volt, na de akkor is W. Jó lenne végre egy meccs ahol minden csapat rész konzisztens tudna lenni 4 negyeden keresztül....

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.

Mai kérdésünk: ez a 2 győzelem vajon meddig tartja Trubiskyt a kezdőben? Az én tippem december, vagy beteszik majd Folest egy bivaly csapat ellen és majd lehet mutogatni arra a meccsre.
Ha Foles-szal érjük el ilyen játékkal ezt a 2 győzelmet legalább tudnánk hogy rendszerszintű problémával állunk szemben és nem Trubi cseszi szét a meccseinket - lehet hogy Nagy rájött erre és kényelmesebb neki mutogatni majd Trubira?
Egy olyan szezonban amikor elvileg villantani kellene már (3. év) kivancsi leszek utólag mivel magyarázzák majd a vereségeket.
Mert ha tavaly mögé lehetett látni a Packers 13-3as alapszakaszának akkor ennél a 2-0nál is illik megjegyezni hogy játékban ér egy 0-2t. Megvertünk 2 bottom 5 esélyes csapatot (de Dt biztos), megyünk ahhoz a Falconshoz aki hatalmas morális válságba került valószínűleg. Jobb csapat ezt simán kihasználná...
davemayer

Egy darabig még biztos. A védelem az első félidőben 2 TO-val kellemes helyzetet teremtett nekik. A harmadik negyedben sem igazán ment a Giants O-nak. Erre nagy nulla, még el is adjuk nekik.
Futni keveset futottunk, az utolsó driveunkat kivéve.
Trubi azokat tudta megdobni, amikor 10 mp-e volt a zsebben. Eszembe jut szegény Cutler, neki ilyen fala mikor volt......

Az Atlants nagyobb feladat elé állítja a D-nket és vereségre veszem most, aztán majd meglátjuk.

Mai kérdésünk: ez a 2 győzelem vajon meddig tartja Trubiskyt a kezdőben? Az én tippem december, vagy beteszik majd Folest egy bivaly csapat ellen és majd lehet mutogatni arra a meccsre.
Ha Foles-szal érjük el ilyen játékkal ezt a 2 győzelmet legalább tudnánk hogy rendszerszintű problémával állunk szemben és nem Trubi cseszi szét a meccseinket - lehet hogy Nagy rájött erre és kényelmesebb neki mutogatni majd Trubira?
Egy olyan szezonban amikor elvileg villantani kellene már (3. év) kivancsi leszek utólag mivel magyarázzák majd a vereségeket.
Mert ha tavaly mögé lehetett látni a Packers 13-3as alapszakaszának akkor ennél a 2-0nál is illik megjegyezni hogy játékban ér egy 0-2t. Megvertünk 2 bottom 5 esélyes csapatot (de Dt biztos), megyünk ahhoz a Falconshoz aki hatalmas morális válságba került valószínűleg. Jobb csapat ezt simán kihasználná...

Remélem Pace (vagy a főnöke) nézte a KCC-LAC meccset. Butker három 58 yardost rúgott be. A Chargersnél pedig Rivers után Herbert következik... Mindkét győzelmünket odaadnám egy ilyen vereségért.

Nem hinném, hogy 2-7 lenne ebből, de jelen állás szerint a szezon előtt besaccolt 6-9 győzelem az inkább a 6 felé húz, mint a 9 fele.

Ez a meccs is megmutatta hogy mennyire gyengék vagyunk sajnos. 2-0, de ez rohadt gyorsan 2-7 lesz ha így játszanak. Mondanám hogy a D szar volt de ahányszor a masodik felidoben palyan kellett lenniuk... gálázni kellett volna ehelyett meg szinte már szurkoltam a végén hogy kikapjunk, szégyen.

Az első félidőben szoktunk nullázni, most a másodikban. Ez az offense talán picit jobb, de összességében semmire sem jó szokás szerint. Simán kellett volna nyerni ezt a meccset. A múlt hetivel szemben annyi a különbség, hogy a Lions nagyobb balfasz volt mint, mi.

Ilyen inkonzisztens csapat mint a mienk sehova nem jut majd. Most összejött ez a két meccs győzelemre, de épp ennyi erővel el is mehetett volna. S vélhetően a közeljövőben el is fog. Nem tudom, hogy tud-e ez a csapat kiegyensúlyozottan játszani, de kezdem azt hinni, hogy nem. Az ilyen csapatok ez a tipikus 7-8-9 győzelmesek. Biztos sokat segítene, ha a QB egy tényleg jó első félidő után nem zuhan vissza az egyébként állandó szintjére.

A védelem továbbra sem tűnik jónak. A secondary rendben van, de a front jó indulattal is közepes.

Kickerbe 40 yardon kívül itt nem lehet bízni.

Szerkesztette: tüsi91

Kellene egy rúgó (Gould?), egy irányító és egy edző, aki nem bízza a 4 és 1-et Trubisky-ra.

Giants inactives
Here is the full list of Giants inactives:

RB Wayne Gallman
DB Adrian Colbert
LB TJ Brunson
LB Carter Coughlin
OT Jackson Barton
TE Eric Tomlinson
DL RJ McIntosh


Bears inactives
The most noteworthy name on the list below is veteran wide receiver Ted Ginn Jr.

WR Ted Ginn Jr.
CB Duke Shelley
ILB Josh Woods
LG Arlington Hambright
WR Riley Ridley
OLB Trevis Gipson