Cincinnati Bengals

geciraj...

szerk: kurva vicces lesz roland mathis-szel szemben.

csak mi nem fogunk nevetni

Nincs 2 napja, hogy leírtam: RT poszt megoldva. Csatlakozom Mikeyhoz: a büdös k..va életbe!

Azt hiszem Smith-szel mellényúltunk

Hivatalos oldalról:

In his second season, right tackle Andre Smith has broken his left foot for the second time. On Wednesday during a pass protection set, he suffered a stress fracture of the fifth metatarsal, the bone on the outside of the foot and next to the fourth metatarsal that he broke last season and had surgically repaired in January.

--> IR

Elnézést a vulgaritásért, de hogy a jó qrva isten b_ssza meg ezt az évet úgy egészében, ahogy van. :mad: :mad:

Hobson-blog:

Coming into the game they had faced 29 snaps of third-and two or less. They had dropped back to pass on 19 of them, completing seven of them for the first down. They had run it 10 times and made it six times, twice on Palmer sneaks.

Azaz 29 3rd&1 vagy 3rd&2 szituból max. 8-szor futott Benson.

Gratulálok.

ja néztem énis.

mondjuk az accured alatt mit értünk az kérdés nekem. befejezett szezont v megkezdett szezont. mert már idén is játszott 3 meccsen.

de miután leigazoltuk, gondolom befejezett szezont értünk.

However, a player cannot participate on the practice squad for more than three seasons, or if he has accrued a year of NFL experience (six or more games on a club's 53-man active roster or official Injured Reserve list.) If the player was on the active list for fewer than 9 games during their "only Accrued Season(s)", he maintains his eligibility for the practice squad.Wikipédia

Nem az utolsó mondat a válasz a kérdésre?
Mert tavaly 7 meccse volt a Bucsban.

pressley hogy kerülhetett a PS-ba 10 aktív meccsel ?gabtsi

Jé tényleg fel sem tűnt. Mondjuk remélem sokáig nem maradt ott.

pressley hogy kerülhetett a PS-ba 10 aktív meccsel ?

Ennyit arról, hogy Brown milyen tulajdonos. 😕Mikey

lehet már sokan láttátok, azért hátha valaki nem:

http://www.youtube.com/watch?v=boaSVmxJ6L0

rövid videó valamicske angol tudással rendelkezőknek arról, hogy Mike Brown hogy rombolta le a franchiset (sajnos csak 2008-ig veszi a történetet)

On Monday night, the Cincinnati Bengals lost their 200th game since Mike Brown took over as owner and president in 1991. According to Joe Reedy of the Cincinnati Enquirer, that's the quickest an NFL owner has ever reached that mark. Brown's Bengals are 113-200-1 over the past 20 seasons.Szabler

Ennyit arról, hogy Brown milyen tulajdonos. 😕

Kellemetlen az írás, de attól sajnos igaz...

.Szabler

Bengals, mi így szeretünk! 😊

...Szesze

Mindenképpen van abban valami, amit írsz. Bár én másként fogalmaznék, és nem "irreálisan jónak" nevezném a tavalyi szezont.
Kiszenvedett egy 10-6 volt a tavalyi, de abszolút megérdemelt.
Míg tavaly nyerte a csapat a szoros meccseket, addig idén bukja. Ennyi a történet.

Ami boldogíthat minket jelenleg, hogy lesz ez még így se a jövőben.

Más.
Palmer, Chad, Fanene és Tank Johnson nem edzett ma, de a két offense tag tutira játszik a kiscsikók ellen.
Palmernek a dobó könyöke van pihentetve..... 😐

Te most honnan gondolod, hogy Benson idén is jó szezont futott volna? Amadeus91

Ami van arra építek. Tavaly volt egy kiváló futójáték, tehát ezt tovább építem és megpróbálok még hatékonyabb lenni. Ezzel szemben a passzjátékot próbálták erősíteni egy évek óta formán kívüli Palmerrel, meg egy run blockingra jobban használható fal mögött. Én ezt hibának érzem. Egy bármilyen prime time WR helyett (a név tök mindegy ki az, felőlem akár Jerry Rice is lehetne) DE, OL, esetleg még egy RB kellett volna. No meg egy TE, de azt megoldották. Sztem amekkora WR-need volt, arra bőven elég volt Shipley. De azért a biztonság kedvéért ismét kihangsúlyozom, nem TO-t szidjuk, hanem Lewisékat, mert szerintünk nem volt need a WR, és rosszul sült el a stílusváltás.Soldados

Értem amit mondasz. Szerintem sem sült el jól a stílusváltás, úgy mond az egész szezon nem sült el jól.
Egyik előttem szólóval egyetértek viszont (Mikey?) a FB témában. Azért a jó futójátékhoz csak kéne egy jó FB nem?

Most már egyébként mind1. Kezdhetünk a következő szezonra gondolni, draftról álmodozni. Te hova erősítenél? Gondolom a támadó falba hoznál embert, nem?

Kellemetlen az írás, de attól sajnos igaz...

Ten facts about Mike Brown's record-setting ineptitude in Cincy

http://sports.yahoo.com/nfl/blog/shutdown_corner/post/Ten-facts-about-Mike-Brown-s-record-setting-inep?urn=nfl-284142

On Monday night, the Cincinnati Bengals lost their 200th game since Mike Brown took over as owner and president in 1991. According to Joe Reedy of the Cincinnati Enquirer, that's the quickest an NFL owner has ever reached that mark. Brown's Bengals are 113-200-1 over the past 20 seasons.

It's another mark of infamy for one of the league's most inept franchises. How bad has Cincinnati been in the Mike Brown(notes) era? We decided to look deeper into the numbers:

1. It took 314 games for Brown to lose 200. The previous record, Reedy notes, was held by the original owner of the Atlanta Falcons, Rankin Smith, who did it in 327 games. (The third-shortest road to 200 losses was by Art Rooney of the Steelers, which is a pretty big surprise considering Pittsburgh has the most Super Bowl titles).

2. The Jacksonville Jaguars and Carolina Panthers began playing in 1995, but both franchises have more wins than Mike Brown has had, despite the fact they've been playing for four fewer seasons. Jacksonville has 129 franchise victories, Carolina has 118.

3. Brown's teams haven't won a playoff game during his tenure. Every other team that has existed since 1991 has won at least one postseason game. (The last playoff win for Cincinnati was in 1990, the year before Brown took over. The Texans haven't won a playoff game, but they only joined the league in 2002.)

4. The team has finished over .500 twice since 1991.

5. Twice is also the amount of times Cincinnati has made the playoffs in Brown's 20 seasons at the helm. (We're assuming the 2-6 Bengals don't make it this year.) The Detroit Lions have made it six times in that stretch.

6. In those 20 years, the Bengals have ranked in the top 10 on offense or defense just five times. They've been ranked No. 22 or below 18 times.

7. The Bengals have been outscored by 1,488 points during Brown's reign. They've only outscored opponents in five of Brown's full 19 seasons.

8. Brown was the fastest to 200 losses, but the slowest to 100 wins. It took the team 288 games to get to the century mark, the slowest in NFL history.

9. Since 1991 there have been 13 times when an NFL team began the season 0-8. The Bengals have done it four of those times.

10. The Bengals have had a winless October in eight of Brown's 20 seasons. His teams started 0-21 in the month before getting its first win in the month on Oct. 19, 1995.

Urak, lehetne személyeskedés nélkül? Nekem kifejezetten tetszik, hogy van 2 álláspont, amely közül mindkettő sok-sok érvvel védhető. Jó olvasni a hsz-eket, de NE próbáljuk már alázni a másikat. Van aki jobban ért a focihoz, van aki kevésbé. Véleménye mindenkinek lehet.

Egy picit a másik oldalról is megközelíthető ez az egész. Nekem az AFC-s csapatok közül a Bengals a kedvencem és ezért örültem, h tavaly ilyen jó szezont futottak, de egy kicsit akkor is úgy gondoltam, h az a szezon irreálisan jól sikerült. Az előző évek teljesítménye absz nem vetítette előre azt a jó teljesítményt amit tavaly mutattak. Kicsit talán a vezetők is elhitték, h minden oké és nem az alapokat kell erősíteni, hanem csak finomhangolni és most ez üt vissza. Ettől függetlenül ez egy szerethető csapat sztem a sok balhés arccal együtt is, én nagyon bírom Palmert, de tény h a sérülése óta jóval gyengébb sajnos. Szurkolok, h javuljon a helyzet, talán még idén is van visszaút.

Kiegészítésként annyit, hogy neednek need volt szerintem a WR, csak nem az elsőszámú WR volt a need, hanem a második/harmadik számú --> Coles!!
Az meg is lett oldva Shipleyvel, de valamiért jött pluszba Owens is. Akivel nem vagyunk előrébb, mert Chad kb. észrevehetetlen lett.

Lefordítva: tavalyi Chad = idei Owens és idei Chad = tavalyi Coles. Ergo ugyanaz a szitu, csak más név van a játékos hátára írva

Egy Chad - Shipley - Caldwell trió, kiegészülve Greshammel (és adj isten Coffmannel) bőven elég lenne egy jó futójáték mellé.

De nem, mi letojtuk a futójátékot, a fullback poszt az smafu, és inkább Chad kedvében jártunk.

Ragozhatjuk ezt akármeddig, de aki úgy gondolja, hogy tavaly nem volt run first csapat a Bengals, és hogy idén tutibiztosra várható volt, hogy Benson szar lesz, azt úgy sem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről.

Sírva könyörgök, hogy ennyire ne legyünk már elfogultak a saját csapatunkkal szemben. Én semlegesként néztem a meccset, kicsit inkább a Bengalsnak szurkoltam, de sokkal inkább a bírók tartották életben őket, a Steelers végig jobb volt és megérdemelten nyert. Ezt a kamuzást a helyedben befejezném, mert nincs igazad, plusz a Steelers szurkolók jobban felháborodhatnának Hampton roughing the passer flagjén, meg utána a pass interferencen. Nem mintha a Steelers drukkereit védeném, mert ők elfogultságról beszélnek kommentátori részről, amit én bevallom nem hallottam a közvetítés során... (saját vélemény, anyázástól kíméljetek)npetiii

Szia Jaguars! 😀 😀Amadeus91

Ezt ha megmagyaráznád megköszönném.

Te most honnan gondolod, hogy Benson idén is jó szezont futott volna? Amadeus91

Ami van arra építek. Tavaly volt egy kiváló futójáték, tehát ezt tovább építem és megpróbálok még hatékonyabb lenni. Ezzel szemben a passzjátékot próbálták erősíteni egy évek óta formán kívüli Palmerrel, meg egy run blockingra jobban használható fal mögött. Én ezt hibának érzem. Egy bármilyen prime time WR helyett (a név tök mindegy ki az, felőlem akár Jerry Rice is lehetne) DE, OL, esetleg még egy RB kellett volna. No meg egy TE, de azt megoldották. Sztem amekkora WR-need volt, arra bőven elég volt Shipley. De azért a biztonság kedvéért ismét kihangsúlyozom, nem TO-t szidjuk, hanem Lewisékat, mert szerintünk nem volt need a WR, és rosszul sült el a stílusváltás.

"Tehát a fő különbség abban van, hogy gabtsiék szerint need volt a WR, szerintünk pedig max 4-5. számú need volt. És nem azzal lehetett volna még sikeresebb a Bengals, hogy mellétesz még egy prime time WR-t, hanem azzal, ha az amúgy is erős futójátékot és védelmet erősíti tovább. Azaz szerintünk rossz irányba mozdultak Lewisék és ennek a stílusváltásnak köszönhető a sikertelen szezon. Erről nem TO tehet, hanem Lewis. Ha maradtok a tavaly sikeres eredeti stílusnál, akkor viszont szerintünk nem lett volna szükség TO-ra."

Te most honnan gondolod, hogy Benson idén is jó szezont futott volna? Nem klasszis játékos. Lewis és a többi coach kicsit többarcúvá tette a csapatot, talán ott hibáztak, hogy edzőként, nem látták meg a védelemben a szétesés jeleit. Abban igazad van, hogy rossz irányba mentek el, a passzjátékhoz épkézláb QB kéne..Palmer hullámzó nagyon. Persze mások Palmert optimistábban látják, lehet nekik van igazuk.

Utólag már lehetünk okosak. Ki számított rá, hogy ekkora visszaesés lesz a D-ben? Kezeket fel!....Senki. Ez olyan mintha valaki a soccerben, bekalkulálná, hogy C.Ronaldo a következő évben a legbénább játékosok egyike lesz, és gyorsan igazolunk valakit a posztjára. (túlzás)... A QB-s ellenpéldád meg rossz volt.

Rico Murray újra a practice squad tagja.
Valamint érkezett Pressley is PS-be.

Azt nem vágom, miért csak oda...

De már ott tartunk, hogy ezt a topikot is megutálom a sok baromság miatt 😕. Vikes meg Steelers topikba be sem nézek már inkább, az elvakultság miatt, de itt a Bengals topikba ne ez menjen már, hogy benyögik hogy TO a hibásért és ezen lovagolunk napokat.
TO nélkül jelenleg az a 2Win sem lenne SZERINTEM!
Lehet, hogy TO nélkül most 85nek lennének ezek a statjai.
Rush heavy 😀 😀 😀 . Azért mert Benson tavaly futott egy kiemelkedően jó szezont, nem hiszem hogy erre alapoztunk...áh mind1 nem folytatom mert csak felidegesítem magam.
Ez a szezon CSAK Palmertől függött. Adott volt egy ligaelit futójáték, nagyon jó WR corps, nagyon jó Defense....csak hát papíron.
Semmi nem jött össze ez van.MarioAna

Az a baj, hogy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondunk. Nem TO miatt szar a Bengals, hanem nem volt rá szükség, mert nem tőle lehetett volna jobb a Bengals. A kettő nem ugyanaz. Mi úgy látjuk, tovább kellett volna gyúrni a rush heavy offense-re vagy a D-re. Tehát Bryant (majd TO), vagy bármilyen WR helyett mondjuk DE-re kellett volna a pénzt költeni. Nem TO-val van baj, hanem azzal, hogy nem ő kellett volna a további fejlődéshez szerintünk.

Én megértem, amit gabtsi mond, csak nem értünk egyet, van ilyen. Ettől is szép ez a játék, hogy sokféleképpen lehet látni a dolgokat. Van ilyen. De az annyira nem jó, ha félremagyarázzák, amit írtunk, mint most Te.

Amúgy messze nem csak Palmeren múlott ez a szezon, a védelmetek rettenetesen széthullott. Se passrush, se rush D.

Ráadásul Mikeyvel egyetértve, a tavalyi 6 L-ből sokszor Ti is vezettetek a végén. No és mivel lehet órát ölni? Futással! A 2009-es Bengalsnak egyáltalán nem volt problémája, hogy csak 1 prime time WR-e van. Az erősségekre kellett volna tovább gyúrni, azaz OL upgrade, DE-need, esetleg csere RB Benson mögé, vagy mélyíteni a D-t.

Tehát a fő különbség abban van, hogy gabtsiék szerint need volt a WR, szerintünk pedig max 4-5. számú need volt. És nem azzal lehetett volna még sikeresebb a Bengals, hogy mellétesz még egy prime time WR-t, hanem azzal, ha az amúgy is erős futójátékot és védelmet erősíti tovább. Azaz szerintünk rossz irányba mozdultak Lewisék és ennek a stílusváltásnak köszönhető a sikertelen szezon. Erről nem TO tehet, hanem Lewis. Ha maradtok a tavaly sikeres eredeti stílusnál, akkor viszont szerintünk nem lett volna szükség TO-ra.

Ez mind igaz, de már a meccsek legelső percétől kezdve agyba-főbe passzolunk, amikor még hátrányban sem vagyunk.
Többször elküldtem már az anyjába Bratkowskit emiatt eredménykövetőben.
Én ezt nem tudom hova tenni, és ez nem magyarázható a gyenge védelemmel sem.
Ez szimplán debilség az illetékesek részéről.

Az nagyon jól hangzik, hogy csoporton kívül 10-ből hatszor buktunk tavaly.
Közte a Denver elleni már megnyert meccs.
Közte a Köcsögs elleni utolsó másodperces FG-s vereség.
Ez mindjárt csak négy. Minnesotában ki lehetett kapni, a Jets ellen meg már egy atomjaira esett csapat kapott ki.
Marad két L, az Oakland elleni és a Houston elleni. Az Oakland ellen is 2 perccel a vége előtt még vezettünk, egyedül a Texans elleni volt reménytelen.

De igazából mindegy. Lehetne ezt a vitát csűrni-csavarni a végtelenségig.