Dallas Cowboys

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Itt meg kozre jatszik a jovo is. Smith megoldhatja jo par evre a poziciot, de fejlodnie kell tovabb.

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?

Szerkesztette: rva

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

a hírhedtem jó LB sorba be is igazoltátok Jaylon Smith-t!

on other news: Dennis Houston-t kivágták (waived) de az nem derült ki, hogy kinek kell a hely: vagy Gallup jön vissza, vagy Peters kezd, Tolbert aktív lesz?
megint 2 PS-ből fel emelésre van esély, az egyik tuti Grier a másik helyre meg két jelentkező marad, ha Peters nem aktív: Lindstrom, mert nincs backup guard meg McKeon attól függően, hogy Schultz-nak milyen a térde
rva

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.

nagyon fura kimondani, hogy évek óta most érzem először, hogy safety poszton nem csak darabra vagyunk meg, hanem van elég playmaker is
rva

évek óta... Woodson lerobbanása óta nem volt normális safety párosunk, pontosabban 2007-ben a Williams-Hamlin duó nem volt annyira rossz, de azért Williams(2007) < Williams(2003), és Hamlin(2007) <<< Woodson (akármikor, féllábon)

Kazit eltiltották hesteg tiltottszerek miatt, pedig hogy akartuk volna, hoyg maradjon nálunk
slowmotion

Keanu Neal sincs akkora formában, mint a dallasi évében volt
nagyon fura kimondani, hogy évek óta most érzem először, hogy safety poszton nem csak darabra vagyunk meg, hanem van elég playmaker is
Hooker is jól játszik, Wilson is fizikális mint állat (néha túlságosan is) és bár Kearse most nem elérhető, de amikor az volt egész tavaly, meg az első héten is, kifejezetten jól játszott
nekem Mukuamu is mutatott életjeleket, szóval ezt így most elfogadom

Kazit eltiltották hesteg tiltottszerek miatt, pedig hogy akartuk volna, hoyg maradjon nálunk

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

a hírhedtem jó LB sorba be is igazoltátok Jaylon Smith-t!

on other news: Dennis Houston-t kivágták (waived) de az nem derült ki, hogy kinek kell a hely: vagy Gallup jön vissza, vagy Peters kezd, Tolbert aktív lesz?
megint 2 PS-ből fel emelésre van esély, az egyik tuti Grier a másik helyre meg két jelentkező marad, ha Peters nem aktív: Lindstrom, mert nincs backup guard meg McKeon attól függően, hogy Schultz-nak milyen a térde

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

Jason Witten key 4&inchesnél feláll öltönyben és 60 yardos TD!
gyeek

Már öreg, legyen 55 yard meg egy fél.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

Jason Witten key 4&inchesnél feláll öltönyben és 60 yardos TD!

69.4 a pffnel Smith. Nem rossz kezdes, fejlodjon tovabb, es jo lehet hosszu evekre.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊
Blevi

Na az baj, akkor majd erre igyekszem figyelni, mert sosem állítanám, hogy tévedhetetlen vagyok^^
Wyatt

En is csak hirtelen reagaltam elnezest erte. Irott kommunikacio hatranya. 😊

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊
Blevi

Na az baj, akkor majd erre igyekszem figyelni, mert sosem állítanám, hogy tévedhetetlen vagyok^^

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊
Wyatt

az ellenfél azzal elégszik meg, amit meg tud csinálni
amit nem, azzal nem tud megelégedni. hiába akartak volna TD-t, ha nem megy, nem?
ez egy két ismeretlenes egyenlet, ne vedd az egyik oldalt fix-re
és azt se mondja senki, hogy ezek a profi sportolók kihagynak egy TD-t, mert megtehetik? ugyanmár
üres kapu előtt senki nem rúgja MELLÉ.
rva

Ha van egy meccs, amin az egyik csapat 16 ponttal vezet, akkor nem ugyanúgy áll egy támadáshoz, mintha egypontos hátrányban kellene mennie, hogy maradjon esélye nyerni. Ennyi volt a sztori. Hogy nem lehet kijelenteni, hogy ha jön a 20 pont, akkor W van, mert teljesen más akkor a meccs, ha nagy az előny, mintha hátrány van.

Számszakilag persze jól néz ki, hogy igen, 19–3-nál a 20 pont az több lett volna, mint a győztes csapat pontszáma, csak ha ott van 20 pont, akkor az ellenfélnek kell még támadnia is, nem pedig az van, hogy akkor is van még két TD+kétpontos előny, ha 3 and outok jönnek. Remélem, így már világos, mire írtam

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊
Wyatt

az ellenfél azzal elégszik meg, amit meg tud csinálni
amit nem, azzal nem tud megelégedni. hiába akartak volna TD-t, ha nem megy, nem?
ez egy két ismeretlenes egyenlet, ne vedd az egyik oldalt fix-re
és azt se mondja senki, hogy ezek a profi sportolók kihagynak egy TD-t, mert megtehetik? ugyanmár
üres kapu előtt senki nem rúgja MELLÉ.

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember

van Trolling, bár nem tudom, minek.
slowmotion

Én már a "Cooper Rush, gunslingeren is felröhögtem."