Dallas Cowboys

Ma a college football központja Dallas lesz, magyar idő 18 órától jön két helyi egyetem rangadója az Iron Skilletért



Éjszaka pedig a Cowboys stadionjában a szintén éves derbi, az Arkansas ugye Jerry Jones alma matere

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Őőőőőő, na ilyen nem volt Petersnél, nem tudom ez honnan jön.

2020 volt az utolsó éve amikor valami 14 fajta OL kombinációt tudtunk pályára küldeni a sérülések miatt. Amennyi különböző OL volt, biztos ő is játszott valamikor guardot, de az nem azért volt, mert "tévedtünk és nem volt már jó tackle", hanem a szükség ezt kívánta, mert Mailata kezdett értékelhető lenni és LT-n kívül sehol máshol nem kapott képzést.

Amennyire én tudom, Peters soha nem volt guard, mindig LT-ként funkcionált (legalábbis mióta az Eaglesbe került).
Hulkeinstein

Twitteren olvastam valahol, ennyire nem követem az Eagles-t
wikipedia is azt írja, hogy "he was set to start at right guard" a szezon elején
feltételezem, hogy akkor egész training camp alatt ott játszott?
rva

Igen, az igaz, hogy az eredeti tervek szerint guardnak igazoltuk vissza, de mivel Dillard már a TC alatt kidőlt, ezért még mielőtt élesben játszhatott volna, ment vissza LT-nek. Egyébként is az volt a guard-mozgatásának háttere, hogy Dillardor első körösként már be kellett dobni a második évében. Peters teljesítménye vagy guard képességei ilyen szempontból irrelevánsak voltak.

Utánanéztem közben és tényleg volt RG - összesen 2 meccset. Tökéletesen összefoglalja ezt az érát a következő 2 cikk az NBC-től:

November 29 - Can Jason Peters really play right guard?
December 8 - It's time to pull the plug on Jason Peters at right guard

Szóval sokat azért nem érdemes várni tőle 😀
Hulkeinstein

azért megpróbálják

Cowboys veteran OT Jason Peters was getting work at several different offensive line positions today. When he signed with Dallas, the thought was he would play left tackle, replacing the injured Tyron Smith. Now, it could be LT, LG or RT, if needed

— Jon Machota (@jonmachota) September 22, 2022

de a twitter profik úgy gondolják, ez hiba:

If you play Peters anywhere but LT, it’s idiotic!

I don’t care how much we wanna talk about “the future”, The NFL is truly win now. Some of these windows are closing, with certain pieces https://t.co/OLXOjBSp0E

— Duke Manyweather (@BigDuke50) September 22, 2022

rva

Én is inkább a biztonságosabb utat választanám. Peters idősebb mint én, hagyják már ott játszani ahol összehozta a HoF pályáját! Amúgy is ismert mennyire rosszul jön ki a Cowboys az efféle "position flex" machinációival (kivéve DQ ötleteit).

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Őőőőőő, na ilyen nem volt Petersnél, nem tudom ez honnan jön.

2020 volt az utolsó éve amikor valami 14 fajta OL kombinációt tudtunk pályára küldeni a sérülések miatt. Amennyi különböző OL volt, biztos ő is játszott valamikor guardot, de az nem azért volt, mert "tévedtünk és nem volt már jó tackle", hanem a szükség ezt kívánta, mert Mailata kezdett értékelhető lenni és LT-n kívül sehol máshol nem kapott képzést.

Amennyire én tudom, Peters soha nem volt guard, mindig LT-ként funkcionált (legalábbis mióta az Eaglesbe került).
Hulkeinstein

Twitteren olvastam valahol, ennyire nem követem az Eagles-t
wikipedia is azt írja, hogy "he was set to start at right guard" a szezon elején
feltételezem, hogy akkor egész training camp alatt ott játszott?
rva

Igen, az igaz, hogy az eredeti tervek szerint guardnak igazoltuk vissza, de mivel Dillard már a TC alatt kidőlt, ezért még mielőtt élesben játszhatott volna, ment vissza LT-nek. Egyébként is az volt a guard-mozgatásának háttere, hogy Dillardor első körösként már be kellett dobni a második évében. Peters teljesítménye vagy guard képességei ilyen szempontból irrelevánsak voltak.

Utánanéztem közben és tényleg volt RG - összesen 2 meccset. Tökéletesen összefoglalja ezt az érát a következő 2 cikk az NBC-től:

November 29 - Can Jason Peters really play right guard?
December 8 - It's time to pull the plug on Jason Peters at right guard

Szóval sokat azért nem érdemes várni tőle 😀
Hulkeinstein

azért megpróbálják

Cowboys veteran OT Jason Peters was getting work at several different offensive line positions today. When he signed with Dallas, the thought was he would play left tackle, replacing the injured Tyron Smith. Now, it could be LT, LG or RT, if needed

— Jon Machota (@jonmachota) September 22, 2022

de a twitter profik úgy gondolják, ez hiba:

If you play Peters anywhere but LT, it’s idiotic!

I don’t care how much we wanna talk about “the future”, The NFL is truly win now. Some of these windows are closing, with certain pieces https://t.co/OLXOjBSp0E

— Duke Manyweather (@BigDuke50) September 22, 2022

Szerkesztette: rva

Kösz Hulk megspóroltál nekem nèhány karaktert 😏😉

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Őőőőőő, na ilyen nem volt Petersnél, nem tudom ez honnan jön.

2020 volt az utolsó éve amikor valami 14 fajta OL kombinációt tudtunk pályára küldeni a sérülések miatt. Amennyi különböző OL volt, biztos ő is játszott valamikor guardot, de az nem azért volt, mert "tévedtünk és nem volt már jó tackle", hanem a szükség ezt kívánta, mert Mailata kezdett értékelhető lenni és LT-n kívül sehol máshol nem kapott képzést.

Amennyire én tudom, Peters soha nem volt guard, mindig LT-ként funkcionált (legalábbis mióta az Eaglesbe került).
Hulkeinstein

Twitteren olvastam valahol, ennyire nem követem az Eagles-t
wikipedia is azt írja, hogy "he was set to start at right guard" a szezon elején
feltételezem, hogy akkor egész training camp alatt ott játszott?
rva

Igen, az igaz, hogy az eredeti tervek szerint guardnak igazoltuk vissza, de mivel Dillard már a TC alatt kidőlt, ezért még mielőtt élesben játszhatott volna, ment vissza LT-nek. Egyébként is az volt a guard-mozgatásának háttere, hogy Dillardor első körösként már be kellett dobni a második évében. Peters teljesítménye vagy guard képességei ilyen szempontból irrelevánsak voltak.

Utánanéztem közben és tényleg volt RG - összesen 2 meccset. Tökéletesen összefoglalja ezt az érát a következő 2 cikk az NBC-től:

November 29 - Can Jason Peters really play right guard?
December 8 - It's time to pull the plug on Jason Peters at right guard

Szóval sokat azért nem érdemes várni tőle 😀

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Őőőőőő, na ilyen nem volt Petersnél, nem tudom ez honnan jön.

2020 volt az utolsó éve amikor valami 14 fajta OL kombinációt tudtunk pályára küldeni a sérülések miatt. Amennyi különböző OL volt, biztos ő is játszott valamikor guardot, de az nem azért volt, mert "tévedtünk és nem volt már jó tackle", hanem a szükség ezt kívánta, mert Mailata kezdett értékelhető lenni és LT-n kívül sehol máshol nem kapott képzést.

Amennyire én tudom, Peters soha nem volt guard, mindig LT-ként funkcionált (legalábbis mióta az Eaglesbe került).
Hulkeinstein

Twitteren olvastam valahol, ennyire nem követem az Eagles-t
wikipedia is azt írja, hogy "he was set to start at right guard" a szezon elején
feltételezem, hogy akkor egész training camp alatt ott játszott?

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Őőőőőő, na ilyen nem volt Petersnél, nem tudom ez honnan jön.

2020 volt az utolsó éve amikor valami 14 fajta OL kombinációt tudtunk pályára küldeni a sérülések miatt. Amennyi különböző OL volt, biztos ő is játszott valamikor guardot, de az nem azért volt, mert "tévedtünk és nem volt már jó tackle", hanem a szükség ezt kívánta, mert Mailata kezdett értékelhető lenni és LT-n kívül sehol máshol nem kapott képzést.

Amennyire én tudom, Peters soha nem volt guard, mindig LT-ként funkcionált (legalábbis mióta az Eaglesbe került).

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?
rva

Itt meg kozre jatszik a jovo is. Smith megoldhatja jo par evre a poziciot, de fejlodnie kell tovabb.

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.
beltazor

igen, ma ki is jött twitteren valamelyik beszélő fej szájából, hogy mennyire szeretik Peters pozíció flexibilitását, ami megágyazhat annak, hogy guard poszton kezd (ha aktív lesz)?
az Eagles-ben az utolsó szezonjára átmozgatták guard-nak, mert szerintük már nem volt jó tackle-nek (tévedés, mint tavaly kiderült)
szóval mi a jobb, egy tökéletes LT és egy átlagos LG (Smith-Peters) vagy egy átlagos LT és egy tökéletes LG (Peters - Smith)?

Szerkesztette: rva

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

a hírhedtem jó LB sorba be is igazoltátok Jaylon Smith-t!

on other news: Dennis Houston-t kivágták (waived) de az nem derült ki, hogy kinek kell a hely: vagy Gallup jön vissza, vagy Peters kezd, Tolbert aktív lesz?
megint 2 PS-ből fel emelésre van esély, az egyik tuti Grier a másik helyre meg két jelentkező marad, ha Peters nem aktív: Lindstrom, mert nincs backup guard meg McKeon attól függően, hogy Schultz-nak milyen a térde
rva

Smith 36 pasz jatekbol 1szer engedet nyomast a Bengals ellen.

nagyon fura kimondani, hogy évek óta most érzem először, hogy safety poszton nem csak darabra vagyunk meg, hanem van elég playmaker is
rva

évek óta... Woodson lerobbanása óta nem volt normális safety párosunk, pontosabban 2007-ben a Williams-Hamlin duó nem volt annyira rossz, de azért Williams(2007) < Williams(2003), és Hamlin(2007) <<< Woodson (akármikor, féllábon)

Kazit eltiltották hesteg tiltottszerek miatt, pedig hogy akartuk volna, hoyg maradjon nálunk
slowmotion

Keanu Neal sincs akkora formában, mint a dallasi évében volt
nagyon fura kimondani, hogy évek óta most érzem először, hogy safety poszton nem csak darabra vagyunk meg, hanem van elég playmaker is
Hooker is jól játszik, Wilson is fizikális mint állat (néha túlságosan is) és bár Kearse most nem elérhető, de amikor az volt egész tavaly, meg az első héten is, kifejezetten jól játszott
nekem Mukuamu is mutatott életjeleket, szóval ezt így most elfogadom

Kazit eltiltották hesteg tiltottszerek miatt, pedig hogy akartuk volna, hoyg maradjon nálunk

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

a hírhedtem jó LB sorba be is igazoltátok Jaylon Smith-t!

on other news: Dennis Houston-t kivágták (waived) de az nem derült ki, hogy kinek kell a hely: vagy Gallup jön vissza, vagy Peters kezd, Tolbert aktív lesz?
megint 2 PS-ből fel emelésre van esély, az egyik tuti Grier a másik helyre meg két jelentkező marad, ha Peters nem aktív: Lindstrom, mert nincs backup guard meg McKeon attól függően, hogy Schultz-nak milyen a térde

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

Jason Witten key 4&inchesnél feláll öltönyben és 60 yardos TD!
gyeek

Már öreg, legyen 55 yard meg egy fél.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴
Vobox

Jason Witten key 4&inchesnél feláll öltönyben és 60 yardos TD!

69.4 a pffnel Smith. Nem rossz kezdes, fejlodjon tovabb, es jo lehet hosszu evekre.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel
slowmotion

Nálunk évtizedes hagyomány a hírhedten jó LBsor,és a hatékony TE védekezés…oh wait.. 🥴

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.
Blevi

akkor a Dzsájentsz nem fog figyelni a tight end szekcióra, abból csak jól jöhetünk ki - Witten erről könyvet tudna írni "Legkedvesebb ellenfeleim: a Giants" címmel

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?
Rodaron

Elvileg jelenlegi hirek szerint week 3 tuti out.

Sziasztok, Schultzról lehet valamit tudni, PCL straint olvastam több helyen, csak a grade és az esetleges kihagyás nem szerepelt ott?

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊
Blevi

Na az baj, akkor majd erre igyekszem figyelni, mert sosem állítanám, hogy tévedhetetlen vagyok^^
Wyatt

En is csak hirtelen reagaltam elnezest erte. Irott kommunikacio hatranya. 😊

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊
Blevi

Na az baj, akkor majd erre igyekszem figyelni, mert sosem állítanám, hogy tévedhetetlen vagyok^^

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊

Az viszont nagyon tetszett, ahogy belement a Dallas ebbe a meccs be. A negyedik kísérlet saját terfelen csereiranyitoval elkepesztoen tökös volt, és az első félidő (amíg néztem vasárnap), nagyon rendben volt, pedig rendkívül sima meccset vártam

Parsons meg simán az év védője, pedig hogy mondták tavaly, hogy csak egy újabb tweener, akiből nem lesz értelmes ember
Wyatt

Nyilvan az szoba sem johet hogy jo volt a D csak Brady megkegyelmezett. Milyen nemes…
Blevi

Nem jöhet szóba, hiszen azt írtam, hogy a D vacak volt és csak mákja volt, hogy nem kellett több pont. Én nem tudom, mi van az emberekkel, hogy állandóan kiforgatnak mindent és olyan témába viszik el a beszélgetést, amiről véletlenül sem volt szó, de lassan kezd idegesítő lenni
Wyatt

Szerintem azert van legalabbis nalam biztos mert van egy tema amiben erintolegesen megemlitesre kerul valami a GOAT-tal (mert igen szerintem O ennek a jateknak a legmagyobbja) kapcsolatban es te azonnal megjelensz mint a Tominkvizicio foispanja es Brady vedelmere kelsz, ez a masik oldalrol frusztralo, hogy nem lehet egy fel mondatot elejteni mert jon egybol a hogy mereszeled.
Blevi

Aham, hát ez remek. Igazad van, akkor az ember ne is olvassa el, mint ír a másik. Legyen az, hogy ha valakinek szurkol, akkor tuti azért ír valamit, mert frusztráltságból inkvizícióleverőset akar játszani, és tojjuk le, hogy egy rohadt szót nem ír abból, amit kifogásolsz, mert hát olyan ember írta, aki a játékosnak/csapatnak a szurkolója. Ismétlem, ez remek 😊
Wyatt

Ez meg a te reszedrol szep kiforgatas 😊 nem baj ha valakinek van velemenye de sokszor nekem az az erzesem hogy igazad csak neked lehet 😊

Aki látta mind a két meccset, mi volt a fő különbség a kettő között?

Így látatlanba gondolom az offense, mert a mai 20 ponttal ugye pont nyertek volna az előző héten is.

A Buccs D volt ennyivel combosabb, vagy a támadósor növesztett némi pöszit?
Cowboykarcsi90

És az ellenfél ugyanúgy megelégedett volna mezonygolokkal, ha a Cowboys 20 ponton áll, nem harmon? 😊

Persze, ha igen, akkor tényleg épp meglett volna a győzelem, de azért ezt így nem lehet nézni 😊
Wyatt

az ellenfél azzal elégszik meg, amit meg tud csinálni
amit nem, azzal nem tud megelégedni. hiába akartak volna TD-t, ha nem megy, nem?
ez egy két ismeretlenes egyenlet, ne vedd az egyik oldalt fix-re
és azt se mondja senki, hogy ezek a profi sportolók kihagynak egy TD-t, mert megtehetik? ugyanmár
üres kapu előtt senki nem rúgja MELLÉ.
rva

Ha van egy meccs, amin az egyik csapat 16 ponttal vezet, akkor nem ugyanúgy áll egy támadáshoz, mintha egypontos hátrányban kellene mennie, hogy maradjon esélye nyerni. Ennyi volt a sztori. Hogy nem lehet kijelenteni, hogy ha jön a 20 pont, akkor W van, mert teljesen más akkor a meccs, ha nagy az előny, mintha hátrány van.

Számszakilag persze jól néz ki, hogy igen, 19–3-nál a 20 pont az több lett volna, mint a győztes csapat pontszáma, csak ha ott van 20 pont, akkor az ellenfélnek kell még támadnia is, nem pedig az van, hogy akkor is van még két TD+kétpontos előny, ha 3 and outok jönnek. Remélem, így már világos, mire írtam