Dallas Cowboys

Ránéztem a statisztikákra kicsit. Azért a védelemmel kezdeni kell majd valami a következő off seasonban, mert mind engedett yardokban, mind engedett pontokban liga utolsók vagyunk. Az offense esetében még még lehet valamennyi mentséget találni a sok sérült miatt, de a védelmet azért még a sérülések se tizedelték meg ennyire látványosan, sajnos mind a játékos állomány, mind az edzői kar a ...... alatt van. 😕

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.
slowmotion

Hát azért ez elég vicces kritika 😊 Amennyiben LVE megblokkolja ott McLaurint az teljesen egyértelműen illegal lett volna. Éppen, hogy nagyon okosan csinálta, hogy nem tette, 5-ből 4-en biztosan nem tudták volna megállni.. minimálisan kibillentette, de az nem volt elég, ettől még ez volt a max amit ő tehetett abban a szituban.
Az más kérdés, hogy valóban az volt az egyik kulcspontja a meccsnek, hogy abból nem lett TD, de azért nyilván nem a D volt a felelős.. De ennél sokkal komolyabb baki volt a fake punt kísérlet.. az konkrétan egy orbitális baromság volt abban a helyzetben, óriási volt benne a kockázat, össze is roppantotta a csapatot ahogy kell.
Szesze

ne már, ha felkaron van a blokk, akkor az még simán legal

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.
Blevi

három győzelmünk van, a Jets és a Jags semmiképpen nem előz le minket, a Bengals meg... hát játszunk ellenük, majd ott kiderül, ki akarja jobban a top3-at

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.
Blevi

most annyi lesz mindenhol a hiányzó, hogy kár ezzen aggódni. ahol ki tud állni a b csapat, az már bőven jó lesz.

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?
slowmotion

amikor visszanézett, akkor azt láthatta, hogy nem passz lesz ebből, hiszen Wilson nem nézett felfelé, hanem futó sávot kereesett - ekkor kellett volna úgy döntenie, hogy megblokkolja a cornert ahelyett, hogy üresre fut. bár lehet felesleges az egész gondolat menet, mert nem is volt eligible receiver? ami biztos: szerintem csak álca volt, arra jó, hogy egy embert magával húzzon legalább, ami ha azt nézzük, hogy Goodwinről levált a corner, akkor tökéletsen sikerült
minél többet nézem, meg olvasok róla, annál inkább úgy tűnik, hogy egyet értünk: Goodwin volt az intented reveiver, aki egyébként tökéletesen üresre is játszotta magát, vagy üresre került (a múltkori trükkös visszahordásnál is ő kapta el a labdát, ez megerősít a hitemben, hogy elkapóként ment fel)

ergo Wilson baszta el, mert ahelyett, hogy olvasta volna az első célpontját, simán elkezdett futni
pedig középiskolában még irányítóként játszott, tehát legalább az első célpont olvasásának meg kellett volna legyen futás közben
ha ebben a másodpercben, ami a képen szerepel, vagy előtte 1-2mp-el felnéz, és dob, akkor egyrészt lett volna elég helye megállni, kitámasztani és beleállni a dobásba, meg Goodwinnek is lett volna elég ideje aláfutni a ladbának (oda/arra futni, amerre a dobás sikerül) és akkor ez 6 pont, Goodwin sebességével ez egy walk-in TD
rva

En is ugy gondolom hogy itt az elso opcio o lett volna es Wilson baszta el. Nagyon tokos hivas ami ha bejon, nagy moralt eredmenyezett volna. Igy viszont forditva sult el a dolog. Maradjunk annyiban , hogy McCarthy erezte , hogy ebben a szituban lepni kell a Defense egyre gyengebb szereplese miatt. Szet is futottak oket ezutan. En nem hibaztatom a HC-t mert megprobalta.

Szerkesztette: KeyG

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?
slowmotion

amikor visszanézett, akkor azt láthatta, hogy nem passz lesz ebből, hiszen Wilson nem nézett felfelé, hanem futó sávot kereesett - ekkor kellett volna úgy döntenie, hogy megblokkolja a cornert ahelyett, hogy üresre fut. bár lehet felesleges az egész gondolat menet, mert nem is volt eligible receiver? ami biztos: szerintem csak álca volt, arra jó, hogy egy embert magával húzzon legalább, ami ha azt nézzük, hogy Goodwinről levált a corner, akkor tökéletsen sikerült
minél többet nézem, meg olvasok róla, annál inkább úgy tűnik, hogy egyet értünk: Goodwin volt az intented reveiver, aki egyébként tökéletesen üresre is játszotta magát, vagy üresre került (a múltkori trükkös visszahordásnál is ő kapta el a labdát, ez megerősít a hitemben, hogy elkapóként ment fel)

ergo Wilson baszta el, mert ahelyett, hogy olvasta volna az első célpontját, simán elkezdett futni
pedig középiskolában még irányítóként játszott, tehát legalább az első célpont olvasásának meg kellett volna legyen futás közben
ha ebben a másodpercben, ami a képen szerepel, vagy előtte 1-2mp-el felnéz, és dob, akkor egyrészt lett volna elég helye megállni, kitámasztani és beleállni a dobásba, meg Goodwinnek is lett volna elég ideje aláfutni a ladbának (oda/arra futni, amerre a dobás sikerül) és akkor ez 6 pont, Goodwin sebességével ez egy walk-in TD

Szerkesztette: rva

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.
slowmotion

Hát azért ez elég vicces kritika 😊 Amennyiben LVE megblokkolja ott McLaurint az teljesen egyértelműen illegal lett volna. Éppen, hogy nagyon okosan csinálta, hogy nem tette, 5-ből 4-en biztosan nem tudták volna megállni.. minimálisan kibillentette, de az nem volt elég, ettől még ez volt a max amit ő tehetett abban a szituban.
Az más kérdés, hogy valóban az volt az egyik kulcspontja a meccsnek, hogy abból nem lett TD, de azért nyilván nem a D volt a felelős.. De ennél sokkal komolyabb baki volt a fake punt kísérlet.. az konkrétan egy orbitális baromság volt abban a helyzetben, óriási volt benne a kockázat, össze is roppantotta a csapatot ahogy kell.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕

Ez így majdnem értékelhetetlen, ezek mind csak tünetek, ez egy bukott projekt.

Rövid távon: szenvedés és még több sérülés, belső széthúzás.
Rövid távon kibasznék pár játékost (hosszú a lista) és edzőt: Nolan-t biztosan, de Tomsula nálam fölzárkózott.
Hosszú távon:
1. Innen csak Stephen hozzon döntéseket (ez már talán eddig is így volt, de mostmár deklaráltan.
2. Mike és csapata mehet, ahogy jött. Inkább most a szégyen Joneséknak, mint mondjuk öt év múlva. Láthatóan ezek az edzők ezekkel a játékosokkal nem mennek semmire.
3. Új edzői gárda, játszák azt, hogy 2020 februárja van, egy év kuka. Egy jó Wade bácsi hátra, egy jó egyetemi koordinátor előre, valahova, élre vagy OC-nak. A csapatból csak Lee-t hívnám vissza LB segédedzőnek.
4. Játékosok közül is pár kuka, a lejártakat sem hoznám vissza, nálam lehet csere, innen nem kell senki Martinon kívül, még Zeke sem, jöjjön a draft.
5. Új irányító. Nekem nem kell Prescott sem. Ha mégis, akkor sokkal kevesebbért.
6. A drafton posztra húznék, sőt, szisztémára. Majd ha kész a csapat gerince, akkor lehet BPA-zni. Most ezt a gerincet kellene kiépíteni. Főleg védőoldalon.

Ezzel szemben a realitás az, hogy marad minden így, Prescott sok pénzt kap, egy közepes draft jön és utána még több év szenvedés.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Ezt az agyhalott Miket már most elkellene küldeni ha nem akarjátok magatok alatt vágni azt a bizonyos fát.. de megmenti őt Dak sérülése. Már vele is katasztrófa volt amit sokszor művelt a csapat.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.

Szerkesztette: slowmotion

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

Jah, Hudson a 47-esünk. Rookie 😊

am huh nagyon elkéne bukni a Bengals elleni meccset, mert akkor eléjük kerülünk a drafton. várhatóan ők viszik Sewell-t ha előtünk lesznek.
beltazor

Megérné tankolni? Nem adna többet jövőre nézve, ha csapat tagjai éreznék, hogy Dak nélkül is tudnak nyerni?

Lenne még egy szuper tehetséges OT játékosotok. Biztos erre lenne a csapatnak szüksége, hogy előre lépjen? Értem, hogy nagyon fontos poszt az OT, meg Sewell is BPA lenne. De lehet többet ér a győztes mentalitás, és akkor na bumm marad egy kurva jó másik prospect is TOP10-ben majd.

Amúgy is a védelembe kell majd húznotok, ha DJ mesterrel fel akarjátok venni a versenyt jövőre. 😊

Mondjuk tavaly a lelkemet is eladtam volna Chase Youngért 😊
GiantsMLBhunter

lehet igazad van, de én nem sokra értékelem ezt a győztes mentalitást.
mondjuk mikor még toltam a focit simán eladtunk 1-2 meccset csak hogy jobb sorsolás legyen a rájátszásban. 😀

Több hasznát érzem egy jó játékosnak mint, egy sztem kivülről kitalált eszmének. Nem hinném, hogy nagyon foglalkoznának a múltal a játékosok. Jön a kövi szezon újra nyerni akarnak. Vagy ha foglalkoznak is, azt is mondhatják, hogy bizonyitani akarnak.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)

Szerkesztette: rva

am huh nagyon elkéne bukni a Bengals elleni meccset, mert akkor eléjük kerülünk a drafton. várhatóan ők viszik Sewell-t ha előtünk lesznek.
beltazor

Megérné tankolni? Nem adna többet jövőre nézve, ha csapat tagjai éreznék, hogy Dak nélkül is tudnak nyerni?

Lenne még egy szuper tehetséges OT játékosotok. Biztos erre lenne a csapatnak szüksége, hogy előre lépjen? Értem, hogy nagyon fontos poszt az OT, meg Sewell is BPA lenne. De lehet többet ér a győztes mentalitás, és akkor na bumm marad egy kurva jó másik prospect is TOP10-ben majd.

Amúgy is a védelembe kell majd húznotok, ha DJ mesterrel fel akarjátok venni a versenyt jövőre. 😊

Mondjuk tavaly a lelkemet is eladtam volna Chase Youngért 😊

Szerkesztette: GiantsMLBhunter

am huh nagyon elkéne bukni a Bengals elleni meccset, mert akkor eléjük kerülünk a drafton. várhatóan ők viszik Sewell-t ha előtünk lesznek.

Azt hiszem kijelentheto, hogy mar csak 5 meccsen kell szenvedni es vege. En is felultem az idei hype vonatra de nagyon komolyan el kell gondolkodni a jovot illetoen. Nagyon fontos offseason lesz nagyon fontos dontesekkel. Azt mondjak az okosok a foci a ket falnal dol el. Nalunk most mind a kettonel oriasi problemak vannak,. A vedelem totalis csod se pass rush se futas elleni vedekezes, a db-k szabalyosan nem tudnak szerelni, de Offense oldalon is el kell gondolkodni. MM sem ugy tunik hogy kituno valasztas lenne. Van baj, es ez azert vegtelen szomoru mert ebben a keretben tobb van.

Bar mar azt is erzem neha hogy csak en/mi latunk tobbet bele.
Blevi

Egész egyszerűen el kell engedni ezt a szezont, a jővővel kapcsolatban meg szerintem kár bármiféle jóslatba bocsátkozni.

Igazából egy nagyon fontos kérdése lesz az offseasonnek, ami meg fog határozni minden mást. Illetve szerintem ez nem volna szabad hogy kérdés legyen. Szerződtetni Prescottot. Mindegy milyen áron, meg kell fizetni, pont. Ha ez sikerül és Ő is setback nélkül tud játszani 21’ben, igazából bármi megtörténhet.

Nem játszik idén: A franchise QB, a két kezdő tackle. Meccsekket hagyott ki a future HoF guardod, ha jol láttam most tackleként is megsérült megint. A védelemből kidőlt még a szezon előtt McCoy, 4 meccset hagyott ki LVE. Plusz ehhez tegyük még hozzá, hogy milyen offseasonje(semmilyen) volt a csapatnak.

A tegnap estihez hasonló “teljesítményekre” persze nincs mentség és sajnos nem is egy meg nem is kettő ilyen volt már idén, ugyanakkor szerintem az is belátható, hogy egyszerűen lehetetlen valós képet kapni az edzői stáb munkájáról. Legalábbis Nolan kivételével én senki fölött nem tudnék nyugodt szívvel pálcát törni.

Rezignált közönnyel kell fogadni a Dallasból érkező híreket, aztán legfeljebb kellemesen csalódtok. A következő szezontól meg én tényleg elhatároztam hogy nem várok semmit. Se jót se rosszat. Megvárom szeptember végét mondjuk, addigra már lehet mondani majd valamit.
Cowboykarcsi90

Nyílván lehetetlen, de Zeke-t el kell engedni, ennyi pénzért pazarlás a csávó, ha nincs Dak egyszerűen nincs kedve játszani, valszeg nem is készül fel normálisan a meccsekre, mert ő nem szokott ilyen bugyuta fumble-ket véteni. DeadMoney-ba sok lenne, a giga szerződését meg nem sok csapat vállalná át, de amit csinál azt Pollard is megcsinálja potom fizuért.

megigértem a feleségemnek, hogy ha félidőben vezet a Redskins, akkor inkább befekszem mellé aludni
szóval így csak az összefoglalót láttam a második félidőből, és úgy tűnik sorozatos, komoly egyéni hibák okozták a nagy arányú vereséget
- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)
- Dalton egészen bugyután próbálta eldobni a picksix-nél a labdát, akkor inkább a sack... 1&10 volt, belefért volna, ehelyett kaptunk 7 pontot belőle - persze a tackle miért ment el befelé, és hagyott Sweat-nek ennyi helyet az is igazi wattafakk
- Gipson harmadik futott td-jénél a simán downhill érkező Donovan Wilson atom rossz szöget választott, ott ha meg is van a first down, egy tackle belefért volna. ennél a playnél amúgy Jourdan Lewis is ette a fake-t, ugye neki kellett volna első körben megcsinálni a tackle-t, de benézte, mert McKissic-re figyelt, akit amúgy felvett Thompson...) megint 7 pont ahelyett, hogy 1&10-el jött volna a Skins 20-ról

amikor kikaptunk a Steelers-től, akkor úgy voltam, hogy a morális győzelmekkel (de vereséggel) el leszek év végéig, azt szeretném, ha mérkőzés közben tudnék izgulni, meg drukkolni, még akkor is, ha a végén kikapunk.
de most megint a kilátástalanságot látom Dalton játékában, az a probléma, hogy szerintem ő nem megoldás semmire sem... azt látom, hogy csak annyira képes jól játszani, amennyire jó a fal előtte. Nos, az meg kifejezetten SZAR, főleg, hogy Martin rásérült a vádlijára, ami miatt kihagyta a másik Redskins elleni meccset is... én hagynám most már Gilbertet játszani, hogy tudjam mivel állok szemben 2021-ben, hiszen Dalton egyértelműen nem jó backup QB-nek, legalábbis nem tud szarból várat építeni, pedig most pont arra van szükség. helyette most olyan irányító kellene, aki tud a semmiből valamit csinálni, még akkor is, ha közben hibázik - mert azt nem látom megoldásnak, hogy SEMMIT nem csinálunk a semmiből ÉS közben hibázunk. lose-lose kombináció.

három drive-ot nyitott a skins amúgy a dallasi redzone-ból (na jó, igazából 23, 19 és 33 yardról) amit pontra is váltottak, köszönték szépen. ilyen hibákat nem szabad egy offseason-ben bajnok aspiránsnak kikiáltott csapatnak vétenie, akármennyien is sérültek le...

ez mindent elmond:

Cowboys' second half drives:

2 pl, 8 yds (fumble)
5 pl, 12 yds (punt)
4 pl, -6 yds (FG)
7 pl, 11 yds (fake punt)
5 pl, 9 yds (punt)
1 pl, 0 yds (pick six)
6 pl, 19 yds (TO on downs)

30 for 53, 1.8 yds per play. Turning point was not the fake punt, but the Zack Martin injury.

— rabblerousr (@rabblerousr) November 27, 2020

hogy mondjak valami jót is:
- Amari Cooper: a csávó egész éjszaka égette a no1 passzvédekező csapatot
- és Randy Gregory: 2 sack az 2 sack
rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.

aminem én örülni tudtam az Gregory. 28éves még 2-3 jó éve lehet, mutassa meg miért tartották anno a drafton top prospectnek

megigértem a feleségemnek, hogy ha félidőben vezet a Redskins, akkor inkább befekszem mellé aludni
szóval így csak az összefoglalót láttam a második félidőből, és úgy tűnik sorozatos, komoly egyéni hibák okozták a nagy arányú vereséget
- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)
- Dalton egészen bugyután próbálta eldobni a picksix-nél a labdát, akkor inkább a sack... 1&10 volt, belefért volna, ehelyett kaptunk 7 pontot belőle - persze a tackle miért ment el befelé, és hagyott Sweat-nek ennyi helyet az is igazi wattafakk
- Gipson harmadik futott td-jénél a simán downhill érkező Donovan Wilson atom rossz szöget választott, ott ha meg is van a first down, egy tackle belefért volna. ennél a playnél amúgy Jourdan Lewis is ette a fake-t, ugye neki kellett volna első körben megcsinálni a tackle-t, de benézte, mert McKissic-re figyelt, akit amúgy felvett Thompson...) megint 7 pont ahelyett, hogy 1&10-el jött volna a Skins 20-ról

amikor kikaptunk a Steelers-től, akkor úgy voltam, hogy a morális győzelmekkel (de vereséggel) el leszek év végéig, azt szeretném, ha mérkőzés közben tudnék izgulni, meg drukkolni, még akkor is, ha a végén kikapunk.
de most megint a kilátástalanságot látom Dalton játékában, az a probléma, hogy szerintem ő nem megoldás semmire sem... azt látom, hogy csak annyira képes jól játszani, amennyire jó a fal előtte. Nos, az meg kifejezetten SZAR, főleg, hogy Martin rásérült a vádlijára, ami miatt kihagyta a másik Redskins elleni meccset is... én hagynám most már Gilbertet játszani, hogy tudjam mivel állok szemben 2021-ben, hiszen Dalton egyértelműen nem jó backup QB-nek, legalábbis nem tud szarból várat építeni, pedig most pont arra van szükség. helyette most olyan irányító kellene, aki tud a semmiből valamit csinálni, még akkor is, ha közben hibázik - mert azt nem látom megoldásnak, hogy SEMMIT nem csinálunk a semmiből ÉS közben hibázunk. lose-lose kombináció.

három drive-ot nyitott a skins amúgy a dallasi redzone-ból (na jó, igazából 23, 19 és 33 yardról) amit pontra is váltottak, köszönték szépen. ilyen hibákat nem szabad egy offseason-ben bajnok aspiránsnak kikiáltott csapatnak vétenie, akármennyien is sérültek le...

ez mindent elmond:

Cowboys' second half drives:

2 pl, 8 yds (fumble)
5 pl, 12 yds (punt)
4 pl, -6 yds (FG)
7 pl, 11 yds (fake punt)
5 pl, 9 yds (punt)
1 pl, 0 yds (pick six)
6 pl, 19 yds (TO on downs)

30 for 53, 1.8 yds per play. Turning point was not the fake punt, but the Zack Martin injury.

— rabblerousr (@rabblerousr) November 27, 2020

hogy mondjak valami jót is:
- Amari Cooper: a csávó egész éjszaka égette a no1 passzvédekező csapatot
- és Randy Gregory: 2 sack az 2 sack
rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.

Hát én tegnap este elég sokszor éreztem szekunder szégyent, bíró miatt, edző miatt, játékos miatt.

megigértem a feleségemnek, hogy ha félidőben vezet a Redskins, akkor inkább befekszem mellé aludni
szóval így csak az összefoglalót láttam a második félidőből, és úgy tűnik sorozatos, komoly egyéni hibák okozták a nagy arányú vereséget
- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)
- Dalton egészen bugyután próbálta eldobni a picksix-nél a labdát, akkor inkább a sack... 1&10 volt, belefért volna, ehelyett kaptunk 7 pontot belőle - persze a tackle miért ment el befelé, és hagyott Sweat-nek ennyi helyet az is igazi wattafakk
- Gipson harmadik futott td-jénél a simán downhill érkező Donovan Wilson atom rossz szöget választott, ott ha meg is van a first down, egy tackle belefért volna. ennél a playnél amúgy Jourdan Lewis is ette a fake-t, ugye neki kellett volna első körben megcsinálni a tackle-t, de benézte, mert McKissic-re figyelt, akit amúgy felvett Thompson...) megint 7 pont ahelyett, hogy 1&10-el jött volna a Skins 20-ról

amikor kikaptunk a Steelers-től, akkor úgy voltam, hogy a morális győzelmekkel (de vereséggel) el leszek év végéig, azt szeretném, ha mérkőzés közben tudnék izgulni, meg drukkolni, még akkor is, ha a végén kikapunk.
de most megint a kilátástalanságot látom Dalton játékában, az a probléma, hogy szerintem ő nem megoldás semmire sem... azt látom, hogy csak annyira képes jól játszani, amennyire jó a fal előtte. Nos, az meg kifejezetten SZAR, főleg, hogy Martin rásérült a vádlijára, ami miatt kihagyta a másik Redskins elleni meccset is... én hagynám most már Gilbertet játszani, hogy tudjam mivel állok szemben 2021-ben, hiszen Dalton egyértelműen nem jó backup QB-nek, legalábbis nem tud szarból várat építeni, pedig most pont arra van szükség. helyette most olyan irányító kellene, aki tud a semmiből valamit csinálni, még akkor is, ha közben hibázik - mert azt nem látom megoldásnak, hogy SEMMIT nem csinálunk a semmiből ÉS közben hibázunk. lose-lose kombináció.

három drive-ot nyitott a skins amúgy a dallasi redzone-ból (na jó, igazából 23, 19 és 33 yardról) amit pontra is váltottak, köszönték szépen. ilyen hibákat nem szabad egy offseason-ben bajnok aspiránsnak kikiáltott csapatnak vétenie, akármennyien is sérültek le...

ez mindent elmond:

Cowboys' second half drives:

2 pl, 8 yds (fumble)
5 pl, 12 yds (punt)
4 pl, -6 yds (FG)
7 pl, 11 yds (fake punt)
5 pl, 9 yds (punt)
1 pl, 0 yds (pick six)
6 pl, 19 yds (TO on downs)

30 for 53, 1.8 yds per play. Turning point was not the fake punt, but the Zack Martin injury.

— rabblerousr (@rabblerousr) November 27, 2020

hogy mondjak valami jót is:
- Amari Cooper: a csávó egész éjszaka égette a no1 passzvédekező csapatot
- és Randy Gregory: 2 sack az 2 sack