Denver Broncos

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...

Egy olyan csoportban, ahol Mahomes van a túloldalon (és Herbert se nézz ki elveszettnek) semmire se megyünk majd egy Top10-20 közötti QB-val. És akkor ez még ugye az optimista scanario...
Egy ilyen QB ellensúlyozására vagy bitang fal és futójáték vagy TO gyár elit védelem kéne. Jelenleg egyik sincs. Ott a Raiders, jó game plannel meg egy nem elveszett QB-val a PO határán mozog, de semmi kiemelkedő, jövőre nálunk is ez lehet a plafon.

Amúgy a spotrac Von-nak évi 10, Simmonsnak évi 15-t ír mint várható éves fizetés. Utóbbinál ha jól láttam ez top FS fizetés lenne a ligában

Drew Lock Advanced Stats Weeks 11-17 w/ min 140 snaps (ranking)

EPA+CPOE composite: 0.077 (18/32)
EPA/Play: 0.150 (15/32)
Unadjusted EPA/play: 0.114 (14/32)
Success rate: 47.3% (20/32)
Comp %: 61.8% (30/32)
Expected Comp %: 66.0% (23/32)
CPOE: -4.2 (28/32)
Air Yards: 8.1 (15/32) pic.twitter.com/z6o9l6toGJ

— Nick Kendell (@NickKendellMHH) January 30, 2021

Általános Doktor

Tehát a divíziónk mind a 3 irányítója jobb nála mind a két mutatóban a jobb periódusát vizsgálva is. Ez a lényeg, ami miatt nagyon meg kell fontolni a felcserét, aztán bízni benne, hogy Lock fejlődése vagy a pick beválik. Nem hiányzona annyira az idei és a jövő évi első, mint 2 év múlva az irányító hiányozna.

Az nem annyira érdekel, hogy Tuánál, Jonesnál, Darnoldnál,meg az ilyen nagy öreg Big Beneknél jobb. Ezt szemre is meg lehetett eddig mondani, de nem náluk kell jobbnak lennie, attól önmagában nem lesz fr QB. Ha marad a felfelé ívelő görbe, az úgy nyilván más, úgy már közel lesz, és itt az a kérdés, hogy ebben mennyire bíznak Patonék.

Két nappal ezelőtti tweet, nem voltam gépközelben h megosszam:

What I was told days ago by a trusted NFL source was Watson had zero interest in Denver and Stafford wanted warm weather. Someone should tell him Denver has 300 days of sunshine. Don’t mention the other 65.

— Woody Paige (@woodypaige) January 29, 2021

Személy szerint el is engedtem a sztárQB érkezést, ugyanakkor egy megjegyzésem lenne még a "haStaffordkételsőkörakkorWatsonmennyi?" kérdéskörhöz. Nincs olyan h "x első kör": az a két első kör, amit a Rams adott, kevesebbet ér, mint a mi 1/9-ünk, a Jets 1/2-je pedig kétszer annyit ér mint a mi idei pickünk. Ha bele akartok menni az ilyen számháborúkba, akkor javaslom h előtte nézzetek rá egy draft value chartra.


Am sokat beszéltünk arról, hogy Lock teljesítménye nem volt elég: ha az egész évet egybevetjük, egy-két kivétellel minden lényeges statban bottom 3 a kezdő irányítóknál, ami szarul néz ki önmagában.

Ugyanakkor az év második felében javult a játéka -ezt sztem még azok is elismerik, akik már rég eltradelték volna-, | én kifejezetten bizakodó vagyok emiatt vele kapcsolatban | és most megkaptam a statisztikai megerősítést is erre:

Drew Lock Advanced Stats Weeks 11-17 w/ min 140 snaps (ranking)

EPA+CPOE composite: 0.077 (18/32)
EPA/Play: 0.150 (15/32)
Unadjusted EPA/play: 0.114 (14/32)
Success rate: 47.3% (20/32)
Comp %: 61.8% (30/32)
Expected Comp %: 66.0% (23/32)
CPOE: -4.2 (28/32)
Air Yards: 8.1 (15/32) pic.twitter.com/z6o9l6toGJ

— Nick Kendell (@NickKendellMHH) January 30, 2021

Ha valami reálisba kapaszkodni akarunk a Lock projekt kapcsán az az, hogy a fejlődési íve megvan a srácnak. Ha jövőre innen (top20-as statok) indulunk és még rá tud erősíteni, akkor sztem elmondhatjuk h megvan a QB-nk és a most még joggal fanyalgók is elégedetten dőlnek majd hátra.

| off: érdekességképpen az utolsó 6 meccsükön Stafford és Lock között nincs szignifikáns különbség, de még érdekesebb h Dalton és Stafford mennyire hasonló statokban 😛 |

Szerkesztette: Általános Doktor

Én úgy értelmezem, hogy az 1+3+játékost a Lions kérte volna, mi meg nem adtuk. Sőt ehhez az árhoz közel sem voltunk...
Black_Adder

Erre nem is gondoltam, de ez lesz a megoldás.

Az meg gyakorlatilag tény, hogy egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot. Watsonról, Prescottról és feltraderől még nincsenek tények, de szerintem jelenleg minden opció be van árazva, ahogy Stafford. Ha drágább az opció, akkor elengedjük. Ha mindegyik túl drága akkor marad Lock. Az árat nyilván az (is) befolyásolja, hogy mennyire bízunk Lockban. Minél jobban, annál kisebb előrelépést várnánk az új QB-tól annál kevesebbet költenénk rá.
Black_Adder

Szerintem is árhoz kötött mondjuk Prescott, de ha Watson, vagy az 1/2 elérhető lesz (vagy az 1/3, ha előtte az megy ki aki nekünk nem kell) az már lehet, hogy nem lesz az, mert benne van, hogy ők az úgymond megálmodott szcenáriók jelenleg, akikért fizetnénk nem csak áron alul. Meglátjuk. Az insiderek általában jócskán a draft előtt le szokták hozni, hogy mely csapatok mely QB-be szerelmesedtek bele, szóval szerintem egy hónapon belül benne van, hogy okosabbak leszünk célpontokat tekintve.

Én általában elég finnyás szoktam lenni a QB prospectekkel szemben, de akár Fields, akár Wilson lenne ez a személy, szerintem védhető. Tehetség és plafon is rendben van. Az Elway érában akkor volt esélyünk ilyen kaliberekre, amikor Watson és Mahomes ment ki előttünk. Őket akkor többre tartottam, de ez nem von le a mostaniak értékéből. Előnyös forgatókönyv, ha Lance-et tartjuk a legjobbnak, őt jóval könnyebb lenne bezsebelni.

Amiket én kiolvasok (vannak azért ellentmondások a hírekben):

- Akarunk QB-t, de a Lock projektből nem mindenáron szállnánk ki. Na most ez Stafford megszerzésével nehezen összeegyeztethető, mert ha egy év lenne vissza még oké, Locknak amúgy is hiányzik nagyon az a bizonyos tanulóév, amikor a kezdőbe állásáig nem is edzett, mert sérült volt. De a kettőt már nehezen táblázod be.

- Ebből kiindulva én azt gondolom, hogy csak egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot, mert számolunk azzal, hogy Watson, Prescott, vagy a felcsere sokkal drágább lesz. Ezek szerint Stafford a küszöb felett volt nálunk, de a lista végén. Nagyjából ez is a reális a kora miatt. A Rams készebb csapat.

- Szerintem a 1st + 3rd + player nem lehet igaz. Kivéve ha a player JaWuan James, mert a két pick önmagában is minimum versenyképes a Rams ajánlatával, nem hogy jócskán alatta marad. Ha a player Lock, az meg egyenesen üti, de ugye ő kérdőjellel van jelen eleve a tweetben, Klis meg azt állítja, hogy Lockot akarta a Lions, de nem kapták meg.

Szóval innentől kezdve nem csak találgatás, hogy a top QB-k piacán vagyunk, hanem tény. Az én értelmezésem szerint. Lock maradása pedig azon múlik, hogy ki jön össze, ha összejön egyáltalán valaki, mert ugye az akaratból nem következik a fix végeredmény. Szerintem ha Watson jön, Lock nem marad. Ha Prescott, talán akkor sem, de ott még kérdéses lenne. Ha egy top QB pick jön, akkor viszont maradni fog. Remélem ennél nem adjuk lejjebb, ha a most felsoroltakból senki nem jön, én nem szeretnék senkit itt látni QB igazolásként. Talán Fitz ha aláír egy 10-esért, azt tudnám szeretni. Dalton, Minshew, Foles és a többiek ezt a helyet kerüljék el.
Cruyffista

Én úgy értelmezem, hogy az 1+3+játékost a Lions kérte volna, mi meg nem adtuk. Sőt ehhez az árhoz közel sem voltunk...

Az meg gyakorlatilag tény, hogy egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot. Watsonról, Prescottról és feltraderől még nincsenek tények, de szerintem jelenleg minden opció be van árazva, ahogy Stafford. Ha drágább az opció, akkor elengedjük. Ha mindegyik túl drága akkor marad Lock. Az árat nyilván az (is) befolyásolja, hogy mennyire bízunk Lockban. Minél jobban, annál kisebb előrelépést várnánk az új QB-tól annál kevesebbet költenénk rá.

Amiket én kiolvasok (vannak azért ellentmondások a hírekben):

- Akarunk QB-t, de a Lock projektből nem mindenáron szállnánk ki. Na most ez Stafford megszerzésével nehezen összeegyeztethető, mert ha egy év lenne vissza még oké, Locknak amúgy is hiányzik nagyon az a bizonyos tanulóév, amikor a kezdőbe állásáig nem is edzett, mert sérült volt. De a kettőt már nehezen táblázod be.

- Ebből kiindulva én azt gondolom, hogy csak egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot, mert számolunk azzal, hogy Watson, Prescott, vagy a felcsere sokkal drágább lesz. Ezek szerint Stafford a küszöb felett volt nálunk, de a lista végén. Nagyjából ez is a reális a kora miatt. A Rams készebb csapat.

- Szerintem a 1st + 3rd + player nem lehet igaz. Kivéve ha a player JaWuan James, mert a két pick önmagában is minimum versenyképes a Rams ajánlatával, nem hogy jócskán alatta marad. Ha a player Lock, az meg egyenesen üti, de ugye ő kérdőjellel van jelen eleve a tweetben, Klis meg azt állítja, hogy Lockot akarta a Lions, de nem kapták meg.

Szóval innentől kezdve nem csak találgatás, hogy a top QB-k piacán vagyunk, hanem tény. Az én értelmezésem szerint. Lock maradása pedig azon múlik, hogy ki jön össze, ha összejön egyáltalán valaki, mert ugye az akaratból nem következik a fix végeredmény. Szerintem ha Watson jön, Lock nem marad. Ha Prescott, talán akkor sem, de ott még kérdéses lenne. Ha egy top QB pick jön, akkor viszont maradni fog. Remélem ennél nem adjuk lejjebb, ha a most felsoroltakból senki nem jön, én nem szeretnék senkit itt látni QB igazolásként. Talán Fitz ha aláír egy 10-esért, azt tudnám szeretni. Dalton, Minshew, Foles és a többiek ezt a helyet kerüljék el.

Step 2: X

2 elsőt, egy harmadikat, és Goffot adta a Rams Staffordért. Annyira nem bánom, hogy ebbe a licitbe végül nem szálltunk be, ez tényleg sok. Ha a Lions Goffot kezdőnek gondolja, mi extrán jól jártunk ha QB-t akarunk pickelni, mert akkor előlünk egy csapat off. Ha nem, akkor már nem fest olyan jól a sztori, kivéve ha elkapót visznek.

Update: Tett a Broncos ajánlatot Staffordért, de állítólag nem volt benne első körös, és Lock sem. Akit a Lions szeretett volna a csomagban, de Paton leszögezte, hogy sem Lockot, sem más fiatalt nem ad. Tehát tulajdonképpen nem akarta.
Cruyffista

Szerintem a tradeben Goffnak negatív értéke van, és semmit nem akar vele a Lions. Ha tetszik nekik egy QB prospekt rádobnak az 1/7re egyet a jövő évi 1. körökből és felmennek érte, ha tudnak. Legfeljebb 1 évig padozik Goff mögött.

Amúgy azt írja a feed itt jobb oldalon, hogy 8 csapat adott volna 1. körös picket, köztük a Broncos. Forrás nélkül. Máshol nem láttam ezt. De az 1. kör lehet akár 2022es 1. kör is, nem feltétlen az 1/9 ennyiből.
Az insiderek tweetjeiből azt rakom össze, hogy tettünk ajánlatot, de nem voltunk közel. A Lions többet akart, mi meg nem akartunk közel sem annyit adni.

Source confirms #Broncos were involved in Stafford talks but not close to deal. Price was roughly first and third and likely player (Drew Lock?). Was not fit for GM Paton wanting to build on draft and development. Paton said would be in trade talks, but would exercise discipline

— Troy Renck (@TroyRenck) January 31, 2021

Per sources, Broncos were engaged in Stafford talks. There were multiple proposals on table - none near haul Lions got from Rams. Lions were interested in Broncos core of young players including Drew Lock. Broncos new GM George Paton was reluctant to part w/young core. #9sports

— Mike Klis (@MikeKlis) January 31, 2021

Azért ha valóban többek között Lock miatt hiúsult meg a trade, akkor nem fogadnék nagy összegben egy korai QB pickre. Azt mondjuk nem értem, miért ragaszkodnánk Lockhoz ha ide trade-elnénk Staffordot. A csere padra akartuk őt hozni?
Én úgy érzem, hogy nem volt igazán komoly a szándékunk, volt egy lehetőség, kiértékelték mennyit érne meg, ment egy ajánlat, közelébe nem volt másokéhoz, úgyhogy el is engedtük. Csak ez a Stafford mellé még Lockot is akarjuk dolog nem áll össze a történetben. Mondjuk nem is baj, ha számunkra kiderül mit akarunk Lockkal a draft előtt, akkor a többi GM számára is, az sosem jó.

Step 2: X

2 elsőt, egy harmadikat, és Goffot adta a Rams Staffordért. Annyira nem bánom, hogy ebbe a licitbe végül nem szálltunk be, ez tényleg sok. Ha a Lions Goffot kezdőnek gondolja, mi extrán jól jártunk ha QB-t akarunk pickelni, mert akkor előlünk egy csapat off. Ha nem, akkor már nem fest olyan jól a sztori, kivéve ha elkapót visznek.

Update: Tett a Broncos ajánlatot Staffordért, de állítólag nem volt benne első körös, és Lock sem. Akit a Lions szeretett volna a csomagban, de Paton leszögezte, hogy sem Lockot, sem más fiatalt nem ad. Tehát tulajdonképpen nem akarta.

+ note: A Senior Bowlon az OT-kat scoutlja a csapat a reportok szerint. Többségében azok vannak ott, akiket második napra prediktálnak. Ez jó irány, innentől pedig rá is lehet feküdni a Wilson - Fields - Lance trió monitorozására ezerrel, meg nézni a homokórát Watson kapcsán.
Cruyffista

Miután Goffnak hulladék szerződése van kb az egyik első kör annak kompenzálására ment. Nem örülök, hogy megint megy az okoskodás meg a keménykedés a tárgyalóasztalnál, mintha itt bármi is rendbe lenne...

Szerintem a Lock + jövő évi első kör mondjuk simán megérte volna. De mindegy, ez már történelem,a Rams jól járt és pörgeti tovább a win now üzemmódot

Step 2: X

2 elsőt, egy harmadikat, és Goffot adta a Rams Staffordért. Annyira nem bánom, hogy ebbe a licitbe végül nem szálltunk be, ez tényleg sok. Ha a Lions Goffot kezdőnek gondolja, mi extrán jól jártunk ha QB-t akarunk pickelni, mert akkor előlünk egy csapat off. Ha nem, akkor már nem fest olyan jól a sztori, kivéve ha elkapót visznek.

Update: Tett a Broncos ajánlatot Staffordért, de állítólag nem volt benne első körös, és Lock sem. Akit a Lions szeretett volna a csomagban, de Paton leszögezte, hogy sem Lockot, sem más fiatalt nem ad. Tehát tulajdonképpen nem akarta.

+ note: A Senior Bowlon az OT-kat scoutlja a csapat a reportok szerint. Többségében azok vannak ott, akiket második napra prediktálnak. Ez jó irány, innentől pedig rá is lehet feküdni a Wilson - Fields - Lance trió monitorozására ezerrel, meg nézni a homokórát Watson kapcsán.

Egyszer minden jó véget ér, egyszer minden elmúlik, minden korszak lezárul. Lindsay levágatta a haját

Phillip Lindsay got engaged and got a haircut!

Congratulations to Phil and his fiancé!

(Pic via Lindsay’s IG) pic.twitter.com/CznVpJjlxX

— Zac Stevens (@ZacStevensDNVR) January 28, 2021

Szerintem Watsonért egy csapat van egyértelműen jobb pozícióban, mint mi. A 49ers. Utána azon csapatok között, akik megtehetik, hogy cseréljenek Watsonért, semmivel nem képvisel nagyobb erőt a többi csapat.
Tier 1: 49ers, (Rams?)
Cruyffista

Csak egy megérzés, de szerintem Shanahannek nem kell Watson, ha nagyon drága. Ha Stafford lényegesen olcsóbban elérhető, akkor őt fogja vinni. Shanny programozott focit játszik, neki bőven elég egy Stafford is ahhoz, amit játszani akar. Az ezen felüli extrára se mond persze nemet, de csak ha nem kerül egy vagyonba.

Hamarosan kiderül.

Csóri Lock-ot nem irigylem mostanában, felkel reggelente és a kávé mellé böngészgeti a lapokat meg az oldalakat hogy épp kit várnak tárt karokkal a helyére. (Elé, mögé, mellé.......)
Én alapjában bírom a kisfickót. És még mindig azt érzem, ha visszatér Sutton, az ifjak az öltözőben hagyják a dropkesztyűt, költünk kicsit a támadófalra, meg mondjuk feleennyi INT-t dob, lehet még benne örömünk.
dreadman

cserébe tavaly irigyelték, amikor kapott egy 1. körös WRt, egy 2. körös WRt, egy egyetemi cimbi TE-et, egy probowler futót és pár új támadófalember.

Most akiket nem irigyelnek még, azok a szegény Broncos fanok, akik sorozatban a 4. losing seasont ülték végig.

Szerintm nem véletlenül foglalkozik ezzel a média, és nem baj, hogy foglalkozik vele. Kívánom hogy szedje össze magát Lock, érzem hogy nagyon tudnék neki szurkolni, ha menne, de ha a tavalyi szezon után nem történik semmi változás, nem teszünk semmi lépést, annak 2 üzenete lehet, elég nekünk ez a 5-11/7-9 tremendous job vagy akkora szar van hogy máris beáldoztuk 2021-et. Hozzáteszem, ha akkora szar van, akkor áldozzuk is be 2021-et és törjük derékba Lock karrierjét, és akkor még a sajnálatra is rászolgál, egyelőre azért dobott volna több TD-t és kevesebb INTet

Egyébként most úgy érzem Lock + veterán lesz a felállás. Watson és Stfford váratlan események, ha valamelyiket meg tudjuk szerezni meg fogjuk, de azért maradt Susmus hogy végigvigyük a projektet. Ha földbeáll, szerintem Elway nem marad az új pozíciójában sem és Paton nagy takarítást rendez. Ha beérik, akár hosszabbíthat Elway is, és akkor ha Lock mellett eredmény is van, sajnos marad Choker is. 2021 lesz a válaszút.
Egyébként serintem Susmus nem volt annyira szar, mint amilyennek látszott, bőven voltak jó playek rosszul kivitelezve, simán lehet hogy Locktól függetlenül szakmai alapon maradt, de gyanús hogy az ST coachhoz sem nyúltunk

Deezcsak érzés. Hogyy mit akarok, még mindig nem tudom. Mármint Watsont. Deha az nem jön össze, akkor még nem tudom.

Csóri Lock-ot nem irigylem mostanában, felkel reggelente és a kávé mellé böngészgeti a lapokat meg az oldalakat hogy épp kit várnak tárt karokkal a helyére. (Elé, mögé, mellé.......)
Én alapjában bírom a kisfickót. És még mindig azt érzem, ha visszatér Sutton, az ifjak az öltözőben hagyják a dropkesztyűt, költünk kicsit a támadófalra, meg mondjuk feleennyi INT-t dob, lehet még benne örömünk.

Szerintem Watson nem akar nyerni egyből, hanem királyként akar bevonulni valahova hogy aztán körülötte forogjon a világ. Minnél jobban simogatja egy ajánlat az egojat annál inkább hajlik majd arra a tradere. Emiatt szerintem a Miami vagy a New York ugyan úgy vagy még inkább esélyes mint a papíron jóval erősebb 49ers mondjuk.
FLZOLI

Szerintem egyáltalán nem erről van szó, láttam több meccs utáni nyilatkozatát, konkrétan szoktam keresni ha eszemben van, ennyira intelligens a csávó. Nem akarom lemosni róla az egoista primadonna képet, de rám korábban más benyomást tett.
Most igértek neki valamit, amit nem tartottak be és megsértődött. Csúnya story, de ha nem akarod bevonni a fr.QB-t a döntésekbe informálás szinten se, akkor ne ígérd me neki. Másrészt, ha van egy fr.QB-d, akkor hozzá keresd a HC-t, akár még interjúra is elhívtam volna Watsont, mert egyetlen új HC sem éri meg annak a kockáztatását, hogy tol egy JMD-t a fr.QB-ra. A GM kicsit más téma, az eggyel feljebb van, de annyira egyszerű lett volna felhívni és megbeszélni vele a bejelentés előtt.
A másik meg, ki akar abban a csapatban maradni, ahol 4 év után se a nevén nevezi a tulaj, hanem Number Fournak.

Megfogjuk tudni melyik csapatot preferálja, hogy milyen okokból, azt nem. Dönthet éghajlattól kezdve adózási feltételeken át a BLM mozgalom erősségéig bármi alapján, de ha siker elcseréltetnie magát, bárhol köt ki az elején ő lesz a liga legmotiváltabb játékosa, hogy megmutassa mennyire elbaszták ezt Houstonban.
Én mondjuk a helyében valami offense mastermind csapatába mennék ha tehetném, Rams, 9ers comes to mind,
Viszont nem hinném hogy akár a Jetset is kizárná, akárhova megy, az utána FA mágnessé válhat, akár 1 év alatt képes lehet megfordítani egy csapat szerencséjét, de ha jó a projekt 2. évre mindenképp PO csapatnak kéne lennie, azzal igazából már is ott tartana, mint a Texans BoB fénykorában....
Amúgy nincs olyan sok csapat, ami meg tudja őt fizetni, a Texans meg nem biztos hogy elcseréli csak mert meg van sértődve. Az egyetlen eszköz Watson kezében, a holdout, az nem mindig a leghatékonyabb. Ha hosszú szerződése van, magának többet árt vele...
Én személyesen remélem hogy egy jó csapat kimenekíti őt onnan, neki Mahomesszal kéne küzdenie az MVP címekért az ő rivalizálásuknak kéne lennie az új PM vs Bradynek, nagyon szomorú lenne ha ezzel a Culley-vel lekerülne a térképről 2-3 évre, szegényebb lenne általa az NFL...

Szerintem Watsonért egy csapat van egyértelműen jobb pozícióban, mint mi. A 49ers. Utána azon csapatok között, akik megtehetik, hogy cseréljenek Watsonért, semmivel nem képvisel nagyobb erőt a többi csapat.
Tier 1: 49ers, (Rams?)
Tier 2: Broncos, Dolphins, Raiders, Washington, Carolina, Giants
Tier 3: Patriots, Bears, Jets
Tier 4: Lions

A Rams lehetne még ilyen, de nekik első körük sincs, és Goff szerződésével ilyen cap helyzettel nem tudom mit tudnának varázsolni.

Kizárva:
Csoportriválisok: Colts, Jax, Titans
Nem tudják megoldani: Saints, Steelers, Eagles, Falcons, (Rams?)

Szóval Patonék menjenek rá, próbáljanak túllicitálni mindenkit, aztán meglátjuk Watson hol akar játszani valójában. Az, hogy a média a nagy piacos, éppen trendi csapatokat tolja, az természetes, ettől még sok alapja nem lesz. Ha meg mégis, így jártunk.
Cruyffista

Szerintem Watson nem akar nyerni egyből, hanem királyként akar bevonulni valahova hogy aztán körülötte forogjon a világ. Minnél jobban simogatja egy ajánlat az egojat annál inkább hajlik majd arra a tradere. Emiatt szerintem a Miami vagy a New York ugyan úgy vagy még inkább esélyes mint a papíron jóval erősebb 49ers mondjuk.
FLZOLI

Gondolj bele, mekkora egovesztés lesz, ha eltradelik egy baromi erős csapatba és beég. Mert szerintem aki a csillagokat odaadja érte és neki, az elvárja, hogy legalább championship döntőzzön vele a csapat 1-2 éven belül.

Szerintem Watsonért egy csapat van egyértelműen jobb pozícióban, mint mi. A 49ers. Utána azon csapatok között, akik megtehetik, hogy cseréljenek Watsonért, semmivel nem képvisel nagyobb erőt a többi csapat.
Tier 1: 49ers, (Rams?)
Tier 2: Broncos, Dolphins, Raiders, Washington, Carolina, Giants
Tier 3: Patriots, Bears, Jets
Tier 4: Lions

A Rams lehetne még ilyen, de nekik első körük sincs, és Goff szerződésével ilyen cap helyzettel nem tudom mit tudnának varázsolni.

Kizárva:
Csoportriválisok: Colts, Jax, Titans
Nem tudják megoldani: Saints, Steelers, Eagles, Falcons, (Rams?)

Szóval Patonék menjenek rá, próbáljanak túllicitálni mindenkit, aztán meglátjuk Watson hol akar játszani valójában. Az, hogy a média a nagy piacos, éppen trendi csapatokat tolja, az természetes, ettől még sok alapja nem lesz. Ha meg mégis, így jártunk.
Cruyffista

Szerintem Watson nem akar nyerni egyből, hanem királyként akar bevonulni valahova hogy aztán körülötte forogjon a világ. Minnél jobban simogatja egy ajánlat az egojat annál inkább hajlik majd arra a tradere. Emiatt szerintem a Miami vagy a New York ugyan úgy vagy még inkább esélyes mint a papíron jóval erősebb 49ers mondjuk.

Szerintem Watsonért egy csapat van egyértelműen jobb pozícióban, mint mi. A 49ers. Utána azon csapatok között, akik megtehetik, hogy cseréljenek Watsonért, semmivel nem képvisel nagyobb erőt a többi csapat.
Tier 1: 49ers, (Rams?)
Tier 2: Broncos, Dolphins, Raiders, Washington, Carolina, Giants
Tier 3: Patriots, Bears, Jets
Tier 4: Lions

A Rams lehetne még ilyen, de nekik első körük sincs, és Goff szerződésével ilyen cap helyzettel nem tudom mit tudnának varázsolni.

Nehezen elképzelhető:
Csoportriválisok: Colts, Jax, Titans
Nem tudják megoldani: Saints, Steelers, Eagles, Falcons, Vikings, (Rams?)

Szóval Patonék menjenek rá, próbáljanak túllicitálni mindenkit, aztán meglátjuk Watson hol akar játszani valójában. Az, hogy a média a nagy piacos, éppen trendi csapatokat tolja, az természetes, ettől még sok alapja nem lesz. Ha meg mégis, így jártunk.

Szerkesztette: Cruyffista

Csak option alapon nézve (kor, talent, fizetés, poszt...) alapján Watson szintű ember 10, Stafford szerű mondjuk 3 évente kerül a piacra. Annál mélyebben vagyunk hogy kis lépésekkel tudjunk előre haladni és várjuk a beteljesülést.

3 év múlva mondjuk jó eséllyel ez a csapat Von, Jackson, Casey és Sutton nélkül fog működni, és akkor még lehet Chubb, Simmons, Fant, Lindsay se itt hosszabbít. Mit akarunk itt akkor megvédeni, amit kár lenne feláldozni egy blockbuster keretében?

Ha most 2022 eleje lenne, és érkezne az új stáb, akkor viszont egyértelműen amellett voksolnék, hogy döntse el az új HC/OC és a GM, hogy kell-e nekik Stafford, és ha igen a válasz, mehet egy első kör is, de ha éppen annyi az ár akkor a kettő se sok.
peterk2005

Én is azért ódzkodok a Stafford tradetől, mert most van egy nem meggyőző stáb és egy projekt QB, akiben benne van a lehetőség.
Lock szempontjából fontos h maradjon a stáb, én az ő fejlődését szem előtt tartva látom értelmét a folytonosságnak.

Stafford nálam nem illik bele a képbe, valószínűleg én kicsit alulértékelem őt, de azért a trackrecordja elég egyértelmű: szar edzők mellett nem tud egymaga csodát tenni. Fangioék jelenleg azért küzdenek h átlagos jelzőt kiérdemeljék, nem látom h nálunk annyira nagy előrelépés lenne -mint pl Watson-, főleg ha sokat kell adni érte.

De azt még mindig tartom h kis ellenérték mellett, új szerződés nélkül jól járnánk vele, de nem látom h ez akár a Lionsnak, akár Staffordnak az érdeke lenne.

Szerkesztette: Általános Doktor

Szal az egyik serpenyőben van 2 első körös + 20/30M értékű játékos minuszban + Stafford
Míg a másikban ezek -a jelenleg nem behatárolható értékű játékosok- + Lock

Általános Doktor

Jogos, a fizetésről nem beszéltem.
De Az első körös rookie fizetése azért nem kerekítési hiba. Nem találok 2021-es rookie salary capet, de szerintem egy annual 5-5 milliót nyugodtan rá lehet számolni, függ persze attól is, hogy hol húzod, Csabinak pl majdnem 7 millió volt a fizetésének az éves átlaga. Jeudynak 3.8. Az 1/9 valahol a 2 között, bár az 1/5 inflálódott azóta, akkor is ha pont most esetleg lejjebb mennek az árak a sapkával karöltve, a 3 évvel ezelőttiig azért nem hinném hogy visszaesik. + ha a caphez mérten csökkennek a rookie árak, akkor a veterán árak is.
De 10/20M-t is el lehet értelmesen költeni, leginkább azért nem foglalkoztam vele, mert caphellt még nem éltünk át, és az hogy lett volna rá pénz még nem tartott vissza minket, hogy elengedjünk pótolhatatlan játékosokat. Az amúgy pozitív hogy pénzügyi jellegű problémával nem nagyon szembesültünk, csak ugye lehet jobb lenne cap problémákkal küzdeni a Super Bowlra készülve, mint hetek óta az offseason találgatni.

Egyébként hivatalosan is érdeklődünk Stafford iránt. ez még nem feltétlen jelent komoly trade szándékot, lehet mögötte egyszerű értékfelmérés is. Bár én magam írtam, hogy hülyeség lenne 2 első kör alatt eladniuk, így hogy gyakorlatilag ők kínálják szerintem olcsóbb lesz annál.
De hipotetikus cserét felesleges értékelni, ha ide jön, megtudjuk az árát, meglátjuk örülünk-e vagy sem. Sőt, ha az ár 1/9+Lock, akkor függ majd attól is, hogy mire viszi Lock, mire megyünk Stafforddal.

Egy játékos ára a piactól is függ, nehéz fixen kijelenteni, hogy X picket még megér, Y-t már nem. Sokféleképpen lehet ezt nézni. Ha úgy nézem, hogy Mack és Ramsey két első kört értek, ha Tunsil két első kört ért akkor Stafford három kört is megér, mert még egy 32 éves top10 környékére képes irányító is röhögve nagyobb impact egy csapatban, mint egy akármilyen all pro corner vagy rusher. Ha azt nézem, hogy mekkora Stafford piaca, kik lehetnek a kérők, mennyit ajánlhatnak fel, kik lehetnek még esetleg elérhetők az idei offseasonban szintén trade, esetleg szabadügynökként, akkor viszont lehet, hogy túl sok.

Szerintem nekünk most egyszerűen nem éri meg a trade, legyen akármi az ára. Na jó, akármi nyilván nem, egy hatodik körért nyilván jöjjön, de ez úgysem opció. Egyszerűen most rossz időben jön a lehetőség. Én abban bízom, hogy már csak egy Fangio év van hátra, aztán FO söprés jön. Ez nekem most mindennél - Staffordnál, Watsonnál is - fontosabb, mert ha nem jön, jöhet ide akkor Watson is, nem leszünk kint a vízből. Ha pedig jövőre új stáb jön, akkor én megadnám nekik a lehetőséget, hogy építkezzenek. Döntsék el - akkor már 3 év alapján -, hogy mi legyen Lockkal, és hogy merre megyünk. Igazolunk-e veteránt, vagy új fiatalra megyünk. Stafford szintű irányító nem biztos, hogy elérhető lesz, de azért tavaly is volt Brady, Rivers, Bridgewater, előtte Garoppolo, Cousins, stb. Lesz azért elérhető jelölt minden évben. Ha nem Garoppolo akkor Tua vagy Goff, vagy Wentz (írtam hármat, akik ha nem idén, akkor jövőre például simán piacon lehetnek) lesz elérhető. A jó csapat, jó edzőkkel Garoppoloval, Wentz-el is SB-ba jut, Bridgewaterrel is sokat nyer (Saints), a gyengébbek Stafforddal se tudját megcsinálni ezt.

Szóval én az új stábnak tartanám meg a lehetőséget. Döntsék el ők, hogy Lock-e az ő játékosuk, esetleg egy veterán FA, vagy esetleg feltrade egy új fiatalért. (Akiért azzal a pickkel amit most Staffordért adunk, fel lehet esetleg tradelni is jövőre.) Idén inkább takarítsuk ki a rostert. Küldjünk el minden drágább játékost aki már nem tudja hozni a jó ár/érték arányt, maxoljuk ki a draftot, hogy a jövő évben a lehető legjobb cap és pick szituációval kapja meg az új stáb a csapatot. Minél jobb a helyzet, annál könnyebb lesz a jobb jelöltek közül idecsábítani valakit. Egy bekötött, pénzügyileg is nehéz helyzettel a HC keresést is megnehezítenénk magunknak.

Ha most 2022 eleje lenne, és érkezne az új stáb, akkor viszont egyértelműen amellett voksolnék, hogy döntse el az új HC/OC és a GM, hogy kell-e nekik Stafford, és ha igen a válasz, mehet egy első kör is, de ha éppen annyi az ár akkor a kettő se sok.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Stafford képes meccseket nyerni, Dalton nem, ő egy game menedzser QB, aki képes nem elveszteni meccseket.
Staisztikában nem látszik, de nálam megítélésben végtelen különbség, egyik a fr.QB skála a másik a game manager skála, egyszerűen más dimenzióban vannak, más skálán. De a klasszis se PMnél kezdődik, ha egy skálára erőszakoljuk őket, akkor Big Benhez, Ryanhez, Rivershez nézzük a távolságot, nálam közelebb van oda, mint Daltonhoz...

A kérdés valójában nem az h Stafford jobb-e mint bárki PM óta, mert szerintem is jobb. A kérdés az h milyen áron jönne, és h azon az áron megéri-e.
Általános Doktor

Nagyon egyszerű kérdés

Wolfe
Sly Williams
Roby
Ray
Lynch
Holding
Chubb
Fant
Jeudy

Melyik párost adnád érte, melyiket nem, ha Stafford az idei Stafford, ők meg épp most kezdik NFL pályafutásukat?

Von Miller nincs a listában, ő 1/2 volt, akár Csabit is kihagyhatnám, 1/5ös érték sem fog gazdát cserélni, de őt bent hagyom mert eddig nem úgy játszik, mint egy 1/5től reméltük (felé ugye magasabb elvárások kellenek mit egy 1/10 vagy 1/20 felé...)

Közülük a legjobb eddig számomra egyértelműen Wolfe (aki amúgy nem 1. körös, de 1. körös pickkel tradeltünk hátra, btw ne feledjük hogy hiába konzisztens és jó, nem pro bowler, a listában Chubb az egyetlen Pro Bowler), úgyhogy elsősorban vele párosítva nézem a 2 első kört
Wolfeot nagyon szeretem, Caseyre lehet nem cseréltem volna, de az elmúlt évek QB kálváriája után
Wolfe+Sly: azonnal
Wolfe+Roby: Volt idő, amikor nemet mondtam volna, most igen
Wolfe+Ray: Azonnal
Wolfe+Lynch: Azonnal
Wolfe+Holding: Trükkös kérdés, volt idő amikor azt mondtam volna azonnal, most az mondom igen, pár év múlva lehet azt mondanám, hogy nem
Wolfe+Chubb: Amíg Choker az edző, mehet, legfeljebb jól járna vele a Lions
Wolfe+Fant: Itt ugye egyre több a kérdőjel a 2. nevet illetően, Fantnek talán a legígéretesebb fiatal, de egy QBért most bedobnám
Wolfe+Jeudy: Túl korai megítélni, de akkor is igent mondtam volna, amikor még Judit nem teljesített a várakozások alatt

Néhány további nehéz párosítás
Holding+Chubb: Hasonlóan nehéz mint a Wolfe+Holding vagy Wolfe+Chubb kérdés. De jelenleg semmit nem ér a védelmünk Chubbal sem, és semmit nem ér az O-line Holdinggal. Nem ideális falbontással hozni riányítót, de inkább irányító legyen, mint fal
Chubb+Fant: Hasonló okokból adnám őket párban
Fant+Jeudy: Az ultimate lottery. Simán lehet , hogy 2 future Pro Bowlerről beszélünk és rögtön megfosztanánk az irányítót 2 sokra tartott célponttól, de inkább a biztosat választanám a lottery helyett... Akkor is, ha Stafford csak 5 év.

És akkor ezek voltak a nehezek. Simán lehet hogy egy Sly+Lynch páros menne érte... És Chubb ugye 1/5 volt, most 1/9ünk van, akár őt is kihagyhattom volna a listából, mert Stafforddal se leszünk 1/5, vagy ha igen, akkor amiatt nem érné meg a trade...

Én egyébként szándékosan próbálok szigorú lenni a kerettel, de elmondom a szörnyű igazságot, még így is én is felülértékelem. Én voltam a negatív hullám tavaly azzal, hogy 6-10/7-9-et vártam, utólag nem pesszimista voltam, nem is realista, hanem túlzottan optimista. Akármilyen mélyre teszem a lécet, akármilyen szigorú vagyok, a valóság mélyebb és szigorúbb. Aligha van ez máshogy, amikor a fenti emberek értékét becslem.
Épp ezért hasznosabb info lehhet, hogy egy Lions drukker adná-e Staffordot valamelyik 2-ért rookie korában.
Black_Adder

Ezek abszolút valid érvek, de azt is vedd bele a számításba h Stafford ideális esetben is 20M/év, ha hosszabbítást kér, akkor a 30+M/év sem elrugaszkodott, tekintve h még az is csak top10 QB pénz.

Szal a kérdés valójában az h az általad választott két fiatal, | -akik közül valóban szinte minden párosításnál jobban megérné- | + 30M, ideális esetben 20 M értékű játékos értékét megéri-e.

Itt is lehet mondani h az nem sok, lásd James + Gordon | (ha <20M veszek alapnak, meg a két legkevésbé szexi nevet), | de lássuk be 20-30 millát azért hasznosan is el lehet költeni.

Szal az egyik serpenyőben van 2 első körös + 20/30M értékű játékos minuszban + Stafford
Míg a másikban ezek -a jelenleg nem behatárolható értékű játékosok- + Lock

Itt lehet mondani h Stafford a biztos pont az egyenletben, ő stabil top 15-ös QB játékot tud, ami köré egy korrekt csapattal reális esélyed van a PO-ra. Míg Lock luri, ha nem fejlődik, akkor egyenesen rossz döntés, mert a biztos jót (minusz a megmaradt pickek és játékosok) veszni hagytunk egy projektért.

De azért lássuk be h Stafford lehet akármilyen stabil top15-ös irányító, össz-vissz 3x volt PO-ban és a mérlege 0-3. Én utálom azt azokat a statokat amik egy játékos értékét a csapatként elért eredményeivel akarják pro-contra alátámasztani - főleg ha a GB a csoport riválisod-, de az h Dalton többet járt a PO-ban -egy szintén tradicionálisan erős csoportból- az azért nem azt támasztja alá, hogy köztük ég és föld lenne a difi. | itt teszem hozzá h sztem is jobb mint Dalton |

Arról nem beszélve h ha Lock nem válik be, akkor több-mint valószínű h jövőre ismét nagyon erős pickünk lesz.

Stafford képes meccseket nyerni, Dalton nem, ő egy game menedzser QB, aki képes nem elveszteni meccseket.
Staisztikában nem látszik, de nálam megítélésben végtelen különbség, egyik a fr.QB skála a másik a game manager skála, egyszerűen más dimenzióban vannak, más skálán. De a klasszis se PMnél kezdődik, ha egy skálára erőszakoljuk őket, akkor Big Benhez, Ryanhez, Rivershez nézzük a távolságot, nálam közelebb van oda, mint Daltonhoz...

A kérdés valójában nem az h Stafford jobb-e mint bárki PM óta, mert szerintem is jobb. A kérdés az h milyen áron jönne, és h azon az áron megéri-e.
Általános Doktor

Nagyon egyszerű kérdés

Wolfe
Sly Williams
Roby
Ray
Lynch
Holding
Chubb
Fant
Jeudy

Melyik párost adnád érte, melyiket nem, ha Stafford az idei Stafford, ők meg épp most kezdik NFL pályafutásukat?

Von Miller nincs a listában, ő 1/2 volt, akár Csabit is kihagyhatnám, 1/5ös érték sem fog gazdát cserélni, de őt bent hagyom mert eddig nem úgy játszik, mint egy 1/5től reméltük (felé ugye magasabb elvárások kellenek mit egy 1/10 vagy 1/20 felé...)

Közülük a legjobb eddig számomra egyértelműen Wolfe (aki amúgy nem 1. körös, de 1. körös pickkel tradeltünk hátra, btw ne feledjük hogy hiába konzisztens és jó, nem pro bowler, a listában Chubb az egyetlen Pro Bowler), úgyhogy elsősorban vele párosítva nézem a 2 első kört
Wolfeot nagyon szeretem, Caseyre lehet nem cseréltem volna, de az elmúlt évek QB kálváriája után
Wolfe+Sly: azonnal
Wolfe+Roby: Volt idő, amikor nemet mondtam volna, most igen
Wolfe+Ray: Azonnal
Wolfe+Lynch: Azonnal
Wolfe+Holding: Trükkös kérdés, volt idő amikor azt mondtam volna azonnal, most az mondom igen, pár év múlva lehet azt mondanám, hogy nem
Wolfe+Chubb: Amíg Choker az edző, mehet, legfeljebb jól járna vele a Lions
Wolfe+Fant: Itt ugye egyre több a kérdőjel a 2. nevet illetően, Fantnek talán a legígéretesebb fiatal, de egy QBért most bedobnám
Wolfe+Jeudy: Túl korai megítélni, de akkor is igent mondtam volna, amikor még Judit nem teljesített a várakozások alatt

Néhány további nehéz párosítás
Holding+Chubb: Hasonlóan nehéz mint a Wolfe+Holding vagy Wolfe+Chubb kérdés. De jelenleg semmit nem ér a védelmünk Chubbal sem, és semmit nem ér az O-line Holdinggal. Nem ideális falbontással hozni riányítót, de inkább irányító legyen, mint fal
Chubb+Fant: Hasonló okokból adnám őket párban
Fant+Jeudy: Az ultimate lottery. Simán lehet , hogy 2 future Pro Bowlerről beszélünk és rögtön megfosztanánk az irányítót 2 sokra tartott célponttól, de inkább a biztosat választanám a lottery helyett... Akkor is, ha Stafford csak 5 év.

És akkor ezek voltak a nehezek. Simán lehet hogy egy Sly+Lynch páros menne érte... És Chubb ugye 1/5 volt, most 1/9ünk van, akár őt is kihagyhattom volna a listából, mert Stafforddal se leszünk 1/5, vagy ha igen, akkor amiatt nem érné meg a trade...

Én egyébként szándékosan próbálok szigorú lenni a kerettel, de elmondom a szörnyű igazságot, még így is én is felülértékelem. Én voltam a negatív hullám tavaly azzal, hogy 6-10/7-9-et vártam, utólag nem pesszimista voltam, nem is realista, hanem túlzottan optimista. Akármilyen mélyre teszem a lécet, akármilyen szigorú vagyok, a valóság mélyebb és szigorúbb. Aligha van ez máshogy, amikor a fenti emberek értékét becslem.
Épp ezért hasznosabb info lehhet, hogy egy Lions drukker adná-e Staffordot valamelyik 2-ért rookie korában.
Black_Adder

Érdekes meglátás, de a történelmi párhuzam és mi lett volna ha történet nem kell bele mert túl fantasy szagú az egész 😊

A jelenlegi rosteren a Sutton, Jeudy, Fant, Lindsay, Bolles, Simmons, Chub, Lock érhet valamit egy másik csapatnak. AJ, Callahan, Reed.... max szotyiért menne el. Közülük is ugye max akkor ha jó szerződéssel bírnak hosszú távra (Simmons ebből kilőve, szerintem itt nem fog top safety fizetést kapni)