Denver Broncos

Értem így logikus. Másik kérdés még ehhez kapcsolódva. Úgy nézem, hogy Von Miller messze a legértékesebb FA, viszont ha ő elmegy lehet jut pénz az O fal megerősítésére, illetve a többi kezdő védőnknek. Szerinted lehet egy ilyen stratégia, hogy a legjobbat elengeded mondjuk Travathan-Malik-Bruton stb kedvéért?
levaisw3

A legjobb a legnehezebben pótolható. Még egy olyan fizikumú játékost mint Von Miller a közeljövőben nem hinném h találunk. Nincs minden drafton, és ha van akkor meg top5 pick.

Szar dolog elveszteni Malik Jacksont vagy Trevathant, de őket jobb eséllyel pótoljuk, ha nem is az 5-6. körből, ahol ők jöttek, hanem kicsit magasabban, de akkor is.

Ha Manning és Ware kirakásával mennyi helyünk lenne, és oda ki férne be ki nem, azt majd offseasonben számolgatom. Maliknak egy Wolfe közeli szerződés kéne a maradásához, szerintem Trevathannek is hasonló igényei lehetnek. Jelenleg talán Trevathan a nélkülözhetőbb, LB-ből több van és fiatalabb, mint DL-ből...

Egy biztos, ha mindenkit itt tartunk, akkor max draftról erősítjük az OL-t.

A témához kapcsolódva két dolog nem teljesen világos.
1)Ware és PM kirakásával nem marad egy csomó pénz felhasználatlan? Elvégre nekik még él a szerződésük jövőre.
2)Francise Tag: tavaly DT-re került, de mégis meg kellett adni neki a nagy szerződést, különben nem volt hajlandó játszani. Akkor viszont mi értelme a Tagnek? Ha mondjuk jön Von és azt mondja addig nem játszom, amíg nem kapok szerződést máris a fene megette.
levaisw3

1) De elvileg ők kirakhatók, kérdés, hogy mennyire akarjuk majd, illetve, hogy ők mennyire akarnak majd maradni/játszani...
2) A tag lényege az, hogy a játékostól elveszed a FA lehetőségét, vagy marad és játszik, igaz csak egy évre biztosítva, de azért elég jó pénzért, vagy holdout-ol, de akkor nem edzhet és játszhat a csapattal, amivel veszít az értékéből. Sőt, ha jól tudom, amennyiben az egész szezon-t végignyomja holdout-ban, akkor következő szezonban alap áron tag-elhető újra, szóval mindkét oldal érdeke, hogy legyen valami megegyezés, akár egy hosszabb szerződés, akár tag alatti játék...
StormST

Értem így logikus. Másik kérdés még ehhez kapcsolódva. Úgy nézem, hogy Von Miller messze a legértékesebb FA, viszont ha ő elmegy lehet jut pénz az O fal megerősítésére, illetve a többi kezdő védőnknek. Szerinted lehet egy ilyen stratégia, hogy a legjobbat elengeded mondjuk Travathan-Malik-Bruton stb kedvéért?
levaisw3

Von fiatal, posztja egyik legjobbja, viszonylag kevésbé sérülékeny és már komolyodott is sokat talán. Ilyen játékost elengedni anyagi okokból szerintem hatalmas hiba lenne. Én bírom Trevathan-t, Bruton-t is, Malik is elég sokat fejlődött, de hárman együtt se érnek a szememben annyit, mint Von. Ők olyan játékosok, akik bár értékesek, nincsenek azon a szinten, hogy ne lehetne őket viszonylag könnyen pótolni, akár FA-ben, akár draft-on...

Értem így logikus. Másik kérdés még ehhez kapcsolódva. Úgy nézem, hogy Von Miller messze a legértékesebb FA, viszont ha ő elmegy lehet jut pénz az O fal megerősítésére, illetve a többi kezdő védőnknek. Szerinted lehet egy ilyen stratégia, hogy a legjobbat elengeded mondjuk Travathan-Malik-Bruton stb kedvéért?
levaisw3

Esélytelen inkább elengeditek Ware-t. Az ő cutjával és Manning visszavonulásával/cutjával megtudtok tartani mindenkit.
fodi91

Nyilván, de arra is elég, hogy O oldalon fejlesszünk? Mert ott azért van mit...

Értem így logikus. Másik kérdés még ehhez kapcsolódva. Úgy nézem, hogy Von Miller messze a legértékesebb FA, viszont ha ő elmegy lehet jut pénz az O fal megerősítésére, illetve a többi kezdő védőnknek. Szerinted lehet egy ilyen stratégia, hogy a legjobbat elengeded mondjuk Travathan-Malik-Bruton stb kedvéért?
levaisw3

Esélytelen inkább elengeditek Ware-t. Az ő cutjával és Manning visszavonulásával/cutjával megtudtok tartani mindenkit.

Szerkesztette: fodi91

A fr. taggel nyertünk egy csomó hónapot amíg mi tárgyalhattunk DT-vel, de más nem.

A témához kapcsolódva két dolog nem teljesen világos.
1)Ware és PM kirakásával nem marad egy csomó pénz felhasználatlan? Elvégre nekik még él a szerződésük jövőre.
2)Francise Tag: tavaly DT-re került, de mégis meg kellett adni neki a nagy szerződést, különben nem volt hajlandó játszani. Akkor viszont mi értelme a Tagnek? Ha mondjuk jön Von és azt mondja addig nem játszom, amíg nem kapok szerződést máris a fene megette.
levaisw3

1) De elvileg ők kirakhatók, kérdés, hogy mennyire akarjuk majd, illetve, hogy ők mennyire akarnak majd maradni/játszani...
2) A tag lényege az, hogy a játékostól elveszed a FA lehetőségét, vagy marad és játszik, igaz csak egy évre biztosítva, de azért elég jó pénzért, vagy holdout-ol, de akkor nem edzhet és játszhat a csapattal, amivel veszít az értékéből. Sőt, ha jól tudom, amennyiben az egész szezon-t végignyomja holdout-ban, akkor következő szezonban alap áron tag-elhető újra, szóval mindkét oldal érdeke, hogy legyen valami megegyezés, akár egy hosszabb szerződés, akár tag alatti játék...
StormST

Értem így logikus. Másik kérdés még ehhez kapcsolódva. Úgy nézem, hogy Von Miller messze a legértékesebb FA, viszont ha ő elmegy lehet jut pénz az O fal megerősítésére, illetve a többi kezdő védőnknek. Szerinted lehet egy ilyen stratégia, hogy a legjobbat elengeded mondjuk Travathan-Malik-Bruton stb kedvéért?

A témához kapcsolódva két dolog nem teljesen világos.
1)Ware és PM kirakásával nem marad egy csomó pénz felhasználatlan? Elvégre nekik még él a szerződésük jövőre.
2)Francise Tag: tavaly DT-re került, de mégis meg kellett adni neki a nagy szerződést, különben nem volt hajlandó játszani. Akkor viszont mi értelme a Tagnek? Ha mondjuk jön Von és azt mondja addig nem játszom, amíg nem kapok szerződést máris a fene megette.
levaisw3

1) De elvileg ők kirakhatók, kérdés, hogy mennyire akarjuk majd, illetve, hogy ők mennyire akarnak majd maradni/játszani...
2) A tag lényege az, hogy a játékostól elveszed a FA lehetőségét, vagy marad és játszik, igaz csak egy évre biztosítva, de azért elég jó pénzért, vagy holdout-ol, de akkor nem edzhet és játszhat a csapattal, amivel veszít az értékéből. Sőt, ha jól tudom, amennyiben az egész szezon-t végignyomja holdout-ban, akkor következő szezonban alap áron tag-elhető újra, szóval mindkét oldal érdeke, hogy legyen valami megegyezés, akár egy hosszabb szerződés, akár tag alatti játék...

A témához kapcsolódva két dolog nem teljesen világos.
1)Ware és PM kirakásával nem marad egy csomó pénz felhasználatlan? Elvégre nekik még él a szerződésük jövőre.
2)Francise Tag: tavaly DT-re került, de mégis meg kellett adni neki a nagy szerződést, különben nem volt hajlandó játszani. Akkor viszont mi értelme a Tagnek? Ha mondjuk jön Von és azt mondja addig nem játszom, amíg nem kapok szerződést máris a fene megette.

És Shane Ray nem DE ként játszik ? Szerintem benne meg van a pontenciál. Én is örülök, hogy marad Wolfe. De még Francise Tag is kerülhet valakire nem ?
Heisman Trophy

Shane Ray nálunk 3-4-ben OLB, az Ő (és Barrett) jó játéka Ware szerződése szempontjából előny, ott egy cuttal tudnánk nyerni 10 millát (bár jól meg kell gondolni h egy vezért érdemes-e beáldozni).

A Franchise Tag pedig Millerre fog kerülni, aztán lélekben készíthetjük magunkat a 19 Milla/éves szerződésére (egy PM cut pont ennyit fog felszabadítani).

És Shane Ray nem DE ként játszik ? Szerintem benne meg van a pontenciál. Én is örülök, hogy marad Wolfe. De még Francise Tag is kerülhet valakire nem ?

Örülök, hogy sikerült megtartani Wolfe-t, azt hittem picit olcsóbban is sikerül, de ennyit is megér simán. Malik-tól így minden bizonnyal el kell majd búcsúznunk, de ez is benne volt a pakliban és szerintem a jobbikat tartottuk meg a két DE-ből így...

Wolfe nagyon durva szezon második felét nyomott, lubickol Wade rendszerében. Az a "baj", hogy Jackson is és Sly Williams is nagyon jó, és az ő szerződésük is lejár idén, ill. jövőre...

De, ha egy védelem ennyire jó, akkor az nem lehet anélkül jó, hogy a benne játszó játékosok ne lennének többségében jók. Annak meg ez a következménye... Meg kell találni, hogy kik azok akiknek muszáj maradni, mert pillérek a rendszerben, a többiek helyére pedig hozni kell a szokásos UDFA felfedezetteket. (Malik Jacksonért én nagyon kaparnék, mert Wolfe még most is inkább run stopban emelkedik ki - bár most már rushban is OK -, Jackson viszont amellett, hogy futás ellen OK, rushban Wilkerson-i, Fletcher Cox-i számokat hoz. Sack, hurry, hit, stb. A középső nyomást leginkább ő jelenti. Egy ilyen játékos más védelemben a figyelem középpontjában lenne és prémium fizetésért tárgyalna. Nálunk kicsit elveszik a sok érték között - talán FA előtt megegyezve ez árban is érvényesíthető lenne. Bár egyik játékos ügynöke se hülye manapság. Legfeljebb faxolni nem tud... )

Szerkesztette: peterk2005

Én örülök. 😊
xrace77

Nálunk Mike Daniels 1 hónapja írta alá 4 év 42M signjét. Nálunk mondjuk jobban függ a DL tőle, ő az egyedüli aki nem átlag vagy alatti, hanem valóban elit 3-4 DL játékos. Itt azért nincs egyedül Wolfe, és még olcsóbban meg is úsztátok 😊

Szerintem jó ütemben hosszabbítottunk. 2 éve annyira nem jött be, h az járt néhány játékos fejében, h vajon az utolsó meccse-e a Broncosban...
Von Miller nobrainer
Aztán kérdés, h a Malik Jackson, Trevathan, Oszi hármasból kit tudunk itt tartani. Ha megy Manning és Ware akkor van hely.
Marshall és Anderson fontos még, de ők RFA-k. Brutonhoz ragaszkodnék még, de ő úgy se lesz drága.

A többi nemERFA az beáldozható...

Én örülök. 😊



Idén FA játékosaink. (Wolfe már nem) Szép lista.
 www.spotrac.com/nfl/free-agents/denver-broncos/




Szerkesztette: xrace77

Végre történik valami konkrét Thomas mamán és a sajtgolyókon túl. Itt meg csend van? Wolfe +4 év. Örülünk? Pont akartam kérdezni, kiknek ketyeg le a szerződése és mik lehetnek a prioritások? Csak hogy tereljem a témát, mert hosszú még az idő vasárnapig. És még három meccset meg is kell nézni. Tiszta szívás ez az első hely.

Pedig a Tebow meccs nem olyan régen volt. 😊 Azon a Steelers legalább akkora favorit volt (nagyobb), mint most a Denver. És láttunk mi már bombaformában évet befejező Saints-et elbukni 7-9-es, gyengécske Seattle ellen is. Szóval itt nincs előre lefutott meccs, akkor sem, ha némelyiknek a vége blowout lesz (lásd 2 évvel ezelőtti SB, stb.)

azért a PO-ba ilyen csodára én nem emlékszem...
Klaci79

Óóóóó, én hány csodát láttam már. 😊 A Tebow-s Denvernek kb fikarcnyi esélye sem volt ellenünk a józanész és a papírforma alapján, mégsem nyertünk. De sok ilyet tudnék még hozni. 😉

Részint megértem az aggodalmakat, mert innen ha veszít a Broncos, azt nagyon nehéz ki/megmagyarázni. Egy QB aki egész héten nem tudott edzeni, elszakadt vállal maximum 20-30 yardra tudja a labdát dobni, vagy egy másik QB aki 3. számú a csapatnál vagy 4. és ennek megfelelően is játszik. A liga legjobb WR-RB párosa, a 2. számú RB, a center, LT hiányzik és ugye a liga egyik papíron leggyengébb passzvédekezése...bizony érdekes magyarázatok születnének ha innen veszítene a Denver.
Azért is megértem, mert persze sokkal jobb egy szoros meccsre készülni, aztán kellemesen csalódni.
Másrészt viszont a gatyámból kiugranék, hogy 2 lépéssel a SB előtt egy olyan csapattal játszhatnánk, aki ezer sebből vérzik, ráadásul mind az előző ellenféltől kapta...igazán sportszerű körülmények között is agyonverhető.
Emlékszem, amikor a Browns ellen beszéltük, hogy mi lenne ha nyerne a Bills, de mi kikapnánk a Browns-tól, akkor úgyse érdemeljük meg a PO-t. Itt most azt gondolom, ha nem sikerül megverni a Steelers-t, akkor nem is érdemlik meg a továbbjutást, de szerintem azért a PO-ba ilyen csodára én nem emlékszem...

Kár. Tényleg szívesen megnéztem volna egy visszavágót Harris és Brown között, 😕

Brown kiesése minden csapatot súlyosan érintene. Az h mit játszik nélküle a steelers arról tényleg nicns tape, de a többi elkapóra is nagyobb figyelem juthat így.

Veszélyes a sebzett vad, ez vitán felül áll, de ez a vad teljes erejében még veszélyesebb lenne.
Az esélyeink ezzel biztosan nőttek, de ahogy a közhely mondja, pályán nem az előzetes esélyek számítanak majd, hanem h ki hogyan játszik...

Big ben Questionable, ha nem játszik, Landry Jonest le kéne mosni a pályáról szerintem, nem egy nagy képességű QB
Heisman Trophy

Szerintem ugyanezt mondtak Pittsburgh szurkolok Tibow-rol. 😉 Senkit sem szabad lebecsülni playoffban.

Big ben Questionable, ha nem játszik, Landry Jonest le kéne mosni a pályáról szerintem, nem egy nagy képességű QB

Anderson úgy tűnik idén is az idény második felére ébredt fel. A bye week óta 6.4 yardot átlagol futásonként... (Igaz, ebben nyilván szerepe van annak is, hogy az idény első felében sérült is volt.)

Nem mondtam, hogy rosszabb, de nem feltétlenül jobb. Ha már mondjuk 2-3 meccsről is hiányzott volna, és lenne tape a Steelers játékáról Brown nélkül, akkor nem is kérdés a kérdés. De emlékezz pl. a tavalyi SuperBowl-ra, hogy a Pats tavalyi elit secondary-jét - Revissel, Brownerrel, stb - hogy megégette egy teljesen ismeretlen, addig semmit nem mutató játékos. Chris Matthewsnak azon a meccsen 100+ yardja és TD elkapása volt, úgy, hogy előtte egész idényben nem volt összesen 100 yardja. Mellesleg idén se jutott el 100 yardig... viszont pont a Steelerst megégette egy TD-vel pár hete, már baltimoriként - szintén váratlanul. 😊 A jó NFL edzők egy meccsen ki tudják használni a játékos ismeretlenségéből származó előnyöket, tudnak olyan playeket tervezni, ami erre épül.

Ha Big Ben hiányozna, az sokkal komolyabb hátrány lenne. Nem csak a QB poszt fontossága miatt, hanem azért is, mert Landry Jonest ismerik, van róla tape, fel lehet készülni ellene. Első számú WR nélkül már nagyon sok csapat tudott hasonló erejű támadójátékot produkálni, mint vele együtt. A Steelersnek ráadásul talán a legmélyebb a WR corpja, úgyhogy ha van csapat amelyikből a legkevésbé hiányzik egy ilyen szintű elkapó, azok pont ők azok.
peterk2005

AB pótolhatatlan jelenleg. No question about that. Sokkal fontosabb hiányzó, mint Bell, DeWill együtt. Nála csak BB kiesése okozna nagyobb problémát. Az év támadója (megelőlegeztem neki 😊 ) esett ki, ez olyan hátrány, amivel nehéz szembesülni, a rövidpasszos játékunk alappillére, márpedig sérült BB-vel, vagy akár Landry Jones-szal ez lenne az alap. Egyben PR-ünk is volt, de ez már szinte mellékes. Mellesleg mivel mindenki AB-t duplázta, így Bryant és Wheaton sokat profitált AB-ből, most viszont nélküle kellene boldogulniuk.

Hogy helyette 4. WR-nek az újonc Coates lesz, és kb 10-15-20 playben a pályán lesz? Hát gondolom, most összefosta magát Chris Harris, Talib és Roby is. 😊

Őszintén szólva kb esélytelenek vagyunk jelen állapotban. Csak abban bízhatunk, hogy PM szar lesz és a Defense megnyeri a meccset nekünk és 1-2 splash play összejön Oban, s akkor kb olyan csoda W lesz, mint az ARI elleni volt az alapszakaszban.

Nem mondtam, hogy rosszabb, de nem feltétlenül jobb. Ha már mondjuk 2-3 meccsről is hiányzott volna, és lenne tape a Steelers játékáról Brown nélkül, akkor nem is kérdés a kérdés. De emlékezz pl. a tavalyi SuperBowl-ra, hogy a Pats tavalyi elit secondary-jét - Revissel, Brownerrel, stb - hogy megégette egy teljesen ismeretlen, addig semmit nem mutató játékos. Chris Matthewsnak azon a meccsen 100+ yardja és TD elkapása volt, úgy, hogy előtte egész idényben nem volt összesen 100 yardja. Mellesleg idén se jutott el 100 yardig... viszont pont a Steelerst megégette egy TD-vel pár hete, már baltimoriként - szintén váratlanul. 😊 A jó NFL edzők egy meccsen ki tudják használni a játékos ismeretlenségéből származó előnyöket, tudnak olyan playeket tervezni, ami erre épül.

Ha Big Ben hiányozna, az sokkal komolyabb hátrány lenne. Nem csak a QB poszt fontossága miatt, hanem azért is, mert Landry Jonest ismerik, van róla tape, fel lehet készülni ellene. Első számú WR nélkül már nagyon sok csapat tudott hasonló erejű támadójátékot produkálni, mint vele együtt. A Steelersnek ráadásul talán a legmélyebb a WR corpja, úgyhogy ha van csapat amelyikből a legkevésbé hiányzik egy ilyen szintű elkapó, azok pont ők azok.