Denver Broncos

Kényelemes lehet így csokornyakkendőben utazni... 😊
De egy úr a pokolban is úr.Lecsó

jobb mint a rózsaszín melegítőjeJanek

ha netán vki nem tudná miről van szó 😀

Kényelemes lehet így csokornyakkendőben utazni... 😊
De egy úr a pokolban is úr.Lecsó

jobb mint a rózsaszín melegítője

Ezúttal is nagyon érdekes lett a beharangozó, köszi! Próbálok én is okoskodni vmit kiegészítésképp.

DEN O vs. NE D
- Úgy tűnik nekem, hogy a NE védelem DE és S posztokon nagyon erős, LB posztokon rendben van, míg DT és CB gondok vannak. - A turnoverekkel tényleg vigyázni kell a NE ellen.
- Egyébként is, mintha a fantasztikus passzjátékunk egyetlen gyengébb pontja a hosszú passzok lettek volna idén. Ilyen turnover gyártó védlemmel, elit safetykkel szemben talán most jó lenne kicsit kevesebb hosszú passzt hívni.
- Viszont a CB-eket meg lehet verni akár rövid és közepes passzokkal is, ezt kellene erőltetni
- Meghatározó lesz, hogy ezúttal mennyire fog működni a futójátékunk. Ha sikerül nyomni a kevert stratégiát, hogy a védelem nem sejthetilég pontosan, hogy (belső v külső) futás vagy (rövid-közép-vagy néha hosszú) passz jön, akkor nem lesz gond.

NE O vs DEN D
- A NE O fal Vollmer kiválásával is erősnek tekinthető, de Connoly (RG) és Cannon (úgy tudom, hogy most RT) verhető. Arr hívnám fel a figyelmet, hogy döntő fontosságú, hogy S. Phillips meg tudja-e verni az emberét. Ha igen, nagyon jók az esélyeink.
- Szintén fontos lesz Ridley megállítása. Szerencsére idén jól megy a futás elleni védekezés.
- Sok TE és slot receiver passzra kell számítani. Harris, Woodyard, Trevathan és Ihenacho (Adams) felkötheti a gatyáját.

ST-ek
Valamiért félek most ettől. Szoros meccsen egy-egy egyéni hiba vagy kiemelkedő teljesítmény döntő lehet. Bár elég jók szoktunk lenni, most mégis aláírnám, ha a két ST nem játszana meghatározó szerepet a meccsen (vagy másképp nyújtanának hasonló teljesítményt, pl. ugyanakkorákat hibáznának, ill. robbantanának).

És amivel még nem foglalkoztunk. Hideg lesz, meglátjuk, milyen hatása lehet a játékunkra.

suli miatt a mai rangadó is délutánra marad, viszont ezt legalább felveszem iptv-n 😀

NFL 12. Hét: Patriots - Broncos beharangozó a Denversports.blog.hu-n.

Kényelemes lehet így csokornyakkendőben utazni... 😊
De egy úr a pokolban is úr.

DB-k útra készen.



DRC tud választani. :p

Pár szó az offense-ről:
 www.footballperspective.com/denvers-scoring-pace-and-manningbrady-update/

the difference between Denver and the #2 team in points per game is larger than the difference between the #2 and #31 teams.
Ez számszerűen egyébként 39,8-at jelent. Az eddigi rekorder nem a 2007-es Pats, hanem az 1950-es Rams 38,8-cal

De mitől is ilyen jó. Y/G-ben a - Peterk által nemrég hozott EPA-t tekintve elsők vagyunk, Foles még jobb is ratingben mint PM, Y/P-ben a Packers előz meg szószerint egy hajszállal. Nos ezek után nem nehéz laikusként is kitalálni, hogy a RZ offense az amiben messze fölülmúljuk a ligát. Btw a Chiefs meccsen számos párharcra kiírták h #1O vs #1D, köztük a RZ offense / defense-re is, és ahogy a többi matchupban, hazai pályán ezt is simán hoztuk a Chiefs ellen is. Nos a Broncos RZ mutatója 79,1% (A 2007-es Patsnek 70% volt). Ez egyrészt hivatalos SI mértékegység szerint is "kurva magas". Olyannyira, h az eddigi rekord fölött járunk /*2003 Chiefs 77,8%*/. A statisztikát csak '97 óta ápolják. Igazából egyébként ez alapján inkább a többi highpower offense gyengélkedik, míg nekünk ott sem fogy el a tudomány. Ez magyarázat arra, hogy miért szerzünk ennyivel több pontot a többieknél. De csak részben

2,85 pontot átlagolunk drive-onként, a 2. Saints 2,46-ot. A különbség ott domborodik ki, h mi átlag 13 drive-ot vezetünk egy meccsen, míg a Saints csak 11,3-mat. Ezt a 2:17-es átlagos drive idő segíti elő, ami ráadásul nem elsősorban a 3&outok miatt ilyen rövid. És ehhez én még hozzátenném azt is, h miután megszerezzük a vezetést, az ellenfélnek rendre fel kell hagynia az időölő taktikával, ami tovább kedvez a támadó oldali rekorddöntéseknek. Illetve amire a cikk felhívja a figyelmet, a védelem nagyon jó incomplete passzok kikényszerítésében /*ami megállítja az időt*/, illetve nagyon rossz nagy playek beszopásában, ami szintén sietteti Manning pályáralépését. /*ez is alátámasztja, h a védelmünk alapjában véve jó, csak vannak egyéni hibák, amiben az a jó, h az ellenfél valójában nem számíthat rá, mégha úgy is megtörténik akkor se. Pont ez a baj a KC-val is, az h Manning dob 300 yardot 2-3 TD-vel, szinte borítélkolható, az h a védelem TD-t szerez, azt már jóval nehezebb meccsről meccsre szállítani. S láthattuk hiába szereznek labdát, ha ők nem csinálják meg a TD-t, az O utána még simán elbassza nekik*/

A konklúzió, 75%-kal szerzünk több pontot meccsenként, mint a ligaátlag, de "csak" 63%-kal, ha drive-okra aggregálunk. Tehát nagyon jó támadó sor, ami hidegvérűen tudja befejezni a támadásokat az RZ-ben, és átlag fölötti drive-szám.
_________________________________________________

Amit hozzáfűznék ehhez
1.) Ahogy jön a rossz idő, úgy fog visszaesni minden támadóstatisztika. Brady az 50TD-s szezonjában, az alapszakasz ezen pontján 4TD-vel jobban állt, mint most Manning.
2.) A védelemre viszont nem biztos, h jó hatással van ez a felfogás. MÁrmint a statisztikáira (Persze több tackle és sack lehetőség, de csapat szinten yardokat és pontokat szoktak nézni). Ezért lehetett olyat olvasni, h worst pass defense. DPR-t tekintve persze nem voltunk 16 alatt, szóval mindig is a liga első felébe tartoztunk, de mégis volt alkalma a rosszmájúaknak irogatni, h nem is vagyunk olyan jók. Ugyanakkor tény, h több pontot is kapunk.
2a) Von Miller visszatérésével jön fel a védelem mint a hányás
2b) MÁs no huddle hurry up offenseek ellen nagyon jól jöhet a folyamatos edzés rutin. Tavaly kikaptunk Bostonban. Von Miller élete meccsét játszotta, de csak a snappek 2/3-ban volt fönt. Lejött pihenni egy-két playt, és nem tudott visszamenni. (BlackAdder kérdezi, nem érte-e volna meg kikérni egy időt?). Egyébként ez volt az a pont, amikor elhatároztuk, hogy ezt lekoppintjuk. Előtte is voltak no huddle szakaszi a meccseinknek, de a Pats meccs után indult el valami...
2c) Nem külön-külön kell nézni, hanem egységében. Jelenleg úgy ítélem meg, az O többet profitál a hurryupból, mint amennyit a D#nek árthat vele. Az Eagles esetében a szezon elején, amikor játszottunk velük egyáltalán nem voltam meggyőződve, hogy ugyanígy vannak ezzel. Ugyan a futójátékot teljesen figyelmen kívül hagyja, de a passz tekintetében ezért is a legjobb leíró statisztika a passerrating differental, azaz az OPR és a DPR különbsége.
3) A rekrodokkal most kell foglalkozni, amíg íródnak, és nem igaz, h csak a W számít, mert ha 20 ponttal győződ le az ellenfelet, akkor bizakodóbb lehetsz, mint ha hosszabbításban 3-mal, de a végén minden édes kevés lesz, ha egyetlen egyszer kikapunk. Meglátásom szerint 2 dolog veszélyezteti a menetelésünket, a szabálytalanságok, és elsősorban egyéni hibák, amik nem úgy egyéni hibák h csak egy-egy emberre jellemzőek, hanem az előzmény nélküli rontások. Simán lehet h vlaaki egész meccsen jól játszik, aztán kap egy fumble-t, vagy a védőknél beszop egy hosszú passzt, vagy csak DPI árán tudja megakadályozni azt. Erre írtam korábban, hogy egy ellenfél ezekre nem igazán számíthat, h majd úgy is lesz, de mi meg nem igazán lepődhetünk meg, ha valamelyik RB elejti a labdát, vagy ha a védők egy szabálytalansággal 1st downhoz segítik az ellenfelet. ST-re viszont ugyanúgy igaz, h nem számíthatunk azzal, h Holliday majd megint visszahordja TD-re, de azért nem néznénk mint borjú az új kapura.... Itt jegyezném meg, h az alapján, h hány visszahordására jut egy TD, lassan megint el fog sülni a lába 😊

Julius Thomas is questionable a vasárnapi meccsre, nem tudott rendes edzésmunkát végezni a héten, Tamme-nak és Dreesen-nek össze kell kapnia magát...

Valami jó hír is mára:

Wes Welker has been cleared to play Sunday Night. Champ Bailey is questionable, and both Duke Ihenacho and Nate Irving are probable.

Elvileg Welkert független neurológus vizsgálta meg, a liga szabályzását követve.

Valamint tegnap kijött a Hall of Fame idei 25 elődöntősének a névsora, közte 4 ex-Broncoval, idén TD, Mecklenburg, Atwater és Lynch került be ebbe a körbe...

Kétlem, hogy bármelyik is bejutna, Lynch egyszer talán, de idén tuti nem, Mecklenburg valamikor esetleg a senior oldalról, a másik kettő sajnos szerintem szinte kizárt...

Kijöttek a Pro Bowl szavazás részeredmények. PM kapta eddig az egész ligában a legtöbb szavazatot, vele együtt van 3 db első helyezettünk és összesen 19 Bronco van a posztján az első 10-ben:

Player Position Votes Pos. Rk.
Peyton Manning QB 654,309 1st*
Zane Beadles G 108,105 1st
David Bruton ST 75,118 1st
Julius Thomas TE 278,765 2nd
Manny Ramirez G 110,123 2nd
Trindon Holliday PR 107,912 2nd
Wes Welker WR 312,056 4th
Chris Clark T 84,625 4th
Matt Prater K 61,809 4th
Demaryius Thomas WR 293,552 5th
Louis Vasquez G 86,885 5th
Knowshon Moreno RB 225,256 7th
Shaun Phillips DE 102,938 7th
Danny Trevathan OLB 75,815 7th
Rahim Moore FS 26,729 7th
Duke Ihenacho SS 34,483 8th
Orlando Franklin T 78,424 8th
Britton Colquitt P 37,518 8th
Eric Decker WR 153,242 10th
*First among all players

Tegnap megvolt a groundbreaking a Broncos új fedett csarnokához és a régi épületetek bővítéséhez/felújításához. Végre lesz a csapatnak a mostani Dove Valley központban egy teljes méretű pályás fedett edzőközpontja, így a csapat bármilyen időben, utazás nélkül tud majd edzeni. Elvileg 2015-re lesz kész minden, így a következő TC még az eddig struktúra szerint lesz levezényelve, de utána már a nézők is megtekinthetik az edzéseket rossz idő esetén is, mivel az új csarnokban lesznek lelátók is... 😊

A projekt egyébként 30 millióba kerül, amit Bowlen fizet teljesen egyedül...

Friss 11. heti NFL Power Rankings by Peterk2005. Jót tett a strength of schedule-nknek a Chiefs győzelem, úgyhogy most már azzal szemben sem lehet senkinek kifogása, egyáltalán nincs könnyebb schedulenk eddig, mint a legtöbb élcsapatnak, sőt.

A hazai/idegenbeli meccseket súlyozó alternatív rangsor természetesen most is elkészült.

Az AFC-NFC összevetésben momentum change van, átvette az NFC a vezetést. Jó böngészgetést!

Bakker! Moore --> IR helyette idehoztuk Huff-ot... Nem a legjobb hír 😕

szerk: designated to return, szóval az uccsó meccsre vissza is hozhatjuk.akike

A Conference döntőre jöhet vissza, ha eljutunk odáig | //szóval az utolsó előtti meccsre 😉 |
Huffot volt szerencsénk közelről látni a szezonnyitón, köszönöm nem kell. Persze a DC végére kerül.

Jaj el is felejtettem megkövetni magam. Miután annyit vészmadárkodtam itt az O# fal miatt, a liga legjobb sackgyáros duója, és legjobb védelme ellen zseniálisan megvédték a rozoga vénembert 😀

Tommy boyék ellen újra lehet majd gyakorolni a TE-k levédekezését, aztán jön egy pokolian nehéz visszavágó az Arrowhead Stadiumban. Biztosan sokat videózik majd a Chiefs szakmai stáb, és jobban megkeserítik majd Manning apó dolgát, úgyhogy elég fontos lenne, hogy rendbe jöjjön a lába. Tényleg, tudtok erről valami friss infót esetleg?

Bakker! Moore --> IR helyette idehoztuk Huff-ot... Nem a legjobb hír 😕

szerk: designated to return, szóval az uccsó meccsre vissza is hozhatjuk.akike

Szegény srác, nem gondoltam volna, hogy ennyire súlyos a sérülése...
Adams egyébként szerintem jól játszott, nem igazán értem mi szükség van Huff-ra, de reméljük megszolgálja a bizalmat

Bakker! Moore --> IR helyette idehoztuk Huff-ot... Nem a legjobb hír 😕

szerk: designated to return, szóval az uccsó meccsre vissza is hozhatjuk.

Bennem csak most tudatosult, hogy hiába lenne az AFC Westben valaki akár 14-2 -vel csoportmásodik, attól még csak 5. kiemelt lehet a rájátszásban, mert nem csoportgyőztes. Azaz úgy tűnik jelenleg, hogy a KC-vel szemben az a tét, hogy ki lesz 1. és ki az 5. kiemelt, ami nagyon-nagyon fontos a SB-esélyeket illetően. (Ha ez mindenki számára ismert volt, akkor bocs.)

A következő két hétben sokminden eldől 3 meccsen. (1) Jövő héten NE ellen játszunk idegenben (ha kikapunk, akkor még van egy kis esélyük - a NE-ieknek - a rájátszásbeli home field advantage-re), (2) miközben a KC a SD-t fogadja (ha a SD nyerne, nagyon jól állnánk a KC elleni tie breakingben). (3) Utána meg ugye megyünk Kansasbe...

Ha nyernénk Kansasben, könnyen lehet, hogy az utolsó fordulóban tét nélkül játszhatnánk, már elérve a home field advantage-et. Talán PM pihenhetne, gyógyulhatna lenne akkor 3 hete meccs nélkül - de persze ez csak egy nagyon optimista szcenárió.

A meccsről a következőket mondanám:
- Első helyen természetesen az eredményt kell megemlíteni, nagyon fontos győzelem volt
- Sérülések szempontjából sem történt valószínűleg katasztrófa, PM-et sikerült kímélni
- Az O-line nagyon jól játszott, amihez persze az is nagyban hozzájárult, hogy PM nagyon hamar szabadult a labdáktól. Ezzel valószínűleg csökkent a hatékonysága, de kímélte magát.
- Futásban nem voltunk erősek - Moreno 2,9 (Ball 3,1 yardot) átlagolt, de szerencsére a goal line szituációkat megoldottuk. Szeretem, ha ilyenkor futunk, biztonságosabbnak tűnik (de közben elismerem, hogy nyilván a kevert stratégia a legelőnyösebb - a futás sem menne így, ha nem hívnánk annyi passzt ezekben a szituációkban)
- A védelem ismét hozott egy jó szintet, Trevathan, Cromartie és SP megint jó volt
- Prater sorozata sajnos megszakadt
- El kell ismerni, hogy volt valamennyi szerencsénk, ha pl. az elején nem droppolnak ennyit a Főnökök, más lett volna a meccs lefolyása
- Összességében az látszik az elmúlt meccsek alapján - figyelembe véve a KC védelmének erősségét -, hogy az offense passzáték viszonylag magabiztosan nyeri a meccseket, és ehhez elég egy átlagon felüli védekezés, és egy közepes futójáték.

A hosszú távról meg annyit, hogy tényleg óriási szerencsénk van, hogy idén nem volt 1/1-et érő QB. Ez a KC egy jó irányítóval talán a liga legjobb csapata lenne. Nagy szerencse, hogy elkezdtek javulni, így nem draftolhatnak jó helyről 😊

Moore a meccs után este felhívta Greek-et, hogy még mindig fáj a lába és erőtlen, ezért újra megvizsgálták és egy műtéten is átesett, "lateral compartment syndrom", állítólag ez életveszélyes is lehet, ill. a végtag elvesztésével is járhatott volna, ha nem szól:

„A compartment syndroma egy olyan állapot, amelyben egy zárt téren belüli magas szövetnyomás csökkenti a keringést és a szövetek funkcióját”

A műtét rendben lement, ezt a hetet biztos kihagyja, utána meg kiderül...

Welker a hét közben a liga által megszabott agyrázkódás protokollokon fog átesni, ezek eremdményétől fog függni, hogy mikor is játszhat. Meccs közben először azt mondták a tesztek után, hogy nincs agyrázkódása és ezért mehetett vissza, de később a tünetei rosszabbodtak, ezért vették le a pályáról...

Természetesen blokkolni, sőt, elzárni is lehet az NFL-ben,. Jól néznékj ki, ha nem lehetne, nem lenne az a sok remek játék amikor akár falemberek rohannak előre 10-20 yardokat, blokkolni az utat a futó/elkapó előtt. Elzárni is simán lehet. Már úgy, ahogy az NBA-ban is, azaz felvett pozíciót őrizve.peterk2005

Passzjátéknál a labda elindításától az elkapásig nem lehet blokkolni a LOS mögött, vagyis akkor OPI-t fújnak, ha ez szándékosnak ítélik. Pont azért amit Te is írsz, hogy a védőnek ugyanannyi joga van a labdát megszerezni, mint a támadónak. Amit a főnökök itt nehezményeznek, az a bizonyos pick play, ami viszont pont arról szól, hogy a másik támadó látszólag csak futja a maga rout-ját, de ezzel feltartja -ha csak egy pillanatra is- a másik védőt. Ezt elég szubjektív megítélni, ha jól csinálják, akkor nem látványos, nem is fújják be az OPI-t, elég 0,5-1 yard előny és már megvan elkapás.
Ő szeintük az említett két esetben a Broncos ezt látványosabban csinálta, és mégsem kaptunk büntit.

😀

kedvenc pillanatom a meccsről:
What does coach Fox say?
win-a-win-a-win-a-wina-wina-wina
😀
(egy plakáton tartotta egy néző)

Ha jól értem, konkrétan azt nehezményezik, hogy az elkapók olyan routokat futnak/futottak, amivel szándékosan blokkolják a másik route védőjét. Mint a zárás a kosárban, csak az ott legális, itt meg nem. Vissza kellene nézni a konkrét kifogásolt eseteket, de nem emlékszem hogy ennyire látványos let volna.
A kereszt route-oknak talán ez is az egyik lényegi eleme.Lecsó

Nem pontosan ezt nehezményezik, illetve pontosan ezt azok nem igazán ismerik a szabályokat. Természetesen blokkolni, sőt, elzárni is lehet az NFL-ben,. Jól néznékj ki, ha nem lehetne, nem lenne az a sok remek játék amikor akár falemberek rohannak előre 10-20 yardokat, blokkolni az utat a futó/elkapó előtt. Elzárni is simán lehet. Már úgy, ahogy az NBA-ban is, azaz felvett pozíciót őrizve.

Amit nem lehez az NFL-ben, az egyszerűen annyi, hogy a labda megszerzésére a védő is pontosan ugyanannyira jogosult, ezért a védő szándékos feltartása anélkül, hogy blokkolnák, vagy a támadó a labda megszerzésének kísérlete nélkül lépne a támadó vele contactba, szabálxytalan. Kivéve azt az esetet, amikor az érintkezés véletlen, nem szándékos. A játék megítélése pontosan ugyanolyan, mint a pass iterference-nél, amit szintén nem fújnak be ha véletlennek ítélik az érintkezést.
Amúgy annak idején 2007-ben a Pats is rengeteg ilyen játékot játszott, és kapott is érte persze az irigyektől. Szerintem túl van lihegve a dolog, mert azok a játékok nem a pick pay miatt sikeresek, hanem mert képtelenség 2-3 elkappót rövid yardon megfogni, ha mind jóll megfutja a route-ját a QB meg oda passzol az egyik kezébe. Amúgy is, ha az lenne a cél, hogy kivegye a játékból az adott védőt, akkor minek "véletlenül" ütközni vele, mikor le lehet blokkolni sazt as védőt teljesen szabályosan.

Rahim Moorenak ki kell hagynia legalább néhány hetet "lower leg injury"-vel...