Detroit Lions

ervinator

Ok, csak akkor mond meg azt, hogy mi teszi Quinn-t különlegessé.
Mi az amiért Ernie Accorsi a legjobb GM interjúnak nevezte a Quinn-el folytatott beszélgetését. Melyik GM nem tudott volna egy rakat szar játékost idelapátolni?
Mi volt az interjúban? "Hú én olyan jól fogok draftolni, hogy ihajj!"
Vagy "Én közlöm Tulloch-al, hogy kirúgtuk aztán mégsem és inkább kifizetek neki félmillió dollárt, mert szar játékos." ?
Vagy mi az amiért lelkesedni kell most egy Lions drukkernek? Az, hogy most aztán innentől úgy fogunk draftolni, hogy 5 év múlva esetleg PO-ba jutunk?
A faszom kivan már az ígéretekkel, meg az ötéves tervekkel, meg a gyenge játékosokból akik az edzéseken marha jók lesznek a pályán meg csak szédelegnek.
Ez a keret jelenleg egy nagy szar és Quinn ideérkezése óta csak rosszabb lett.
Miért nem mi csináltuk meg a Chandler Jones cserét vagy miért nem csináltunk semmi meglepő húzást?
De lesznek táncoslányok meg fasza wifi a stadionban. ja meg színes mezek. Az kell. Jól fog állni Bademosin a vereségek után.
Bazzani

Te is tudod jól, hogy nem csak a GM-n múlik, hogy egy játékos elszerződik e egy csapathoz vagy sem. Jelenleg Detroit egyáltalán nem vonzó a játékosok számára, még azok számára sem akik a pénzre hajtanak.

Nem tudom Quinn mivel adta el magát az interjún, de jelenleg azt csinálja amit csinálnia "kell"/tud. Az ő igazi megmérettetése a draft lesz.

Lelkesedni pedig majd akkor fogtok tudni, ha sikerül olyan játékosokat draftolni, mint pl a Jagsnél vagy Raidersnél, hogy az Offense már kezd összeállni vagy a defensenél van egy Mack akinek élmény nézni a játékát.
Ez nem 5 éves terv mert lehet 5 év múlva sem lesz értelmes talent a csapatban, de más forgatókönyvre nem nagyon van épkézláb esély.

Ugyanezt az utat végigjárta a Jags és a Raiders is nem is olyan rég, hogy annyira szar volt a csapat magja, hogy hiába volt pénz az FA-kra értelmes igazolás akkor sem jött össze. Aztán összejött pár húzás a draftról, és máris jobban tudják használni a pénzüket.

Lions drukkerként ebben tudnék bíznék (sajnos).

ervinator

Ok, csak akkor mond meg azt, hogy mi teszi Quinn-t különlegessé.
Mi az amiért Ernie Accorsi a legjobb GM interjúnak nevezte a Quinn-el folytatott beszélgetését. Melyik GM nem tudott volna egy rakat szar játékost idelapátolni?
Mi volt az interjúban? "Hú én olyan jól fogok draftolni, hogy ihajj!"
Vagy "Én közlöm Tulloch-al, hogy kirúgtuk aztán mégsem és inkább kifizetek neki félmillió dollárt, mert szar játékos." ?
Vagy mi az amiért lelkesedni kell most egy Lions drukkernek? Az, hogy most aztán innentől úgy fogunk draftolni, hogy 5 év múlva esetleg PO-ba jutunk?
A faszom kivan már az ígéretekkel, meg az ötéves tervekkel, meg a gyenge játékosokból akik az edzéseken marha jók lesznek a pályán meg csak szédelegnek.
Ez a keret jelenleg egy nagy szar és Quinn ideérkezése óta csak rosszabb lett.
Miért nem mi csináltuk meg a Chandler Jones cserét vagy miért nem csináltunk semmi meglepő húzást?
De lesznek táncoslányok meg fasza wifi a stadionban. ja meg színes mezek. Az kell. Jól fog állni Bademosin a vereségek után.

Jaguars sign CB Prince Amukamara (1 year, $5M; $3M guaranteed)

Bears sign ILB Danny Trevathan (4 years, $24.5M; $12M guaranteed)

Falcons sign DE Derrick Shelby (4 years, $18 million)

Eagles sign S Rodney McLeod (5 years, $37M; $17M guaranteed)

Vikings sign OT Andre Smith (1 year, $3.5 million)

5 olyan igazolás amit Quinn is könnyedén összehozhatott volna és a csapatnak is hatalmas segítség lett volna. De persze el lehet herdálni a 40 millás cap space-t 10 szar játékosra akik egy év múlva már a csapat közelében sem lesznek, csak nem hinném, hogy az jó.

Bazzani

Sok mindenben egyetértek veled, sok mindenben nem.
Nehéz megítélni egy első éves GM tevékenységét, főleg egy olyan csapatnál, mint a Lions.
Véleményem szerint, nagyon nehéz helyzetben vette át Quinn a vezetést, ami nagyban összefügg azzal, hogy nincs talent a csapatban, nincs egy egészséges gerinc sem a támadóknál sem a védőknél.

2 okból volt szinte lehetetlen komoly igazolásokat felmutatni Quinnek, az egyik, hogy a csapat nem PO várományos és meglehetősen gyenge kerettel rendelkezik, a másik pedig hogy olyan csapatok rendelkeztek a Lionsnál nagyobb cap spaccel, amelyek kerete már alapból is vonzóbbnak tekinthető. (gondolok itt elsősorban a Jaguarsra és Raidersre)

Quinn azt tette, amit kb tenni tudott, hozott olyan embereket, akik máshol leszerepeltek vagy sérülés miatt alig tudtak játszani. Adott nekik egy prove it szerződést és meglátjuk melyikből mi lesz. Nagy többségükből az égvilágon semmi nem lesz, de ha találnak 1-2 használható játékost, akiket utána meg is tudnak tartani, akkor már annyival is előrébb lesz a fő feladatával, hogy a csapatnak adjon egy gerincet.

Ezt a gerincet pedig főleg a draftról fogja tudni összehozni, mint ahogy a fentebb említett 2 csapat is tette.

Drafton fog eldőlni szerintem, hogy mennyire válik be Quinn GM-ként, nem az első év FA piacán.

Egy hosszabb írással készültem, de mivel közbeszólt némi családi program és Black Adder is leírt csomó dolgot így csak pár gondolatra térnék ki.

Vannak dolgok amiket külső szemlélőként sokkal nehezebb megérteni. Ahogy füligjimmy annak idején leírta, egy szurkoló számára legfontosabb dolog a remény. Miben reménykedhet egy Lions drukker? Nehéz olyan dolgokat találni amibe kapaszkodhatunk. Nekem ez a "jön egy új GM vagy HC és majd felépíti a jövő csapatát dolog" már nem annyira hihető. Amióta Lions drukker vagyok már jópár ilyen fulladt kudarcba, kisebb-nagyobb sikerek után (inkább sajnos az előbbi). Persze Quinn érkezésekor is feléledt bennem némi csalfa remény, de hamar vissza kellett esnem a földre sajnos. Visszatérve oda, hogy mi kelthet valós vagy valósnak gondolt bizakodást bennünk oroszlán drukkerekben? Mitől válhatunk mások szemében is érdekessé? Olyan játékosok jelenlététől a csapatban akikre a liga többi drukkere is csettint, akikért érdemes kimenni a stadionba vagy leülni minden meccsnap este/hajnalban a monitor elé. Ilyen volt Ndamukong Suh vagy Calvin Johnson akiket cirka két év alatt veszítettünk el. Én nem vártam azt Quinn-től, hogy Giants, Raiders vagy Jaguars szintű őrült költekezésbe kezdjen. Azt szerettem volna ha igazol egykét olyan játékost akiért azt gondolom, hogy hú mikor lesz már szeptember, mert végre valami különlegeset láthatok majd. Persze jött Marvin Jones aki biztos jó kis player lesz, de messze nem az a kategória amit az igazi sztárok képviselnek. Jelenleg nincs sztárjátékos a csapatban, vannak nagyon jók akik esetleg ligaelit szinten tudnak játszani (Tate, Levy, Ansah, Slay) de nincs olyan akinek a mezét még más csapatok drukkerei is szívesen viselnék. Quinn nem csinált semmi olyat amire a szurkoló csettintene, amiért azt gondolnám, hogy ennek a sok csalódást átélt drukkergárdának bíznia kéne benne.
Azzal, hogy máshol leszerepelt játékosokat hoz egyéves szerződéssel a csapathoz ráadásul olyan képet alakít ki bennem miszerint nem távlatokban gondolkozik hanem hozta azokat akik máshol kurvára nem kellenek. Vicces, de az általunk megszerzett játékosokkal kapcsolatban semelyik másik csapat nem volt képben még pletyka szinten sem. Persze értem én, hogy mindegyikük előző csapatánál az edző volt hülye, meg nem volt szerencséje az évek óta tartó sorozatos sérülésekkel ami miatt évente jó ha 2 meccset tudott játszani és majd most nálunk kurvára bebizonyítja, de ezek a rövid távú szerződések azt jelzik a szememben, hogy mi sem bízunk bennük igazán. Mit gondoljon a drukker? Persze majd jól fogunk draftolni, mert az igazán sikeres csapatok jól draftolnak. Csak erre semmi garancia. Jelenleg ott tarunk, hogy ha nem tudunk mondjuk két normális DE-t hozni a játékosbörzén akkor nem lesz aki pályára lépjen. Vagy ha Jones vagy Tate megsérül akkor vége a szezonnak mert nincs NFL szintet megközelítő elkapó a keretben.
A draft a szememben arra van, hogy egy jó csapat ezáltal még jobb legyen. Nem arra (mint a mi esetünkben jelenleg), hogy hozni kell 10 embert mert különben nem tudunk kiállni. Mint a grundon gyerekkorunkban, amikor telefonálgattunk fél órát, hogy valakit engedjenek már le még, mert nincs ki a csapat.
Mert ezek az emberek akik érkeztek sajnos abba a kategóriába tartoztak, hogy jóérzésű edző pályára sem engedi őket.
A Walls, Ridley, Bademosi, Wilson, Charles ötös összesen 2 meccsen volt kezdő az elmúlt évben és egyikük után sem sírt az előző csapat egyik drukkere sem, sőt inkább örültek a távozásuknak. Ezzel nem is lenne baj ha érkeztek volna igazi húzónevek a hiányposztokra, de például az OL esetében (ami a fő prioritás volt Quinn szerint az offseason előtt) már nincs is olyan nagy gond állítólag hisz csak egy pici versenyhelyzetre van még szükség. Vagy az olyan fontos irányítósiettetést amit az előző szezonban oly sokszor hiányoltunk most úgy néz ki ugyanazok az emberek nem fogják generálni, mert új arc oda sem érkezett. Bár nagy reménységem a takarító néni aki bárkit meg tud kergetni a seprűjével.
Most nincs más lehetőségünk, mint abban bízni, hogy ebből a szedett-vedett kórházosztagból legalább egykét játékos használható lesz valamire és a drafton sikerül valami őrült szerencsével legalább 4-5 jó játékost hozni (néha még egyet sem sikerült) mint Mayhew-nak 2013ban (Ansah, Slay, Warford, Riddick, Martin). Különben megint egy gyötrelmes szezon következik ahol az edzői stáb kizárólag az előző rezsim által felépített alapokra támaszkodhat, mert ennek az offseason-nek eddig nulla hozzáadott értéke van.
De legalább a jegyek árát felemelték hátha az a kevés ember se megy ki aki eddig kíváncsi volt erre a fos produktumra.

Szerkesztette: Bazzani

Ahol nincsenek falatnyi ( így is túl sok ) ruhában lévő b*szni való csajok, az a csapat meg sem érdemel egy super bowlt. Vagy minden jót, vagy semmitb😊
peach

Nekünk van 6 SB-nk cheerleaderek nélkül 😛 Ennek is megvan az előnye, legalább nem vonják el a játékosok figyelmét 😊
Shilkor

A cikk amit linkeltem is írja hogy a klasszikus csapatoknál nincsenek táncoslanyok.
Azert a Steelers, Packers anélkül is sikeres.
Igaz a Clevelandnél meg nálunk legalabb lehetne valami szépet is látni. Mert ez a két csapat a szurkolókat nem szolgálja ki.

Ahol nincsenek falatnyi ( így is túl sok ) ruhában lévő b*szni való csajok, az a csapat meg sem érdemel egy super bowlt. Vagy minden jót, vagy semmitb😊
peach

Nekünk van 6 SB-nk cheerleaderek nélkül 😛 Ennek is megvan az előnye, legalább nem vonják el a játékosok figyelmét 😊

Ahol nincsenek falatnyi ( így is túl sok ) ruhában lévő b*szni való csajok, az a csapat meg sem érdemel egy super bowlt. Vagy minden jót, vagy semmitb😊

Én is akarok Cheer leadereket hozzánk, de nállunk sem hagyomány...

A legfontosabb offseason eseményekről meg nem is esett szó:
A Lions fontolgatja hogy cheerleaderek legyenek nálunk is. (Mondjuk a legenda szerint eddig is Martha Ford volt ellene, tudtommal még mindig ő a tulaj)
A masik pedig hogy a javitani fogják a WiFi-t a stadionban.

Hát nem csodálatos? 😊))

 espn.go.com/blog/detroit-lions/post/_/id/22944/lions-team-prez-rod-wood-not-ruling-out-cheerleaders-for-the-future

Szerkesztette: PintérÁdi

Ridley aláírt.
1 évre természetesen.
Jövőre a csapat 3/4-e FA lesz.

Amit még megemlítettél hogy azok a játékosok akiket elenged a csapatuk azok szarok... Ez alapban nagy tévedés. Nem azért engedte el a Broncos Malikot vagy Trevathant mert szarok lettek volna, sőt...De ha van egy SB győztes csapatod csupa jó játékossal, akkor egyszerűen lehetetlen mindet megtartani, ott már priorizálni kell... És itt jön be a jó draftolás, next man up. Ha megnézed a Denvert az pl Ray aki első körős volt csak backup, de ha Ware kiöregszik (valszeg egy évet tol még) ott lesz mögötte egyből az ember. Mathisért bankot robbantottak? Nem hiány posztra arányos lóvéért hoztak egy megbízható veteránt. Mi pl. nem robbantottunk bankot idén, pedig lett volna rá pénz, viszont az tuti hogy Trevathan és Freeman igazolásával szintet fog lépni a D...Mindkettő reális áron jött, sőt szerintem még olcsóak is voltak. A Lionsnak majdnem annyi pénze volt mint nekünk kb ugyanannyit vagy többet költöttek viszont kb 1 épkézláb elkapó nevezhető igazolásnak, a többi max backup szint. Ami nem is lenne baj, de ahhoz képest túl lettek fizetve...Persze meglátjuk mi sül ki belőle, de egyenlőre megértem Bazza hozzáállását...
Tomcsik

Nagyon megy a kicsi a rakás... Persze, hogy ha mindenki felvesz egy alap pózt, hogy olyan dolgokat keres amibe beleköthet, akkor biztos hogy fog is találni. Például te komolyan azt hiszed rólam, hogy szerintem minden FA szar? Na már... 😐 Próbáljunk ici-picit a sorok közt olvasni, nem olyan nehéz a magunk fajta okos embereknek. (Te is Black Adder, ha arra veszed a fáradtságot, hogy gépelsz bő fél órát, akkor már megtisztelhetnéd a vitapartnert azzal, hogy nem forgatod ki a szavait.)

Most a Broncos példájával jöttök többen is, mert megnyerték a SB-t. Mind szép és jó! De a Packers vagy a Patriots nem jut ilyenkor eszedbe? Annál a két klubnál nem kellett kisebb reset a SB győzelmük után. Lám elég visszafogottak FA-n, mégis tudnak nyerni évről-évre. A Lions szerintem optimista szemmel minimum 3 évre van egy SBtól. Pontosabban 3 jó draftnyira (Seahawks). Mert a csapat ott épül, nem a szabad ügynök piacon. És ellenpéldának pont Mathist hozod fel? (Lásd hozzászólásom második mondata.) Akciósan ment Denverbe. A pénz miatt mocorgott Phillyben és tette lapátra Chip, erre kevesebbért beugrott egy SB contenderhez! Az meg hogy sikerül-e egy csapatnak leigazolni a kiszemelt játékost meg egy teljesen külön jószág.

Megpróbálom utoljára tömören, érthetően megfogalmazni az eredeti véleményem:
-- A FA alapvetően túlértékelt jelenség.
-- Egy fejlődő módban levő csapatnak mint pl. a Lions a draft a prioritás, a FA igazolások pedig ideális esetben olcsón betömik a roster lyukakat, hogy ne legyen a csapat keze megkötve a drafton.
-- Még ha le is csúszott a Lions pár nagy névről vagy rendszer-illő kiszemeltről (ami szar ügy, de mit lehet tenni), még mindig jobb mint ha egy túlfizetett alulteljesítő érkezne tetemesebb cap teherrel.
-- Lions szurkolónak lenni vagy sem, a türelem erény. Nem mondom, hogy ettől a visszafogott FA tevékenységtől jobb csapat lett a Detriot. Azt mondom, hogy egy vadul költekezős hozzáállás többet rontott volna. Az edző pengeélen táncol, ha esetleg kivágják jobb ha nincs tele a cap hagyatékul.

-- (!!!) Nem állítom, hogy a fenti az egyetlen, szuper-biztos módja a Lions talprállásának. Pláne mert csak mezei szurkoló vagyok, mint mindannyiunk. A véleményem viszont vállalom és ugyanannyit ér mint bárki másé. Lehet Bazzani sokkal járatosabb a Lions dolgaiban, nem is akartam kioktatni mi merre, mi mennyi, de egyúttal elfogultabb is, ilyenkor egy külső meglátás új perspektívát nyithat.
gyeek

Nem szokásom kötekedni, ez csak kis vitázás, eszmecsere... Nyílván nem azt mondtad hogy minden FA szar, csak kicsit elbagatelizáltad a szerepüket... Ez nem kicsi a rakás, csak uborkaszezon, te meg elkezdtél valami érdekeset, amire sokan reagálnak 😊 Kötekedésképp még annyit, hogy a Pats igazolt egy bizonyos Rewist a SB évükben 😀 Kb. az elmúlt 3 év bajnokának mindig volt 1-2 nagy FA igazolása... HOX Harwin aki pl pont a SB-ban jàtszott nagyot, Pats Rewis, Denver Manning, Ware, Talib, Mathis... Szóval állapodjunk meg egy arany középútban 😊 alapvetően draftról építesz csapatot, de néhány fontos FA skill pozíciókban azért nem ártalmas 😊
Tomcsik

Mondhatjuk egyetértés született. 😊 SB contender csapatnál könnyedén megelőlegezhetjük, hogy jó a front office, akik pedig jó ütemben húzzák meg a ravaszt egy-két nagyobb befektetésre.

Amit még megemlítettél hogy azok a játékosok akiket elenged a csapatuk azok szarok... Ez alapban nagy tévedés. Nem azért engedte el a Broncos Malikot vagy Trevathant mert szarok lettek volna, sőt...De ha van egy SB győztes csapatod csupa jó játékossal, akkor egyszerűen lehetetlen mindet megtartani, ott már priorizálni kell... És itt jön be a jó draftolás, next man up. Ha megnézed a Denvert az pl Ray aki első körős volt csak backup, de ha Ware kiöregszik (valszeg egy évet tol még) ott lesz mögötte egyből az ember. Mathisért bankot robbantottak? Nem hiány posztra arányos lóvéért hoztak egy megbízható veteránt. Mi pl. nem robbantottunk bankot idén, pedig lett volna rá pénz, viszont az tuti hogy Trevathan és Freeman igazolásával szintet fog lépni a D...Mindkettő reális áron jött, sőt szerintem még olcsóak is voltak. A Lionsnak majdnem annyi pénze volt mint nekünk kb ugyanannyit vagy többet költöttek viszont kb 1 épkézláb elkapó nevezhető igazolásnak, a többi max backup szint. Ami nem is lenne baj, de ahhoz képest túl lettek fizetve...Persze meglátjuk mi sül ki belőle, de egyenlőre megértem Bazza hozzáállását...
Tomcsik

Nagyon megy a kicsi a rakás... Persze, hogy ha mindenki felvesz egy alap pózt, hogy olyan dolgokat keres amibe beleköthet, akkor biztos hogy fog is találni. Például te komolyan azt hiszed rólam, hogy szerintem minden FA szar? Na már... 😐 Próbáljunk ici-picit a sorok közt olvasni, nem olyan nehéz a magunk fajta okos embereknek. (Te is Black Adder, ha arra veszed a fáradtságot, hogy gépelsz bő fél órát, akkor már megtisztelhetnéd a vitapartnert azzal, hogy nem forgatod ki a szavait.)

Most a Broncos példájával jöttök többen is, mert megnyerték a SB-t. Mind szép és jó! De a Packers vagy a Patriots nem jut ilyenkor eszedbe? Annál a két klubnál nem kellett kisebb reset a SB győzelmük után. Lám elég visszafogottak FA-n, mégis tudnak nyerni évről-évre. A Lions szerintem optimista szemmel minimum 3 évre van egy SBtól. Pontosabban 3 jó draftnyira (Seahawks). Mert a csapat ott épül, nem a szabad ügynök piacon. És ellenpéldának pont Mathist hozod fel? (Lásd hozzászólásom második mondata.) Akciósan ment Denverbe. A pénz miatt mocorgott Phillyben és tette lapátra Chip, erre kevesebbért beugrott egy SB contenderhez! Az meg hogy sikerül-e egy csapatnak leigazolni a kiszemelt játékost meg egy teljesen külön jószág.

Megpróbálom utoljára tömören, érthetően megfogalmazni az eredeti véleményem:
-- A FA alapvetően túlértékelt jelenség.
-- Egy fejlődő módban levő csapatnak mint pl. a Lions a draft a prioritás, a FA igazolások pedig ideális esetben olcsón betömik a roster lyukakat, hogy ne legyen a csapat keze megkötve a drafton.
-- Még ha le is csúszott a Lions pár nagy névről vagy rendszer-illő kiszemeltről (ami szar ügy, de mit lehet tenni), még mindig jobb mint ha egy túlfizetett alulteljesítő érkezne tetemesebb cap teherrel.
-- Lions szurkolónak lenni vagy sem, a türelem erény. Nem mondom, hogy ettől a visszafogott FA tevékenységtől jobb csapat lett a Detriot. Azt mondom, hogy egy vadul költekezős hozzáállás többet rontott volna. Az edző pengeélen táncol, ha esetleg kivágják jobb ha nincs tele a cap hagyatékul.

-- (!!!) Nem állítom, hogy a fenti az egyetlen, szuper-biztos módja a Lions talprállásának. Pláne mert csak mezei szurkoló vagyok, mint mindannyiunk. A véleményem viszont vállalom és ugyanannyit ér mint bárki másé. Lehet Bazzani sokkal járatosabb a Lions dolgaiban, nem is akartam kioktatni mi merre, mi mennyi, de egyúttal elfogultabb is, ilyenkor egy külső meglátás új perspektívát nyithat.
gyeek

Nem szokásom kötekedni, ez csak kis vitázás, eszmecsere... Nyílván nem azt mondtad hogy minden FA szar, csak kicsit elbagatelizáltad a szerepüket... Ez nem kicsi a rakás, csak uborkaszezon, te meg elkezdtél valami érdekeset, amire sokan reagálnak 😊 Kötekedésképp még annyit, hogy a Pats igazolt egy bizonyos Rewist a SB évükben 😀 Kb. az elmúlt 3 év bajnokának mindig volt 1-2 nagy FA igazolása... HOX Harwin aki pl pont a SB-ban jàtszott nagyot, Pats Rewis, Denver Manning, Ware, Talib, Mathis... Szóval állapodjunk meg egy arany középútban 😊 alapvetően draftról építesz csapatot, de néhány fontos FA skill pozíciókban azért nem ártalmas 😊

Szerkesztette: Tomcsik

Amit még megemlítettél hogy azok a játékosok akiket elenged a csapatuk azok szarok... Ez alapban nagy tévedés. Nem azért engedte el a Broncos Malikot vagy Trevathant mert szarok lettek volna, sőt...De ha van egy SB győztes csapatod csupa jó játékossal, akkor egyszerűen lehetetlen mindet megtartani, ott már priorizálni kell... És itt jön be a jó draftolás, next man up. Ha megnézed a Denvert az pl Ray aki első körős volt csak backup, de ha Ware kiöregszik (valszeg egy évet tol még) ott lesz mögötte egyből az ember. Mathisért bankot robbantottak? Nem hiány posztra arányos lóvéért hoztak egy megbízható veteránt. Mi pl. nem robbantottunk bankot idén, pedig lett volna rá pénz, viszont az tuti hogy Trevathan és Freeman igazolásával szintet fog lépni a D...Mindkettő reális áron jött, sőt szerintem még olcsóak is voltak. A Lionsnak majdnem annyi pénze volt mint nekünk kb ugyanannyit vagy többet költöttek viszont kb 1 épkézláb elkapó nevezhető igazolásnak, a többi max backup szint. Ami nem is lenne baj, de ahhoz képest túl lettek fizetve...Persze meglátjuk mi sül ki belőle, de egyenlőre megértem Bazza hozzáállását...
Tomcsik

Nagyon megy a kicsi a rakás... Persze, hogy ha mindenki felvesz egy alap pózt, hogy olyan dolgokat keres amibe beleköthet, akkor biztos hogy fog is találni. Például te komolyan azt hiszed rólam, hogy szerintem minden FA szar? Na már... 😐 Próbáljunk ici-picit a sorok közt olvasni, nem olyan nehéz a magunk fajta okos embereknek. (Te is Black Adder, ha arra veszed a fáradtságot, hogy gépelsz bő fél órát, akkor már megtisztelhetnéd a vitapartnert azzal, hogy nem forgatod ki a szavait.)

Most a Broncos példájával jöttök többen is, mert megnyerték a SB-t. Mind szép és jó! De a Packers vagy a Patriots nem jut ilyenkor eszedbe? Annál a két klubnál nem kellett kisebb reset a SB győzelmük után. Lám elég visszafogottak FA-n, mégis tudnak nyerni évről-évre. A Lions szerintem optimista szemmel minimum 3 évre van egy SBtól. Pontosabban 3 jó draftnyira (Seahawks). Mert a csapat ott épül, nem a szabad ügynök piacon. És ellenpéldának pont Mathist hozod fel? (Lásd hozzászólásom második mondata.) Akciósan ment Denverbe. A pénz miatt mocorgott Phillyben és tette lapátra Chip, erre kevesebbért beugrott egy SB contenderhez! Az meg hogy sikerül-e egy csapatnak leigazolni a kiszemelt játékost meg egy teljesen külön jószág.

Megpróbálom utoljára tömören, érthetően megfogalmazni az eredeti véleményem:
-- A FA alapvetően túlértékelt jelenség.
-- Egy fejlődő módban levő csapatnak mint pl. a Lions a draft a prioritás, a FA igazolások pedig ideális esetben olcsón betömik a roster lyukakat, hogy ne legyen a csapat keze megkötve a drafton.
-- Még ha le is csúszott a Lions pár nagy névről vagy rendszer-illő kiszemeltről (ami szar ügy, de mit lehet tenni), még mindig jobb mint ha egy túlfizetett alulteljesítő érkezne tetemesebb cap teherrel.
-- Lions szurkolónak lenni vagy sem, a türelem erény. Nem mondom, hogy ettől a visszafogott FA tevékenységtől jobb csapat lett a Detriot. Azt mondom, hogy egy vadul költekezős hozzáállás többet rontott volna. Az edző pengeélen táncol, ha esetleg kivágják jobb ha nincs tele a cap hagyatékul.

-- (!!!) Nem állítom, hogy a fenti az egyetlen, szuper-biztos módja a Lions talprállásának. Pláne mert csak mezei szurkoló vagyok, mint mindannyiunk. A véleményem viszont vállalom és ugyanannyit ér mint bárki másé. Lehet Bazzani sokkal járatosabb a Lions dolgaiban, nem is akartam kioktatni mi merre, mi mennyi, de egyúttal elfogultabb is, ilyenkor egy külső meglátás új perspektívát nyithat.

Az én szememben a minőségi FA akciós címkével jön. Ha három ilyen olcsó játékosból egy túlteljesít az már győzelem és még mindig jobb mint azon idegeskedni, hogy a jól megfizetett FA nem képes a csekkje szintjén játszani. Oké, hogy olyan HoF várományosok mint D-Ware segített a csapatának nem keveset, de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani a ti örömötökre.
gyeek

Na látod Elway szemében meg az FA kezdőbe jön és a drafton húzol olyat, akiből kineveled a kezdőt (akár pont olyan mögé húzod, akinek most adtál FA-n 2 éves szerződést).
A szemlélet 5 év alatt 5 AFCW győzelem, 2 AFC bajnoki cím, 1 NFL bajnoki cím. De ezek szerint van aki szerint szarul csinálja, mert elment Trevathan.

Egyébként lyukak befoltozására bőven elég átlagos játékosokat hozni, akikért nem kell bankot robbantani, ez szerintem is kétségkívül így van, de átlagos csapattal még senki nem nyert SB-t. És a Lions feltétlen nem csak lyukak befoltozására van rászorulva, hanem az általános talent level javítására is miután olyan difference makereket veszettek el a közelmúltban, mint Suh vagy Megatron. Arra pedig az FA való, ahol tudod mit kapsz a játékostól, nem a draft (ott azok kellenek, akik 1 v 2 év múlva átvezik a jelenlegi kezdő helyét és olcsó rookie contracttal tudják azt, amit máshol FAn kell megfizetni).
Lehet Bademosi is nagy vétel, ha kiderül h csak rosszul volt használva vagy itt sikerül kinevelni belőle vkit, de egy csapat amelyik a gyűrűt célozza meg, az az ilyen játékosokat a rotációba hozza és ha jól csinálja 5-ből 1 beválik neki. Teljesen bevett dolog ilyen lowrisk szerződéseket adni és nem is lenne vele baj, ha impact playerek is jöttek volna mellettük vagy inkább előttük.
Ha most a Lionsnek komoly tervei vannak a következő szezonra, akkor ennél többet költöttek volna FA-n.

Hozzáteszem 1. évében egy új GM nem fog komolyabb tervekkel neki vágni a szezonnak (első évében Elway is csak véletlenül jutott a PO-ba mind játékosként mind GMként) ami egy teljesen racionális elgondolás, sok sikert, h ezt bárki beadja egy olyan csapatnak ami több, mint 50 éve vár bármiféle sikerre (1db PO győzelmet leszámítva).

A sikernek több receptje van, de te pont az szóltad le, ami pont most vezetett eredményre egy olyannal szemben ami itt legutóbb megbukott.
De még csak nem is ez a baj, hanem hogy empirikus tényként közlöd, hogy csak saját nevelésből lehet sikeres egy csapat... Mintha egyébként a saját nevelésnek nem lenne ugyanolyan drága új szerződést adni, amikor az lejár, és mintha saját nevelésbe nem lehetne belefektetni sok időt és energiát, ami rosszul sül el.

A problémát úgy nagyjából 1 szempontból vizsgáltad meg fél szemmel hunyorítva, teljesen használhatatlan adatra alapozva
Mert az h az 5 legköltekezőbb csapatból csak 1 volt 0.500 fölött az nem jelenti azt, h a többi csapat nem költött volna sokat FAn (csak low risk high reward játékosokat hozva).
Arra meg főleg nem enged következtetni, hogy akik nem költöttek az FA piacon, azok meg sikeres(ebb)ek voltak. A 5 legkevesebbet költő csapat győzelmi mutatóival ugyanis nem ékeskedsz.
Nem mintha egy fokkal is reprezentatívabb lenne, mint az 5 legtöbbet költő csapat esete.

Ez nem jelenti azt, h lowrisk high reward igazolások nem jók, de ez egyáltalán nem jelenti azt, h kizárólag low risk high reward igazolássokkal kell vagy egyáltalán lehet bajnok csapatot építeni. további kérdés, h mennyire high az a reward.mennyi high rewardnak kell bejönnie egy évben. Az meg h jól kell mellé draftolni, a draft előtt a jó draftban bízni, na szerintem az a vesztes mentalitás, mert egyáltalán nem csak a GM-en múlik, h kiket tud választani és ha pénzügyileg olcsóbb is mint bármelyik FA, sokkal könnyebb mellé is nyúlni, mert semmit nem tudsz, h profik között hogyan teljesít.
De újra, nem azzal van baj, h draftol jól és hozzál low risk high reward játékosokat, hanem ha ezt úgy állítják be, mint az egyetlen működő utat, főleg amikor pont elég a legutóbbi szezonig visszamenni hogy más működő útra is példát találjon az ember, azt meg kiemelni, h milyen szarul csinálja az aktuális bajnok, az egészen nevetséges. Mutass egy csapatot, aki nem áldoz be gondolkodás nélkül egy Trevathant, Malikot, Oszit és Brutont, ha bajnok lehet. Ez legjobb (rossabb) esetben 4 kezdő, 2 Pro Bowler, de ez messze a várakozások fölött. Én most odaadom Marshallt Sly Williamset, Webstert és bárki is lesz Oszi helyett egy újabb bajnoki címért.

Egyébként bár Broncos téma, itt aligha érdekel sok embert, de egy súlyos tárgyi tévedésre azért szeretnék rávilágítani. Nem azért ment el Trevathan, mert Ware, Talib és Ward miatt nem maradt rá pénz, hanem mert a denveri FO-nak nem ér 6 milliót egy ILB, pontosan nekik nem ér 6 milliót Trevathan, úgy gonolják, h aki helyette fog játszani az nem lesz annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb. Egyáltalán ajánlatot se adtak neki, ugyanúgy lemondtak róla. Korábban ugyanígy lemondtak a posztján DJ Williamsről és Woodyról, vagy más poszton Deckerről, Knightonról, Mooreról, Franklinről, úgy évente 2-3 nálunk átlagos vagy afeletti kezdőről. Büntetlenül. Akiket tényleg "elvesztettünk" (megpróbáltuk őket megtartani), az Malik és Oszi, de ha megadjuk nekik a 15 és 18 milliót, az mégis miben különbözne attól, h a Jags és a Texans megadta nekik a 15 és 18 milliót, főleg, ha ezt 80%-ban a vesztesek teszik? Vagy saját FA-ra nem lúzerség költeni? Nem látom a logikát benne...

Vissza a Lionshoz, ha a csapat igazi arca az amit Lombardi menesztése után mutatott - Caldwell megtartása arra utal, h az FO szerint igen - akkor beillik az elképzelésbe, hogy low risk FA-kat hoznak. Ha meg mégse, akkor jöhet a rebuilding, és ötveniksz év után kinek fáj még egy? Nem nekünk akik itt okoskodunk, április elején(!), hogy de márpedig milyen jól csinálja a Lions FO...
Black_Adder

TL;DR

Nem szóltam le semmit.
gyeek

Amit még megemlítettél hogy azok a játékosok akiket elenged a csapatuk azok szarok... Ez alapban nagy tévedés. Nem azért engedte el a Broncos Malikot vagy Trevathant mert szarok lettek volna, sőt...De ha van egy SB győztes csapatod csupa jó játékossal, akkor egyszerűen lehetetlen mindet megtartani, ott már priorizálni kell... És itt jön be a jó draftolás, next man up. Ha megnézed a Denvert az pl Ray aki első körős volt csak backup, de ha Ware kiöregszik (valszeg egy évet tol még) ott lesz mögötte egyből az ember. Mathisért bankot robbantottak? Nem hiány posztra arányos lóvéért hoztak egy megbízható veteránt. Mi pl. nem robbantottunk bankot idén, pedig lett volna rá pénz, viszont az tuti hogy Trevathan és Freeman igazolásával szintet fog lépni a D...Mindkettő reális áron jött, sőt szerintem még olcsóak is voltak. A Lionsnak majdnem annyi pénze volt mint nekünk kb ugyanannyit vagy többet költöttek viszont kb 1 épkézláb elkapó nevezhető igazolásnak, a többi max backup szint. Ami nem is lenne baj, de ahhoz képest túl lettek fizetve...Persze meglátjuk mi sül ki belőle, de egyenlőre megértem Bazza hozzáállását...

de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani
gyeek

Van egy vicc amikor a Broncos és a Lions drukker beszélhet.

Lions drukker: Na mi van öreg, elment a Trevathan?
Broncos drukker: Kit érdekli, nyertünk egy Super Bowl-t!
Lions drukker: Hát az is valami, de le tudtátok igazolni Rafael Bush-t, Tawon Wilson-t vagy akár Johnson Bademosi-t?
Broncos drukker: Mondom SUPER BOWL.
Lions drukker: Mondom BADEMOSI!
Bazzani

A vicc király. De szerinted igazi férfiak úgy sem hordanak gyűrűt... 😊

Elwaynek meg minden húzása igazolva lett a Super Bowllal. Attól még nem fog minden csapatnak bejönni, és erre elég sok példa van.

Az én szememben a minőségi FA akciós címkével jön. Ha három ilyen olcsó játékosból egy túlteljesít az már győzelem és még mindig jobb mint azon idegeskedni, hogy a jól megfizetett FA nem képes a csekkje szintjén játszani. Oké, hogy olyan HoF várományosok mint D-Ware segített a csapatának nem keveset, de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani a ti örömötökre.
gyeek

Na látod Elway szemében meg az FA kezdőbe jön és a drafton húzol olyat, akiből kineveled a kezdőt (akár pont olyan mögé húzod, akinek most adtál FA-n 2 éves szerződést).
A szemlélet 5 év alatt 5 AFCW győzelem, 2 AFC bajnoki cím, 1 NFL bajnoki cím. De ezek szerint van aki szerint szarul csinálja, mert elment Trevathan.

Egyébként lyukak befoltozására bőven elég átlagos játékosokat hozni, akikért nem kell bankot robbantani, ez szerintem is kétségkívül így van, de átlagos csapattal még senki nem nyert SB-t. És a Lions feltétlen nem csak lyukak befoltozására van rászorulva, hanem az általános talent level javítására is miután olyan difference makereket veszettek el a közelmúltban, mint Suh vagy Megatron. Arra pedig az FA való, ahol tudod mit kapsz a játékostól, nem a draft (ott azok kellenek, akik 1 v 2 év múlva átvezik a jelenlegi kezdő helyét és olcsó rookie contracttal tudják azt, amit máshol FAn kell megfizetni).
Lehet Bademosi is nagy vétel, ha kiderül h csak rosszul volt használva vagy itt sikerül kinevelni belőle vkit, de egy csapat amelyik a gyűrűt célozza meg, az az ilyen játékosokat a rotációba hozza és ha jól csinálja 5-ből 1 beválik neki. Teljesen bevett dolog ilyen lowrisk szerződéseket adni és nem is lenne vele baj, ha impact playerek is jöttek volna mellettük vagy inkább előttük.
Ha most a Lionsnek komoly tervei vannak a következő szezonra, akkor ennél többet költöttek volna FA-n.

Hozzáteszem 1. évében egy új GM nem fog komolyabb tervekkel neki vágni a szezonnak (első évében Elway is csak véletlenül jutott a PO-ba mind játékosként mind GMként) ami egy teljesen racionális elgondolás, sok sikert, h ezt bárki beadja egy olyan csapatnak ami több, mint 50 éve vár bármiféle sikerre (1db PO győzelmet leszámítva).

A sikernek több receptje van, de te pont az szóltad le, ami pont most vezetett eredményre egy olyannal szemben ami itt legutóbb megbukott.
De még csak nem is ez a baj, hanem hogy empirikus tényként közlöd, hogy csak saját nevelésből lehet sikeres egy csapat... Mintha egyébként a saját nevelésnek nem lenne ugyanolyan drága új szerződést adni, amikor az lejár, és mintha saját nevelésbe nem lehetne belefektetni sok időt és energiát, ami rosszul sül el.

A problémát úgy nagyjából 1 szempontból vizsgáltad meg fél szemmel hunyorítva, teljesen használhatatlan adatra alapozva
Mert az h az 5 legköltekezőbb csapatból csak 1 volt 0.500 fölött az nem jelenti azt, h a többi csapat nem költött volna sokat FAn (csak low risk high reward játékosokat hozva).
Arra meg főleg nem enged következtetni, hogy akik nem költöttek az FA piacon, azok meg sikeres(ebb)ek voltak. A 5 legkevesebbet költő csapat győzelmi mutatóival ugyanis nem ékeskedsz.
Nem mintha egy fokkal is reprezentatívabb lenne, mint az 5 legtöbbet költő csapat esete.

Ez nem jelenti azt, h lowrisk high reward igazolások nem jók, de ez egyáltalán nem jelenti azt, h kizárólag low risk high reward igazolássokkal kell vagy egyáltalán lehet bajnok csapatot építeni. további kérdés, h mennyire high az a reward.mennyi high rewardnak kell bejönnie egy évben. Az meg h jól kell mellé draftolni, a draft előtt a jó draftban bízni, na szerintem az a vesztes mentalitás, mert egyáltalán nem csak a GM-en múlik, h kiket tud választani és ha pénzügyileg olcsóbb is mint bármelyik FA, sokkal könnyebb mellé is nyúlni, mert semmit nem tudsz, h profik között hogyan teljesít.
De újra, nem azzal van baj, h draftol jól és hozzál low risk high reward játékosokat, hanem ha ezt úgy állítják be, mint az egyetlen működő utat, főleg amikor pont elég a legutóbbi szezonig visszamenni hogy más működő útra is példát találjon az ember, azt meg kiemelni, h milyen szarul csinálja az aktuális bajnok, az egészen nevetséges. Mutass egy csapatot, aki nem áldoz be gondolkodás nélkül egy Trevathant, Malikot, Oszit és Brutont, ha bajnok lehet. Ez legjobb (rossabb) esetben 4 kezdő, 2 Pro Bowler, de ez messze a várakozások fölött. Én most odaadom Marshallt Sly Williamset, Webstert és bárki is lesz Oszi helyett egy újabb bajnoki címért.

Egyébként bár Broncos téma, itt aligha érdekel sok embert, de egy súlyos tárgyi tévedésre azért szeretnék rávilágítani. Nem azért ment el Trevathan, mert Ware, Talib és Ward miatt nem maradt rá pénz, hanem mert a denveri FO-nak nem ér 6 milliót egy ILB, pontosan nekik nem ér 6 milliót Trevathan, úgy gonolják, h aki helyette fog játszani az nem lesz annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb. Egyáltalán ajánlatot se adtak neki, ugyanúgy lemondtak róla. Korábban ugyanígy lemondtak a posztján DJ Williamsről és Woodyról, vagy más poszton Deckerről, Knightonról, Mooreról, Franklinről, úgy évente 2-3 nálunk átlagos vagy afeletti kezdőről. Büntetlenül. Akiket tényleg "elvesztettünk" (megpróbáltuk őket megtartani), az Malik és Oszi, de ha megadjuk nekik a 15 és 18 milliót, az mégis miben különbözne attól, h a Jags és a Texans megadta nekik a 15 és 18 milliót, főleg, ha ezt 80%-ban a vesztesek teszik? Vagy saját FA-ra nem lúzerség költeni? Nem látom a logikát benne...

Vissza a Lionshoz, ha a csapat igazi arca az amit Lombardi menesztése után mutatott - Caldwell megtartása arra utal, h az FO szerint igen - akkor beillik az elképzelésbe, hogy low risk FA-kat hoznak. Ha meg mégse, akkor jöhet a rebuilding, és ötveniksz év után kinek fáj még egy? Nem nekünk akik itt okoskodunk, április elején(!), hogy de márpedig milyen jól csinálja a Lions FO...
Black_Adder

TL;DR

Nem szóltam le semmit.

Az én szememben a minőségi FA akciós címkével jön. Ha három ilyen olcsó játékosból egy túlteljesít az már győzelem és még mindig jobb mint azon idegeskedni, hogy a jól megfizetett FA nem képes a csekkje szintjén játszani. Oké, hogy olyan HoF várományosok mint D-Ware segített a csapatának nem keveset, de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani a ti örömötökre.
gyeek

Na látod Elway szemében meg az FA kezdőbe jön és a drafton húzol olyat, akiből kineveled a kezdőt (akár pont olyan mögé húzod, akinek most adtál FA-n 2 éves szerződést).
A szemlélet 5 év alatt 5 AFCW győzelem, 2 AFC bajnoki cím, 1 NFL bajnoki cím. De ezek szerint van aki szerint szarul csinálja, mert elment Trevathan.

Egyébként lyukak befoltozására bőven elég átlagos játékosokat hozni, akikért nem kell bankot robbantani, ez szerintem is kétségkívül így van, de átlagos csapattal még senki nem nyert SB-t. És a Lions feltétlen nem csak lyukak befoltozására van rászorulva, hanem az általános talent level javítására is miután olyan difference makereket veszettek el a közelmúltban, mint Suh vagy Megatron. Arra pedig az FA való, ahol tudod mit kapsz a játékostól, nem a draft (ott azok kellenek, akik 1 v 2 év múlva átvezik a jelenlegi kezdő helyét és olcsó rookie contracttal tudják azt, amit máshol FAn kell megfizetni).
Lehet Bademosi is nagy vétel, ha kiderül h csak rosszul volt használva vagy itt sikerül kinevelni belőle vkit, de egy csapat amelyik a gyűrűt célozza meg, az az ilyen játékosokat a rotációba hozza és ha jól csinálja 5-ből 1 beválik neki. Teljesen bevett dolog ilyen lowrisk szerződéseket adni és nem is lenne vele baj, ha impact playerek is jöttek volna mellettük vagy inkább előttük.
Ha most a Lionsnek komoly tervei vannak a következő szezonra, akkor ennél többet költöttek volna FA-n.

Hozzáteszem 1. évében egy új GM nem fog komolyabb tervekkel neki vágni a szezonnak (első évében Elway is csak véletlenül jutott a PO-ba mind játékosként mind GMként) ami egy teljesen racionális elgondolás, sok sikert, h ezt bárki beadja egy olyan csapatnak ami több, mint 50 éve vár bármiféle sikerre (1db PO győzelmet leszámítva).

A sikernek több receptje van, de te pont az szóltad le, ami pont most vezetett eredményre egy olyannal szemben ami itt legutóbb megbukott.
De még csak nem is ez a baj, hanem hogy empirikus tényként közlöd, hogy csak saját nevelésből lehet sikeres egy csapat... Mintha egyébként a saját nevelésnek nem lenne ugyanolyan drága új szerződést adni, amikor az lejár, és mintha saját nevelésbe nem lehetne belefektetni sok időt és energiát, ami rosszul sül el.

A problémát úgy nagyjából 1 szempontból vizsgáltad meg fél szemmel hunyorítva, teljesen használhatatlan adatra alapozva
Mert az h az 5 legköltekezőbb csapatból csak 1 volt 0.500 fölött az nem jelenti azt, h a többi csapat nem költött volna sokat FAn (csak low risk high reward játékosokat hozva).
Arra meg főleg nem enged következtetni, hogy akik nem költöttek az FA piacon, azok meg sikeres(ebb)ek voltak. A 5 legkevesebbet költő csapat győzelmi mutatóival ugyanis nem ékeskedsz.
Nem mintha egy fokkal is reprezentatívabb lenne, mint az 5 legtöbbet költő csapat esete.

Ez nem jelenti azt, h lowrisk high reward igazolások nem jók, de ez egyáltalán nem jelenti azt, h kizárólag low risk high reward igazolássokkal kell vagy egyáltalán lehet bajnok csapatot építeni. további kérdés, h mennyire high az a reward.mennyi high rewardnak kell bejönnie egy évben. Az meg h jól kell mellé draftolni, a draft előtt a jó draftban bízni, na szerintem az a vesztes mentalitás, mert egyáltalán nem csak a GM-en múlik, h kiket tud választani és ha pénzügyileg olcsóbb is mint bármelyik FA, sokkal könnyebb mellé is nyúlni, mert semmit nem tudsz, h profik között hogyan teljesít.
De újra, nem azzal van baj, h draftol jól és hozzál low risk high reward játékosokat, hanem ha ezt úgy állítják be, mint az egyetlen működő utat, főleg amikor pont elég a legutóbbi szezonig visszamenni hogy más működő útra is példát találjon az ember, azt meg kiemelni, h milyen szarul csinálja az aktuális bajnok, az egészen nevetséges. Mutass egy csapatot, aki nem áldoz be gondolkodás nélkül egy Trevathant, Malikot, Oszit és Brutont, ha bajnok lehet. Ez legjobb (rossabb) esetben 4 kezdő, 2 Pro Bowler, de ez messze a várakozások fölött. Én most odaadom Marshallt Sly Williamset, Webstert és bárki is lesz Oszi helyett egy újabb bajnoki címért.

Egyébként bár Broncos téma, itt aligha érdekel sok embert, de egy súlyos tárgyi tévedésre azért szeretnék rávilágítani. Nem azért ment el Trevathan, mert Ware, Talib és Ward miatt nem maradt rá pénz, hanem mert a denveri FO-nak nem ér 6 milliót egy ILB, pontosan nekik nem ér 6 milliót Trevathan, úgy gonolják, h aki helyette fog játszani az nem lesz annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb. Egyáltalán ajánlatot se adtak neki, ugyanúgy lemondtak róla. Korábban ugyanígy lemondtak a posztján DJ Williamsről és Woodyról, vagy más poszton Deckerről, Knightonról, Mooreról, Franklinről, úgy évente 2-3 nálunk átlagos vagy afeletti kezdőről. Büntetlenül. Akiket tényleg "elvesztettünk" (megpróbáltuk őket megtartani), az Malik és Oszi, de ha megadjuk nekik a 15 és 18 milliót, az mégis miben különbözne attól, h a Jags és a Texans megadta nekik a 15 és 18 milliót, főleg, ha ezt 80%-ban a vesztesek teszik? Vagy saját FA-ra nem lúzerség költeni? Nem látom a logikát benne...

Vissza a Lionshoz, ha a csapat igazi arca az amit Lombardi menesztése után mutatott - Caldwell megtartása arra utal, h az FO szerint igen - akkor beillik az elképzelésbe, hogy low risk FA-kat hoznak. Ha meg mégse, akkor jöhet a rebuilding, és ötveniksz év után kinek fáj még egy? Nem nekünk akik itt okoskodunk, április elején(!), hogy de márpedig milyen jól csinálja a Lions FO...

de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani
gyeek

Van egy vicc amikor a Broncos és a Lions drukker beszélhet.

Lions drukker: Na mi van öreg, elment a Trevathan?
Broncos drukker: Kit érdekli, nyertünk egy Super Bowl-t!
Lions drukker: Hát az is valami, de le tudtátok igazolni Rafael Bush-t, Tawon Wilson-t vagy akár Johnson Bademosi-t?
Broncos drukker: Mondom SUPER BOWL.
Lions drukker: Mondom BADEMOSI!
Bazzani

Egy jó draft meg 2 szabadügynök, megint ilyen időket élünk, hejjej

de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani
gyeek

Van egy vicc amikor a Broncos és a Lions drukker beszélhet.

Lions drukker: Na mi van öreg, elment a Trevathan?
Broncos drukker: Kit érdekli, nyertünk egy Super Bowl-t!
Lions drukker: Hát az is valami, de le tudtátok igazolni Rafael Bush-t, Tawon Wilson-t vagy akár Johnson Bademosi-t?
Broncos drukker: Mondom SUPER BOWL.
Lions drukker: Mondom BADEMOSI!

Ami a százalékos arányt illeti, pár hete olvastam vagy láttam (sajnos nem emlékszem már hol) egy cikket/videót ahol felsorolták az utóbbi asszem 5 év 5 legnagyobb FA költőjét. Párat biztos meg tudsz tippelni közülük, de az egyetlen csapat .500 feletti győzelmi aránnyal az Eagles volt, az összes többi nagy költekező ez alatt. Szóval nem végeztem nagy kutatást, de nem a seggemből cibáltam elő az egészet.
gyeek

Részben igazad van, de azért 1-2 minőségi FA nem árt. Nyílván a draftról kell csapatot építeni... De azért a Broncos is vett 1-2 playát akik nélkül nem hinném hogy SB-t nyertek volna( Ware, Mathis, Manning stb...). Nem kell költeni, mint az őrült, de a csapat 1-2 gyenge pontját nem árt FA-ről megerősíteni, főleg hogy így nagyobb mozgástered van a drafton és mehet a BPA...
Tomcsik

Az én szememben a minőségi FA akciós címkével jön. Ha három ilyen olcsó játékosból egy túlteljesít az már győzelem és még mindig jobb mint azon idegeskedni, hogy a jól megfizetett FA nem képes a csekkje szintjén játszani. Oké, hogy olyan HoF várományosok mint D-Ware segített a csapatának nem keveset, de most meg lehet nézni hol tart a Denver, elég csak Trevathanra gondolni, akit nem tudtak megtartani a ti örömötökre.

Mindenesetre nem akarok okoskodni és kösz, hogy te is bedobtad amid volt, érthető is amit mondtál. Így sikerült kikerekíteni a dolgot nekem, de ezzel el is mondtam amit szerettem volna.

Ami a százalékos arányt illeti, pár hete olvastam vagy láttam (sajnos nem emlékszem már hol) egy cikket/videót ahol felsorolták az utóbbi asszem 5 év 5 legnagyobb FA költőjét. Párat biztos meg tudsz tippelni közülük, de az egyetlen csapat .500 feletti győzelmi aránnyal az Eagles volt, az összes többi nagy költekező ez alatt. Szóval nem végeztem nagy kutatást, de nem a seggemből cibáltam elő az egészet.
gyeek

Részben igazad van, de azért 1-2 minőségi FA nem árt. Nyílván a draftról kell csapatot építeni... De azért a Broncos is vett 1-2 playát akik nélkül nem hinném hogy SB-t nyertek volna( Ware, Mathis, Manning stb...). Nem kell költeni, mint az őrült, de a csapat 1-2 gyenge pontját nem árt FA-ről megerősíteni, főleg hogy így nagyobb mozgástered van a drafton és mehet a BPA...
Tomcsik

És pontosan ennyit\ezt várta volna Bazza is sztem. Volt azért idén is jó pár olyan FA aki nagyot lendített volna itt (is) 1-1 poszton...

Ami a százalékos arányt illeti, pár hete olvastam vagy láttam (sajnos nem emlékszem már hol) egy cikket/videót ahol felsorolták az utóbbi asszem 5 év 5 legnagyobb FA költőjét. Párat biztos meg tudsz tippelni közülük, de az egyetlen csapat .500 feletti győzelmi aránnyal az Eagles volt, az összes többi nagy költekező ez alatt. Szóval nem végeztem nagy kutatást, de nem a seggemből cibáltam elő az egészet.
gyeek

Részben igazad van, de azért 1-2 minőségi FA nem árt. Nyílván a draftról kell csapatot építeni... De azért a Broncos is vett 1-2 playát akik nélkül nem hinném hogy SB-t nyertek volna( Ware, Mathis, Manning stb...). Nem kell költeni, mint az őrült, de a csapat 1-2 gyenge pontját nem árt FA-ről megerősíteni, főleg hogy így nagyobb mozgástered van a drafton és mehet a BPA...

Ami a százalékos arányt illeti, pár hete olvastam vagy láttam (sajnos nem emlékszem már hol) egy cikket/videót ahol felsorolták az utóbbi asszem 5 év 5 legnagyobb FA költőjét. Párat biztos meg tudsz tippelni közülük, de az egyetlen csapat .500 feletti győzelmi aránnyal az Eagles volt, az összes többi nagy költekező ez alatt. Szóval nem végeztem nagy kutatást, de nem a seggemből cibáltam elő az egészet.

Majd biztosan alá fogod támasztani, hogy ez a 80% miként jött ki de ezek szerint van ott egy 20% is akihez mondjuk én szívesen tartoznék.

Sajnos most nincs időm írni, de a hétvégén bővebben kifejtem, hogy hol az arany középút és miért nem vágynak a Lions drukkerek egy újabb ötéves tervre.

Mondjuk akármerre olvasgatok (legyen az Lions kötődésű vagy független oldal) ezt az offseasont mindenhol kutyarosszra értékelik.
Mert lehet, hogy a túlzott költekezés nem jó de Bademosikkal nem nyersz csatát.

Nem mellesleg Millen ugyanezt csinálta, hozott egy halom gyenge játékost és vártuk, hogy majd itt beválnak. Az eredmény ismert.