Detroit Lions

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.Adirotor

Szerintem pedig ott, hogy a Detroit neve mellett már rég 30+ pontnak kellett volna állnia az eredményjelzőn, amikor ezt a TD-t kapta. Lombardi says hello.

Akkor összefoglalom a mai napon megtudottakat.

Először is, a bírók hülyék, de mindenfelé tévednek, ez előbb-utóbb kiegyenlítődik. Gondolom akkor most sorozatban 3* nyerünk SB-t, mert a 4-0-ás 2008 preseasonben tényleg nekünk fújtak, erre határozottan emlékszem, de másra mondjuk kibaszottul nem, avagy, miért is nyertünk EGY playoff meccset az elmúlt 57 évben a paritás (inkább paródia) jegyében vagy miért csak mellettünk díszeleg a 0-16 (ami 1-15, csak a tetves bírók úgy gondolták, hogy ez vicces lesz).

Másodszor is, köcsög Lions, hogy az offense semmit nem csinált a második felében. Tisztelettel bazmeg, a Boys offense az első félidő 28. percéig mi a gecimet csinált? Ja semmit? Ettől mit érdemelnek meg?

Harmadszor is, ha nem is volt DPI, Dez Bryant akkor is sisak nélkül volt a pályán reklamálni. Ami 15 yd és automatic 1st down. Mi a faszomról beszélünk itt? ez véleményes szabálytalanság? a nagy lófaszt. Befújták? a nagy lófaszt. Befolyásolta a meccset? naná bazmeg. Ezek után itt az észt osztani, hogy a punterünkre mit fújnak, ami egyébként textbook penalty volt és semmi köze a szándékossághoz, minimum bicskanyitogató.

Negyedszer is, majd jövőre. Persze. Suh nyilván itt marad, mikor annyira frusztrált volt a meccs után, hogy mind a 300 fontjával leállt bőgni nagy nyilvánosság előtt. Biztos vagyok benne, hogy azért, mert tudja, hogy nem rajtuk múlott. Hogy finoman fogalmazzak.

Ötödször is, a faszom nézze ezt. Ennél még a WWF is nagyobb sportértékkel bír. További jó Green Bay, Boys, Patriots, Steelers, Giants sikereket kívánok mindenkinek.

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.Adirotor

Mivan? Milyen TD-t nem adtak meg? Kezdünk átmenni egy alternatív valóságba 😀

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.Toca

Az teljesen jogos volt, csak az olben egy fejletésépést néztek el, azt is szimplán újra kellett volna játszani.valakis

Ezzel is egyetértünk, már eredménykövetőben is mondtam csak nem emlékeztem, hogy ennél vagy a Carey-s esetnél volt ez.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.Toca

Az teljesen jogos volt, csak az olben egy fejletésépést néztek el, azt is szimplán újra kellett volna játszani.

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Archer: Can you talk about the decision to overturn the call and why you overturned the call.
Morelli: The back judge threw his flag for defensive pass interference. We got other information from a different angle that thought the contact was minimal and didn’t warrant pass interference. He thought it was face-guarding.

Archer: Which official?
Morelli: The head linesman.

Archer: What did you see?
Morelli: It’s not my responsibility. I’m a hundred miles away.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

Köszi. Mondjuk ha látta, hogy face-guarding akkor mért nem látta a sisakrács húzást. Érdekes.

Számomra egyébként az az érdekes, hogy van 2 db 1000 yardos WR. Mindkettő képes bravúr elkapásokra és alig voltak megjátszva.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊baggio

Már akkor is csak a college-ban volt szabálytalan?vittore

yep, egy nappal a meccs után:

"There is no such thing as face-guarding," Greg Aiello, the NFL's vice president of communications e-mailed yesterday. "There must be contact to have a foul."

---

The next time you hear a TV analyst say, ‘he wasn’t playing the ball,’ think of the Hobbs play, then turn down the sound.”

Márk ugyanezt mondta xD

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊baggio

Már akkor is csak a college-ban volt szabálytalan?

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendégcsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül és összezavarva.harras

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.

anélkül, hogy állást foglalnék a "DPI volt vagy facemask ügyben", azt vegyük észre, hogy a bíráskodásra kijelölés gyakorlata szerint az alapszakaszban játszó (összeszokott) bírói 'csapatokat' szétcincálják, és kiemelik közülük a 'legjobbakat'. Majd ezeket az embereket ránézésre teljesen random csoportokba osztják bíráskodni.
itt egy angol nyelvű link:  www.football-refs.com/200901/how-do-they-choose-the-officials-for-the-nfl-playoffs/
véleményem szerint néhol az alapszakasz szintjét sem érte el a bíráskodás, és ez rosszat tesz a sportnak.
korábban valaki írta, hogy a gurulós focit is emiatt hagyta abba, és az NBA-ben is nagyon sok probléma volt korábban.

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Archer: Can you talk about the decision to overturn the call and why you overturned the call.
Morelli: The back judge threw his flag for defensive pass interference. We got other information from a different angle that thought the contact was minimal and didn’t warrant pass interference. He thought it was face-guarding.

Archer: Which official?
Morelli: The head linesman.

Archer: What did you see?
Morelli: It’s not my responsibility. I’m a hundred miles away.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.

Ja, és a wild card csapatok közül ez a kettő megérdemelte volna a továbbjutást. Tölük rosszabb csapatok elődöntőt játszanak!

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára seSzesze

Na ja, csak itt jön be az, ha mondjuk mindkettő öli egymást, akkor esetleg úgy döntenek, hogy nem akarnak egyik oldalra sem ítélni, így hagyják a játékot. Ez nem a ló túloldala. Hogy most mondjuk ezzel hibáztak, hát sajnos így alakult. Alapból nem ezen múlt. Neki kellett volna menni a 4&1-nek, na meg mondjuk az előző 23 percben el kellett volna dönteni a meccset. Lombardi. Nem bírók, hanem Lombardi. (Caldwellt nyilván a 4&1-nél beszarinak véltem, de ezen kívül őt nem tudom megszólni, mert ez felfogásfüggő, ő igazából nem hibázott, ráadásul kurva jó csapatot rakott össze.)Stez

de bedobták a zászlót és bemondták az ítéletet, ergo nem hagyták, épp ezaz.. itt a Lions szempontjából minimum(!) újra kellett volna játszani a playt szóval mindenképp nagyon el lett baszva és kulcs szituban ráadásul. De mint mondtam ettől még teljesen megérdemelt volt a Dallas győzelme.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?Toca

Egy másik bíró más szögből úgy látta, hogy nem volt szabálytalanságot érő kontakt.

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára seSzesze

Na ja, csak itt jön be az, ha mondjuk mindkettő öli egymást, akkor esetleg úgy döntenek, hogy nem akarnak egyik oldalra sem ítélni, így hagyják a játékot. Ez nem a ló túloldala. Hogy most mondjuk ezzel hibáztak, hát sajnos így alakult. Alapból nem ezen múlt. Neki kellett volna menni a 4&1-nek, na meg mondjuk az előző 23 percben el kellett volna dönteni a meccset. Lombardi. Nem bírók, hanem Lombardi. (Caldwellt nyilván a 4&1-nél beszarinak véltem, de ezen kívül őt nem tudom megszólni, mert ez felfogásfüggő, ő igazából nem hibázott, ráadásul kurva jó csapatot rakott össze.)

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára se

Én, mint Dallas-hater úgy láttam, h ez a meccs kurvára nem ezen a szabálytalanságon múlt.. persze röhejes volt, h miután bemondták, kb egy szó nélkül visszavonták az ítéletet (legalább is a közvetítésben csak azt láttam, h miután bemondták a DPI-t egyszer csak kiírták, h 4&1..), de összességében teljesen megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Dallas, a röhejes összeesküvés elméletek meg max arra jók, h valaki becsapja magát.

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.

És most komolyan ráfogjuk a puntot is arra, hogy ilyen fos ítélet után fejben összeestek a játékosok? Hagyjuk már, viccnek is rossz. Stez

Én nem vagyok hardcore rajongó a 4 éves tapasztalatommal, és főleg nem utálok senkit, a Dallasnak pl szurkoltam is, kivéve tegnap, ez igaz, De idén pl az összes sporttévés meccset láttam.
És nagyon észrevettem, hogy vagy pofára, vagy a hazai közönség hatására osztanak. A hétvégén kettő ilyen is volt és nekem elegem is lett egy időre az NFL-ből, a gurulós foci nézését 30 év után hagytam abba mert az igazságérzetem már nem tudta elviselni ami ott megy, az NFL-t meg sok más miatt is megszerettem.

De pl CAR-ARI. Amikor nullközeli yardról kivédekezték a 3. kísérlet bedobták a zászlót egy olyanra mit 10-bő 8-szor nem dobnak. Ott össze is törték a lelküket. Nem ez volt az első a meccs amin ezt látom, hanem a tegnapi DAL-DET-tel együtt sokszor. Szóval egyáltalán nem vicc, az alapszakaszban is láttam olyat hogy éles meccsen a döntő pillanatban a bírók leültetnek egy csapatot. Már élek a gyanúval hogy ezeket vagy a hazai közönség hatása vagy valami más dolog miatt direkt csinálják. Pl ha a hajrá felé beszorul vendégcsapat a saját red zone-jába akkor kurwaisten hogy sárga zászlóerdőt kapnak.

Innentől hóttmindegy hogy nekem hogy a szar ARI offense miatt mennyire volt amúgyis reménytelen helyzetben a csapat, vagy hogy a DET-nek megadott majd visszavett pass interderence mellett miért kúrták el a 4th és 1-et meg a puntot, mert innentől már az egész meccset elterelték a bírók.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.