Kansas City Chiefs

Azert aki komolyan elhiszi, hogy a gameplannak akar kis reze is annyi volt, hogy "csak ne kapjunk ki nagyon, maximum nem is nyerunk", annak gratulalok! Nalam ez az elmelet LOL a kobon.

Olyan érzésem volt, hogy Reid úgy ment neki a meccsnek, hogy ha elég lesz a langyos víz, akkor elég lesz, de ő aztán nem fog kikapni 21 ponttal.

És megegyszer, remelem nem veszitek rossz néven, hogy bandwagonerkent ilyet írok.
undisputedly

Teljesen egyetértek ezzel. Pont ez jutott eszembe. Kb az egész gameplan arra ment ki, hogy nehogy valami 30 pontos vereség legyen belőle . Persze NE-t otthon nem egyszerű megverni, de 11 win után ne úgy állj már hozzá a meccshez, hogy csak nagy vereség ne legyen. Szerintem is hiba, hogy Def oldalon semmit nem nyúltak bele a meccsbe a KC-nél. Kb olyan érzésem volt, hogyha nagyon kell bármikor végig megy a pályán a Pats, ha akar. Offense oldalon szerintem hozta a KC amit kell, ennél többet nem igazán lehet várni tőlük . Smith megint kitette a lelkét a pályára, ha nincs a fumble akkor meg azt is mondom hogy még jók is voltak.

Ami nekem feltűnt, azon kívül, hogy kicsit langyos volt a gameplan; hogy kicsit megfújták a meccset a bírók, pl. Hightower kint szerelte Smith-t, be nem dobott holdingok mindenfele, Amendola nyakonszerelte a másikat 😊.

A másik, hogy kulcsszituációkban a Pats mindig Berryre vagy Smithre játszott attól függően ki volt 1/1-ben, és ez eléggé bejött nekik, pl Gronk Td-jénél úgy megette Berry a doublemoveot, mint egy rookie safety. Biztosveltippmixelték a meccset. Viszont így nagyon kényelmes meccset hozott a Patsnek, egy msp-re sem kellett kijönniük a komfortzónájukból. 3rd downnál/kulcsszituációban pedig megvolt a biztos párharcuk.

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
tüsi91

nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.
triangle

Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.
ender1112

ez is igaz (hello Dilfer), bár szerintem belőle hiányzik a clutch faktor (ami sokak szerint persze nem létezik😊). Flacco épp ezért szerintem más kategória, Grossman a kivétel. amellett, hogy tényleg bárkit el tud kapni ma a KC, én abban nem hiszek, hogy egy afc po-t végig tudnak vinni Smith-szel, ahol zsinórban 3 meccsen kéne pats-et, steelers-t, broncos-t, colts-ot stb. végigverni (de legalábbis ebből 2 általában szembejön a sb-ig vezető úton).
triangle

Az mindenesetre feltűnő volt, hogy az utolsó drive-nál egyszer se dobta be az end zone-ba. De tavalyelőtt valami elképesztő játékkal sikeresen kikaptak a Colts ellen valami 79-81-re. Az mi? Egyébként osztom a véleményed, Alexsual end zone-ban, 3rd&long szitukban eléggé limitált (erről olvastam is valami statot), de ez van, jobbat nem találsz.

Division roundra nem mész úgy el a Pats ellen idegenbe, hogy arra tervezel,hogy majd a védelem megfogja Bradyeket.

Smith hosszú passzai kb olyanok voltak,mint ha attól félt volna, hogy ha 5 yardra egy védő közelébe dobja, akkor az instant int.

Kelcenek a két középső passz a redzoneba szinten "inkább incomplete,mint esély az intre" uzemmod volt.

Reid a shortfieldet elcseszte, semmit nem tett a győzelemért kb, alapból az első drajvban hátrányba kerültek, de semmi nem változott a gameplanben.

Amikor még ment a futás, felhagytak vele, pedig meg lotavon belül voltak.

A végén a time management pedig botrány szar volt. Még a Hawksnal is rosszabb.

Tudom,semmi jogom ilyeneket írni a KC topicba,de én rohadtul csalódtam Reidekben. Mindenki tudta kb, hogy a KC alap játéka arra lesz elég, hogy ne kapjanak ki nagyon,de arra nem, hogy esélyük legyen. Erre fel semmit nem.mutatott az edzői kar ami egy kicsi pluszt is adott volna.

Ha pedig látták, hogy a rush esélytelen a gyors release miatt, valamit valthattak volna, ők a szakemberek.

Olyan érzésem volt, hogy Reid úgy ment neki a meccsnek, hogy ha elég lesz a langyos víz, akkor elég lesz, de ő aztán nem fog kikapni 21 ponttal.

És megegyszer, remelem nem veszitek rossz néven, hogy bandwagonerkent ilyet írok.

Szerkesztette: undisputedly

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
tüsi91

nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.
triangle

Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.
ender1112

ez is igaz (hello Dilfer), bár szerintem belőle hiányzik a clutch faktor (ami sokak szerint persze nem létezik😊). Flacco épp ezért szerintem más kategória, Grossman a kivétel. amellett, hogy tényleg bárkit el tud kapni ma a KC, én abban nem hiszek, hogy egy afc po-t végig tudnak vinni Smith-szel, ahol zsinórban 3 meccsen kéne pats-et, steelers-t, broncos-t, colts-ot stb. végigverni (de legalábbis ebből 2 általában szembejön a sb-ig vezető úton).

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
tüsi91

nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.
triangle

Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.
ender1112

Erre az egyik legjobb példa valószinüleg Flacco, vagy ott van Grossman, aki ugyan nem nyert sb-t de mégis ott játszhatott, persze aztán el is cseszte ahogy tudta.
Itt van a 2006-os statisztikája, ilyen ótvar teljesítménnyel döntőbe jutott(persze az akkor brutál védelem vitte a hátán a csapatot

Passing Rushing Fumbles
Year Team G GS Cmp Att Cmp% Yds Yds/Att Lng TD Int Sck Rate Att Yards Avg TD Fum Lost
2006 CHI 16 16 262 480 54.6 3,193 6.6 62 23 20 21 73.9 24 2 0.1 0 8 5

Alex Smith ennél mérföldekkel jobb irányító, nem rajta múlott a tegnapi meccs, sokkal inkább a védelmen és Reid konzerv edzősködésén.

Szerkesztette: hpeter93

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
tüsi91

nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.
triangle

Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
tüsi91

nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.

3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..

triangle

Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.

Justin houston ennyit jelent?
peach

Brady vegig shotgunbol dobalt, igen gyors utakra. Tudatosan pont ezert. Eleve is ez a jatekuk (nekunk meg az idohuzas, en tehat kevesbe lepodtem meg, hogy nem ez lett az ev meccse). Azert is, hogy a Chiefs vedelem ne olje meg az elkapoit, de a pass rush kozombositesere fokent. De valoban nem csak a jo poen kedveert fizettek meg Houstont.
Akkor miert nem jatsza ezt minden csapat a Chiefs ellen? Mert nincs mindenhol Tom Brady.
ulpianus

pontosan. ugyanezt csináltuk tavaly a seattle ellen. és ezért kellene valaki Smith helyett a komolyabb tervekhez. mert a védelem simán csempioncsip kaliber, viszont ha a po-ban szembejön egy a miénkhez hasonló potensebb O, akkor szükség lesz egy Smithnél jobb qb-ra, hogy tartani tudja a chiefs a lépést. 3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..
mindenesetre grat az idei évhez.

Justin houston ennyit jelent?
peach

Brady vegig shotgunbol dobalt, igen gyors utakra. Tudatosan pont ezert. Eleve is ez a jatekuk (nekunk meg az idohuzas, en tehat kevesbe lepodtem meg, hogy nem ez lett az ev meccse). Azert is, hogy a Chiefs vedelem ne olje meg az elkapoit, de a pass rush kozombositesere fokent. De valoban nem csak a jo poen kedveert fizettek meg Houstont.
Akkor miert nem jatsza ezt minden csapat a Chiefs ellen? Mert nincs mindenhol Tom Brady.

Justin houston ennyit jelent? 4 hurries? Azmiaz?
peach

Sérülten jatszott
Janek

Tudom, éppen erre céloztam, hogy az ő kiválásával ennyire ne tudjanak nyomást generálni az totál döbbenet számomra.

Sajnos ez ennyi, és nyilván ahonnan felállt a csapat nagy dolog. De félek, hogy Reid ezt a pontot nem fogja tudni már soha átlépni.....
dande

Szerintem ebben a csapatban sokkal több lehetett volna egy egészséges passrusherekkel, teljes értékű Macklinnel, Jamaallal, meg egy egészséges fallal. De értem amit mondasz, én mondjuk nagyon kedvelem és nagyra tartom Reidet.

Reid mellé vegyenek fel egy time managert. Potom összegért én is elvállalom. 😊

Amúgy szép szezon volt.

Sajnos ez ennyi, és nyilván ahonnan felállt a csapat nagy dolog. De félek, hogy Reid ezt a pontot nem fogja tudni már soha átlépni.....

Reméljük Doug majd nálunk igen, és hozza magával Schwarzot Fippet megtartja az OC meg mindegy és egy jó stábbal elindulhatunk. Mondjuk a Chip féle O után tényleg érdekes lesz nézni a szinte majdnem mindig kifutó támadóidőt szó se róla

Justin houston ennyit jelent? 4 hurries? Azmiaz?
peach

Sérülten jatszott

Szerintem 1-5ről PO Win-t gyűjteni hatalmas teljesítmény. Több is lehetett volna ma ebben a meccsben, de nem tudott a D akkora nyomást rakni Brady-re. Szerintem szép szezon volt, remek győzelmekkel.

Justin houston ennyit jelent? 4 hurries? Azmiaz?

Gratulálok, jó meccset játszottatok, szerintem semmi okotok szégyenkezésre a szezont tekintve.
Joco

Hmm... A meccs nem volt jó, és ha a szezon jó is volt, a mai meccs teljesítménye az nem. Azért kösz a próbálkozást a vigasztalásra 😉

Gratulálok, jó meccset játszottatok, szerintem semmi okotok szégyenkezésre a szezont tekintve.

Szerkesztette: Joco

Morse (C) és Laurent Duvernay-Tardif (G) inactivak, Maclin, Houston activ.

Srácok ezt majd döntsétek el a SB-ba.


Bár inkább mégse.
Go Chiefs!

Go Chiefs! 😊
undisputedly

Parázol, mi, te kis áruló 😀
Wyatt

Gangsta rap made me do it! (meg a sok cheat)
Ha a rematchre gondolsz akkor nem 😊
Az idei AFC rajatszasban a KC a legszimpatikusabb csapat 😉

De amugy is bárkinek drukkolnek a Pats ellen 😀

Szerkesztette: undisputedly

Go Chiefs! 😊
undisputedly

Parázol, mi, te kis áruló 😀