New England Patriots

már ott nevetséges az érvelésed hogy "PO meccset befolyásolt"

amőbáknak még egyszer:
SEMMI SEM MÚLT A LABDÁN!!!ZERO_L

Csak zárójelben, amikor elméletileg manipulálták a labdákat, még nem tudták, hogy ezer pont lesz a különbség a két csapat között.
Atlétikában se hivatkozhat egyetlen doppingoló sem arra, hogy sokkal nyertem, ha nem koxolok akkor is nyertem volna, igaz csak feleannyival.

már ott nevetséges az érvelésed hogy "PO meccset befolyásolt"

amőbáknak még egyszer:
SEMMI SEM MÚLT A LABDÁN!!!

A végén Brady két meccset kap, Jimmy G megnyeri mindkettőt, bejelentkezik a Browns egy első körössel érte és a Patriots jobb helyről draftol majd mind az egész ügy előtt és senki sem vakarja majd le, hogy Goddell és a liga a Patriotsnak kedvezett 😛 xDSpigo

Ja, engem is az érdekel, mi lesz ha jimmyfiú csinál egy 4-0-t 😀

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...Voice

semmi sem lett bebizonyítva, a meccset meg főleg nem befolyásolta. az igaz, hogy etikátlan a dolog, amennyiben szándékos volt, még ha nem is befolyásolta a meccset, akkor jogos valamilyen büntetés. de pl a vikings a szándékos és szabályellenes labdamelegítésért 30.000 dollár büntetést kapott öszevissz, ott voltak konkrét bizonyítékok stb. de erre pl rá kellett google-znom tegnap, mert nem nagyon volt benne a hírekben egyfolytában.. van még számtalan példa. jogos a büntetés, de szerintem nagyon nagyon fölélőttek, tekintve a szabálytalanság mértékét. igen, én ejnyebejnyre számítottam, meg egy kisebb pénzbüntetésre, ez lett volna következetes döntés.

+: ennyi erővel a Ravens is kaphatna büntetést, mert nem nagyon hiszem, hogy nem tudtak Rice ügyben semmit, és nem tettek azért, hogy el legyen tussolva a dolog. De ha nem is tudtak, az előző pár komment alapján a nem tudás nem kifogás. A félreértések elkerülése végett leszögezném, hogy szerintem jogosan nem kaptak büntit, de ha következetesek akarunk lenni, akkor járt volna.winston

Azt nem tudom felfogni, hogy tudsz egy sikra helyezni, egy pályán kívül történt esetet, egy PO meccs befolyásolással, de remélem meg tudod majd magyarázni.

Rice esetében semmi szükség a ligára, az polgári peres ügy, ha akarják intézzék el ott a rendőrség közreműködésében, míg ez a liga ellen vétett, intézze el a liga.

Komolyan felfogni nem tudom, emberek ilyen különböző eseteket, hogy tudnak összekötni.Voice

Akkor ha a liga ellen vétett, milyen jogon követelte TB telefonját? Semmi köze hozzá.

A végén Brady két meccset kap, Jimmy G megnyeri mindkettőt, bejelentkezik a Browns egy első körössel érte és a Patriots jobb helyről draftol majd mind az egész ügy előtt és senki sem vakarja majd le, hogy Goddell és a liga a Patriotsnak kedvezett 😛 xD

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...Voice

semmi sem lett bebizonyítva, a meccset meg főleg nem befolyásolta. az igaz, hogy etikátlan a dolog, amennyiben szándékos volt, még ha nem is befolyásolta a meccset, akkor jogos valamilyen büntetés. de pl a vikings a szándékos és szabályellenes labdamelegítésért 30.000 dollár büntetést kapott öszevissz, ott voltak konkrét bizonyítékok stb. de erre pl rá kellett google-znom tegnap, mert nem nagyon volt benne a hírekben egyfolytában.. van még számtalan példa. jogos a büntetés, de szerintem nagyon nagyon fölélőttek, tekintve a szabálytalanság mértékét. igen, én ejnyebejnyre számítottam, meg egy kisebb pénzbüntetésre, ez lett volna következetes döntés.

+: ennyi erővel a Ravens is kaphatna büntetést, mert nem nagyon hiszem, hogy nem tudtak Rice ügyben semmit, és nem tettek azért, hogy el legyen tussolva a dolog. De ha nem is tudtak, az előző pár komment alapján a nem tudás nem kifogás. A félreértések elkerülése végett leszögezném, hogy szerintem jogosan nem kaptak büntit, de ha következetesek akarunk lenni, akkor járt volna.winston

Azt nem tudom felfogni, hogy tudsz egy sikra helyezni, egy pályán kívül történt esetet, egy PO meccs befolyásolással, de remélem meg tudod majd magyarázni.

Rice esetében semmi szükség a ligára, az polgári peres ügy, ha akarják intézzék el ott a rendőrség közreműködésében, míg ez a liga ellen vétett, intézze el a liga.

Komolyan felfogni nem tudom, emberek ilyen különböző eseteket, hogy tudnak összekötni.

jogos a büntetés, de szerintem nagyon nagyon fölélőttek, tekintve a szabálytalanság mértékét. igen, én ejnyebejnyre számítottam, meg egy kisebb pénzbüntetésre, ez lett volna következetes döntés.winston

sajnos a következetlen büntetések korábban, és azoknak a média általi szétcincálása vezetett arra az eredményre, hogy Goodell mostmár mindent "túlbüntet"
nagyapám a vasútnál dolgozott az átkosban, amikor még manuálisan mozgatták vidéken a sorompót.
mindig azt mondta, "abból még nem volt baj, ha le volt eresztve a sorompó"
itt ugyanez zajlik...rva

Így van, kb az a logika, hogy inkább büntessenek meg vkit ártatlanul, mint hogy egy bűnös is megússza.
Nonszensz, de ez van.

Ez az egész egy koncepciós perre hajaz!!!

Már az elején eldöntötték, hogy példát akarnak statuálni. Úgy alakítottak mindent, hogy ezt megtegyék, csak menet közben nem sikerült kellő bizonyítékokat találni, de ez nem zavarta őket.

ÉN NEM ÁLLÍTOM, HOGY NEM TÖRTÉNT SEMMI, de egyrészt ilyen kisebb manipulációkat mindenki csinál, ha csak a labdát nézzük akkor bevallottan a Vikes, Eli és Rogers jut eszembe, de a hangokkal a hőmérséklettel (dóm esetében) való befolyásolás is előfordult már. Másrészt ne állítsa senki, hogy bármelyik NFL csapatnál nincs valami stikli (pl. dopping), mert az kifejezetten álszent!
Persze, ha elkapnak valakit és tudnak bizonyítani, akkor legyen büntetés! Én úgy gondolom, hogy mivel bizonyítani nem tudtak semmit, ezért nem lehet büntetni. Sőt amit leírtak azért szerintem rendezési hiányosságok alapján lehetne csak a csapatot elmarasztalni.
Azért, mert Brady nem állt teljes mértékben rendelkezésre (ez sem egyértelműen bizonyított...) persze a játékos kapjon pénzbüntetést!

Kíváncsi vagyok Godell meddig marad a posztján! Itt biztos a háttérben tulajdonosi ellentétek/harcok is vannak, de Kraft ha nem is face to face, de a háttérben biztos alá fog vágni a kis vörösnek!

jogos a büntetés, de szerintem nagyon nagyon fölélőttek, tekintve a szabálytalanság mértékét. igen, én ejnyebejnyre számítottam, meg egy kisebb pénzbüntetésre, ez lett volna következetes döntés.winston

sajnos a következetlen büntetések korábban, és azoknak a média általi szétcincálása vezetett arra az eredményre, hogy Goodell mostmár mindent "túlbüntet"
nagyapám a vasútnál dolgozott az átkosban, amikor még manuálisan mozgatták vidéken a sorompót.
mindig azt mondta, "abból még nem volt baj, ha le volt eresztve a sorompó"
itt ugyanez zajlik...

Favre eset x éve volt, a közelmúltban pedig eléggé új irányt vettek a dolgok.

A Falcons eset azért más, mert Blank bőnyállal nyalt Goodellnek, már amikor a pletyka kiderült, Kraft pedig ahogy Te is írtad, azt mondta elfogadják a büntetést. De pl Brady és az ügynöke is erősködött a jelentés ellen, nem működött együtt stb...

Én ebben látom a különbséget a két eset között. Sztem ha a dolog napvilágra kerülését követően Kraft sajtótájékoztatót tart, hogy igen ez volt elbasztuk, itt van vizsgáljatok ki mindent, töredéke lett volna a bünti.gabokocka

Illetve még annyi, hogy így jó nagy port lehetett verni az sb és a mostani kick offnak is majd. Viszont az atlanta nem érdekelt senkit akkor. Playoffba sem voltak. Így érdektelen mindenki számára mit kaptak.

Favre eset x éve volt, a közelmúltban pedig eléggé új irányt vettek a dolgok.

A Falcons eset azért más, mert Blank bőnyállal nyalt Goodellnek, már amikor a pletyka kiderült, Kraft pedig ahogy Te is írtad, azt mondta elfogadják a büntetést. De pl Brady és az ügynöke is erősködött a jelentés ellen, nem működött együtt stb...

Én ebben látom a különbséget a két eset között. Sztem ha a dolog napvilágra kerülését követően Kraft sajtótájékoztatót tart, hogy igen ez volt elbasztuk, itt van vizsgáljatok ki mindent, töredéke lett volna a bünti.

Amúgy ami nekem lejött, hogy ha egy csapat hőzöng a vizsgálat ellen/ítélet ellen, akkor jobban megbüntetik. Blank sűrű bocsánatkéések közepette esedezett Goodellnél, megúszták egy ötödik körös pick elvételével, a Pats tagadott és ellenállt, jól meg is büntették, de ugyanez volt anno a Saintsnél.
Szóval Goodellt sztem nem az érdekli, hogy bebizonyosodott-e a csalás/machinálás/bűntény/akármi, hanem hogy a csapat hogyan viselkedik utána.
És ezt vágták le okosan Blankék Atlantában és ezt hitték rosszul itt Bradyék, mondván nincs bizonyíték, nem lesz eltiltás, súlyos büntetés.gabokocka

Egyrészt valóban lehet ilyen szándék, motiváció Goodell büntetései mögött. Másrészt szerintem két dolog gyengíti ezt az elképzelést.

Együttműködés hiánya miatt büntették meg Favre-t, amikor a farkáról készített képet küldözgette. Ő sem adta át a telefonját. Mennyi volt a büntetés? (Rákeresés nélkül! 😊 )

Kraft a jelentés nyilvánosságra hozása után egyértelművé tette, hogy a Pats - a jelentés nyilvánvaló hibái ellenére - el fogja fogadni a büntetést. Magyarra lefordítva: nincs semmi a kezetekben, adjatok valami büntetést, hogy megőrizzétek az arcotokat és felejtsük el az egészet.

A Falcons eset alapjában más: egyértelműen bebizonyosodott a csalás. (Hívjuk most csalásnak azt a dolgot, ami a játék integritását veszélyezteti.)

Sztem nyilvánvaló, hogy hogy manipuláltak a labdákkal, maguktól nem eresztettek le.gabokocka

Hát, olvasd el a jelentést. Egyáltalán nem nyilvánvaló a leeresztés mértéke, ebből következően a manipulálás sem.

Sztem nyilvánvaló, hogy hogy manipuláltak a labdákkal, maguktól nem eresztettek le.
Az is nyilvánvaló, hogy nem lehetett bizonyítani az egészet, azt meg pláne nem, hogy ki tudott róla. Viszont az már többször is kiderült, hogy Goodellt ez nem érdekli, ha valaminek felmerül a gyanúja ott büntetés lesz.

De Gabo, most komolyan, szerinted ez működési metódus így normális, ha nem csináltam semmit, akkor is tegyek úgy mintha nem, csak azért, hogy kisebb legyen a bünti................ ráadásul Blankéknál kiderült valóban csináltak is valamit, azért az nem ugyan az.

Amúgy ami nekem lejött, hogy ha egy csapat hőzöng a vizsgálat ellen/ítélet ellen, akkor jobban megbüntetik. Blank sűrű bocsánatkéések közepette esedezett Goodellnél, megúszták egy ötödik körös pick elvételével, a Pats tagadott és ellenállt, jól meg is büntették, de ugyanez volt anno a Saintsnél.
Szóval Goodellt sztem nem az érdekli, hogy bebizonyosodott-e a csalás/machinálás/bűntény/akármi, hanem hogy a csapat hogyan viselkedik utána.
És ezt vágták le okosan Blankék Atlantában és ezt hitték rosszul itt Bradyék, mondván nincs bizonyíték, nem lesz eltiltás, súlyos büntetés.

Ne etessük már a trollt...

Tudjátok gimiben miért nem eresztjük le a lasztit olyan szinten, hogy kicsit könyebb legyen elkapni, és vinni a kevésbé finom motoros mozgással rendelkező játékosoknak?
1. mert soha nem fejlődnének- de ez itt nem érdekes
2. mert már a mi szintünkön is megváltoznak a laszti ballisztikus tulajdonságai, pedig nálunk viszonylag ritkák a 20+ Yardos passzok...
Nagyon kétélű fegyver!

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...Voice

semmi sem lett bebizonyítva, a meccset meg főleg nem befolyásolta. az igaz, hogy etikátlan a dolog, amennyiben szándékos volt, még ha nem is befolyásolta a meccset, akkor jogos valamilyen büntetés. de pl a vikings a szándékos és szabályellenes labdamelegítésért 30.000 dollár büntetést kapott öszevissz, ott voltak konkrét bizonyítékok stb. de erre pl rá kellett google-znom tegnap, mert nem nagyon volt benne a hírekben egyfolytában.. van még számtalan példa. jogos a büntetés, de szerintem nagyon nagyon fölélőttek, tekintve a szabálytalanság mértékét. igen, én ejnyebejnyre számítottam, meg egy kisebb pénzbüntetésre, ez lett volna következetes döntés.

+: ennyi erővel a Ravens is kaphatna büntetést, mert nem nagyon hiszem, hogy nem tudtak Rice ügyben semmit, és nem tettek azért, hogy el legyen tussolva a dolog. De ha nem is tudtak, az előző pár komment alapján a nem tudás nem kifogás. A félreértések elkerülése végett leszögezném, hogy szerintem jogosan nem kaptak büntit, de ha következetesek akarunk lenni, akkor járt volna.

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...Voice

Azért megnézném, mit szólnál, ha a Ravens első körösét nyúlná le Roger Nyúl... -1 premiernek igérkező játékos, akit azért a 22 kezdőpozíció egyikébe szánsz.

Az előbbiekben már belinkeltem, mekkora büntetést kaptak mások a labdával történő szórakozásért. Vagy épp a Falcons a mesterséges közönségzajért, ami azért minden hazai meccsen nehezítette a snap countot.

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...Voice

Hol találtad ezt leírva? Milyen csalás derült ki?

Mondjuk azt nem tudom mit vártatok, miután kiderült a csalás, hogy nem lesz semmi vagy csak ejnye-bejnye? Én még erősnek sem érzem a büntetést. Itt meg egyesek majdnem falnak mennek, 4 meccsért meg 2 pickért, szerintem elég enyhe egy PO meccs befolyásolásáért...

Amikor a liga jelentése megállapítja, hogy a csapat vezetői nem tudtak semmiről, hogyan lehet így megbüntetni a csapatot. A Saints jóformán nem kapott ilyen kemény büntetést, ahol az edzőktől a játékosokig mindenki benne volt a bounty ügyben.Kollega

Pont a csapatra rótt bünti az értelmezhető, mert a 2 alkalmazott legalább bizonyítottan szabálytalanul kezelte a labdákat. A franchise ugyanazon az alapon felelős az alkalmazottakért, ahogy pl. fociban a szurkolók magatartása miatt. A büntetés mértéke az más kérdés.

Brady 4 meccse viszont wtf...peterk2005

Nagyjából én is így látom. A klub büntetését túlzottnak érzem, de ok, visszaesők vagyunk, a mi alkalmazottaink buheráltak.
Viszont Bradyt mi alapján? Nem adta oda a telefonját, 4 meccs. A következő mi lesz? A pénztárca?

Megint rányomott a random gombra, de mindegy mert Godell egy báb, ezt magasabb szinten rendezték.

Ilyenkor mi az eltiltas? Palya szelerol segithet vagy otthonrol kell neznie?

Ha csak a a büntetőpolitikát nézem, engem is BB nemeltiltása zavar.
Azt nem igazán sikerült nálunk a ligának bizonyítani, hogy Payton tudott a Bountyról, kapott ugyanannyi büntetést, mint Williams, mert a "nem tudás nem mentesít".
BB még Paytonnál is nagyobb úr a házban, ha a franchise-t is büntetik, akkor a főnököt miért nem?

És most nyugi, most is úgy vélem, hogy ez vihar a biliben, történt bármi is, abszolút eltúlzott a büntetés, főleg a pickek. Csak a következetességet kérném számon, mert kezd úgy tűnni, hogy RG teljesen ötletszerűen osztogatja a büntiket.