New England Patriots

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary. Seattle-ben meg nagyon is van. (Én feltételezem, hogy játszik ott mindenki) Én per pillanat a SEA-t esélyesebbnek tartom. Remélem BB-ék azért kiokoskodnak valamit😊NB2

Ez vicces,mert én még titeket tartalak 60/40-ben esélyesnek, habár vasárnap óta tudom,hogy ez a csapat sosem adja fel. Úgy latszik a pesszimistabb drukkerek közé tartozunk.

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary. Seattle-ben meg nagyon is van. (Én feltételezem, hogy játszik ott mindenki) Én per pillanat a SEA-t esélyesebbnek tartom. Remélem BB-ék azért kiokoskodnak valamit😊

Erről a témáról több szót ejteni annyi értelme van, mint Sobrival vitatkozni 😉 😛dande

Engem pl. kifejezetten idegesít. Ha megcsináltuk, akkor természetesen azért, ha meg nem, akkor ezért a teszetoszaságért, amit az NFL művel. Ahogy megy az idő, egyre inkább ránk ég ez a szar és legalább valami olyat nyilatkozhatnának, amiben van némi tényszerűség.zinedine5

McGinest egy interjúban azt mondta hogy nevetséges az egész történet, és szerinte inkább amiatt merülnek fel ilyen hülyeségek, mivel a csapat hosszú távon sikeresen és nagyon sok hater akad és számos példát felhozott. Valahol vele értek azért egyet, pl ott van a forma 1, az elmúlt évek során hányan utálták meg a RB és Vettelt mert rommá verték a mezőnyt és hány talicska kaksit burítottak rájuk az évek során, ha sokáig sikeres valaki egy sportban nagyon kiemelkedően akkor talán elmondható hogy ez egy vele járó jelenség úgymond 😊manuszka86

de ez az, hogy lassan 10 éve nyertünk gyűrűt utoljára (volt még két SB részvétel), messze nincs RB féle dominanciáról szó
mégis egyeseknek annyira szúrja a szemét a csapat, hogy bármit csinálhatunk, akkor is a mi csapatunk a szarszemétundorító, első számú közellenség

mind1, hogy 50 yardos FG helyett(rossz körülmények között) rámegyünk a 4th&4-re vagy Brady 3. kísérletre elpuntolja, mi MINDIG ALÁZUNK, ha nem ez akkor teljesen legális formáció alkalmazása miatt vádolnak csalással, stbstb
ez a labdaügy se különb, csak egy újabb gumicsont amin a haterek csámcsoghatnak

De most tényleg: befolyásolta bármilyen szinten is a játékot, ha meg is csináltátok: nem valószínű, hogy ettől lett ekkora a különbség, Még ha szoros lett volna....

Megváltoztatják a végeredményt? Nem

Aki ezért bármilyen büntetést kiszab az meg megint magáról állít ki bizonyítványt.....

Teljesen felesleges SZERINTEM! foglalkozni vele, ennél sokkal nagyobb öröm az, hogy bent vagytok, minthogy ezzel a balgannal hagyjátok elrontani a pillanatot. Erre mondják a pszicológusok, hogy ne engedd be az életedbe 😛

| na most én is több szót vesztegettem volna rá, mint kellett volna :p | dande

Persze, hogy örülök és úgy is gondolom, hogy ez semmit sem befolyásolt, csak ó lenne tudni, hogy ez mekkora balhé. És ebben a liga -akinek a dolga lenne- nemigen csinál semmit. Persze ilyen Ray Rice ügy után ez nem kéne, hogy meglepő legyen.

McGinest egy interjúban azt mondta hogy nevetséges az egész történet, és szerinte inkább amiatt merülnek fel ilyen hülyeségek, mivel a csapat hosszú távon sikeresen és nagyon sok hater akad és számos példát felhozott. Valahol vele értek azért egyet, pl ott van a forma 1, az elmúlt évek során hányan utálták meg a RB és Vettelt mert rommá verték a mezőnyt és hány talicska kaksit burítottak rájuk az évek során, ha sokáig sikeres valaki egy sportban nagyon kiemelkedően akkor talán elmondható hogy ez egy vele járó jelenség úgymond 😊manuszka86

Csak ezekkel -ha igaz akkor főleg- alapot is adunk erre.

Erről a témáról több szót ejteni annyi értelme van, mint Sobrival vitatkozni 😉 😛dande

Engem pl. kifejezetten idegesít. Ha megcsináltuk, akkor természetesen azért, ha meg nem, akkor ezért a teszetoszaságért, amit az NFL művel. Ahogy megy az idő, egyre inkább ránk ég ez a szar és legalább valami olyat nyilatkozhatnának, amiben van némi tényszerűség.zinedine5

McGinest egy interjúban azt mondta hogy nevetséges az egész történet, és szerinte inkább amiatt merülnek fel ilyen hülyeségek, mivel a csapat hosszú távon sikeresen és nagyon sok hater akad és számos példát felhozott. Valahol vele értek azért egyet, pl ott van a forma 1, az elmúlt évek során hányan utálták meg a RB és Vettelt mert rommá verték a mezőnyt és hány talicska kaksit burítottak rájuk az évek során, ha sokáig sikeres valaki egy sportban nagyon kiemelkedően akkor talán elmondható hogy ez egy vele járó jelenség úgymond 😊

Erről a témáról több szót ejteni annyi értelme van, mint Sobrival vitatkozni 😉 😛dande

Engem pl. kifejezetten idegesít. Ha megcsináltuk, akkor természetesen azért, ha meg nem, akkor ezért a teszetoszaságért, amit az NFL művel. Ahogy megy az idő, egyre inkább ránk ég ez a szar és legalább valami olyat nyilatkozhatnának, amiben van némi tényszerűség.zinedine5

De most tényleg: befolyásolta bármilyen szinten is a játékot, ha meg is csináltátok: nem valószínű, hogy ettől lett ekkora a különbség, Még ha szoros lett volna....

Megváltoztatják a végeredményt? Nem

Aki ezért bármilyen büntetést kiszab az meg megint magáról állít ki bizonyítványt.....

Teljesen felesleges SZERINTEM! foglalkozni vele, ennél sokkal nagyobb öröm az, hogy bent vagytok, minthogy ezzel a balgannal hagyjátok elrontani a pillanatot. Erre mondják a pszicológusok, hogy ne engedd be az életedbe 😛

| na most én is több szót vesztegettem volna rá, mint kellett volna :p |

Annyi ember kezén mennek keresztül azok a labdák, hogyha tendenciózusan más nyomás lenne bennük, akkor az meccs közben biztosan kiderülne. Amondó vagyok, hogy az egyik labda valamilyen gyártási hiba miatt megadhatta magát meccs közben és azt kellett kicserélni.

Ha jól emlékszem a 12-12 labdát csak a játék közben használják, a rugó labdák, ezen felül vannak és ezeket akkor és ott bontják fel. De persze simán lehet, hogy rosszul tudom.

Erről a témáról több szót ejteni annyi értelme van, mint Sobrival vitatkozni 😉 😛dande

Engem pl. kifejezetten idegesít. Ha megcsináltuk, akkor természetesen azért, ha meg nem, akkor ezért a teszetoszaságért, amit az NFL művel. Ahogy megy az idő, egyre inkább ránk ég ez a szar és legalább valami olyat nyilatkozhatnának, amiben van némi tényszerűség.

És akkor ezek szerint, amikor a játékos elteszi a labdát/odaadja a nézőnek, akkor csökken a labdák száma? Előfordulhatna, hogy nem marad labda a támadócsapatnak? (Gondolom, újabb labdát nem lehet a meccs alatt bevizsgáltatni.Burkus

ha jól tudom vannak még tartalék lasztik is,abból is talán 12 de ebben a számban nem vagyok annyira biztos 😊

Erről a témáról több szót ejteni annyi értelme van, mint Sobrival vitatkozni 😉 😛

A leengedett labda segítheti az irányítót és az elkapót különösen esős körülmények között.
Nekünk ez fene nagy segítség lehetett, tekintve hogy rommá futottuk azt az ellenfelet...Boston

Ezt értem. De ha ez így van, miért csak az egyik csapatot segíti?
Vagy a konteo szerint a Pats labdái le voltak engedve a Coltsé meg kőkemények voltak?Sobri Jóska

Mert minden csapat a saját labdájával támad. Ezt eddig én sem tudtam, elég funny, de így van. 12-12 saját labdával játszik a támadó csapat, amit két órával a meccs előtt bevizsgálnak a sporik és cserélik a labdákat, ha a fordul a támadás. Ez eszembe sem jutott eddig, nem is értem, hogy ez miért van így.

Állítólag Brady interceptionjénél észlelte a LB - Jackson - de az egybehangzó vélemények szerint az ügynek nem lehet valós alapja. A sporiknak minden snap előtt kezében van a labda, puszta rutinból éreznék, ha nem lenne valami rendben vagy más lenne a Colts labdája mint a Patriotsé. Meg a többi Colts játékos kezébe is került a labda és senki más nem jelzett ilyet a meccs alatt.

A Colts stábnak szólt Jackson a Gronk utáni interception után és így tudta meg Pagano. Ha ez így történt, miért nem jelezték a bíróknak a meccs alatt? Miért nem vizsgálták rögtön meg a labdát? Miért a meccs után állnak vele elő? Nekem bűzlik az egész.

És akkor ezek szerint, amikor a játékos elteszi a labdát/odaadja a nézőnek, akkor csökken a labdák száma? Előfordulhatna, hogy nem marad labda a támadócsapatnak? (Gondolom, újabb labdát nem lehet a meccs alatt bevizsgáltatni.Burkus

 120yard.blog.hu/2015/01/20/patriots_labdas_csalas?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2015_01_20&utm_campaign=index

A leengedett labda segítheti az irányítót és az elkapót különösen esős körülmények között.
Nekünk ez fene nagy segítség lehetett, tekintve hogy rommá futottuk azt az ellenfelet...Boston

Ezt értem. De ha ez így van, miért csak az egyik csapatot segíti?
Vagy a konteo szerint a Pats labdái le voltak engedve a Coltsé meg kőkemények voltak?Sobri Jóska

Mert minden csapat a saját labdájával támad. Ezt eddig én sem tudtam, elég funny, de így van. 12-12 saját labdával játszik a támadó csapat, amit két órával a meccs előtt bevizsgálnak a sporik és cserélik a labdákat, ha a fordul a támadás. Ez eszembe sem jutott eddig, nem is értem, hogy ez miért van így.

Állítólag Brady interceptionjénél észlelte a LB - Jackson - de az egybehangzó vélemények szerint az ügynek nem lehet valós alapja. A sporiknak minden snap előtt kezében van a labda, puszta rutinból éreznék, ha nem lenne valami rendben vagy más lenne a Colts labdája mint a Patriotsé. Meg a többi Colts játékos kezébe is került a labda és senki más nem jelzett ilyet a meccs alatt.

A Colts stábnak szólt Jackson a Gronk utáni interception után és így tudta meg Pagano. Ha ez így történt, miért nem jelezték a bíróknak a meccs alatt? Miért nem vizsgálták rögtön meg a labdát? Miért a meccs után állnak vele elő? Nekem bűzlik az egész.

És akkor ezek szerint, amikor a játékos elteszi a labdát/odaadja a nézőnek, akkor csökken a labdák száma? Előfordulhatna, hogy nem marad labda a támadócsapatnak? (Gondolom, újabb labdát nem lehet a meccs alatt bevizsgáltatni.

A leengedett labda segítheti az irányítót és az elkapót különösen esős körülmények között.
Nekünk ez fene nagy segítség lehetett, tekintve hogy rommá futottuk azt az ellenfelet...Boston

Ezt egyébként én full szubjektívnek tartom. Én száraz és esős körülményke között is utáltam a lapos labdát.

A leengedett labda segítheti az irányítót és az elkapót különösen esős körülmények között.
Nekünk ez fene nagy segítség lehetett, tekintve hogy rommá futottuk azt az ellenfelet...Boston

Ezt értem. De ha ez így van, miért csak az egyik csapatot segíti?
Vagy a konteo szerint a Pats labdái le voltak engedve a Coltsé meg kőkemények voltak?

A leengedett labda segítheti az irányítót és az elkapót különösen esős körülmények között.
Nekünk ez fene nagy segítség lehetett, tekintve hogy rommá futottuk azt az ellenfelet...

És ha direkt volt a labda leeresztés akkor mi van? Újra kiderül, hogy Belichick a legnagyobb király ennyi egy-két draftcetlit meg ki nem szar le, ha az SB a tét? 😊

Reméljük Belichick mosolygott mostanában, mert akkor nem akadályozza a Patset senki abban, hogy meg legyen a 4. is. 😀Jughead

Job is done!

Üdv LaFleur!

Már jelentkeztem, megerősítem a közös meccsnézésre jelentkezést!!!

GOSB4!!!!!GOSB4

Nincs itt regelve de vette a lapot.gordon

Köszi!

GOSB4!!!!!GOSB4

Kívánom, hogy egy hónap múlva nézzen ki vacakul a nickneved 😊

Üdv LaFleur!

Már jelentkeztem, megerősítem a közös meccsnézésre jelentkezést!!!

GOSB4!!!!!GOSB4

Nincs itt regelve de vette a lapot.gordon

Köszi!

GOSB4!!!!!

És ha direkt volt a labda leeresztés akkor mi van? Újra kiderül, hogy Belichick a legnagyobb király ennyi egy-két draftcetlit meg ki nem szar le, ha az SB a tét? 😊

Reméljük Belichick mosolygott mostanában, mert akkor nem akadályozza a Patset senki abban, hogy meg legyen a 4. is. 😀

Üdv LaFleur!

Már jelentkeztem, megerősítem a közös meccsnézésre jelentkezést!!!

GOSB4!!!!!GOSB4

Nincs itt regelve de vette a lapot.

Ez ugyanolyan műbalhé, mint hogy Seattleben nem engedték vissza a hosszabításra azokat, akik előbb elindultak haza.Kollega

Ezt a sztorit honnan szedték elő?

Amúgy a seattlei akkora műbalhé, hogy gyakorlatilag pár tíz emberről lehett szó, mert végig full ház volt.
A mi topikunkba csináltam pár printscreent a dologról:
 bowl.hu/forum/nfl_-_csapatforumok/seattle_seahawks?oldal=0#1261462endorphyn

Tökéletes műbalhé mind a két ügy.

Lapos laszti helyzetjelentés:  www.newsday.com/sports/football/super-bowl/nfl-opens-patriots-deflated-football-probe-after-afc-championship-win-1.9821346

erős futójátéknak nevezni barokkos túlzás, komolyabb front7 ellen meg szokott állni a tudomány, főleg az OL miatt


én meg kezdem azt érezni, hogy SEA sec vs TB(+ elkapói) fogják jelenteni a meccs sorsának kulcsát, mind a két egység elit, de tavalyi SB-ből kiindulva ők már bizonyítottak, mi nem tudom mikor játszottunk ennyire fizikális sec ellenZERO_L

Shermannek iszonyú fájdalmai lesznek egy amerikai idegspecialista szerint, ha játszani is fog (nyilván fog), nem lesz teljes értékű harcos. Earl Thomasnek csak a válla ugrott ki, azt két hét alatt nyilván helyreteszik. A Chancellor sztem Gronkot fogja őrizni, az egy kritikus matchup.

Én jobban félek a D oldaltól, Lynch megállítására nem tudom mit találnak ki (talán a Rams meccseit kellene elemezni) és a read option ellen sem látom a fegyvert. Futással vagyunk verhetőek alapvetően, a sec. nálunk most jobb mint a Seattle elkapói.

Üdv LaFleur!

Már jelentkeztem, megerősítem a közös meccsnézésre jelentkezést!!!

GOSB4!!!!!

Ami egyébként jelzem itt is, az idei év zseniális újítása, hogy nem Bradyvel akarják megnyeretni feltétlenül a meccseket, hanem egy erőteljes futójátékkal, amihez van egy combos védelem.
Volt már, hogy ez a recept bejött.
2001-ben, 2003-ban, 2004-ben.Sobri Jóska

Egy hete ehhez az erőteljes futójátékhoz társítottuk a combos védelmet és azonnal elő is állt a Ravens elleni győzelem.😊tomi-tomi

Futással bedaráltuk a Ravenst, és a második félidőben már csak passzolgatni kellett. 😉