New England Patriots

Brady nem jó. nem tudom, hogy kiégett-e vagy csak szar napja, hete, hónapja van, de nem jó. Ez tény.

Viszont nem jó Revis se. (Már az első passznál is Bowenak hol a tökömben kóricált?), Nem jó (nagyon nem) a két line. Nem jó, vagy nincs SS. Nincs 2. számú WR. Nincs normális D coach és nincs normális O playhívás sem. Nincs egészséges, használható TE.

Tehát nem tudom, hogy Brady miért nem jó, de az biztos, hogy van itt még pár hangyafasznyi dolog ami nem működik és ha ezeknek legalább a felét meg tudnánk oldani, akkor pontosabb képet kapnánk arról, hogy Bradynek mi a gondja.zinedine5

Talán ez a hozzászólás foglalja össze legjobban az elmúlt hetek teljesítményét..
Olvasok sokféle külföldi oldalt, ami napi szinten foglalkozik a Pats-el.. Tegnap Rodney Harrison nyilatkozatán gondolkodtam el el picit hosszabban..S arra a következtetésre jutottam, hogy felesleges ekézni egyfolytában Brady-t, mert ő a kapitány..A döcögő O# persze az ő hibája is, de nem biztos, hogy rá kellene húzni a vizes lepedőt, hogy ő vigye el a balhét..A probléma több mint sokszereplős..
Brady a romló statisztikái ellenére még mindig több, mint jó képességű irányító! Kijelentés, pont. Ezt vállalom, még akkor is, ha kritikus is tudok vele lenni.
Harrison azt mondja, hogy Brady azért frusztrált, szinte fél a zsebben, mert az előtte lévő fal, több, mint borzalom..Egyszerűen nem áll össze, s az eddig legstabilabbnak tűnő Solder és Vollmer is több, mint formán alul játszik..Nincs bizalom azokban az emberekben, akikre legjobban kellene támaszkodnia. Az elkapók közül egyetlen ember üti meg talán az elit szintet, aki szinte mindig szabadra játssza magát..Ő JE11..Véleményem alapján, ő sem elit, csak a legjobb képességű elkapónk..Gronk elit volt, s több volt mint megbízható..De most még rozsdás, kicsit csikorog..Ők a két legjobban megbízhatóbb elkapóink..A többiek vagy nem tudják tisztára játszani magukat, vagy viszonylag nagy %-al dropolnak..Lafell a mostani meccsen "csak" azért tudott villogni és viszonylag szép számokat felmutatni, mert JE11-t és Gronkot emberezték végig..Lafell, KT, Dobson, Dola és Wright jó képességű elkapók, de nem elit szintűek..Mégis abban látom az előre lépés, változás lehetőségét, ha őket jobban be tudjuk vonni a passzjátékokba..Gondolom ezen is dolgoznak ezerrel Brady-ék.. De itt köszön vissza az alapprobléma, és nyal vissza a fagyi..Ha előtted a zseb max 3 másodpercig tud tartani, akkor nincs annyi időd, hogy végigpásztázd az összes elkapódat..Ráadásul az esetek 80 %-ban a 2., 3. számú elkapóink nem tudják szabadra játszani magukat..
Úgyhogy a probléma több, mint összetett..Remélem a közeljövőben Gronk egészségügyi állapotának fejlődésével,és növelt snap számaival javulni fog a fal teljesítménye is..Ő azért volt a legjobb TE a ligában, mert kifejezetten sokat tud segíteni blokkolások területén is..Jobban tudhat működni a futójáték, Ridley & Vereen több időt kaphat, s talán Wright segítségével visszaköszönhetnek a 2 TE-s játékok is..Lafell nem elit elkapó, de végre kezd valami fény lenni az alagút végén egy magasabb elkapóval is a széleken. Hátha jobban tud működni a jövőben. JE11 és remélem több Dola részvétellel mehetnének a középső kereszt slot WR routok a Brady-re irányuló rengeteg bltz csomag miatt, Wright betölthetné az elképesztően hiányzó Hernandez szerepét, s talán Lafell lehetne a külső X-WR..S csak halkan jegyzem meg, hogy erre a szerepre talán használható lehetne Tyms is..Alakulhatna ez szépen is a következő két hónapban..akár..
De ehhez elengedhetetlen egy stabilabb fal..Azért sokat elárul a 7végi meccsről, hogy szinte akkor volt a legstabilabb a fal amikor Cannon játszott LT, vagy RT poszton..Szinte csak akkor nem volt QB hit és sack..Amennyiben a falt tudnánk picit stabilizálni, akár szinte állandó FB és TE segítséggel, akkor előrébb leszünk..S nem lesz tényleg X. foxborói zsinat, Brady temetés és öngyilkos hangulat..
A D#-ről majd máskor..Így is mindig sokat írok..

"Fos teljesítménnyel..." Sobri, ez már orvosi eset 😊 Brady elmúlt 6 szezonja alatt játszott a csapat két SB-t, játszott két konferenciadöntőt, azaz egy meccsre volt a SB-tól. Hogy a O-fal szar/összeomlik, ahogy a secondary dettó, arról nem ő tehet. 2010-ben pedig - amikor nem volt konferenciadöntő - MVP lett - másodszor karrierje során - ami azt mutatja, hogy az ő teljesítményén abban az évben sem múlt a végső siker. Ez hatból öt olyan szezon, amelyikre bármelyik HoF QB büszke lenne.

Most már egyértelműen látszik a hanyatlás és Brady látható, egyértelműen megnyilvánuló frusztrációja részben abból is fakadhat, hogy ezzel ő is tisztában van. De ettől még az elmúlt 6 évben nem fos volt, hanem egy kiemelkedő karrier sikerekkel teli állomásai. Ilyen teljesítményt az elmúlt 14 évben nem hozott SENKI a QB-k közül. (Manning 2007 óta - két vesztett SB,és 3 MVP cím, de azt ő akkor is megkapja, ha egész szezonban csak a vizesvödröt cipeli.)

Ha a Brady utáni QB 6 szezon alatt egy ugyanilyen teljesítményt hoz ki a csapatból, elégedett lennék (vele), nem kerékkötőnek tartanám. Komolyan nem értelek Téged, mikor lett volna az elmúlt években jó Brady? Ha a 8.gyűrűnél tartana?

Ebben Sobrinak igaza van, lásd még az idei videoton a tavalyihoz képest, gyakorlatilag csak edzőt cseréltek, vagy a Ravens, ha jól emlékszem, az SB győztes évben cserélt offensive coordinatort. Holott akkor voltak 4&21re is a playofftól. Biztos ezer példa van még erre. Látnia kell a vezetőségnek, hogy itt már csak egy helyben toporgás van, vezéráldozatok kellenek, hogy felrázzák a csapatot! Remélem lesz elég tökük ilyen kemény döntést hozni, bár szerintem max az OL edzőt küldik majd el, az meg nem segít sokat.

Nem irreleváns, mert új QB-t akarsz. Ahhoz pedig nem lehet fület-szemet becsukni és csak a Patsen belül maradni, mert annak megítélése, hogy az új QB-val mire megy a csapat, kell az összevetés, esélyek latolgatása. Bár úgy menne (számotokra 😊), hogy Belichick draftol és az úgyis jó lesz, lehet tojni arra, hogy Brees, Rodgers, Dalton milyen. Csakhogy Cassell, Mallett után azért mielőtt Garoppolo kezébe adnád a pálcát, nem árt elgondolkodni az esélyeken, nemde?

Megj: Egyébként látva a tegnapi Brady-t, valóban felmerülnek az emberben kérdőjelek. De ezeket a kérdőjeleket nincs értelme kérdéssé fogalmazni akkori, amikor úgy egészben a csapat csődöt mond, védelmestül, támadófalastul, elkapóstul, edzőstül. Ha a csapat amúgy hozná magát, ha nem lennének érthetetlen edzői lépések, ha a playhívás érthető lenne, ha ott lennének szélen és középen az elszakadó elkapók, és eközben lenne Brady rossz, akkor lenne értelme erről beszélni. Előbb olyan kérdésekre lenne jó választ kapni, hogy pl. kinek és miért jut eszébe 280 fontos embert tackle-be beállítani 340 fontos emberek ellen? Biztos van rá válasz, hiszen nem hülyék ülnek az irodában, ráadásul egy zseni vezeti őket, de ettől még nem működik, furcsa, érthetetlen.peterk2005

Pedig teljesen irreleváns.
És elég butuska dolog abból általánosítani, és ránk nézve következtetgetni, hogy máskor, máshol, másutt, más felttelekkel, más helyzetben mi történt.
Ez kb. annyira lenne helytálló, mint azok a statisztikák, ahol abból következtetgetnek, hogy mondjuk a Pats hányszor lett bajnok olyan évben amikor a Red Sox a rájátszásba jutott, vagy hogy mi két csapat egymás elleni örökmérlege, és ha az 15-3, akkor az a csapat az esélyesebb, amelyik ötször többször nyert…

Valamint biztos hallottál olyan, számokban nem mérhető lélektani momentumokról, hogy teljesen ugyanaz az emberanyag egy új edzővel, vagy új irányító mögött, vagy akár bizonyos pályán kívüli történések hatására, stb. mintegy "megtáltosodik", és az addigi 60 százalékos lötyögése helyett elkezd 110 százalékon teljesíteni. Márpedig egy ilyen ugrásszerű javulás egy annyira kiegyensúlyozott ligában, ahol sokszor nüanszok, playek döntenek, mint az NFL, akár SB-t is érhet.
Szóval én továbbra is azt mondom, hogy ha egy új QB ha tehetségtelenebb is, mint Brady, benne van a SB, míg Brady már a büdös életben nem fog több gyűrűt nyerni a Pats-ben, tehát a csapat szempontjából egy csere még akkor is jobb lenne, ha ránézésre nem.
(Az lenne még érdekes szcenárió, ha Bradyt kibasznák, elcserélnék mondjuk Oaklandbe, és ettől újra lángra gyúlna, kicsit háttérbe tenne családot, mindenütt fájó testet, bepöccenne és dafke megmutatná, hogy van még benne kraft. De erre kevés sanszot látok.)

Ráadásul ha a vezér nem vezet, ahhoz képest mindenképpen előrelépés egy eltökéltebb vezető.
Valamint én abban se hiszek, hogy a zsenik készen ülnek a padon, vagy már eleve, a padon ülve tudható, hogy mi rejtőzik bennük.
Azt, hogy ki zseni, az adott helyzet hozza elő.
Bradyből a mélyvíz kihozta. Casselből nem hozta elő. Malletnál nem tudhatjuk mi tötént volna, ha élesben kap egy csapatot 10-12 alapszakaszmeccsre. Garoppolo esetében meg majd remélem kiderül.
Biztos nem esel abba a hibába, hogy pl. egy irányítót az első 10-12 meccse alapján ítélsz meg, és írsz le vezetői képességeit illetően (most nem a tálentumról beszélek, azt mi innen képtelenek vagyunk megítélni, valamint az nem egy egzakt dolog, ami nem változik folyamatában), hanem ismerve mondjuk Peyton Manning vagy Russel Wilson történetét tudod, hogy hogyan képes egy markáns vezető a maga képére formálni egy csapatot, akár a végső győzelemig.

Azért nem fogadtam arra, hogy Sobri meg fog jelenni a topicban károgni mint egy keselyű Brady teteme fölött ezt a vereséget követően, mert úriember biztosra nem fogad.Burkus

Szerintem az, hogy konzekvensen ugyanazt a vediktet mondom Bradyvel kapcsolatban évek óta, nem meríti ki a károgás fogalmát.
Inkább elgondolkoznék a helyedben, hogy ha az elmúlt 6 évben az irányítónk nem a háromgyűrűs Brady lett volna, hanem egy másik QB ugyanezen fos teljesítménnyel, mint amit Brady leadott a sérülése óta, vajon hányszor kívántad volna ki a csapatból, és érezted volna őt a végső siker kerékkötőjének.

Kimondhatatlanul hálás lennék, ha nem kezdenénk neki az X. foxboroi zsinatnak Brady kiégése kapcsán.

A vége - az eddigi tapasztalatok alapján - Sobri banja lenne, pusztán azért, mert a véleményét a nagy többség érzékeny lelke nem tudja feldolgozni. Emiatt viszont én lennék mérhetetlenül szomorú. Ahogy magamat ismerem, ennek hangot is adnék.

Akit érdekel a felek többször előadott érvrendszere, könnyedén rá tud keresni.

Szóval, peterk, a kérdésedre a válasz: természetesen ők is kiégtek, totálisan. 😀tomi-tomi

"X. foxborói zsinat" 😊)))) A hét szövege, végre jót röhögtem valamin, ami a Patset érinti.

Azért nem fogadtam arra, hogy Sobri meg fog jelenni a topicban károgni mint egy keselyű Brady teteme fölött ezt a vereséget követően, mert úriember biztosra nem fogad.

Brady nem jó. nem tudom, hogy kiégett-e vagy csak szar napja, hete, hónapja van, de nem jó. Ez tény.

Viszont nem jó Revis se. (Már az első passznál is Bowenak hol a tökömben kóricált?), Nem jó (nagyon nem) a két line. Nem jó, vagy nincs SS. Nincs 2. számú WR. Nincs normális D coach és nincs normális O playhívás sem. Nincs egészséges, használható TE.

Tehát nem tudom, hogy Brady miért nem jó, de az biztos, hogy van itt még pár hangyafasznyi dolog ami nem működik és ha ezeknek legalább a felét meg tudnánk oldani, akkor pontosabb képet kapnánk arról, hogy Bradynek mi a gondja.

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-rőlbaggio

Akkor viszont te azt mondod, hogy ez a Pats egy átlag csapat sincs? Legalábbis csak így tudom értelmezni ezt a reakciót
Wyatt

A Patriots most egy teljesen átlagos csapat az NFL-ben, erősen a profi ligában oly megbecsült 8-8-as mérleg felé tartva. Na most ezek szerint jelen helyzetben Brady sem több egy "jó átlagos" irányítónál, szó szerint értelmezve a peterk által írtakatbaggio

Nem teljesen. Én ezt úgy értettem, hogy ha a csapatnál minden rendben lenne és a rosterből kihoznák ami benne van, akkor lenne egy átlagos csapat egy jó átlagos QB-val. De Brady-vel szerintem még mindig sokkal jobb lenne annál.peterk2005

Na, ha picit hamarabb jön, akkor nem állok neki 😀

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-rőlbaggio

Akkor viszont te azt mondod, hogy ez a Pats egy átlag csapat sincs? Legalábbis csak így tudom értelmezni ezt a reakciót
Wyatt

A Patriots most egy teljesen átlagos csapat az NFL-ben, erősen a profi ligában oly megbecsült 8-8-as mérleg felé tartva. Na most ezek szerint jelen helyzetben Brady sem több egy "jó átlagos" irányítónál, szó szerint értelmezve a peterk által írtakatbaggio

Csak az ilyennel olyan lenne körből feltételeztem, hogy arra gondolt, hogy most nem ez a helyzet. Itt megelőlegezem most neki, hogy a két végleg közül arra gondolt, hogy viszont mivel kiemelkedő, ezért lehet átlagon feletti. Viszont te beírásod csak annak tudtam felfogni, hogy te úgy nézed, hogy átlagos sincs a csapat, és ebből következően jó átlagos sincs Brady

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-rőlbaggio

Akkor viszont te azt mondod, hogy ez a Pats egy átlag csapat sincs? Legalábbis csak így tudom értelmezni ezt a reakciót
Wyatt

A Patriots most egy teljesen átlagos csapat az NFL-ben, erősen a profi ligában oly megbecsült 8-8-as mérleg felé tartva. Na most ezek szerint jelen helyzetben Brady sem több egy "jó átlagos" irányítónál, szó szerint értelmezve a peterk által írtakatbaggio

Nem teljesen. Én ezt úgy értettem, hogy ha a csapatnál minden rendben lenne és a rosterből kihoznák ami benne van, akkor lenne egy átlagos csapat egy jó átlagos QB-val. De Brady-vel szerintem még mindig sokkal jobb lenne annál.

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-rőlbaggio

Akkor viszont te azt mondod, hogy ez a Pats egy átlag csapat sincs? Legalábbis csak így tudom értelmezni ezt a reakciót
Wyatt

A Patriots most egy teljesen átlagos csapat az NFL-ben, erősen a profi ligában oly megbecsült 8-8-as mérleg felé tartva. Na most ezek szerint jelen helyzetben Brady sem több egy "jó átlagos" irányítónál, szó szerint értelmezve a peterk által írtakat

(Megjegyzem, Brees és Rodgers is 1-1 SB-t tud letenni az asztalra, és azon kívül az SB közelébe se sikerül szagolniuk. Kiégtek volna?)peterk2005

Nem tudom, és nem is érdekel, nem ismerem ezeket a csapatokat, játékosokat annyira, mint a Patset, és Bradyt.
De szerencsére teljesen irreleváns is a kérdésed, hiszen Brady mindenki mástól függetlenül olyan, amilyen, nem pedig Rodgers vagy Brees viszonylatában. Tehát akár "igen", akár pedig "nem" a válasz a kérdésedre teljesen lényegtelen, és semmit se változtat Bradyn. Viszont eleddig legalább alapszakaszban hozta a kötelezőt, és csak a PO fogott ki rajta. De tegnap, már alapszakaszban is teljesen vakon volt. Én nem eröltetném.Sobri Jóska

Nem irreleváns, mert új QB-t akarsz. Ahhoz pedig nem lehet fület-szemet becsukni és csak a Patsen belül maradni, mert annak megítélése, hogy az új QB-val mire megy a csapat, kell az összevetés, esélyek latolgatása. Bár úgy menne (számotokra 😊), hogy Belichick draftol és az úgyis jó lesz, lehet tojni arra, hogy Brees, Rodgers, Dalton milyen. Csakhogy Cassell, Mallett után azért mielőtt Garoppolo kezébe adnád a pálcát, nem árt elgondolkodni az esélyeken, nemde?

Megj: Egyébként látva a tegnapi Brady-t, valóban felmerülnek az emberben kérdőjelek. De ezeket a kérdőjeleket nincs értelme kérdéssé fogalmazni akkori, amikor úgy egészben a csapat csődöt mond, védelmestül, támadófalastul, elkapóstul, edzőstül. Ha a csapat amúgy hozná magát, ha nem lennének érthetetlen edzői lépések, ha a playhívás érthető lenne, ha ott lennének szélen és középen az elszakadó elkapók, és eközben lenne Brady rossz, akkor lenne értelme erről beszélni. Előbb olyan kérdésekre lenne jó választ kapni, hogy pl. kinek és miért jut eszébe 280 fontos embert tackle-be beállítani 340 fontos emberek ellen? Biztos van rá válasz, hiszen nem hülyék ülnek az irodában, ráadásul egy zseni vezeti őket, de ettől még nem működik, furcsa, érthetetlen.

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-rőlbaggio

Akkor viszont te azt mondod, hogy ez a Pats egy átlag csapat sincs? Legalábbis csak így tudom értelmezni ezt a reakciót

"Will the quarterback position be evaluated?"
 vine.co/v/OmzjIi1EgtFbaggio

Na, lassan kezd érni az új aranyköpéses bejegyzés 😊)

"Will the quarterback position be evaluated?"

(Megjegyzem, Brees és Rodgers is 1-1 SB-t tud letenni az asztalra, és azon kívül az SB közelébe se sikerül szagolniuk. Kiégtek volna?)peterk2005

Nem tudom, és nem is érdekel, nem ismerem ezeket a csapatokat, játékosokat annyira, mint a Patset, és Bradyt.
De szerencsére teljesen irreleváns is a kérdésed, hiszen Brady mindenki mástól függetlenül olyan, amilyen, nem pedig Rodgers vagy Brees viszonylatában.
Tehát akár "igen", akár pedig "nem" a válasz a kérdésedre teljesen lényegtelen, és semmit se változtat Bradyn.
Viszont eleddig legalább alapszakaszban hozta a kötelezőt, és csak a PO fogott ki rajta.
De tegnap, már alapszakaszban is teljesen vakon volt. Én nem eröltetném.

Kimondhatatlanul hálás lennék, ha nem kezdenénk neki az X. foxboroi zsinatnak Brady kiégése kapcsán.

A vége - az eddigi tapasztalatok alapján - Sobri banja lenne, pusztán azért, mert a véleményét a nagy többség érzékeny lelke nem tudja feldolgozni. Emiatt viszont én lennék mérhetetlenül szomorú. Ahogy magamat ismerem, ennek hangot is adnék.

Akit érdekel a felek többször előadott érvrendszere, könnyedén rá tud keresni.

Szóval, peterk, a kérdésedre a válasz: természetesen ők is kiégtek, totálisan. 😀

Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül.peterk2005

ezek szerint te sem vagy kifejezetten jó véleménnyel Brady-ről

MNF= Monday Nightmare football

Ez már bizony a lejtő. A kérdés az, meddig gurulunk vele, és mikor dönt úgy BB, hogy egy új irányító, ha képességeiben nem is jobb, de attitűdjében meghozza azt a változást, hogy ezzel az alapvetően jó kerettel SB esélyesek legyünk. Ugyanis a keretünk van olyan jó, mint az elmúlt évekből a SB-győztes Ravens, Giants vagy a Packers. Csak a PO-ban koncentrált, tökös irányítónk hiányzik.Sobri Jóska

Az a probléma, hogy úgy gondolod, hogy ilyent csak úgy le lehet akasztani a fogasról. Az NFL fele próbálja évek, évtizedek óta megtalálni azt a tökös, koncentrált motivált irányítót, mindenféle siker nélkül. A másik fele meg megtalálta, és összeteszi a két kezét, ha sikerül egy gyűrűt nyernie valamikor is. Már a keveseknek, mert a többségük közel se kerül hozzá. Az elmúlt évek sikeresebb fiatal QB-jai mire vitték eddig Wilsonon kívül (aki mögött egy borzalmas erős roster van)? Newton, Foles, Kaepernick, Dalton, vagy akár Matt Ryan mire jutottak? Szerinted ővelük lenne bármilyen esély bármit is nyerni, ha nincs mögöttük egy brutálisan erős roster? Meg lehet nézni az Atlanta tavalyi évét, hogy mi van akkor, ha hirtelen eltűnik a support. Nos 4:12, és nem ám a fordítottja (12:4), meg AFC döntő...

A Pats rostere jó, sok a kiváló játékos. De a Bengals, Seattle, Niners rosteréhez képest jóval gyengébb. És még van kb. 6-8 csapat, amelyiknél szintén gyengébb, ha nem is lényegesen. Pl. Saints, Arizona, Ravens, Denver, hogy csak párat mondjak. Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül. Mondjuk a Bengalshoz képest hol van ebben a csapatban egy A.J Green, Whitworth, Dunlap, Atkins, Burflict, Geovanni Bernard, Hall, hogy csak minden csapatrészből mondak 1-1 elitet? A mélységről nem is beszélve. És ők is mire jutnak Daltonnal eddig? Pedig ő még egy viszontlag sikerültebb QB projekt. Márpedig Wilsonok, Luckok nem jönnek szembe minden héten. (Akik Wilsonon kívül eddig szintén nem sokra jutottak. 😊

(Megjegyzem, Brees és Rodgers is 1-1 SB-t tud letenni az asztalra, és azon kívül az SB közelébe se sikerül szagolniuk. Kiégtek volna?)peterk2005

Én is azt gondolom, hogy messze nincs itt QB kérdés. Brady clutch és az is marad, amíg vissza nem vonul. Azokkal a képességekkel amikkel ő rendelkezik és mostanra azzal a tapasztalattal felvértezve minden adott számára, hogyha arra kerül a sor ő képes legyen azt a pluszt hozzátenni.

De egy SB győzelemhez nagyon sok mindennek kell összhangban lennie és nem elég ha csak az irányító tündököl (2007-ben mi, tavaly pedig Denver). Sokszor elég lehet egy momentum is, ami olyan erőt ad egy csapatnak, hogy megállíthatatlan lesz (Ravens 2 éve).

Valahogy el kell küzdeni magunkat a PO-ig, ez az elsődleges feladat, utána lehet tovább gondolkozni.

Ez már bizony a lejtő. A kérdés az, meddig gurulunk vele, és mikor dönt úgy BB, hogy egy új irányító, ha képességeiben nem is jobb, de attitűdjében meghozza azt a változást, hogy ezzel az alapvetően jó kerettel SB esélyesek legyünk. Ugyanis a keretünk van olyan jó, mint az elmúlt évekből a SB-győztes Ravens, Giants vagy a Packers. Csak a PO-ban koncentrált, tökös irányítónk hiányzik.Sobri Jóska

Az a probléma, hogy úgy gondolod, hogy ilyent csak úgy le lehet akasztani a fogasról. Az NFL fele próbálja évek, évtizedek óta megtalálni azt a tökös, koncentrált motivált irányítót, mindenféle siker nélkül. A másik fele meg megtalálta, és összeteszi a két kezét, ha sikerül egy gyűrűt nyernie valamikor is. Már a keveseknek, mert a többségük közel se kerül hozzá. Az elmúlt évek sikeresebb fiatal QB-jai mire vitték eddig Wilsonon kívül (aki mögött egy borzalmas erős roster van)? Newton, Foles, Kaepernick, Dalton, vagy akár Matt Ryan mire jutottak? Szerinted ővelük lenne bármilyen esély bármit is nyerni, ha nincs mögöttük egy brutálisan erős roster? Meg lehet nézni az Atlanta tavalyi évét, hogy mi van akkor, ha hirtelen eltűnik a support. Nos 4:12, és nem ám a fordítottja (12:4), meg AFC döntő...

A Pats rostere jó, sok a kiváló játékos. De a Bengals, Seattle, Niners rosteréhez képest jóval gyengébb. És még van kb. 6-8 csapat, amelyiknél szintén gyengébb, ha nem is lényegesen. Pl. Saints, Arizona, Ravens, Denver, hogy csak párat mondjak. Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül. Mondjuk a Bengalshoz képest hol van ebben a csapatban egy A.J Green, Whitworth, Dunlap, Atkins, Burflict, Geovanni Bernard, Hall, hogy csak minden csapatrészből mondak 1-1 elitet? A mélységről nem is beszélve. És ők is mire jutnak Daltonnal eddig? Pedig ő még egy viszontlag sikerültebb QB projekt. Márpedig Wilsonok, Luckok nem jönnek szembe minden héten. (Akik Wilsonon kívül eddig szintén nem sokra jutottak. 😊

(Megjegyzem, Brees és Rodgers is 1-1 SB-t tud letenni az asztalra, és azon kívül az SB közelébe se sikerül szagolniuk. Kiégtek volna?)peterk2005

Luck sem fog, mert képtelenek csapatot építeni köré.

Ez már bizony a lejtő. A kérdés az, meddig gurulunk vele, és mikor dönt úgy BB, hogy egy új irányító, ha képességeiben nem is jobb, de attitűdjében meghozza azt a változást, hogy ezzel az alapvetően jó kerettel SB esélyesek legyünk. Ugyanis a keretünk van olyan jó, mint az elmúlt évekből a SB-győztes Ravens, Giants vagy a Packers. Csak a PO-ban koncentrált, tökös irányítónk hiányzik.Sobri Jóska

Az a probléma, hogy úgy gondolod, hogy ilyent csak úgy le lehet akasztani a fogasról. Az NFL fele próbálja évek, évtizedek óta megtalálni azt a tökös, koncentrált motivált irányítót, mindenféle siker nélkül. A másik fele meg megtalálta, és összeteszi a két kezét, ha sikerül egy gyűrűt nyernie valamikor is. Már a keveseknek, mert a többségük közel se kerül hozzá. Az elmúlt évek sikeresebb fiatal QB-jai mire vitték eddig Wilsonon kívül (aki mögött egy borzalmas erős roster van)? Newton, Foles, Kaepernick, Dalton, vagy akár Matt Ryan mire jutottak? Szerinted ővelük lenne bármilyen esély bármit is nyerni, ha nincs mögöttük egy brutálisan erős roster? Meg lehet nézni az Atlanta tavalyi évét, hogy mi van akkor, ha hirtelen eltűnik a support. Nos 4:12, és nem ám a fordítottja (12:4), meg AFC döntő...

A Pats rostere jó, sok a kiváló játékos. De a Bengals, Seattle, Niners rosteréhez képest jóval gyengébb. És még van kb. 6-8 csapat, amelyiknél szintén gyengébb, ha nem is lényegesen. Pl. Saints, Arizona, Ravens, Denver, hogy csak párat mondjak. Egy jó átlagos (akármennyire is motivált és tökös) QB-val ez a Pats egy átlag csapat lenne. Revisestül, mindenestül. Mondjuk a Bengalshoz képest hol van ebben a csapatban egy A.J Green, Whitworth, Dunlap, Atkins, Burflict, Geovanni Bernard, Hall, hogy csak minden csapatrészből mondak 1-1 elitet? A mélységről nem is beszélve. És ők is mire jutnak Daltonnal eddig? Pedig ő még egy viszontlag sikerültebb QB projekt. Márpedig Wilsonok, Luckok nem jönnek szembe minden héten. (Akik Wilsonon kívül eddig szintén nem sokra jutottak. 😊

(Megjegyzem, Brees és Rodgers is 1-1 SB-t tud letenni az asztalra, és azon kívül az SB közelébe se sikerül szagolniuk. Kiégtek volna?)

Szar a támadófal, ja.
Tavaly a liga egyik legszarabb támadófala Seattleben volt.

Nem Brady számaival, statjaival vagy képességeivel van baj, hanem a fejével. Van egy ferengi-szabály (267.sz.), miszerint "Ha te elhiszed, ők is elhiszik."
Ez történt Bradyvel. Elhitte, hogy fos, és fos is lett. Kiégett.
A sérülése óta semmi önbizalma, semmi leader-attitüd, semmi "úgyissikerülnifog"-feeling. És igaza van, tényleg nem is sikerül.
Ez már bizony a lejtő. A kérdés az, meddig gurulunk vele, és mikor dönt úgy BB, hogy egy új irányító, ha képességeiben nem is jobb, de attitűdjében meghozza azt a változást, hogy ezzel az alapvetően jó kerettel SB esélyesek legyünk.
Ugyanis a keretünk van olyan jó, mint az elmúlt évekből a SB-győztes Ravens, Giants vagy a Packers. Csak a PO-ban koncentrált, tökös irányítónk hiányzik.Sobri Jóska

Épp az a "poén", hogy szerintem papíron ez az idei keret, ami az egészségeseket illeti, ütősebb ám, mint a tavalyi. Tavaly meg parádéztunk alapszakaszban a sok nyivákolás ellenére is. Szentek elleni meccs? Hmm? Broncos elleni meccs alapszakaszban, az a fordítás...megvan még? Mert nekem biza mentek archívba és többször is visszanéztem őket. És akkor a teljesség igénye nélkül beszéltem. Nos, ez így kurvára elnagyolt. DE, tavaly jóval rosszabbul álltunk, ha a teljes roster-t nézzük: Wilfork lábadozott, Mayo kiesett, Talibra csak néha lehetett számítani megint csak a sérülések miatt, Gronk visszajött x. héten, jól megnyomta az offense-t, hogy aztán Ward elmeszelje, Vereen meg csak y. héten volt harcra kész...és ezzel koránt sem teljes a bostoni gárda rehab listája. Ehhez képest, térképezzük fel az idei helyzetet és most nem érdekel, ki lett trade-elve meg ki nem, mert ezt már annyian ecsetelték előttem (pl. Mankins-szindróma)...egyre jobban hajlok én is arra, hogy kurvára fejben vannak a problémák és az egyik legnagyobb zűr TB fejében van, akit ki tudja, hány felől és hányféle módon nyom a prés: legyen még egy SB, Bostonban nem elfogadott a nagy vereség, Te lehetsz minden idők legnagyobb QB-je stb. a lista hosszú...

Szóval ebben egyet kell, hogy értsek Sobrival és csúnya szófordulattal élve: tavaly sokkal hígabb fost sikerült majdnem arannyá köpülni, még idén a letisztultabb alaphelyzet mellé is sikerült egy problémahalmazt bebaszni a közösbe, amihez kell a BB csoda, hogy feloldják az összes csomót.

Akár így lesz akár úgy, én maradok a bostoniak mellett továbbra is. Pedig nagyon-nagyon akarom ezt az újabb SB diadalt, már csak azért is, mert amikor én megismertem/megszerettem az amerikai focit, akkor már TB és a Pats túl volt az aranykorszakon, szóval lemaradtam a nagy diadalmenetről...Én így is imádom őket, pont azért, amit előttem is leírtak, hogy ennek a csapatnak mindig is volt tartása, emelt fővel tudott veszíteni is és 10+x éve meghatározó franchise az egész ligában. Nos, a tartás a KC ellen elveszett egy meccs erejéig most. Naivan bizakodom továbbra is, de bármi lesz, maradok a Hazafiak mellett még akkor is, ha a Raiders/Bucs/Jags fanoktól kell segítséget kérni a feldolgozásért (senkit sem megbántva ezzel). Tulajdonképpen a Bucs-szal szimpatizálok is, de az még egy régebbi csapatuk miatt esedékes, amit az olyan nevek fémjeleztek mint pl. Sapp meg Lynch.

Na, mindegy. Végszóra, Go Pats! Remélem, az űberfos lapot ellőttük és mostantól jönnek a csöcskártyák :cool:

lehet nem dobja már olyan pontosan a hosszú labdákat mint anno, nem is lesz fiatalabb, de ha minimálisan elfogadható teljesítményt nyújtana az Ofal, nem kellene minden második playben attól tartania, hogy agyonverik, ha lenne normális futójátékunk, ha lenne annyi ideje, hogy csak párszor végigmehessen az elkapóin és nem csak Minitron tudná rendszeresen(!!) üresre játszani magát, akkor tudná hozni a konzisztens teljesítményt
majd ha egy normálisan(nem egyenlő az elittel) dolgozó Ofal mögött is ennyire pontatlanul játszik, akkor majd lehet arról beszélni, h fejben nincs ott TB, addig ez számomra marad baromság kategóriaZERO_L

Azért szar O-fal ide vagy oda,nem kötelező a labdát az ellenfél CB-jének a kezébe dobni...Meg játszanak azért ebben a ligában egy páran elfogadhatóan szar o-line mögött is. Kicsit érthetetlen,hogy ha maga TB mondja magáról hogy szar volt,akkor miért akarjuk mégis bebizonyítani,hogy nem volt az?Az hogy a gyenge teljesítményének mi az oka az más tészta,de hogy gyengén játszik-amit Ő maga is elismer-azon nehéz lenne azért vitatkozni...kolok1972

és ki állítja hogy csodásan játszott???
(btw, amikor már rég eldőlt a meccs, dobott két INT-et, ha ez nincs biztos bedaráljuk őket...)

pont arról van szó hogy nagy részben(!) ez inkább az Ofal szerencsétlensége miatt van, ezen meg az nem változtat ha őt most leültetjük pár meccsreZERO_L

És hol állítottam én h azt írtad h csodálatosan játszott ? Bazza hozzászólása épp arra irányult,hogy amikor nem volt nyomás Bradyn- ergo nem a fal az oka-akkor is pocsék ratingja volt,tehát a fal teljesítményétől függetlenül is szarul játszott .

Szar a támadófal, ja.
Tavaly a liga egyik legszarabb támadófala Seattleben volt.

Nem Brady számaival, statjaival vagy képességeivel van baj, hanem a fejével. Van egy ferengi-szabály (267.sz.), miszerint "Ha te elhiszed, ők is elhiszik."
Ez történt Bradyvel. Elhitte, hogy fos, és fos is lett. Kiégett.
A sérülése óta semmi önbizalma, semmi leader-attitüd, semmi "úgyissikerülnifog"-feeling. És igaza van, tényleg nem is sikerül.
Ez már bizony a lejtő. A kérdés az, meddig gurulunk vele, és mikor dönt úgy BB, hogy egy új irányító, ha képességeiben nem is jobb, de attitűdjében meghozza azt a változást, hogy ezzel az alapvetően jó kerettel SB esélyesek legyünk.
Ugyanis a keretünk van olyan jó, mint az elmúlt évekből a SB-győztes Ravens, Giants vagy a Packers. Csak a PO-ban koncentrált, tökös irányítónk hiányzik.

lehet nem dobja már olyan pontosan a hosszú labdákat mint anno, nem is lesz fiatalabb, de ha minimálisan elfogadható teljesítményt nyújtana az Ofal, nem kellene minden második playben attól tartania, hogy agyonverik, ha lenne normális futójátékunk, ha lenne annyi ideje, hogy csak párszor végigmehessen az elkapóin és nem csak Minitron tudná rendszeresen(!!) üresre játszani magát, akkor tudná hozni a konzisztens teljesítményt
majd ha egy normálisan(nem egyenlő az elittel) dolgozó Ofal mögött is ennyire pontatlanul játszik, akkor majd lehet arról beszélni, h fejben nincs ott TB, addig ez számomra marad baromság kategóriaZERO_L

Azért szar O-fal ide vagy oda,nem kötelező a labdát az ellenfél CB-jének a kezébe dobni...Meg játszanak azért ebben a ligában egy páran elfogadhatóan szar o-line mögött is. Kicsit érthetetlen,hogy ha maga TB mondja magáról hogy szar volt,akkor miért akarjuk mégis bebizonyítani,hogy nem volt az?Az hogy a gyenge teljesítményének mi az oka az más tészta,de hogy gyengén játszik-amit Ő maga is elismer-azon nehéz lenne azért vitatkozni...kolok1972

és ki állítja hogy csodásan játszott???
(btw, amikor már rég eldőlt a meccs, dobott két INT-et, ha ez nincs biztos bedaráljuk őket...)

pont arról van szó hogy nagy részben(!) ez inkább az Ofal szerencsétlensége miatt van, ezen meg az nem változtat ha őt most leültetjük pár meccsre

Ha az irányítód nem tud kijönni a gödörből, s sorozatosan rossz döntéseket, csúnya hibákat vét, akkor le kell merned hozni..Mert ez a csapat érdeke. S ilyenkor próbál a lehetőséggel élni a tehetséges újonc, aki talán nem ragaszkodik annyira a dolgaihoz, embereihez..Tegnap is ez történt..Gerappa - attól függetlenül, hogy garbage time volt - lendületet vitt a támadásba..Kifejezetten jó, rövid, gyors passzokkal, váltott futásokkal végigmasírozott a pályán, ahogy egy Pats O#-nek mennie kellene.kyobalu

A garbage time-ot annyira sem érdemes komolyan venni, mint egy preseason meccset. A preseason meccsen sem a kezdők játszanak, de akkor a pályán levők legalább élesek, mert roster spotért küzdenek. Garbage time-ban viszont a játékosok zöme (1-2 kivétellel, aki a depth létrán szeretne ugrani esetleg felfelé) csak arra koncentrál, hogy meg ne sérüljön. A Colts vasárnap ment 40 valamire a Titans ellen, jött a garbage time és ugyanaz az irányító (Whitehurst), aki addig nem sok mindent tudott kezdeni, hirtelen elkezdett pofás passzokkal operálni, és mozgatni a csapatot. Ennyit ér....

Idén eddig csak a Miami meccs első félidejét láttam (ami egész korrekt volt), a többiből csak highlightokat. Olvasva itt a topicot, és tudva a nyögvenyelősen hozott meccseket számítottam arra, hogy lesz némi kínlódás, de erre egyáltalán nem. Láttam már a Pats-et leolvadni korábban is (pl. Frisco meccs pár éve), láttam borzasztó napot kifogni (PO meccs a Ravens ellen otthon néhány éve), de minden esetben egy elit csapatot láttam, amelyik bal lábbal kelt fel. Nem megy, rosszul pattan a labda, semmi sem sikerül, stb. Ilyen van. Ez a tegnapi Pats viszont számomra új volt, ilyent még nem láttam. Kezdve onnan, hogy kb. semmit nem értettem, hogy miért úgy csinálnak éppen. Van annyi WR a rosteren, mint égen a csillag. Mi van velük, ha nem sérültek? Miért inaktív Dobson? Hol van Amendola? Miért nincsenek rá írt játékok? Miért Vereen fut első down-nál rendszeresen? Miért a széleken próbálkoznak passzjátékkal, amikor középen a Chiefs verhető, és ahhoz elég rövid ideig is tartani a falnak? (A fal amúgy szvsz tartott, volt pár elcseszett play, de nem arról szólt a meccs, hogy folyamatosan dőltek mint a kuglifigurák, és a védők Brady tökeit markolászták volna.) Mi a logika abban, hogy 2 snap nincs, hogy ugyanúgy álljon fel az oline? Vajon ez valami Chip Kelly-s újítás előszele, ami baromira nem működik még, vagy kapkodás?

A védelem a másik amitől talajt fogtam, mert ez minden volt, de még csak egy jó közepes defense sem. Pedig a nevek megvannak, és nem gondolom, hogy ezek csak nevek, szerintem van a nevek mögött teljesítmény potenciáls is. De ahogy a Chiefs ismét és ismét eladta, hogy simán kipasszolja 1-1-be oldalra Kielce-nek, aki - blokkoló segítség nélkül!!! - úgy verte meg a védőjét egy-egyben, és hozott rendszeresen 15-20 yardokat, hogy az már szinte vicces volt. De a defense-el úgy vagyok, hogy tényleg lehet, hogy csak egy borzasztó napjuk volt, ennyire képtelenség, hogy rossz legyen ez az alakulat. (A front7 vékonysága más kérdés hosszú távon, de jelenleg minden adott egy jó védelemhez.)

Szóval kb. semmit nem értettem abból, hogy mi miért történik, nem találtam benne a logikát. (Persze lehet, hogy az volt a baj, hogy - ami ritkán esik meg velem - ezen a meccsen éppen a Patsnek szurkoltam, és én vagyok a bűnös, eljinxeltem. 😀)