New England Patriots

Nem is értem, miért nyígtok az O fal miatt, mi 15 éve csak hasonót szeretnénk összehozni. Jones közeleébe sem értek elég sokszor, pedig a MIN védőfal nem rossz nevekből álló egység...
csi77

Sikerült végre a play actionre építeni, meg úgy bevonni a shotgunt, hogy abban ne feltétlenül 3rd and long legyen.

Egyből úgy is nézett ki Jones mint egy top10-es QB.

Sokat számít, hogy első downon nem csak futunk, hogy a PA területet nyit meg, ami jót tesz az elkapóknak is. A ritmus megvan és így nem kiszámítható (annyira) a játékhívás, ami nem hoz 15+ negatív yardos játékot. Az első downon is a 1st downra megyünk több esetben és nem 3-4 yard megtétele a cél minden esetben.

Stevenson be van vonva több módon, ami nagy lehetőség.

A mély játékoknak meg van ágyazva, és nem erőlködésből jönnek. A route spacing jelentősen javult.

Erről írtam hetek óta. Ha a körülmények adottak, akkor más a leányzó fekvése. Vagyis nem én, hanem a szakik, én csak megpróbáltam behozni ide, hátha szikrát lobbant. Mondjuk lobbantott, csak nem úgy, ahogy szerettem volna 😊

Persze majd erre is lesz a védelmeknek válasza, de az út látszik, amin haladni kellene a támadójáték felépítésében. És ha nem erőlködünk a shotgunnal, akkor azért az is működik. Még ha a PA sokkal jobban is fekszik ennek az egységnek.
topin

Tegnap belenéztem a Bills-Lions utolsó negyedébe és PA játékokkal elég jól haladt a Lions Goffal a fedélzeten.
Mondjuk látszott már a végén, hogy ezt behúzza a Bills, mert egyszerűen jobb csapat, de úgy gondolom, hogy egy olyan védelemmel mint amit letettünk a Jets meccsen és olyan Offense játékkal, amit a Vikings ellen mutattunk, lehet keresnivalónk majd a Bills ellen.

Főleg úgy, hogyha visszatér Andrews is, ráadásul a Billsnél kiesett Von Miller és kezdők bajlódnak sérüléssel vagy estek ki jó időre.
Ettől függetlenül Allen futásait megfogni nem lesz könnyű, McKenzie is alakíthat és Diggs se egyszerű fazon.

Nem is értem, miért nyígtok az O fal miatt, mi 15 éve csak hasonót szeretnénk összehozni. Jones közeleébe sem értek elég sokszor, pedig a MIN védőfal nem rossz nevekből álló egység...
csi77

Sikerült végre a play actionre építeni, meg úgy bevonni a shotgunt, hogy abban ne feltétlenül 3rd and long legyen.

Egyből úgy is nézett ki Jones mint egy top10-es QB.

Sokat számít, hogy első downon nem csak futunk, hogy a PA területet nyit meg, ami jót tesz az elkapóknak is. A ritmus megvan és így nem kiszámítható (annyira) a játékhívás, ami nem hoz 15+ negatív yardos játékot. Az első downon is a 1st downra megyünk több esetben és nem 3-4 yard megtétele a cél minden esetben.

Stevenson be van vonva több módon, ami nagy lehetőség.

A mély játékoknak meg van ágyazva, és nem erőlködésből jönnek. A route spacing jelentősen javult.

Erről írtam hetek óta. Ha a körülmények adottak, akkor más a leányzó fekvése. Vagyis nem én, hanem a szakik, én csak megpróbáltam behozni ide, hátha szikrát lobbant. Mondjuk lobbantott, csak nem úgy, ahogy szerettem volna 😊

Persze majd erre is lesz a védelmeknek válasza, de az út látszik, amin haladni kellene a támadójáték felépítésében. És ha nem erőlködünk a shotgunnal, akkor azért az is működik. Még ha a PA sokkal jobban is fekszik ennek az egységnek.

Azért ez nettó szándékos bírói csalás volt... Return tdnél legalább 3 szabálytalanság a bíróktól 2 cm-re, a Henry elkapás ha nem is td, de semmiképpen incomplete, hanem 20-cm-ről jöttünk volna. A running into the kicker is egy vicc volt, a kicker rúgott bele szándékosa, volt egy hatalmas dpi...
Kókusz8

LOL, azért ezt gondold át még egyszer

Nem is értem, miért nyígtok az O fal miatt, mi 15 éve csak hasonót szeretnénk összehozni. Jones közeleébe sem értek elég sokszor, pedig a MIN védőfal nem rossz nevekből álló egység...

Az összefoglalót megnézve elég kiélezett meccs volt.
Abban a kickoff return TD szabályosnak tűnt.

De ahogy olvastam az RZ hatékonyságunk nem volt jó és a védelemben is voltak hibák.
Lúdas Solymi

Ha emlékem nem csal úgy indítottunk, hogy 3 RZ trip, 3 TD, azért ha mindig ilyen lenne, nekem ez bőven elég😊
O-t ezért a meccsért rohadtul nem venném elő.
NB2

Nem is vettem elő, csak annyit írtam, hogy az üsszefoglalókat olvasva megjegyezték, hogy ott azért még van javítanivaló ha ilyen szintű csapatok ellen nyerni akarunk.
Lúdas Solymi

A 3. TD-t elvették, bocs 😊
Hibázott az ST és egy picit a D.
(amúgy vicces, hogy vasárnap még az ST volt az isten, most meg kb rajtuk ment el)

Az összefoglalót megnézve elég kiélezett meccs volt.
Abban a kickoff return TD szabályosnak tűnt.

De ahogy olvastam az RZ hatékonyságunk nem volt jó és a védelemben is voltak hibák.
Lúdas Solymi

Ha emlékem nem csal úgy indítottunk, hogy 3 RZ trip, 3 TD, azért ha mindig ilyen lenne, nekem ez bőven elég😊
O-t ezért a meccsért rohadtul nem venném elő.
NB2

Nem is vettem elő, csak annyit írtam, hogy az üsszefoglalókat olvasva megjegyezték, hogy ott azért még van javítanivaló ha ilyen szintű csapatok ellen nyerni akarunk.

Az összefoglalót megnézve elég kiélezett meccs volt.
Abban a kickoff return TD szabályosnak tűnt.

De ahogy olvastam az RZ hatékonyságunk nem volt jó és a védelemben is voltak hibák.
Lúdas Solymi

Ha emlékem nem csal úgy indítottunk, hogy 3 RZ trip, 3 TD, azért ha mindig ilyen lenne, nekem ez bőven elég😊
O-t ezért a meccsért rohadtul nem venném elő.

Az összefoglalót megnézve elég kiélezett meccs volt.
Abban a kickoff return TD szabályosnak tűnt.

De ahogy olvastam az RZ hatékonyságunk nem volt jó és a védelemben is voltak hibák.

Én azért behűtöttem egy pezsgőt, amikor MJ-t leültetik, megiszom topin tiszteletére.
Nomac

úgy látom szomjan maradsz. eleve a gondolatot sem értem, hogy ültetnék le MJ-t? Valami alternatív világban vagy..

Mondjuk itt az a hír járja, hogy ez a gyerek szar és nem tesz hozzá semmit, majrézik meg a fene tudja mit nem sikerült összehordani..

Vállalható vereség volt.
Mac-et megkövetem, így ki lehet kapni, az utolsó drive-okig rendben volt, nyomás alatt még fejlődni kell.

Dühös vagyok és boldog.
Támadók: nah ezért kalapemelés nekik, tényleg nem vártam tőlük, gyakorlatilag meccsben tartottak bennünket
Védelem és special team: ezt viszont nem vártam, hogy ők mondanak csődöt. Nem bírózom, mert múlt héten nálunk is volt véleményes sztori.
Azt mondom, hogy így ki lehet kapni.

Azért ez nettó szándékos bírói csalás volt... Return tdnél legalább 3 szabálytalanság a bíróktól 2 cm-re, a Henry elkapás ha nem is td, de semmiképpen incomplete, hanem 20-cm-ről jöttünk volna. A running into the kicker is egy vicc volt, a kicker rúgott bele szándékosa, volt egy hatalmas dpi...

Szerkesztette: Kókusz8

No,ki ,mit tippel mára?(holnapra)
kolok1972

Közte olyan 17 pont de nem a javunkra
ParadSEC

Csak 7 pont lett....voltak életjelek, de ennyi buta hibát....
ThundersNFL a Jobbágy

Azért ez jobban néz ki na! Meg is nézem délután a meccset

No,ki ,mit tippel mára?(holnapra)
kolok1972

Közte olyan 17 pont de nem a javunkra
ParadSEC

Csak 7 pont lett....voltak életjelek, de ennyi buta hibát....

No,ki ,mit tippel mára?(holnapra)
kolok1972

Közte olyan 17 pont de nem a javunkra

Én azért behűtöttem egy pezsgőt, amikor MJ-t leültetik, megiszom topin tiszteletére.
Nomac

vigyük végig a projektet most már azt mondom
rakjuk rendbe a falat és végre derüljön ki tényleg, hogy lehet-e MJ-re számítani vagy sem
NB2

Én is ezt mondanám, de ez idén már nem hiszem, hogy rendbe rakható.
Így ilyen fallal kellene mutatni valamit. Nem könnyű feladat.

Én azért behűtöttem egy pezsgőt, amikor MJ-t leültetik, megiszom topin tiszteletére.
Nomac

vigyük végig a projektet most már azt mondom
rakjuk rendbe a falat és végre derüljön ki tényleg, hogy lehet-e MJ-re számítani vagy sem

Én azért behűtöttem egy pezsgőt, amikor MJ-t leültetik, megiszom topin tiszteletére.

No,ki ,mit tippel mára?(holnapra)
kolok1972

Valószínűbb, hogy kikapunk, minthogy nem.

No,ki ,mit tippel mára?(holnapra)

Ha elfogadod hogy fotelszurkolok vagyunk akkor mi a retekért akarod ránk eröltetni a " száraz szakmaiságot"? A gond az hogy a folyamatos agymenéseidet meccsről meccsre megcáfolja a csapat és az élet. Beleláthatsz a számok és a statok alapján bármit de kop-kop az élet és fölleg az nfl pont nem ilyen. Az ebben a sportban az a szép hogy telibeszarja a statisztikát a számokat de attòl függetlenül a fehér fehér marad hiába is akarod árnyalni. MacJ bizonytalan, az Ofal retek szar, ez bizony attòl lehet hogy az poziciòs edzőknél van gond nem kicsi. BB egy edző zseni de Ő is ember a jelenlegi O staff csúnyán leszerepelt. Kìváncsi vagyok a hajnali meccsre, abbòl már lehet a végkimenetelre valamelyest tippelni. Bár elég nagy az esély arra hogy az Onál marad az összeomlás és a D-nk kurva jò de ekkora terhelést még ők sem bìrnak el.
ParadSEC

Nem nagyon látom értelmét, hogy erre bármit is reagáljak..ha van otthon gyufa, az talán segíthet kezdésnek.

Azért bennem élénken él ugyanez a - várjuk ki a végét - érvelés az O coachok viszonylatában is. Elég komoly lehurrogás lett abból, hogy itt egy páran - köztük jómagam is - kritizálták Billt, hogy a két bukott HC mennyire fog jól működtetni egy olyan O-t amit egy másodéves QB vezet, mindenféle O tapasztalat nélkül. (Tudom Patricia volt ass. O-line coach egy évig húsz éve.)

Egyet szerettem volna év előtt. A két edző, ne kúrja el Macet. Hát? Nem állnak jól ezzel.

Szóval vagy a QB a hibás, vagy a rendszer, vagy az O-fal. Ezt két edző rakja össze. Valakinek azért ebben kell, hogy legyen felelőssége.
zinedine5

Szerinted volt olyan aki nagyszerű döntésnek gondolta a kinevezéseket?
A világ legegyszerűbb dolga beböfögni valamira hogy ez szar lesz, amikor nem értünk valamit.
Csak hányszor lett beböfögve, aztán ha működött, akkor nincs ez a véres kard hordozás.. csak amikor a hetvenezer büfiből bejön valami, akkor megy az én megmondtam.

De többször meg mellélőttél, azzal mi van?

Leírtam már ezerszer, nem 100 és 0 százalék a döntési helyzet. Nem ismerjük a döntési folyamatot, azt sem hogy mik voltak az alternatívák. Simán lehet egy döntés jó, vagy nagyon jó, attól mert a végeredmény nem igazolja azt. Mert nem a döntéstől függ a végeredmény összetett dolgok esetén, hanem számos olyan tényezőn, amit nem tud befolyásolni a döntés, de kihat a végeredményre.

Szerintem az a normális, ha próbáljuk megérteni a döntést, és nem csak azt várni hogy minden kurva fasza legyen, mert egyszerűen ilyen nincs. Mondom, menjetek végig a többi topicon és szinte mindenhol alkalmatlan a stáb, vagy egy része. És a szurkoló mindig jobban tudja, meg látta előre 😊

Javaslok két twitter fiókot a rengeteg közül az összetettség, vagy a mélység végett:

Coach Dan Casey
Honest NFL

Utóbbi rohadt száraz, full expert cucc. Komoly elmélyülés kell egy laikusnak, hogy mindent értsen azokból a dolgokból, amiket ott bemutatnak. Az első kicsit könnyebben emészthető.

És ezek még továbbra is a felszínt kapargató dolgok, amiket meg sem ért egy fotelszurkoló. Nem is kell neki, csak akkor ha ezekkel sincs tisztában, nem értem miből gondolja hogy a szakmai meglátása releváns és tényszerűnek kell lennie?

Inkább próbáljon a szurkoló fejlődni, ha ilyen mélységbe szeretne tisztán látni, ami nem csak abból áll, hogy a QB oda tudja dobni vagy sem.

Vagy ugye látta a szurkoló, hogy pánikol, meg a testbeszéde, meg a többi agymenés..szentszar
topin

Ha elfogadod hogy fotelszurkolok vagyunk akkor mi a retekért akarod ránk eröltetni a " száraz szakmaiságot"? A gond az hogy a folyamatos agymenéseidet meccsről meccsre megcáfolja a csapat és az élet. Beleláthatsz a számok és a statok alapján bármit de kop-kop az élet és fölleg az nfl pont nem ilyen. Az ebben a sportban az a szép hogy telibeszarja a statisztikát a számokat de attòl függetlenül a fehér fehér marad hiába is akarod árnyalni. MacJ bizonytalan, az Ofal retek szar, ez bizony attòl lehet hogy az poziciòs edzőknél van gond nem kicsi. BB egy edző zseni de Ő is ember a jelenlegi O staff csúnyán leszerepelt. Kìváncsi vagyok a hajnali meccsre, abbòl már lehet a végkimenetelre valamelyest tippelni. Bár elég nagy az esély arra hogy az Onál marad az összeomlás és a D-nk kurva jò de ekkora terhelést még ők sem bìrnak el.

Azért bennem élénken él ugyanez a - várjuk ki a végét - érvelés az O coachok viszonylatában is. Elég komoly lehurrogás lett abból, hogy itt egy páran - köztük jómagam is - kritizálták Billt, hogy a két bukott HC mennyire fog jól működtetni egy olyan O-t amit egy másodéves QB vezet, mindenféle O tapasztalat nélkül. (Tudom Patricia volt ass. O-line coach egy évig húsz éve.)

Egyet szerettem volna év előtt. A két edző, ne kúrja el Macet. Hát? Nem állnak jól ezzel.

Szóval vagy a QB a hibás, vagy a rendszer, vagy az O-fal. Ezt két edző rakja össze. Valakinek azért ebben kell, hogy legyen felelőssége.
zinedine5

Szerinted volt olyan aki nagyszerű döntésnek gondolta a kinevezéseket?
A világ legegyszerűbb dolga beböfögni valamira hogy ez szar lesz, amikor nem értünk valamit.
Csak hányszor lett beböfögve, aztán ha működött, akkor nincs ez a véres kard hordozás.. csak amikor a hetvenezer büfiből bejön valami, akkor megy az én megmondtam.

De többször meg mellélőttél, azzal mi van?

Leírtam már ezerszer, nem 100 és 0 százalék a döntési helyzet. Nem ismerjük a döntési folyamatot, azt sem hogy mik voltak az alternatívák. Simán lehet egy döntés jó, vagy nagyon jó, attól mert a végeredmény nem igazolja azt. Mert nem a döntéstől függ a végeredmény összetett dolgok esetén, hanem számos olyan tényezőn, amit nem tud befolyásolni a döntés, de kihat a végeredményre.

Szerintem az a normális, ha próbáljuk megérteni a döntést, és nem csak azt várni hogy minden kurva fasza legyen, mert egyszerűen ilyen nincs. Mondom, menjetek végig a többi topicon és szinte mindenhol alkalmatlan a stáb, vagy egy része. És a szurkoló mindig jobban tudja, meg látta előre 😊

Javaslok két twitter fiókot a rengeteg közül az összetettség, vagy a mélység végett:

Coach Dan Casey
Honest NFL

Utóbbi rohadt száraz, full expert cucc. Komoly elmélyülés kell egy laikusnak, hogy mindent értsen azokból a dolgokból, amiket ott bemutatnak. Az első kicsit könnyebben emészthető.

És ezek még továbbra is a felszínt kapargató dolgok, amiket meg sem ért egy fotelszurkoló. Nem is kell neki, csak akkor ha ezekkel sincs tisztában, nem értem miből gondolja hogy a szakmai meglátása releváns és tényszerűnek kell lennie?

Inkább próbáljon a szurkoló fejlődni, ha ilyen mélységbe szeretne tisztán látni, ami nem csak abból áll, hogy a QB oda tudja dobni vagy sem.

Vagy ugye látta a szurkoló, hogy pánikol, meg a testbeszéde, meg a többi agymenés..szentszar

topin

Ez a PO-ba jutás a cél kb annyira komolyan vehető mint a “megnyerni a köv meccset”...
Lehet te szeretnél egy treadmill csapatnak szurkolni én köszi inkább kihagynám, mert annál kevés rosszabb van.

A célnak egyértelműen a SB-nak kell lenni. Azt nem tudod úgy megtenni ha csak beesel a PO-ba. Ha már szeretsz statisztikával jönni érdemes megnézni mik a kiemeltek és nem kiemeltek SB-ba jutási aránya.

Azt meg nem lehet (nagyon-nagyon nehéz) értelmes QB teljesítménnyel elérni. Szintén meg lehet nézni a számokat nagy mintán.
Szóval igen, ha valaki nem elég jó akkor időben váltani kell és nem szenvedni vele mert az megint baromi ritka jelenség hogy valaki egyszer x év után meg tanul irányítani. Josh Allen összehozta ezt most mindenki jön a “várjunk 3-4 évig”-el. A többségnél bőven elég 2 év. És Jonesban már prospectként is az nem tetszett, hogy egyszerűen nincs upsideja. Nincs olyan tulajdonsága ami ha összeáll/komolyan fejlődik benne akkor top10-15s QB lesz. Max annyiban, ha egyszer elkezdi becsukott szemmel is olvasni a védelmeket... Ez megint nem tudom mennyire reális elvárás.


Az meg a világ vicce, ha azt akarod bemesélni itt, hogy edzésen olyan kurva jó Meki, de mi csak altatunk, majd ha fasza lesz az Ofal, akkor top10es irányító lesz.
Igen, szerintem is látják miket dob edzésen, pontosan ezért nem dobatunk vele annyit meg olyat, mert (még?) kevés a srác. Te bízhatsz benne, hogy egyszer elkezdi látni a számokat, szíved joga, de az hogy egy top15ben választott irányítónál a második évében még mindig ott tartunk, hogy “jól játszott = nem baszta el” az ciki.

És plz hagyjuk ezt a szar Ofal mögött nem lehet passzolni dumát. Nem 20 yardos bombákról beszélek, rendszer szinten meg lehet oldani hogy egy bizonyos szintig elpalástold az OL hiányosságát, csak ehhez akkor lehet Jones nem elég jo.
(Pl no-huddle miért kopott ki a játékunkból, csapat vagy a qb limitált ehhez?)
Amikor nem volt szar Ofal akkor se passzoltattuk, mert éppen fújt a szembeszél, bibis volt Jones fülcimpája, terhes volt a császárpingvinje... Kifogás az mindig van.

A válasz pedig ennél sokkal egyszerűbb: azért játszuk ezt a stílust mert ezzel van a legtöbb esélyünk nyerni. Nem az általad fr. QB potenciálnak tartott irányítóval, nem, neki az a feladat hogy ne bassza el.
De ahogy hátrányba kerülünk máris bajban vagyunk a gameplannel... ha ez nem elég kritika Jones “edzés teljesítményére”, “fejlődésére” akkor komolyan nem tudom mi.

De oké, kussoljunk csak a második éve van. De akkor mikor van az a pont, ahol már reálisan meg lehet ítélni a játékost, hogy benne ennyi van? Ha harmadik évében is ugyan ez lesz, akkor már esetleg meg lehet pendíteni Zappe nevét vagy komolyan meg kell várni a negyedik év végét?
Csak azért kérdezem, mert ez a “nyugi, ez is a terv része” szöveg egy ideig tartható fenn, aztán ha Zappe kijátszaná 1 év múlva a kezdőből utána nagyon kínos lesz, ezzel magyarázni.


És igen lehet BB megint mindenkinél a legokosabb lesz és majd system QBval faszrahúzza a ligát x éven belül, de sajnos legnagyobb bánatunkra ő sem mindenható és az ameriaki foci sajnos egyre jobban tolódik el a QB jelentősége felé. Ezt a fajta trendet nem látom hogyan tudná kompenzálni.
ZERO_L

A PO a cél minden csapatnak, az SB meg azoknak, ahol nyitva az ablak. Ez azért nem olyan sűrűn van egy csapat életében. És ha bejutva a PO-ba már bármi lehet, lásd tavalyi Bengals, vagy a 2007-es Giants, vagy a Sasok. Persze a stat azt mutatja, hogy nem kiemeltként kisebb az esély jóval, és Bradyvel sem voltunk túl acélosak WC körben, de ez tök normális.

És az hogy nálad csak az SB a siker az a te problémád.

Az a felvetésed, hogy azért nem dobatunk vele olyat, mert edzésen is kevés, azért nem állja meg a helyét, mert ilyet dobattunk vele, amíg működött a fal. Ez is volt a stáb kritikája, hogy eltolódott a vertikális játék felé túlságosan.

Zappe nevét nem tudom miért kellene megpendíteni, amikor jelenleg egy backup szint. Minden adata és a játéka is ezt mutatta, amint valós NFL helyzetbe került.

Ha hátrányba vagyunk, akkor nem Jones miatt van baj, hanem mert a mélységi passzjátékunk kialakulásához nincs elég idő. Anélkül meg nehéz mélyre menni és futni az eredmény után.

De mondom, nem velem vitatkozol. Orlovsky, Lazar, Kyles, Thompson, Giardi és még Bedard is hozza az elemzéseket és határozottan kijelentik, hogy aki szerint Jones a fék, az vakon van. Nem én túlzok, ott vannak a tweetekben.

Szóval lehet mégis neked kellene átértékelned vagy az elvárásaidat, vagy elfogadni hogy nem jól látod. Ez kb ugyanaz a szint, mint a Brady kiégett, vagy a minden évben leírt na most már vége, látom rajta, manningnél is ugyanez volt típusú éleslátások, amik a körülményeket nem vették figyelembe, csak az adott teljesítményt.

Kicsit kevésbé akarjunk okosak lenni, főleg mikor szart se tudunk róla. Az elvárásaid meg nincsenek köszönő viszonyban a valósággal, mert jelenleg ez nem egy QB barát rendszer és fal.

Hozok két adatot:

15-12-es mérleg, 5160 passzolt yard, 58%-os sikeresség, 30TD, 21INT és 76 PasserRating
14-10-es mérleg 5187 passzolt yard, 86%-os sikeresség, 26TD, 20INT és 89,3 PasserRating

Az első Josh Allen, a második Jones a karrierjük ezen pontján.

És az ilyen szurkolói türelmetlenséget elkövető franchiseok dagonyáznak a posványba évtizedekig, mert idő kell a rendszerekhez, ha azokat változtatják.

Persze lehet ezt úgy is, hogy mindent a QB valaga alá tesznek és a talentum egyből utat tör magának, csak ez a kisebb százalék. Elenyészően kisebb.

És az, hogy te mit nézel szívesen a playoffba, pffff...azért egy NFL franchise csak nem szurkolói nézetek alapján épül majd.

Ez a PO-ba jutás a cél kb annyira komolyan vehető mint a “megnyerni a köv meccset”...
Lehet te szeretnél egy treadmill csapatnak szurkolni én köszi inkább kihagynám, mert annál kevés rosszabb van.

A célnak egyértelműen a SB-nak kell lenni. Azt nem tudod úgy megtenni ha csak beesel a PO-ba. Ha már szeretsz statisztikával jönni érdemes megnézni mik a kiemeltek és nem kiemeltek SB-ba jutási aránya.

Azt meg nem lehet (nagyon-nagyon nehéz) értelmes QB teljesítménnyel elérni. Szintén meg lehet nézni a számokat nagy mintán.
Szóval igen, ha valaki nem elég jó akkor időben váltani kell és nem szenvedni vele mert az megint baromi ritka jelenség hogy valaki egyszer x év után meg tanul irányítani. Josh Allen összehozta ezt most mindenki jön a “várjunk 3-4 évig”-el. A többségnél bőven elég 2 év. És Jonesban már prospectként is az nem tetszett, hogy egyszerűen nincs upsideja. Nincs olyan tulajdonsága ami ha összeáll/komolyan fejlődik benne akkor top10-15s QB lesz. Max annyiban, ha egyszer elkezdi becsukott szemmel is olvasni a védelmeket... Ez megint nem tudom mennyire reális elvárás.


Az meg a világ vicce, ha azt akarod bemesélni itt, hogy edzésen olyan kurva jó Meki, de mi csak altatunk, majd ha fasza lesz az Ofal, akkor top10es irányító lesz.
Igen, szerintem is látják miket dob edzésen, pontosan ezért nem dobatunk vele annyit meg olyat, mert (még?) kevés a srác. Te bízhatsz benne, hogy egyszer elkezdi látni a számokat, szíved joga, de az hogy egy top15ben választott irányítónál a második évében még mindig ott tartunk, hogy “jól játszott = nem baszta el” az ciki.

És plz hagyjuk ezt a szar Ofal mögött nem lehet passzolni dumát. Nem 20 yardos bombákról beszélek, rendszer szinten meg lehet oldani hogy egy bizonyos szintig elpalástold az OL hiányosságát, csak ehhez akkor lehet Jones nem elég jo.
(Pl no-huddle miért kopott ki a játékunkból, csapat vagy a qb limitált ehhez?)
Amikor nem volt szar Ofal akkor se passzoltattuk, mert éppen fújt a szembeszél, bibis volt Jones fülcimpája, terhes volt a császárpingvinje... Kifogás az mindig van.

A válasz pedig ennél sokkal egyszerűbb: azért játszuk ezt a stílust mert ezzel van a legtöbb esélyünk nyerni. Nem az általad fr. QB potenciálnak tartott irányítóval, nem, neki az a feladat hogy ne bassza el.
De ahogy hátrányba kerülünk máris bajban vagyunk a gameplannel... ha ez nem elég kritika Jones “edzés teljesítményére”, “fejlődésére” akkor komolyan nem tudom mi.

De oké, kussoljunk csak a második éve van. De akkor mikor van az a pont, ahol már reálisan meg lehet ítélni a játékost, hogy benne ennyi van? Ha harmadik évében is ugyan ez lesz, akkor már esetleg meg lehet pendíteni Zappe nevét vagy komolyan meg kell várni a negyedik év végét?
Csak azért kérdezem, mert ez a “nyugi, ez is a terv része” szöveg egy ideig tartható fenn, aztán ha Zappe kijátszaná 1 év múlva a kezdőből utána nagyon kínos lesz, ezzel magyarázni.


És igen lehet BB megint mindenkinél a legokosabb lesz és majd system QBval faszrahúzza a ligát x éven belül, de sajnos legnagyobb bánatunkra ő sem mindenható és az ameriaki foci sajnos egyre jobban tolódik el a QB jelentősége felé. Ezt a fajta trendet nem látom hogyan tudná kompenzálni.
ZERO_L

Nagyrészt egyetértek, kivéve a kiemeltet. Szerintem nem lesz kínos, majd bele lesz illesztve a rendszerbe.

Azért bennem élénken él ugyanez a - várjuk ki a végét - érvelés az O coachok viszonylatában is. Elég komoly lehurrogás lett abból, hogy itt egy páran - köztük jómagam is - kritizálták Billt, hogy a két bukott HC mennyire fog jól működtetni egy olyan O-t amit egy másodéves QB vezet, mindenféle O tapasztalat nélkül. (Tudom Patricia volt ass. O-line coach egy évig húsz éve.)

Egyet szerettem volna év előtt. A két edző, ne kúrja el Macet. Hát? Nem állnak jól ezzel.

Szóval vagy a QB a hibás, vagy a rendszer, vagy az O-fal. Ezt két edző rakja össze. Valakinek azért ebben kell, hogy legyen felelőssége.