New England Patriots

A Bangals D-nek? Az tartotta egyáltalán meccsben őket. Öt RZ támadásból 4-et FG-re mentettek, és csináltak egy pick6-et is, úgy hogy a meccs zömében ők voltak a pályán. Mit kellett volna még tenniük? 😊 A Bengals #O volt ultrasz*r, de annyira, hogy ilyen rosszul én még nem is láttam őket játszani.
peterk2005

A Texans folyamatosan tudott haladni ellenük gyakorlatilag csak az RZ-be fogyott el a tudomány és ez a Texans O egyáltalán nem elit még közepesnek se nevezhető. A DL egyáltalán nem dominált úgy, mint szokott. Atkinsnak köze nem volt ahhoz a játékhoz ahogy játszani szokott. Gyakorlatilag egy Foster teljesen hülyét csinált belőlük. Maualuga oldalán kb. bármit megtudott csinálni a Texans, ment a futás és a pass is rajta. Ami dicsérhető csak a secondary. (Persze a szar napot magukhoz képest értem.)

Más: A kommentátorok tegnap nagyon dícsérték a Texans secondaryt. Én egyáltalán nem láttam őket se olyan hűde jónak. Ha Dalton jobban dob AJ-nek van két sima TD-je+ sokszor volt üresen ember, de Dalton nem vette észre.

Hogy BJGE miért nem futott többet azt meg nem értem. 5 fölötti átlagot hozott és ő csak BJGE. Ha így fogják fogni a futás akkor Ridleynek nagy napja lesz ha JMD is úgy akarja.

Amitől egyedül félek, hogy túl akarjuk bonyolítani és elkezdünk hosszú játékokat hívni Lloyd-ra. Amikor simán elég lenne a rövid és közepes passzok a két TE-nek + Welkernek és a futás.

Örüljünk-e vagy sem, nem tudom. Nem verhetetlen, főleg nem félelmetes a Texans, de azért vigyázni kell velük. Viszont elnézve a tegnapi meccseket két dolog jutott eszembe.
Két bivaly D, ocska O-val és mindketten kiestek. Nálunk van egy ocska D, egy jó O-val és többre visszük (ált.).zinedine5

Háát, ez igaz, csak aztán ott van az a tény is, hogy a Pats utoljára akkor nyert SB-t, amikor még "bivaly" #D-je volt. Azóta sz*rrá nyeri magát az alapszakaszban, de kb. annyira sikeres a plyaoffban, mint a Colt, amelyik ugyanerről volt "híres" Manning éveiben.

Én vagyok az egyik legnagyobb kritikusa a Soldi által is folyton hangoztatott "védelem nyeri a bajnokságot" közhelynek. Soldi imádja a védelmet, így neki "megbocsájtható", de ettől még persze közhely, és nem is igaz. De az se igaz, hogy elég egy kiváló #O és meg vannak oldva a dolgok. A mostani playoffban se fogtok sokra menni, ha az a #D valóban "ócska" lesz, legyen az #O akármilyen jó. Az a szerencsétek, hogy egyáltalán nem olyan ócska az. Pedig én nem bánnám, ha az lenne. 😊peterk2005

Igazából nem is csak ránk akartam célozni, hanem az elvre. Az utobbi időben nyert SB-t a GB, NO, IND, mikőzben egyik sem egy védekező csapat. A Pats "személyes" tragédiája, hogy az utolsó két SB-jében egy olyan csapattal találkozott, aminek az erőssége pont a NE achilles-ína volt.

Ezt a meccset Dalton gyenge karján, nem létező pocket presence-én és rossz döntései mellett Gruden baltázta el a gameplannel. Katasztrófa volt végig.
DoM

Eddig is meglepő volt amikor emlegették, mint lehetséges HC jelöltet, ezután röhejes lesz.

Az az alapszakasz meccs nagyon a mi szánk íze szerint zajlott, minden labda a kezünkbe esett, pattogott. Viszont a Texans nincs olyan jó formában mint akkor, ha Fostert megfogjuk, nagy baj nem lehet. Illetve vigyázni a labdára!

Gresham fasza TE, Dalton játszott szarul. Képtelen nyomás alatt jó döntést hozni, és az esetek nagy többségében Greshamet vagy Greent keresi a labdával, és le is szokott náluk ragadni.
nDRo

A teljesen lesérült Texans belső LB-k miatt Gruden azt találta ki, hogy Greshamet tömi labdával. Ezzel lendületet nyer a támadóegység és szépen nyílhat ki a playbook. Elég hamar kiderült, hogy ez nem működik, mert Quin mindenhova követte Greshamet, akinek egy perc nyugta nem volt. Egy félidőn keresztül nem változtatott Gruden. Annak ellenére, hogy amikor A. Smith nem aludt el Watt mellett röhejes módon, BJGE annyit futott, amennyit akart. Később is, amikor első downra megvan az öt yard, Gruden azonnal ment a passzjátékhoz, ami sosem működött.

A meccs végi harmadik és 11 playhívás is megkérdőjelezhető, hogy egyből TD-re ment. Dobott volna inkább egy közepes passzt, mint negyedikre eggyel játékkal később és lett volna esélye managable negyedik downnal. Ezt a meccset Dalton gyenge karján, nem létező pocket presence-én és rossz döntései mellett Gruden baltázta el a gameplannel. Katasztrófa volt végig.

szerk.: ha a Pats nem adja fel túl korán a futást, még szoros meccset is a kontroll alatt tudnak tartani a mostani Texansszal szemben.

Még egyszer olyan meccskezdésre nem lehet alapozni, mint az alapszakasz meccsen, hogy redzone labdaszerzés 7-0-nál és három támadás 3 TD, míg a másik oldalon semmi sem jött össze. 21-0 olyan szinten befolyásolja egy meccs alakulását, hogy a többi részéről beszélni sem érdemes, amikor arról okoskodunk, hogy vajon mi történhet a hétvégén.

Örüljünk-e vagy sem, nem tudom. Nem verhetetlen, főleg nem félelmetes a Texans, de azért vigyázni kell velük. Viszont elnézve a tegnapi meccseket két dolog jutott eszembe.

Két bivaly D, ocska O-val és mindketten kiestek. Nálunk van egy ocska D, egy jó O-val és többre visszük (ált.).

A másik, nem döltem be a Hoyer-hypenak és nem voltam odaáig érte, de nézve a Vikingsos Webb-et nehezen tudom elképzelni, hogy nála szarabbul játszon. Ezért érdekes, hogy milyen back-upoknak van helyük egyes csapatok kereteiben, más játékosok meg még az 53-at sem élik meg.zinedine5

Szerintem örüljünk. A Ravens-t mostani formájában is jobb csapatnak tartom, mint ezt a Texans-t, arról nem beszélve, hogy egy Ravens meccsnél biztos benne lenne a srácokban a legutolsó két Ravens PO meccsünk miatti görcs.

Az nagy kérdés lesz, hogy mi is meg tudjuk-e fogni úgy a Texans elkapóit, mint tette a Bengals secondary. Viszont a futás elleni védelmünk jobb, Foster tuti nem fog úgy fickándozni. De ilyen ajándékot mint Dalton tegnapi kritikán aluli játéka, ritkán kap egy csapat a PO-ban! 😊

Nem az volt a hír anno, hogy a 2010-es draft TE class három tehetséget rejt: Gronk, Hörni és Gresham? Mert úgy látom, hogy ez az ő esetében nem igazolódott be. (Olyan siker mint a mi DB pickjeink.)Burkus

Gresham fasza TE, Dalton játszott szarul. Képtelen nyomás alatt jó döntést hozni, és az esetek nagy többségében Greshamet vagy Greent keresi a labdával, és le is szokott náluk ragadni.

Örüljünk-e vagy sem, nem tudom. Nem verhetetlen, főleg nem félelmetes a Texans, de azért vigyázni kell velük. Viszont elnézve a tegnapi meccseket két dolog jutott eszembe.

Két bivaly D, ocska O-val és mindketten kiestek. Nálunk van egy ocska D, egy jó O-val és többre visszük (ált.).

A másik, nem döltem be a Hoyer-hypenak és nem voltam odaáig érte, de nézve a Vikingsos Webb-et nehezen tudom elképzelni, hogy nála szarabbul játszon. Ezért érdekes, hogy milyen back-upoknak van helyük egyes csapatok kereteiben, más játékosok meg még az 53-at sem élik meg.zinedine5

Szerintem örüljünk. A Ravens-t mostani formájában is jobb csapatnak tartom, mint ezt a Texans-t, arról nem beszélve, hogy egy Ravens meccsnél biztos benne lenne a srácokban a legutolsó két Ravens PO meccsünk miatti görcs.

Az nagy kérdés lesz, hogy mi is meg tudjuk-e fogni úgy a Texans elkapóit, mint tette a Bengals secondary. Viszont a futás elleni védelmünk jobb, Foster tuti nem fog úgy fickándozni. De ilyen ajándékot mint Dalton tegnapi kritikán aluli játéka, ritkán kap egy csapat a PO-ban! 😊

Nem az volt a hír anno, hogy a 2010-es draft TE class három tehetséget rejt: Gronk, Hörni és Gresham? Mert úgy látom, hogy ez az ő esetében nem igazolódott be. (Olyan siker mint a mi DB pickjeink.)

Örüljünk-e vagy sem, nem tudom. Nem verhetetlen, főleg nem félelmetes a Texans, de azért vigyázni kell velük. Viszont elnézve a tegnapi meccseket két dolog jutott eszembe.
Két bivaly D, ocska O-val és mindketten kiestek. Nálunk van egy ocska D, egy jó O-val és többre visszük (ált.).zinedine5

Háát, ez igaz, csak aztán ott van az a tény is, hogy a Pats utoljára akkor nyert SB-t, amikor még "bivaly" #D-je volt. Azóta sz*rrá nyeri magát az alapszakaszban, de kb. annyira sikeres a plyaoffban, mint a Colt, amelyik ugyanerről volt "híres" Manning éveiben.

Én vagyok az egyik legnagyobb kritikusa a Soldi által is folyton hangoztatott "védelem nyeri a bajnokságot" közhelynek. Soldi imádja a védelmet, így neki "megbocsájtható", de ettől még persze közhely, és nem is igaz. De az se igaz, hogy elég egy kiváló #O és meg vannak oldva a dolgok. A mostani playoffban se fogtok sokra menni, ha az a #D valóban "ócska" lesz, legyen az #O akármilyen jó. Az a szerencsétek, hogy egyáltalán nem olyan ócska az. Pedig én nem bánnám, ha az lenne. 😊

Örüljünk-e vagy sem, nem tudom. Nem verhetetlen, főleg nem félelmetes a Texans, de azért vigyázni kell velük. Viszont elnézve a tegnapi meccseket két dolog jutott eszembe.

Két bivaly D, ocska O-val és mindketten kiestek. Nálunk van egy ocska D, egy jó O-val és többre visszük (ált.).

A másik, nem döltem be a Hoyer-hypenak és nem voltam odaáig érte, de nézve a Vikingsos Webb-et nehezen tudom elképzelni, hogy nála szarabbul játszon. Ezért érdekes, hogy milyen back-upoknak van helyük egyes csapatok kereteiben, más játékosok meg még az 53-at sem élik meg.

A Bangals D-nek? Az tartotta egyáltalán meccsben őket. Öt RZ támadásból 4-et FG-re mentettek, és csináltak egy pick6-et is, úgy hogy a meccs zömében ők voltak a pályán. Mit kellett volna még tenniük? 😊 A Bengals #O volt ultrasz*r, de annyira, hogy ilyen rosszul én még nem is láttam őket játszani.

A Texans elleni meccsetek nyilván más lesz, mint a pár héttel ezelőtti, de a tegnapi (és már egy ideje tartó) teljesítményük alapján nem hiszem, hogy össze kéne csinálni a gatyát a félelemtől. 😊

Hát ha a Texans így játszik ellenünk is akkor simán tovább kell menni. 19 pontot szereztek pedig ritka szar napja volt a Bengals D-nek.
Ennél a Colts vagy a Ravens csak nehezebb lenne.

A végén már szurkoltam, hogy ne legyen Bengals TD, mert mondom ezeket a Denver bucira veri. Végülis behúzta a Texans. Fostert és Watt-ot ki kell kapcsolni és akkor nem lehet gond, illetve vigyázni a labdára. Sajnos nekünk van több veszítenivalónk, az elején el kell húzni, azt kész.
Azért PO meccsen rossz volt nézni, hogy egy csapat nem képes egy 3rd down-t sikeresen megcsinálni...

nah hát akkor ismét jöhet a Texans vendégeskedni, a mai teljesítményüket is elnézve azért egész jó esélyünk lehet a W-re, de azért nem lesz ez olyan sima mint alapszakaszban.

A PO-ba jutó 12 csapat edzői között 52 korábbi NFL játékos található. A Packsnél vannak a legtöbben (11) míg a Patsnél a legkevesebben (csak Pepper Johnson).DoM

Chris Simms coaching assistant vagy mi... hivatalosan nincs megnevezve, de tudtommal most is ott szédeleg az oldalvonalnál.Gyulus

Twitteren olvastam, elképzelhető, hogy csak pozíciós edzők szintjéig számoltak. Plusz azt se tudom, hogy mit értenek ex-NFL játékoson. Scott O'Brient is szerződtette 1979-ben a Packers, de lehet csak TC body volt, az meg nem ért NFL tapasztalatot.

A PO-ba jutó 12 csapat edzői között 52 korábbi NFL játékos található. A Packsnél vannak a legtöbben (11) míg a Patsnél a legkevesebben (csak Pepper Johnson).DoM

Chris Simms coaching assistant vagy mi... hivatalosan nincs megnevezve, de tudtommal most is ott szédeleg az oldalvonalnál.

A PO-ba jutó 12 csapat edzői között 52 korábbi NFL játékos található. A Packsnél vannak a legtöbben (11) míg a Patsnél a legkevesebben (csak Pepper Johnson).

Reiss-féle Snaps: Final look at '12
O-line
Offensive skill-position players
Defense
Egy szempontból itt is lehet méregetni, ki mennyire volt fontos láncszem.

Én úgy gondolom, hogy Tom talán személyesen is közben jár Wes miatt. Bradynél nagyon fontos a bizalom az elkapóban és köztük ez nagyon működik, illetve ha nem akar teljesen vak lenni a szakmai vezetés, akkor tisztán látszik, hogy Welker az, aki képes kihúzni az O-t (ill. TB-t) a szarból.
Megköszönném, ha valamelyik nagy statisztikusunk (pl. Tomi-tomi) számokkal is alá tudná támasztani azt, hogy a sikeres passzolt 3. kísérleteknél hány százalékban szállt a labda WW felé 😉Egon

Tom biztos, hogy szólni fog, és talán lesz hatása is.

Welker a 118 elkapásából 72 1st downt hozott. Ez a 256 passzal elért 1st downok 28 %-a. (Liga 6. helyet ér.) (Nem feltétlen 3rd down-ok után értelemszerűen.)
A másik 1st down gyárunk Ridley volt: futásainak 28 %-a után (82/290) slattyoghattak odébb a lánccal. Ez történetesen liga harmadik mutató.
Ja, és a 151 futásból elért 1st down-ok 54 %-a. Ez magasabb, mint a snap-jeinek az aránya (44 %).

Én úgy gondolom, hogy Tom talán személyesen is közben jár Wes miatt. Bradynél nagyon fontos a bizalom az elkapóban és köztük ez nagyon működik, illetve ha nem akar teljesen vak lenni a szakmai vezetés, akkor tisztán látszik, hogy Welker az, aki képes kihúzni az O-t (ill. TB-t) a szarból.
Megköszönném, ha valamelyik nagy statisztikusunk (pl. Tomi-tomi) számokkal is alá tudná támasztani azt, hogy a sikeres passzolt 3. kísérleteknél hány százalékban szállt a labda WW felé 😉

Mayock szerint Chandler Jonesnak simán 280 font körül lesz majd a versenysúlya 1-2 éven belül. Ő nem lenne alkalmas szerinted LDE poszton? Ahogy én látom rohadt jól fogja a pozícióját a szélső futásoknál, elég türelmes és remekül olvassa a játékot is. Boston

Erről ugyanaz a véleményem, mint a Vollmer-Solder problémáról volt.

Chandler Jones egyelőre úgy néz ki -különösen ha meccsenként vissza lenne véve 65-70%-ra a játáékideje- játékról-játékra képes nyomás alatt tartani az irányító vakoldalát. Nincs kétségem afelől, hogy milyen remek LDE lenne belőle a futás elleni jó játékával, de miért költene a csapat top FA fizut vagy draft picket, hogy találjon valakit 43RDE/34ROLB posztra?DoM

Azt gondoltam, hogy egy passruher vakoldali DE-t könnyebb összekukázni a piacról/draftról, mint egy allrounder LDE-t.Boston

BigSey óta nem találtunk se 3-4-be, se 4-3-ba fajsúlyos RDE-et. Inkább baloldalon keresgéljünk, kukázgassunk szerintem. Azzal együtt, hogy Ninko lassan hoz egy vállalható - ezzel együtt egy elvárt - szintet.

Hát nem tudom, szerintem egy elit RE/ROLB nagyobb érték, nem örülnék neki, ha nem tartanánk ott

Mayock szerint Chandler Jonesnak simán 280 font körül lesz majd a versenysúlya 1-2 éven belül. Ő nem lenne alkalmas szerinted LDE poszton? Ahogy én látom rohadt jól fogja a pozícióját a szélső futásoknál, elég türelmes és remekül olvassa a játékot is. Boston

Erről ugyanaz a véleményem, mint a Vollmer-Solder problémáról volt.

Chandler Jones egyelőre úgy néz ki -különösen ha meccsenként vissza lenne véve 65-70%-ra a játáékideje- játékról-játékra képes nyomás alatt tartani az irányító vakoldalát. Nincs kétségem afelől, hogy milyen remek LDE lenne belőle a futás elleni jó játékával, de miért költene a csapat top FA fizut vagy draft picket, hogy találjon valakit 43RDE/34ROLB posztra?DoM

Azt gondoltam, hogy egy passruher vakoldali DE-t könnyebb összekukázni a piacról/draftról, mint egy allrounder LDE-t.

Mayock szerint Chandler Jonesnak simán 280 font körül lesz majd a versenysúlya 1-2 éven belül. Ő nem lenne alkalmas szerinted LDE poszton? Ahogy én látom rohadt jól fogja a pozícióját a szélső futásoknál, elég türelmes és remekül olvassa a játékot is. Boston

Erről ugyanaz a véleményem, mint a Vollmer-Solder problémáról volt.

Chandler Jones egyelőre úgy néz ki -különösen ha meccsenként vissza lenne véve 65-70%-ra a játáékideje- játékról-játékra képes nyomás alatt tartani az irányító vakoldalát. Nincs kétségem afelől, hogy milyen remek LDE lenne belőle a futás elleni jó játékával, de miért költene a csapat top FA fizut vagy draft picket, hogy találjon valakit 43RDE/34ROLB posztra?

43-as LDE között is lehet vadászni: Michael Johnson a premier FA, Michael Bennett alulértékelt, Idonije a Bearstől edzőváltás miatt talán könnyebben elhozható.DoM

Mayock szerint Chandler Jonesnak simán 280 font körül lesz majd a versenysúlya 1-2 éven belül. Ő nem lenne alkalmas szerinted LDE poszton? Ahogy én látom rohadt jól fogja a pozícióját a szélső futásoknál, elég türelmes és remekül olvassa a játékot is.

DoM: Én az FA piacon most nem látok olyan opciót akire illik amit írsz és reális esély lenne rá.
tamasboldizsar

Melton, Starks, Dorsey. Melton főesélyes a tagre bár új HC-val ki tudja mi lesz, a többi csak pénzkérdés.

A többiek:

Diszkontmegoldásnak ideális lehet Corey Williams, esetleg Rocky Bernard vagy Sedrick Ellis.

Mike Wright szerepkörre, pass rush specialistának 3rd downra Wallace Gilberry (Ulpi nagy kedvence) vagy éppen Jason Jones. Belőlük sohasem lesz kezdő, de növelnék az end depthet a jelenlétükkel, ha Cunningham így ott játszhatna, plusz a minőséget is belül.

43-as LDE között is lehet vadászni: Michael Johnson a premier FA, Michael Bennett alulértékelt, Idonije a Bearstől edzőváltás miatt talán könnyebben elhozható.

Asanté Samuel esetében is ezt mondta mindenki, bár tudom, hogy a két játékos betöltött szerepe a franchise életében nem igazán említhető egy lapon.
TB pedig tavaly már belement a fizetésének átalakításába, csak hogy több hely legyen a sapi alatt (15 milláról 8-ra). Nem megoldás az sem, ha utolsó évében fog 20 millát elvinni a capből.
Ettől függetlenül meghajlok az érvek előtt és remélem, hogy nem nekem lesz igazam.
DT fronton pdig van egy FA itt a divíziónkban akinek én speciel nagyon tudnék örülni, de szerintem drága lesz nekünk.