New England Patriots

A kiégett Brady nem, hogy egy, de 2 GW drive-ot is vezetett...😀Daunte_Brady

Hát ha szerinted ez egy jó Offense teljesítmény volt, akkor nézz meg pár régebbi meccset nyugodtan. csak viszonyításképpen.
Ennek a meccsnek támadó oldalon egy pozitívuma van csak, a W.

hát ezt kiszenvedte a D...ismét majdnem sikerült magunkat megverni. Ennyire töketlen O-t mint amit ma mutattunk ismét, hát ez valami szánalom főleg a második félidőt nézve, de az első se volt sokkal jobb. Ugyanakkor van egy top10 run pats D, egyszerűen nem tudom elhinni hogy e mellé nem tudunk összerakni egy közepes passz elleni védekezést, bódog bódogtalan szétdobál minket. Pass rush-t erősítni kell, mert hát egyáltalán nincsen sajnos.

Na, kipesszimistázkodtuk 😊. Nagyobb részében tragikusak voltunk, és így még a po-ért is össze tehetjük a kezünket, DE: végre nem volt choker a csapat, és Brady is megcsinálta amikor kellett. Lelkileg nagyon fontos volt!

Egy bizarr meccsen győzött a picit kevésbé balfasz csapat, grat!toam

Így van. Továbbra sem értem, hogy miért akarunk folyamatosan lezárt budifedélen át pottyantani... 😕. Örülök a győzelmünknek, de nem láttam a potenciált.

A kiégett Brady nem, hogy egy, de 2 GW drive-ot is vezetett...😀

A W az W, a chokerkedés meg chokerkedés.
Egy dolog adhat reményt, az elmúlt 10 évben amikor besiklottunk könnyedén a PO-ba sosem nyertünk SB-t.
Ha a SB győzelem ára egy nyögvenyelős, choker alapszakasz, aláírom.
Csak attól félek, hogy nem ilyen egyszerű...

Egy bizarr meccsen győzött a picit kevésbé balfasz csapat, grat!

Komolyan elmehet az egész csapat a picsába...

Gregory mellett Chung és Mankins is inaktív.
Szép feladat áll a secondary előtt.
Különösen a safety posztra leszek kíváncsi. eljött Ebner ideje.
De így is győzni kell, mert ez dupla szorzós csoportmeccs, ráadásul hazai pályán.

Remélem, hogy nem lesz igazam,de remélem nem ismétlődik meg a Miami elleni wild cat-es meccs és Sparano nem lep meg minket valamivel Tebow-val a a főszerepben (nem wild catre gondolok).

Igazából nem állnék neki elemezni, mert mindkét oldalon fontos láncszemek estek ki főleg a védelmekből. Sztem egyértelműen a Pats az esélyes, de múlt héten tátott szájjal figyeltem, hogy hogyan kaptatok ki még megmondom őszintén nem számítottam rá, hogy ennyire simán nyerünk a Colts ellen.

Sok sikert!Beki

Azt hiszem, hogy nálunk Gregory az egyetlen hiányzó kezdőjátékos a védelemből. Akiket a múlt héten láttál a secondaryben azok a kezdők voltak...

Mindenki olyan nyugodtnak tűnik. Csak én érzem úgy, hogy a szezon egyik legfontosabb meccse áll előttünk?😊 A sec bármikor Montanat csinál Sanchezből, Ryan pedig képes kiravaszkodni valamit Brady ellen. Szóval én izgulok..LordTamas

Légy erős, így lesz, de szerintem is nyerünk.

Igazából nem állnék neki elemezni, mert mindkét oldalon fontos láncszemek estek ki főleg a védelmekből. Sztem egyértelműen a Pats az esélyes, de múlt héten tátott szájjal figyeltem, hogy hogyan kaptatok ki még megmondom őszintén nem számítottam rá, hogy ennyire simán nyerünk a Colts ellen.

Sok sikert!

Ez ellen a Jets ellen (Nem lebecsülvén őket...) ha nem hozzuk a hazai meccset akkor le is mondhatunk idén a PO-ról... Márpedig szidhatjuk a mieinket a 3 idei vereség, meg a kilátástalan passzvédekezés miatt, de ez a csapat így is PO kaliber...

Szóval én kifejezetten nyugodt vagyok ami a ma estét illeti! 😊
(Persze Sanchita-ból elit QB-t fogunk csinálni, de ez is kevés lesz az üdvösséghez a New York-iaknak!!!) 😉Castleai01

Jó, hát most ami az Eaglesnek ment (3 győzelem összesen négy ponttal), az nálunk pont fordítva volt, ebből két elit védelem, ahol egyiknél még így is nyerhettünk volna ha megvan a sokadik fg, a másikat meg agyonnyertük, mielőtt elvesztettük, de ezek NFC-sek, meg a revánsra vágyó Ravens, amelyik meg olyan bírói támogatást kapott és nyert a hajrában egy ponttal, hogy az valami rettenetes, ez még önmagában bőven nem borzalmas, csak ebben a szezonban nem javunkra dőlnek el a szoros meccsek (mondjuk ha nincsenek az ilyen-olyan megingások, most lehetne 5 sima győzelmünk min 10 pontokkal, meg egy peches zacsi, máris nem lenne parás a mérleg)
Majd megváltozik ez is, most a Jetset simán meg kell verni (muszáj), aztán ha már kimegy az ember fia, akkor Londonban is nyerni kell, aztán 5–3-mal menni pihenőre
Azután hagyományosan jól szokott menni (Bills), a Colts, Jets, Dolphins hármas is minden, csak nem verhetetlen, idáig nagyon jó lenne mindent nyerni, mert a Texans és a 49ers viszont elég melegnek ígérkezik. A Jaguars ellen kevesebb a pontatlan átadásunk, mint a TD-nk, a Phins megint nem hozhatatlan, egy 11–5, 12–4 azért még így is kihozható ebből a kezdésből

Ez ellen a Jets ellen (Nem lebecsülvén őket...) ha nem hozzuk a hazai meccset akkor le is mondhatunk idén a PO-ról... Márpedig szidhatjuk a mieinket a 3 idei vereség, meg a kilátástalan passzvédekezés miatt, de ez a csapat így is PO kaliber...

Szóval én kifejezetten nyugodt vagyok ami a ma estét illeti! 😊
(Persze Sanchita-ból elit QB-t fogunk csinálni, de ez is kevés lesz az üdvösséghez a New York-iaknak!!!) 😉

Tavaly hasonlóan gány helyzet volt, az ilyeneket jól szoktuk kezelni, reméljük ezúttal is menni fog

Mindenki olyan nyugodtnak tűnik. Csak én érzem úgy, hogy a szezon egyik legfontosabb meccse áll előttünk?😊 A sec bármikor Montanat csinál Sanchezből, Ryan pedig képes kiravaszkodni valamit Brady ellen. Szóval én izgulok..

Boldon kiesésével remélem Vereen-t is használni fogjuk. Jó lenne ha kiderülne még is ott van benne az a plusz. És a rövid elkapásoknál is tudjuk majd használni.

Na, ezen az egetverő különbség okain lehet gondolkodni.
tomi-tomi

ööö... az eszelősen kreatív játékhívások, amikre az ellenfél védelme nem számított az adott szituációban?
Ha tudom azt, hogy az ellenfelem le akarja pörgetni az időt, hogy ne tudjak ellentámadni egy esetleges pontszerzés után, akkor nem fogom pl.: mélységi átadásra felállítani a védelmemet max a 3. kísérletnél. Máris nagyobb esélyem van levédekezni a rövid passzokat és a futásokat, vagy labdát szerezni, esetleg összecsomagolni Brady-t.

Nekem ez akkor bántó, amikor egy gyors TD-vel 2 birtoklásnyi előnyünk lehetne a végjátékra. E helyett van egy elcseszett play-ünk és 1-2 pontos vereség a végére. 😕

Hiána na, Gisele ért a futballhoz

nagyítóval kell keresni azokat a szitukat, amire azt lehet mondani, hogy na, Brady ott nem csinált valamit jól. A kiélezett szituációkban döntően ugyanolyan precíz passzokat ad, nem néz el playeket, sőt jópárszor nagy játékot is összehoz a saját erejéből (kimenekülve, stb.), ugyanúgy, mint meccs közben. Ami viszont feltűnő, hogy egyrészt az amúgy vajkezű elkapói (Welker, Branch) többször nem kaptak el simán elkapható labdákat, illetve, hogy az amúgy jó, sőt, kiváló fal a meccsek végén elveszti a képességét a QB megvédésére, egy csomószor ráomlik ilyenkor a zseb.
peterk2005

Tehát:

Matematikai feladat középiskolásoknak:

Russel Wilson átlagos QBR-e 79.5, és a Pats secodarynek 122-es mutatóval játszott. Várhatóan mekkora lehet Mark Sanchez QBR-je a vasárnapi meccsen, ha az áltaga 70.9, és Tom Brady-nek milyen arányba kell jobban játszani a 97.2-es átlagánál, ha figyelembe vesszük, hogy a meccsek 80 %-át a jobb passzmutatóval rendelkező csapat nyeri?

További kérdés egyetmeistáknak: mekkora az esélye, hogy a liga harmadik legrosszabb irányítója 110-es rating felett fog dobni a Patriots védelme ellen? Szignifikancia szint: 5%. Normális eloszlású sokaság, az átlagot számolja ki az elmúlt 20 meccsből!LordTamas

133.7 volt az ráadásul, amiből most csak 95-öt vesztett
Ez azért úgy eléggé mutatja, hogy mekkora zsenik tudunk lenni

Matematikai feladat középiskolásoknak:

Russel Wilson átlagos QBR-e 79.5, és a Pats secodarynek 122-es mutatóval játszott. Várhatóan mekkora lehet Mark Sanchez QBR-je a vasárnapi meccsen, ha az áltaga 70.9, és Tom Brady-nek milyen arányba kell jobban játszani a 97.2-es átlagánál, ha figyelembe vesszük, hogy a meccsek 80 %-át a jobb passzmutatóval rendelkező csapat nyeri?

További kérdés egyetmeistáknak: mekkora az esélye, hogy a liga harmadik legrosszabb irányítója 110-es rating felett fog dobni a Patriots védelme ellen? Szignifikancia szint: 5%. Normális eloszlású sokaság, az átlagot számolja ki az elmúlt 20 meccsből!

Tavaly hozták be (idén csak módosítottak kicsit rajta), de nincs jelentősége. Szvsz ezek a ratingek (a hagyományos és az ESPN féle is) nagy számú minta alapján, azaz pl. egész karrierre vagy még talán egész szezonra vetítve is viszonylag jól rangsorolják a QB teljesítményét. De 1-2 meccset nézve, vagy pedig kiragadva valamilyen meccsszituációt és azokra alkalmazva bullshit az egész.
peterk2005

Adott meccset 80%-ban az a csapat nyeri, amelyik irányítójának magasabb a hagyományos passer ratingje. Ennyit a bullshitről.

Tavaly hozták be (idén csak módosítottak kicsit rajta), de nincs jelentősége. Szvsz ezek a ratingek (a hagyományos és az ESPN féle is) nagy számú minta alapján, azaz pl. egész karrierre vagy még talán egész szezonra vetítve is viszonylag jól rangsorolják a QB teljesítményét. De 1-2 meccset nézve, vagy pedig kiragadva valamilyen meccsszituációt és azokra alkalmazva bullshit az egész.

Hogy egy példát mondjak: Vegyük azt a helyzetet, hogy a QB csapata hátrányban van, a futás nem megy, és ezért a csapat rá van kényszerítve a passzjátékra. Ilyenkor a QB passzolhat akár 50-55-t is egy meccsen. Mivel passzkényszer van, a védelmek is így védekeznek. Feltöltik a backfieldet és megnövelik a nyomást. Emiatt többször ráomolhat a fal a QB-ra, sok passz sikertelen lehet, sackelhetik közben, nem jön össze egy csomó 1. és 2. down, és ezért 3.-4. downokkal kell előre haladni. Namost, ha ilyen körülmények között is végig megy a drive, majd a végén egy 1-2 yardos futással TD-t csinál a csapat, akkor az én mértékem szerint a QB abszolút elit teljesítményt nyújtott. Mégis, nincs az a rating rendszer, ami egy ilyen teljesítményt ne pocséknak minősítene, a sok sikertelen kísérlet, a TD hiánya, a rossz passz/yard gain mutató, a sackek, stb. miatt.

Na, ezért nem szeretem, amikor kiszednek meccs szituációkat, vagy bizonyos típusú meccseket, és 5-10-15-ös mintákra alkalmazzák sokat mondóan ezeket a ratingeket. Ilyen mennyiségű mintát egyszerűen értelmetlen és felesleges is statisztikázni. Elő kell venni egyenként és megnézni mindet, az sokkal többet mond. Szvsz a szakmai stábok is ezt csinálják, ahelyett, hogy a ratingekkel szaroznának.

(Ezzel együtt én imádom a statokat bújni, hasonlítgatni, trendeket keresgélni. Jól kitöltik az üres időt a meccsek között. 😊 Szóval nem baj, hogy vannak - sőt -, de azért jó tudni mikor érdemes és mikor nem érdemes őket figyelembe venni.)