New England Patriots

Csak halkan jegyzem meg, mert nem (csak) ezen múlt. Mike Pereira az ESPN szakértőjeként tweetelt a meccs közben. Szerinte az első félidő végén, mikor lepörgették az órát Intentional Grounding miatt, nem lehetett volna ilyen büntetést adni, mert már Brady kimozgott a zsebből.GRAFI

Kimozgott a zsebből? LOL, annál jobban a zsebben lenni, amennyire Tommy boy benne volt, nem is lehet, hiszen szó szerint összecsukódott körülötte. 😊 Egy fél lépést nem mozdult sehova, nem tudom mit nézett az a szakértő...

Az inkább furcsa, hogy általában az endzone-ba dobott magas labdákra nem nagyon szoktak intentional groundingot fújni. Más kérdés, hogy ezúttal az egész endzone-ban se nagyon volt sehol elkapó, szóval be lehetett.

A sérültekről tudunk vmit? Áruljátok már el,hogy Vereent mi a tosznak draftoltuk a 2. körben ?Ha 1,5 szezonban szinte végig sérült és azért nem játszik ,akkor is jó biznisz volt,ha meg egy udfa is megelőzi a DC-on és ezért nem kerül pályára,akkor sem érte meg nagyon draftolni...

Idén három szoros meccsünk volt, mind a hármat elbuktuk. Idén 2* volt lehetőségünk a félidő vége előtt sokkolni az ellenfelet a végeredményt mindenki ismeri. Ez a csapat idén pont ott mond folyamatosan csődöt, ami régen az erőssége volt. Eljött az ideje, hogy egyetértsek Sobrival, ez a csapat már rég nem clutch. Eltűnt az az imponáló magabiztosság és határozottság amivel az ilyen szituációkat kezeltük.
Ez a Pats vagy agyonver valakit, vagy sikál a végén.
HA jobban belegondolok, tavaly ugyanez volt. Csak Cundiffnak köszönhető, hogy nem az AFC döntőben, hanem az SB-n éltük át ugyanezt.
Tényleg nem szeretném, ha most az lenne, hogy egy Pats szurkolónak semmi nem jó, egy PAts szurkoló mindig pesszimista. Én nem vagyok elégedetlen, csak úgy vélem, hogy mentálisan már nem ugyanaz a csapat (edzőstül, irányítóstul) mint régen.
Ettől függetlenül ez a csapat még mindig nagyon erős, zseniális edzővel és irányítóval. Csak az a valami most hiányzik sajnos.

Csak halkan jegyzem meg, mert nem (csak) ezen múlt. Mike Pereira az ESPN szakértőjeként tweetelt a meccs közben. Szerinte az első félidő végén, mikor lepörgették az órát Intentional Grounding miatt, nem lehetett volna ilyen büntetést adni, mert már Brady kimozgott a zsebből.
2 Wilson TD passznál is repült a zászló, amit DPI-re dobtak, persze a Seahawks nem kérte. Pereira szerint mindkét esetben OPI-t kellett volna ítélni, ahogy mindkét esetben a védő reklamálta is.
GRAFI

Még ha igaz is, azért nem is csak ezeken múlott. 😊

Csak halkan jegyzem meg, mert nem (csak) ezen múlt. Mike Pereira az ESPN szakértőjeként tweetelt a meccs közben. Szerinte az első félidő végén, mikor lepörgették az órát Intentional Grounding miatt, nem lehetett volna ilyen büntetést adni, mert már Brady kimozgott a zsebből.
2 Wilson TD passznál is repült a zászló, amit DPI-re dobtak, persze a Seahawks nem kérte. Pereira szerint mindkét esetben OPI-t kellett volna ítélni, ahogy mindkét esetben a védő reklamálta is.

Red Zone Efficiency 1/6 - 16%, összesen 16 pont
Ez konkrétan katasztrófa

Summa summarum, pánikolni ráérünk ha bukjuk a Jets meccset jövő héten...
Tény hogy nem vagyunk hozzászokva a 3-3-as mérleghez, de ez van... (Két 1 és egy 2 pontos vereség azért még belefér...)Castleai01

Valahogy így. Igazából nektek nem a PO-ba jutáson kell aggódni, hanem, hogy ott mi lesz. Ezzel a schedulevel megoldható lenne, hogy 1. max. 2. kiemeltként jussatok a PO-ba, és akkor egyrészt egy plusz hét pihi, de a legfontosabb, hogy Foxborough/Gillette. Ott azért bárki ellen esélyesek lennétek, míg ha el kell csaklizni Houstonba, Baltimore-ba, San Diegoba/Denverbe, az sokkal csücskösebb.

Csatlakozva pár korábban szólóhoz, én sem látom annyira tragikusnak egyelőre a helyzetet...
Jövő héten Jets, utána pedig Rams Londonban és bye week, ami szerintem most kifejezetten jól fog jönni majd a sérültek miatt ,csak addig kínlódjunk ki magunkból két győzelmet...
Btw azért a 3 vereség összesen 4 pont különbséggel még nem a gyalázatos kategória... A sors pedig úgyis X-re játszik, remélem a PO-ban kapjuk ezt vissza... 😊

Szerintem meg az offenz támadásipotenciál-skálája szűkült be. Magyarul becsapdáztátok magatokat, az ami erény volt és mostanra mindenki átvenni látszik, hogy bárki megjelenik a bekkfilden potenciális fisrtdown-veszély, abból gyakorlatilag két év alatt sikerált a két boríthatatlan-ogre legendájára redukálódni. Ami működik is, ameddig nincs sérülés, és addig-addig odázódik a magas-jórugós WR kérdésköre, hogy ezen úsznak majd a szezonok. Mert a fegyver éppen az arzenál kibővítése volt. Brédi meg beszámolt három szempillantás alatt s nyomta a zsugát, de ha kiszedegetik a célpontjait nézegethet, mint nyuszi a fűben.sutianap

Szűkül-szűkül, de 2007 is Moss-ról meg Welkerről szólt döntően. Tegnap az utolsó két veszélyes elkapónkat amortizáltuk/ták le. Maradt az egészségesen sem egészséges Branch. Doctor-time!
Így magunk között, szerintem nem lennénk előrébb egy Wallace típusú speedster WR-rel, mivel Brady lézer hatótávja 2009 óta 30 yard alá esett. A sérülése, a kora vagy akármi, tök mindegy, nem képes elfogadható kockázattal igazán mélyeket dobni rendszeresen és kiváló pontossággal. Hashmark-tól a túloldali oldalvonal 1st down-ért, ekkora sugárral húzhatjuk a körzőt maximum.tomi-tomi

Ne Valaszba gombolkodjunk, hanem egy Krúz tipúsú magas jórugós vertikális célpontba, Iláj miből él?

Szerintem meg az offenz támadásipotenciál-skálája szűkült be. Magyarul becsapdáztátok magatokat, az ami erény volt és mostanra mindenki átvenni látszik, hogy bárki megjelenik a bekkfilden potenciális fisrtdown-veszély, abból gyakorlatilag két év alatt sikerált a két boríthatatlan-ogre legendájára redukálódni. Ami működik is, ameddig nincs sérülés, és addig-addig odázódik a magas-jórugós WR kérdésköre, hogy ezen úsznak majd a szezonok. Mert a fegyver éppen az arzenál kibővítése volt. Brédi meg beszámolt három szempillantás alatt s nyomta a zsugát, de ha kiszedegetik a célpontjait nézegethet, mint nyuszi a fűben.sutianap

Szűkül-szűkül, de 2007 is Moss-ról meg Welkerről szólt döntően. Tegnap az utolsó két veszélyes elkapónkat amortizáltuk/ták le. Maradt az egészségesen sem egészséges Branch. Doctor-time!
Így magunk között, szerintem nem lennénk előrébb egy Wallace típusú speedster WR-rel, mivel Brady lézer hatótávja 2009 óta 30 yard alá esett. A sérülése, a kora vagy akármi, tök mindegy, nem képes elfogadható kockázattal igazán mélyeket dobni rendszeresen és kiváló pontossággal. Hashmark-tól a túloldali oldalvonal 1st down-ért, ekkora sugárral húzhatjuk a körzőt maximum.

Azért ne essünk át szokás szerint a ló túlsó oldalára... Nem történt tragédia, csak kikaptunk egy olyan meccsen (Igaz idén már harmadszor!!!), amit őszintén szólva SIMÁN hozni kellett volna a meccs képe alapján...
(Elnézést a Seahawks szurkolóktól, de én így látom...)
A "lesajnált" védelem többször is az O kezébe adta a kulcsot, csak élni kellett volna tudni a lehetőségekkel... Az hogy ez most már sorozatosan nem megy, ami inkább aggodalomra ad okot hosszabb távon...
/Egyetértek sutianap-pal, hogy bizony erősen beszűkült a "támadórepertoárunk"... Welker az egyetlen elkapónk akit konzisztensen meg tud találni Brady, Lloyd meg hozza az akrobatikus elkapásokat, de ennyi... Gronk visszafogottabb (sérülés?), Hörni meg most tér vissza... Ez a négy minőségi elkapónk van, de mögöttük SENKI!!! (Edelman nagy kedvencem, de nem Welker kategória, Branch meg nem véletlenül nem élte túl a végső keretszűkítést...)
Ami a problémát okozza hogy a fent említett 4 célpont még véletlenül sem tud egyszerre egészséges maradni... 😕 /

Én az elmúlt években végig a D-t "ostoroztam", idén viszont azt kell mondjam elégedett vagyok a teljesítményükkel... Ha azt nézzük hogy kb. 90%-ban csak a 4 falemberrel támadjuk az irányítót, mégis egész jó nyomást tudunk helyezni rá, nálam máris előrelépés. A LB sor is messze most a legjobb az elmúlt éveket követően... Ami katasztrófa, az a secondary, de mit várunk egy olyan egységtől amiben a Safety poszton 1 olyan játékos van (Chung), akinek legalább 1 teljes év tapasztalata van a Pats D-sémájában? (Moore-t nem veszem ide, neki ez a második éve nálunk, de inkább CB és csak végszükség esetén használjuk S-ként.)
A Cornereink meg olyanok amilyenek... Futás ellen kivállóak, de passzvédekezésben S besegítés nélkül sajnos "fogalmatlanok"... 😕
(Fordítva sokkal "üdvözítőbb" lenne!!!) 😀

Summa summarum, pánikolni ráérünk ha bukjuk a Jets meccset jövő héten...
Tény hogy nem vagyunk hozzászokva a 3-3-as mérleghez, de ez van...
(Két 1 és egy 2 pontos vereség azért még belefér...)

Ami pedig az opportunista szót illeti, te is biztos tudod, hogy több jelentése van a szónak, és bizony a megalkuvó is köztük van. A negatív értelemnél pedig kiemelném a "nekem" szót, nem várom el, hogy mindenki számára az legyen. lucas

Nem Tomitól elvenni a szót, de szerintem félteértetted amit írt. Nem a szó magyar jelentéstartalmáról szól a vita, hanem a focibeli eredeti jelentéséről. Márpedig az opportunista (opportunistic) védelem a fociban azt a védelmet jelenti, amelyik nem dominálni akarja az ellenfél offense-ét, hanem a hibáit kihasználni. Teljesen mindegy, hogy a magyar fordításának van-e negatív jelentéstartalma vagy nincs, az eredetiben az a jelentéstartalom nem létezik.

(Persze szíved joga az oppotunista védelmet nem szeretni. De ettől még nem lesz megalkuvó.😉)peterk2005

Az rendben van, ha a szakmai kifejezéseket elmagyarázzuk, (hidd el, olvastam tomi-tomi cikkét, és értem a lényegét), de ha a szójátékot magyarázni kell... Ez humor akart lenni az opportunista szó másik jelentésével, de biztos nem a ti vevőtökben van a hiba, ehhez valóban ismerni kell a Hofi-Koós számot.
Mindentől függetlenül én nem szeretem ezt a "hajlik, de nem törik" stratégiát. Azért nem, mert hajlik is, törik is, meg ki is kap. Nekem a Sherman-típusú (Revis, Cromatie,Webb) cornerback teljesítmények tetszenek, meg minden tévhiedelemmel ellentétben a megtermett, magas, izmos pasik. 😊

Szerintem meg az offenz támadásipotenciál-skálája szűkült be. Magyarul becsapdáztátok magatokat, az ami erény volt és mostanra mindenki átvenni látszik, hogy bárki megjelenik a bekkfilden potenciális fisrtdown-veszély, abból gyakorlatilag két év alatt sikerált a két boríthatatlan-ogre legendájára redukálódni. Ami működik is, ameddig nincs sérülés, és addig-addig odázódik a magas-jórugós WR kérdésköre, hogy ezen úsznak majd a szezonok. Mert a fegyver éppen az arzenál kibővítése volt. Brédi meg beszámolt három szempillantás alatt s nyomta a zsugát, de ha kiszedegetik a célpontjait nézegethet, mint nyuszi a fűben.

Teljesen igazad van, hogy a Seattle erőssége leradírozta a pályáról a New England erősségét. A SEA gyenge egysége viszon ezzel egyidőben felmosta a padlót a NE gyengéjével.DoM

Ha már annyiszor mondjuk, hogy az egyes csapategységek teljesítménye komolyan (mérhetően) hat a másikéra!😀
Én csak azt szeretném, hogy amikor a bénánk elkezd járni (úgyis össze fog csuklani), akkor ezzel egy időben a Derby-nyerőnk legyen oly drága, fusson egy-két könnyű galoppot. Ehelyett tegnap: Nézd már, futni is tud! Akkor leheveredek, már futottam én is kettőt. Basszki, megint összecsuklott!
Igen, Off: több pont TO-ból, vissza a RZ hatékonyságot, Def: kevesebb (RZ, big play) TD-t engedni. Ennyi lenne az egész.

A big play-ek és főleg a big play TD-k! Igen, ebben gyengültek. Az elsőben tavaly is azok voltak, de a TD-kben nem. Ez utóbbiban haladéktalanul fejlődniük kell. tomi-tomi

Ehhez hozzá lehet venni az évek óta problémás RZ védelmet is és már nem is éri el a védelem azt a elvárható szintet, amiről a pats.hun az elmúlt időben írtunk, vagyis képtelen megoldani a feladatát és a középszerű teljesítményt megbízhatóan hozni.

Emiatt képtelen vagyok tapsolni a three&outok és fumble recoveryk miatt.

Teljesen igazad van, hogy a Seattle erőssége leradírozta a pályáról a New England erősségét. A SEA gyenge egysége viszon ezzel egyidőben felmosta a padlót a NE gyengéjével.

Ezzel meg is érkeztünk a kályhához, mert tegnap az utóbbi időszak fájdalmas vereségeinek minden eleme megtalálható volt a meccsen. Vagyis amikor a támadósor falba ütközik, a védelem képtelen kihúzni a csávából. Az elit+átlag alatti leosztás megint nem működött és a védelem hétről-hétre csak rosszabb lesz, a trendek rossz irányba mutatnak.

Hiába rontott el Brady, JMD, Belichick mindent, a védelem első labdaszerzését követően a támadó oldalon, 133-as passer ratingre egy olyan irányítótól, aki 70-es átlaggal büszkélkedhetett, nincs magyarázat. Elfogadhatatlan és védhetetlen. Akkor is, ha egész meccsen a védők vannak a pályán.

Lehet azzal nyugtatni a kedélyeket, hogy ilyen erős védelembe nem nagyon fog már belefutni a csapat (majd csak a rájátszásban), de ennél gyengébb támadójátékkal sem nagyon fog találkozni.

A labdaszerzések és 3&outok pozitívumát (ahogy te írod "ligaelit" tudott lenni az egyik leggyengébb támadósor ellen) a big play számláló pörgése viszont ezt szépen ki is oltotta.DoM

Igen, a védelem képtelen egész meccsen kihúzni a csávából a csapatot. Azt látom másként, hogy szerintem nem is ez a dolga, nem erre van felépítve. Ők ideig-óráig meccsben tudják tartani a csapatot, tegnap - lehet, hogy a Seahawks Off. viszonylagos gyengesége miatt - 58 percig.
Sajnos a trendek nem ezt mutatják. A védelem pont ott tart, mint tavaly, egy kicsit több TO-t szerez eddig (és sok a big play TD!). A támadók gyengülnek trendszerűen. Már tavaly sem volt fényes a szerzett pont TO-ból, de idén valami katasztrofális. A Cards ellen legalább még rúghattunk (kihagyott) FG-t RZ TO után, a Seahawks ellen az Off. elintézte maga (az edzői stáb időkérési taktikájával megtámogatva), hogy Gostkowski önbizalma ne sérülhessen. Amiért érdemes lenne elviselni a védelmünket, hogy ti. megbízhatóan szállítják a TO-eket, azt Brady-ék nagyúri gesztussal lenullázzák - lassan most már szó szerint.
Én emlékszem egy irányítóra, akivel szemben ugyanezt írtuk volna (elfogadhatatlan és védhetetlen) 10 évvel ezelőtt, még hozzá is tettük volna, hogy ráadásul 6. körös. 😀 Nem mérném Wilson-t a 10 évvel ezelőtti Brady-hez, de egy csapat komplett FO-a döntött úgy, hogy NFL starter QB, és eddig nagyjából annyit tett, mint anno TB.
A védelmünk egyik erénye (a kettőből?), hogy megbízhatóak, nekik aztán ganz egal, hogy kik támadnak ellenük. 21-22 kapott pont környéke és kész.
A big play-ek és főleg a big play TD-k! Igen, ebben gyengültek. Az elsőben tavaly is azok voltak, de a TD-kben nem. Ez utóbbiban haladéktalanul fejlődniük kell.

Az az érdekes, hogy a nem túl jó védelmünktől is messze elmarad a sec teljesítménye. Ahogy valaki leírta két átlagos középiskolás is elrohangászik így a pályán. Borzalmas.

Urak, csak annyit, hogy bar mi most nagyon - nagyon orulunk ennek a gyozelemnek, de pontosan tudjuk a dolog helyet. Nektek gratula a jatekert, meg ha most nem is nyertetek, mert nagyon kevesen mulott a dolog! Mivel amugy kiraly a Pats, igy nem hinnem, hogy ezen fog mulni mondjuk a rajatszas.

Hogy miért, vannak tippjeim...
Sobri Jóska

Azt súgja a szél, elmentél...😀 😀
Nem veszett ki a clutch-faktor.
A védelmünkben évek óta nincs is minek elvesznie. GW drive stop-ot évente egyszer produkálnak, mindenki ossza be magának.
A támadók ebben sokkal jobban állnak, tavaly például alapszakaszban 2-ből 2. Amiben hiányosságok mutatkoznak, az a kis előnynél a meccsek lezárása. Ebben kétségtelenül fejlődhetnének.
Nálam ég a körte! 😀 (Nem felhívás keringőre!!!)

(..) Nos, ha ezeket kibeszéltük, akkor térjünk rá a Sec-re.
Nem, a Seahawks a saját erősségével gyalulta le a mi erősségünket.tomi-tomi

Ezzel meg is érkeztünk a kályhához, mert tegnap az utóbbi időszak fájdalmas vereségeinek minden eleme megtalálható volt a meccsen. Vagyis amikor a támadósor falba ütközik, a védelem képtelen kihúzni a csávából. Az elit+átlag alatti leosztás megint nem működött és a védelem hétről-hétre csak rosszabb lesz, a trendek rossz irányba mutatnak.

Hiába rontott el Brady, JMD, Belichick mindent, a védelem első labdaszerzését követően a támadó oldalon, 133-as passer ratingre egy olyan irányítótól, aki 70-es átlaggal büszkélkedhetett, nincs magyarázat. Elfogadhatatlan és védhetetlen. Akkor is, ha egész meccsen a védők vannak a pályán.

Lehet azzal nyugtatni a kedélyeket, hogy ilyen erős védelembe nem nagyon fog már belefutni a csapat (majd csak a rájátszásban), de ennél gyengébb támadójátékkal sem nagyon fog találkozni.

A labdaszerzések és 3&outok pozitívumát (ahogy te írod "ligaelit" tudott lenni az egyik leggyengébb támadósor ellen) a big play számláló pörgése viszont ezt szépen ki is oltotta.

Egy (két) ilyen alapszakasz vereség belefér. Hisz a 16-0 se garancia a SB-győzelemre, ugye tudjuk. És 8-8-al is vígan lehet bajnok az ember.
Annyi történt, hogy nyert a jobb, lelkesebb, jobban koncentráló, a győzelemért többet tevő, azt jobban akaró csapat. A liga jelenleg legjobb védelmével. (Amelyik könnyen lehet, hogy PO-ba se jut, míg mi azért elég valószínű, ha a csoportmeccseket hozzuk, márpedig azokat szoktuk hozni.)
Viszont úgy gondolom, hogy a probléma egyáltalán nem JMD.
Hiába jó a terv, ha a megvalósításba hiba csúszik. Attól még nem rossz egy terv, ha a kulcsfigurák betliznek. Persze lehet azzal érvelni, hogy olyan tervet botorság szőni, amely megvalósítása ilyen nehéz, nade ezt előre honnan tudhatta volna?
Sokan számonkérik a sok futást, pláne kulcsszitukban.
Mit kellett volna tenni? A szétcsúszott, indiszponált QB-val dobatni még pár INT-et?
Ezt a gondolatmenetet inkább nem is folytatom, írtam róla régebben, és ez csak az alapszakasz, itt még azt mondom bele is fér pár ilyen meccs.
A lényeg, hogy JMD-nek sok hibát nem lehet felróni, ő azzal főz, ami van, és egyelőre nehezen emészti meg, hogy bizony pár alapanyag már megromlott.
Én a fő gondot ott látom, hogy kiveszett a csapatból a clutch-faktor.
Erős ez a Pats, pakolja fel a pontokat szakmányban, ha beindul a gépezet.
De ha kifog egy elit védelmet, vagy döcögni kezd az O, akkor lefagy, és nincs már benne a bajnokcsapat x-faktora.
Nem jönnek a megcsinált GW driveok, jönnek a bekapott GW driveok.
Ez a faktor viszont nem tudásbéli történet. Ott semmiféle hátránya nincs a Pats-nek.
Ez mentális, pszichés faktor, és ott vagyunk elergyadva évek óta.
Hogy miért, vannak tippjeim...

Engem a legjobban a 2. int idegesített az egész meccsben, mondjuk csak a 2. félidőt láttam... Mi a rákért kellett bedobni középre az endzone-ba, akkor, amikor 1 yardra volt a csapat újabb 3, de inkább 4 rz kísérlettől?

Hiába a madarak, pláne a dühös madarak ellen nem megy. Még szerencse, hogy legközelebb a PO-ban találkozhatunk madaras csapattal 😀
Egy megnyert meccset vesztettünk el, a korábban felsorolt hibák miatt, nem ismétlem meg.
De nincs semmi gond 3-3 a mérleg, ez a vereség belefér kategória idegenben az egyik legjobb szurkolótáborral rendelkező Hawks meg top5-ös D# ellen, ha már úgyis az egyik legjobban megerősödött csoportnak tartják az NFC West-et és a lényeg a csoport megnyerése, amely bőven hozható kategória.
max nem lesz pihenő az első körben, úgysem hozott korábban jó óment, a WC-ról meg bemasírozunk. Persze ehhez javulni kell.
Az aggasztóbb a sérültek száma, lassan 2 csapatra való sérült reportot lehet olvasni.

Csak ismétlem magam, ezeregy DB-t draftoltunk az elmúlt évekbe, sokat nagyon magasan. És semmi, nincs is fény az alagút végén.LordTamas

Lehet, hogy éppen ez a gond. Nem véletlen az, hogy a jó védelmekbe könnyebb egy-egy embert draftolni, mint teljesen felépíteni egy újat. A jó védelmek tele vannak jó játékosokkal, és lehet bármennyire is zseniális egy edzői stáb, bizony vannak dolgok, amit egy rookie sokkal jobban el tud sajátítani a pályán, a mellette játszó, veterán elit játékostól, mint az edzőtől. Enélkül hosszabb időre is szükség lehet. Fiatal csapatrészeknél nem egyszer lehet tapasztalni, hogy sokáig kínlódás van, és egyszer csak bekattan valami, és elkezd az egész működni.

Ami pedig az opportunista szót illeti, te is biztos tudod, hogy több jelentése van a szónak, és bizony a megalkuvó is köztük van. A negatív értelemnél pedig kiemelném a "nekem" szót, nem várom el, hogy mindenki számára az legyen. lucas

Nem Tomitól elvenni a szót, de szerintem félteértetted amit írt. Nem a szó magyar jelentéstartalmáról szól a vita, hanem a focibeli eredeti jelentéséről. Márpedig az opportunista (opportunistic) védelem a fociban azt a védelmet jelenti, amelyik nem dominálni akarja az ellenfél offense-ét, hanem a hibáit kihasználni. Teljesen mindegy, hogy a magyar fordításának van-e negatív jelentéstartalma vagy nincs, az eredetiben az a jelentéstartalom nem létezik.

(Persze szíved joga az oppotunista védelmet nem szeretni. De ettől még nem lesz megalkuvó.😉)