New England Patriots

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!! kyobalu

Szerintem nem rátok gondolt, hanem az elmúlt másfél nap szófosására.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!!

Jó úton haladtok, hogy még több embernek vegyétel el a kedveét az ide való benézéstől.

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?kyobalu

Szia Kyobalu,

Kettő megoldható, bár természetesen az lenne a jó, ha mind a 6 elmenne.

PorkiPorki

Próbálok keresni magam mellé valakit...Ha összejön jelentkezem! 😉

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?kyobalu

Szia Kyobalu,

Kettő megoldható, bár természetesen az lenne a jó, ha mind a 6 elmenne.

Porki

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!jules

Mondjuk egy újabb SB-győzelmet elfogadnék, amit élőben látok 😀Wyatt

Ámen!

Sziasztok,

A segítségetek szeretném kérni! Idén szerettünk volna a családdal és haverokkal kimenni a londoni NFL meccsre. Meg is rendeltük a jegyeket még januárban, és most kaptuk kézhez. Egy egészségügyi probléma viszont úgy hozta, hogy nem tudunk idén ott lenni (az idei lett volna a harmadik alkalom). Ez nekünk, Patriots drukkereknek különösen fájdalmas, de hátha valakinek meg pont örömet tudna okozni. Nyerészkedni nem akarunk rajta, a jegyen szereplő árat és a hivatalos szállítási költséget szeretnénk csak visszakapni, ha lenne rá érdeklődő. 6db jegyről van szó, a legalsó szektorba az endzone-nál (tapasztalat szerint nagyon jó helyen😊). Akit érdekel, keressen bátran!

Go Pats, Go Brady

Porki

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!jules

Mondjuk egy újabb SB-győzelmet elfogadnék, amit élőben látok 😀

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!

Beleszólva a gondolatmenetbe, egy kisfilm Gronkról.
A csávó tuti zakkant.

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4732380/in-case-you-missed-it-e60-on-gronk

Sobri, betyárkodsz. A Te Brady-véleményrendszered nagyon jól felállított, zárt, logikus. Minden rendszerben létezik olyan állítás, amelyet a rendszer eszközeivel (egyéb állításaival) nem lehet bizonyítani. Te jó érzékkel a sajátodban ezt az állítást axiómának állítod be, így az egyetlen lehetséges módot, hogy kiderüljön az állítás igazsága (tétel-e valójában), kizárod. Mivel ez egy véleményrendszer, így megalkottad a végtelenített vita-trükköt.tomi-tomi

Ezt egyedul csak Gronk tudta volna megtörni ha a SB utolsó másodpercében összeszedi a zsugát és a NE nyer. De az is jó lett volna Sobrinak mert akkor nyer a kedvenc csapata. Így teljes a kör 😊

Sobri, betyárkodsz. A Te Brady-véleményrendszered nagyon jól felállított, zárt, logikus. Minden rendszerben létezik olyan állítás, amelyet a rendszer eszközeivel (egyéb állításaival) nem lehet bizonyítani. Te jó érzékkel a sajátodban ezt az állítást axiómának állítod be, így az egyetlen lehetséges módot, hogy kiderüljön az állítás igazsága (tétel-e valójában), kizárod. Mivel ez egy véleményrendszer, így megalkottad a végtelenített vita-trükköt.
Bár tudom, hogy miért működik a trükköd, én élvezem a bűvész mutatványodat. Jó a zenei aláfestés, kitűnő a világítás, ízléses a kosztüm, bombázó a két nő; remek az előadás.
Ha viszont felteszem a kérdést, hogy miért alkottad meg ezt a mutatványt, akkor az én válaszom alapján csak annyit mondhatok Neked (és nem a többiekről), Neked személyesen az okról: hiábavalóság.

Lúzer=vesztes. Bárkire rámondhatod aki veszít, persze. Én Bradyre nem ezt a kifejezést használom, hanem a régenvolt hozzáállását hiányolom.Sobri Jóska

Hát javítsd ki ha nem így van, de én konkrétan a lúzerkedés kifejezést olvastam tőled, mégpedig a postot olvasva abban az összefüggésben, hogy a meccs végéken bénázik, nem sikerül nyernie.
Ezen kívül jössz ezzel a hozzáállás dologgal, de azon kívül, hogy leadsz egy lufi mesét arról, hogy a nagy pénz után emberileg így meg úgy, az ég világon semmivel nem támasztod alá. Tudsz esetleg valamit arról, hogy már nem elsőnek érkezik edzésre és utolsónak távozik? Vagy a pályán flegma? Esetleg interjúkban? (Az arckifejezését, testtartását hagyjuk, az adottság. Eli Manning úgy néz ki a pályán, mint egy nyeretlen ötéves, és nesze, nyert 2 SB-t.)peterk2005

Igen tudok.
Azt, hogy az elmúlt években annak ellenére, hogy domináljuk a csoportunkat, vagyis szinte minden évben megvan a PO, nem nyertünk egy SB-t sem.
Én mint szurkoló, azok közé tartozom, akiket a produktum érdekel, nem az előkészületek.
(Mint mozifilmkedvelő is az érdekel, hogy az adott film tetszik vagy sem, a rendező, főszereplő, stb. egész munkásága akkor, amikor látok egy szar filmet hidegen hagy.)
Egyébként az arckifejezés, testtartás egyáltalán nem hagyható figyelmen kívül, a metakommunikáció, testbeszéd nagyon is fontos, de csak ha saját magához, korábbi gesztusokhoz, mimikákhoz hasonlítjuk.

Másészt én egyáltalán nem hiszek se a szerencsében, se a véletlenszerűségben a fociban, de erről már szintén volt egy hosszabb flame.
És nem is húzom rá Brady-re a csapat egészére jellemző hibákat. Brady hibáiról Brady hibái kapcsán beszélek, és ezen hibákat helyezem a csapat kontextusába.

A játék maga változik. Időről időre más és más. Van, ami jobban fekszik az adott irányító alapstílusához, van ami kevésbé: ennek függvényében változhat a teljesítménye is. Nem beszélve arról, amikor az ellenfél taktikája kényszeríti valamilyen játékstílusra a QB-t (nem megy a futás, így passzolni köll... stb.). Brady kifejezetten jól alkalmazkodik.

Viszont; peterk2005-el ellentétben én nem hiszek a rossz napban. Egy ilyen kiemelt és kiélezett élsportban a "rossz napja van" című szomorú ámde lírai kijelentés - szerintem - nem állhat. Kivéve, ha a "rossz nap" virágnyelven az "elcseszett taktikát", vagy a "reagálni képtelen koordinátori gárdát" jelenti.

Végül pedig tényleg nem neked címezve, hanem úgy általában, de tényleg kezd fárasztó lenni, h mindig van valaki, aki úgy érzi, hogy ha egy Pats szurkoló elégedetlen valamivel, akkor már nem is értékeli TB vagy BB zsenialitását, eredményeit, munkáját, mert nem nyertünk SB-t 2004 óta...Boston

Ha így érezted, akkor elnézést. Nem ez volt a szándékom, tök érthető, ha egy vereség után (vagy kettő, három után) az ember dühös, szidja a csapatot.

De más dolog szidni a csapatot egy rossz teljesítményért, és más dolog a vereségből hosszú távú, általánosító következtetéseket levonni. Ez utóbbi esetben szerintem érthető, ha vannak eltérő vélemények, viták, ezt kár "mellre szívni".peterk2005

Én nem szívtam mellre amit írtál, érdekel más véleménye is. Viszont azzal nem tudok mit kezdeni, h még mindig nem érted... Nem szidtam a csapatot, de még csak egy-egy játékost sem, csak leírtam hogy tovatűnt az a magabiztosság és határozottság, amivel régebben az ilyen szituációkat kezeltük. Ezt Te a pech számlájára írod én máséra. Ennyi. Részemről nincs miért elnézést kérned 😊

Lúzer=vesztes. Bárkire rámondhatod aki veszít, persze. Én Bradyre nem ezt a kifejezést használom, hanem a régenvolt hozzáállását hiányolom.Sobri Jóska

Hát javítsd ki ha nem így van, de én konkrétan a lúzerkedés kifejezést olvastam tőled, mégpedig a postot olvasva abban az összefüggésben, hogy a meccs végéken bénázik, nem sikerül nyernie.
Ezen kívül jössz ezzel a hozzáállás dologgal, de azon kívül, hogy leadsz egy lufi mesét arról, hogy a nagy pénz után emberileg így meg úgy, az ég világon semmivel nem támasztod alá. Tudsz esetleg valamit arról, hogy már nem elsőnek érkezik edzésre és utolsónak távozik? Vagy a pályán flegma? Esetleg interjúkban? (Az arckifejezését, testtartását hagyjuk, az adottság. Eli Manning úgy néz ki a pályán, mint egy nyeretlen ötéves, és nesze, nyert 2 SB-t.)

De fordítsuk meg, és megkérdezem:
Szerinted mi a magyarázata annak, hogy az elmúlt években rendre maradnak el a nagy fordításaink, sokszor leolvadunk, sorsdöntő meccseket veszítünk el, nem fejezünk be meccseketSobri Jóska

Szerintem nincs egyetlen ok, hanem okok összessége. Hol egy rossz nap - mindenkinek lehet rossz napja -, hol egyszerű pech, hol egy jobb csapat az ellenfél, hol 1-2 bírói ítélet, stb. Olyan kevés meccsről beszélünk, amit oly sok minden tud befolyásolni, hogy nem merném venni a bátorságot, hogy megmondjam az okokat. Egyben viszont biztos vagyok: egy játékosra ezt nem lehet ráhúzni. Főleg nem úgy, hogy nagyítóval kell keresni azokat a mozdulatait a pályán, amik nem tökéletesek...

Ha érted, akkor azt is érted, hogy a példáid jók, de nem ide. Akkor lenne meg az analógia, ha Brady is még nyerne 2 SB-t levezetésképpen.Sobri Jóska

A példámban szereplők Elway kivételével nem nyertek SB-t, mert szerintem nem ez a mérce. Szerinted meg ezek szerint az.

És most ő az, aki lúzerkedik a PO-ban, ahol kiélezettek a szituk, és az alapszakaszban is már. ... Rossz volt nézni a két Giants elleni SB végjátékait, a Baltimore és Jets elleni PO-meccseket...
Sobri Jóska

Nézd végig még egyszer azt a Giants elleni SB végjátékot, és keresd meg, hogy Brady hol lúzerkedett ott. Merthogy én úgy emlékszem, hogy az utolsó két drive-ban Brady tökéletesen játszott, hiba nélkül passzolt, és közben mellékesen megcsinált előbb a saját egy yardoson egy nagy menekülést és utána 1st downt, másodszor pedig az összeomlott zsebből negyedik és ezerre szintén egy 1st downt. Eközben viszont előbb Welker, majd Branch, majd megint Branch ejtett el labdákat. És nem a Manningham által elkapotthoz hasonló, "elkaphatatlan" lasztikat, hanem pl. Welker esetében kötelezően elkapandónak minősíthetőt.

Visszanézhetnénk a megelőző Giants döntőt is, és még több meccset is (pl. a Jets elleni zakót), hogy mennyire is volt lúzer azokon Brady, és mennyire a társak hibáztak, de megmondom őszintén nem hiszem, hogy számítana. Úgy érzem számodra, ha a Pats nem nyer, akkor Brady lúzer, és pont. Így meg tényleg elfogytak az érveim. Így nézve bárkire rá lehet mondani, hogy lúzer, ha akarom.
peterk2005

Lúzer=vesztes.
Bárkire rámondhatod aki veszít, persze.
Én Bradyre nem ezt a kifejezést használom, hanem a régenvolt hozzáállását hiányolom.
De kezdem azt hinni, hogy direkt nem akarod megérteni, és csak beszélgetni akarsz velem, újabb és újabb hsz-re ösztönözni, nem pedig érveket ütköztetni.
De fordítsuk meg, és megkérdezem:
Szerinted mi a magyarázata annak, hogy az elmúlt években rendre maradnak el a nagy fordításaink, sokszor leolvadunk, sorsdöntő meccseket veszítünk el, nem fejezünk be meccseket, a PO-ban szerencsétlenkedünk, kiegészítve ezt azzal, hogy személy szerint Brady bármilyen jó is az alapszakaszban (rekordok, kiemelkedő statisztikák), ha a PO-ban nem tud nyerni, SB-t pedig egyáltalán nem? Mondjuk 2007. óta.
Miért fordult meg a "Manninget alapszakaszban, Bradyt PO-ban" tétel? Miért nem clutch már Brady?
Nem tetszik az én magyarázatom, rendben van. Mi a tiéd?

Ha érted, akkor azt is érted, hogy a példáid jók, de nem ide. Akkor lenne meg az analógia, ha Brady is még nyerne 2 SB-t levezetésképpen.Sobri Jóska

A példámban szereplők Elway kivételével nem nyertek SB-t, mert szerintem nem ez a mérce. Szerinted meg ezek szerint az.

És most ő az, aki lúzerkedik a PO-ban, ahol kiélezettek a szituk, és az alapszakaszban is már. ... Rossz volt nézni a két Giants elleni SB végjátékait, a Baltimore és Jets elleni PO-meccseket...
Sobri Jóska

Nézd végig még egyszer azt a Giants elleni SB végjátékot, és keresd meg, hogy Brady hol lúzerkedett ott. Merthogy én úgy emlékszem, hogy az utolsó két drive-ban Brady tökéletesen játszott, hiba nélkül passzolt, és közben mellékesen megcsinált előbb a saját egy yardoson egy nagy menekülést és utána 1st downt, másodszor pedig az összeomlott zsebből negyedik és ezerre szintén egy 1st downt. Eközben viszont előbb Welker, majd Branch, majd megint Branch ejtett el labdákat. És nem a Manningham által elkapotthoz hasonló, "elkaphatatlan" lasztikat, hanem pl. Welker esetében kötelezően elkapandónak minősíthetőt.

Visszanézhetnénk a megelőző Giants döntőt is, és még több meccset is (pl. a Jets elleni zakót), hogy mennyire is volt lúzer azokon Brady, és mennyire a társak hibáztak, de megmondom őszintén nem hiszem, hogy számítana. Úgy érzem számodra, ha a Pats nem nyer, akkor Brady lúzer, és pont. Így meg tényleg elfogytak az érveim. Így nézve bárkire rá lehet mondani, hogy lúzer, ha akarom.

Most nem a Seattle elleni meccsre gondoltam elsősorban. Meg párszor leírtuk, hogy Bradynél nem elfogadható a 80 alatti QBR, nem beszélve az általad írt 50 alatti értékről a második részében a meccsnek, még a liga nr 1 védelme ellen sem. De legalább annyira elfogadhatatlan a liga egyik leggyengébb statisztikáival rendelkező QB-ának a 120 feletti ratingje.

De Brady és a offensenél meg a Seattle elleni teljesítmény kivétel, a defnél meg évek óta megszokott. A CHFF cikk is éves átlagot hoz.

Egyébként meg mindenkiben van egy kis Sobri; te a védelmet véded, én CMIII miatt szomorkodom még mindig, másnak JMD a sátán, és így tovább... Ezért vagyunk szurkolók és nem GM-ek Amerikában.LordTamas

Na, erre fogok írni egy hosszabbat (Ádámtól-Évától), szerintem ittenet van az eb elhantolva.

Bennem nem is kis Sobri van!😀 Csak nagyon sok dologban nem értünk egyet. (Most is Brady nyakába varrja - a tények ellenére - a 2007-es SB vereséget. Pedig annál coolabb ritkán volt.) Még többen meg igen.

...és innentől kezdve már nem harap úgy, nem olyan éhes, nem nyer SB-t, és még sorolhatnám. Van egy gyüjtőkifejezés amit erre használni is szoktam. És azt is leírtam már régebben is, dehát mint látni, mindig vannak újak, akik nem olvasták, hogy ez emberileg teljesen érthető metódus, más sportokban is van erre számtalan példa, de az élet számtalan más területén is, hogy zsebben a nagy suska, és már nincs meg az a pengeség, megváltoznak a prioritások, eltolódnak a hangsúlyok, stb.Sobri Jóska

Értem mit akarsz mondani, csak az a helyzet, hogy Brady - Tomi példjáját ismételve - nem egy Cutler (nem megbántva Cutlert). Ő az egyik legnagyobb. És a legnagyobbakra pont nem jellemző az amit leírsz. Elway az utolsó két évében nyerte a gyűrűit, harminc sok évesen, kőgazdagon. Vagy Favre. Negyven évesen, szintén kőgazdagon ment át az "ősellenséghez", és élete legjobb szezonját produkálva hajszállal maradt le az SB-ről. Vagy Manning. Szintén kőgazdag, szintén van gyűrűje, és 4 nyakműtét után elmegy abba a Denverbe, ahol a fanok egy része még utálja is TT miatt, és élete második legjobb szezonkezdetét produkálja. Ő még jelen, nem tudni mi lesz belőle, de hogy a belét kihajtja, hogy eredményt érjen el, az látszik.
Vagy mondjam Montana-t? Rá még azt se lehet mondani, mint az előzőekre, hogy nem nyert még eleget, és ezért hajtott, mert Montana agyon nyerte már magát, amikor a Chiefs-be ment. És mégis, fél bénán is, majdnem SB-be vitte őket...

Bradyvel tavaly éppen Superbowl-t játszott a Pats. Szeretnék én így kiégni szakmailag, mint ezek az emberek...peterk2005

Ha érted, akkor azt is érted, hogy a példáid jók, de nem ide.
Akkor lenne meg az analógia, ha Brady is még nyerne 2 SB-t levezetésképpen.
Ugyanis nem azt mondom, hogy mindenkit megváltoztat a nagy lé, mindenkit ugyanaz motivál, ugyanúgy, stb. Pont, hogy nem.
Hogy nem kéne így lennie, de Bradyt elvitte a celeblét, a család, a sérülése, BB hozzáállása, meg még mit tudom én mennyi egyéb.
Én az eredményét látom, és az nem tetszik. És nála, nem Manningnél, Montananál, Favre-nál, stb.
Nekem Brady a nagy kedvencem (Manning is, csak másért, máshogy), és mivel ez a Pats topic, róla van szó.
Nekem Brady volt mr.Clutch, mr.Cool, mr.Icecold, és még sorolhatnám.
És most ő az, aki lúzerkedik a PO-ban, ahol kiélezettek a szituk, és az alapszakaszban is már. Egyszerűen nem bírja a nyomást, elmúlt a cool-sága. És ez tény, akárki láthatja. Mégha másoknak ez tabudöntögetés is akár, vagy tiszteletlenség, vagy hülyeség, attól így van.
Rossz volt nézni a két Giants elleni SB végjátékait, a Baltimore és Jets elleni PO-meccseket, és bár most a Seahawks ellen technikailag csak egy tétnélküli meccset vesztettünk, de megint ezek köszöntek vissza.
Én keresem a magyarázatot, hogy mi lehet ennek az "elchokeresedésnek" az oka. Meg is osztom a tippem, ami persze nem100%, de én így látom.
És várom, hogy valaki mondjon bármi mást.
De igazából csak azt mondja más, hogy ez hülyeség, és nem így van, próbál meggyőzni, hogy Brady nem chocker.
Pedig ez szerintem a kiindulópont, nem a konklúzió.
És őszintén örömmel vennék más olyan véleményt, ami a tényeket nem hagyja figyelmen kívül, de más magyarázatot ad rájuk.
Ezért kezdek ebbe bele amikor feljön ez a téma, aztán szomorúan konstatálom, hogy sosem jön ki belőle más, csak az, hogy rossz esetben "el a kezekkel a tabutémától", vagy jóesetben, hogy "Brady nem is ergyadt el".
Nehéz, de nem adom fel.

Tudok én is számokat írni! 😀 Talán ezek alátámasztják ezzel a meccsel kapcsolatos mondandómat, a mérkőzés dinamikájának alakulását.
14-10-ig a QB ratingek Wilson: 155,7 - döbbenetes, bár a QBR kevés passz esetén fölélő (kilencet passzolt két drive-ban), Brady: 140,5 - kiváló, nemcsak ellensúlyozta a védelmet, de még előnyt is összerakott 3 drive alatt. S innentől megérkezik a védelem is.
23-17-ig, a GW drive-ig (ide nem kellett volna eljutni) Wilson: 79,8 - ami eddig történt vele az idényben. (Az külön pech QBR szempontjából, hogy mindkét szerzett labdánk passzjátékból jött, de nem INT-ek voltak.) Brady: 47,2 - nos, nekem ez a döbbenetes.
Tudjátok, az a véleményem, érzésem, hogy ha ezt a meccset a Bears játssza például, akkor olyan kommentek születtek volna, hogy Cutler az elején meglepően jó volt (ezt várnánk tőle), utána hozta a szokásos faszságait. A védelmünk miután belemelegedett, fantasztikusan ellensúlyozta a támadóink folyamatos bénázásait, ld. a RZ INT után is visszaszerezték a labdát, de a végére már ők is belefáradtak a hiábavaló küzdelembe. Természetes szurkolói viselkedés, hogy az üdvöskék kivételezettek. De ha elemezni szándékozunk, akkor ne legyünk (ennyire) szurkolók. Én meg minden bizonnyal túlkompenzálom a védelmünk védelmét. 😀tomi-tomi

Most nem a Seattle elleni meccsre gondoltam elsősorban. Meg párszor leírtuk, hogy Bradynél nem elfogadható a 80 alatti QBR, nem beszélve az általad írt 50 alatti értékről a második részében a meccsnek, még a liga nr 1 védelme ellen sem. De legalább annyira elfogadhatatlan a liga egyik leggyengébb statisztikáival rendelkező QB-ának a 120 feletti ratingje.

De Brady és a offensenél meg a Seattle elleni teljesítmény kivétel, a defnél meg évek óta megszokott. A CHFF cikk is éves átlagot hoz.

Egyébként meg mindenkiben van egy kis Sobri; te a védelmet véded, én CMIII miatt szomorkodom még mindig, másnak JMD a sátán, és így tovább... Ezért vagyunk szurkolók és nem GM-ek Amerikában.LordTamas

BB nem érezte úgy, hogy beleillik a csapatba, mint pl Chandler Jones, most már van egy fasza pass rusherünk, szal én nem bánom, hogy nincs itt a büngyürke
Azt már jobban, hogy ezzel együtt is olyan a passz elleni védekezésünk, mint a szar

Végül pedig tényleg nem neked címezve, hanem úgy általában, de tényleg kezd fárasztó lenni, h mindig van valaki, aki úgy érzi, hogy ha egy Pats szurkoló elégedetlen valamivel, akkor már nem is értékeli TB vagy BB zsenialitását, eredményeit, munkáját, mert nem nyertünk SB-t 2004 óta...Boston

Ha így érezted, akkor elnézést. Nem ez volt a szándékom, tök érthető, ha egy vereség után (vagy kettő, három után) az ember dühös, szidja a csapatot.

De más dolog szidni a csapatot egy rossz teljesítményért, és más dolog a vereségből hosszú távú, általánosító következtetéseket levonni. Ez utóbbi esetben szerintem érthető, ha vannak eltérő vélemények, viták, ezt kár "mellre szívni".

Eljött az ideje, hogy egyetértsek Sobrival, ez a csapat már rég nem clutch. Eltűnt az az imponáló magabiztosság és határozottság amivel az ilyen szituációkat kezeltük. Ez a Pats vagy agyonver valakit, vagy sikál a végén.
HA jobban belegondolok, tavaly ugyanez volt.Boston

Ebben a megközelítésben a Pats 2004 óta nem clutch. 😊 Jó vicc...

Annak a "HA jobban belegondolok" résznek szerintem semmi köze a clutch státuszhoz. Az egy legenda, hogy ha egy csapat cutch, akkor jön és győz. Érthető legenda, a 2001-2004 évek felépíthették ezt a Pats táborban, de ettől ez még nincs így. A Superbowl nyeréshez nem elég se a legjobb csapatnak lenni, se a legnagyobb clutchnak. Ha így lenne, akkor Marinonak lenne egy szakajtó gyűrűje, miközben jópár közepes QB-nak meg nem lenne semmije. Ennek a játéknak a playoffja és a döntője is egy meccses. Nincs az, mint az NBA-ban, hogy a Miami - amelyik egyértelműen a legerősebb csapat, és a legnagyobb clutch játékos játszik náluk -, kiszophat az első két meccsén a döntőben, és mégis behúzhatja a gyűrűt.

A 2004-es csapat pont annyira érdemelte meg a gyűzelmet, amennyire a 2006-os, vagy 2007-es megérdemelte volna. Csak 2004-ben az az 1-2 apróság a Pats számára jött ki jól, 2006-ban pedig a Colts, 2007-ben a Giants számára. Az nem clutchság, hogy a "szempilla nélküli" üresen állva dropol egy labdát ahelyett, hogy besétált volna vele a RZ-ba, vagy, hogy egy elkapó a fején tornáztatva kap el egy labdát lehetetlen helyzetben. Ez szerencse, ill pech, nem clutchság.

Persze, elfogadom, ha valaki ezt a szerencsefaktort is a clutchság részeként tekinti, mondván, hogy a jó csapatnak van szerencséje. Csakhogy, akkor viszont nem igaz, hogy a baj az utóbbi időben van, mert akkor 2004 óta már létezik a probléma. (Mondjuk, szerintem, ha így fogjuk fel, akkor lényegében nincs a történelemben clutch csapat...)peterk2005

Ez nagyon szép csak én nem erről beszéltem (írtam). Sajnálom, h ennyire félreértetted. Én nem SB győzelmekről, de még csak nem is PO győzelmekről beszéltem, hanem egy helyzetről. Konkrétan arról, h ez a csapat az utóbbi években képtelen sorsdöntő momentumokat megragadni és a maga javára fordítani (erre hoztam példának a tavalyi PO-tm, illetve az idei ÖSSZES szoros meccsünket). HA szerinted ez szerencse kérdése nem foglak győzködni az ellenkezőjéről, de én ebben nem hiszek. Azt inkább nem írom le, h mit gondolok ennek a mentális hátteréről, egyrészt mert nem vagyok szakember, másrészt mert már eddig is visszaéltem itt az emberek türelmével 😊
Végül pedig tényleg nem neked címezve, hanem úgy általában, de tényleg kezd fárasztó lenni, h mindig van valaki, aki úgy érzi, hogy ha egy Pats szurkoló elégedetlen valamivel, akkor már nem is értékeli TB vagy BB zsenialitását, eredményeit, munkáját, mert nem nyertünk SB-t 2004 óta...

Wilson averaged 10.9 (6.5) YPA, with 3 (5) TD, 0 (6) INT and a 133.7 (75.2) passer rating in Seattle's 24-23 win over New England on Sunday.

Zárójelben a meccs előtti átlagai szerepelnek.

For a little perspective, Tom Brady has topped 10.9 YPA just 8 times in his prolific Hall of Fame career.

 www.coldhardfootballfacts.com/cold-hard-football-facts-blog/new-england-patriots-pass-defense-pace-for-worst-team-history/18354/

Brady kb. azt hozta vasárnap, amit a SEA védelme idén engedett az ellenfélnek, némileg túl is teljesítve azt: 79.3 vs.72.4

A Pats passz elleni védelme a 96.5-ös idényátlagát is jelentősen alulmúlta a fent már írt 133.7-tel.DoM

A lényeg.