New England Patriots

...és innentől kezdve már nem harap úgy, nem olyan éhes, nem nyer SB-t, és még sorolhatnám. Van egy gyüjtőkifejezés amit erre használni is szoktam. És azt is leírtam már régebben is, dehát mint látni, mindig vannak újak, akik nem olvasták, hogy ez emberileg teljesen érthető metódus, más sportokban is van erre számtalan példa, de az élet számtalan más területén is, hogy zsebben a nagy suska, és már nincs meg az a pengeség, megváltoznak a prioritások, eltolódnak a hangsúlyok, stb.Sobri Jóska

Értem mit akarsz mondani, csak az a helyzet, hogy Brady - Tomi példjáját ismételve - nem egy Cutler (nem megbántva Cutlert). Ő az egyik legnagyobb. És a legnagyobbakra pont nem jellemző az amit leírsz. Elway az utolsó két évében nyerte a gyűrűit, harminc sok évesen, kőgazdagon. Vagy Favre. Negyven évesen, szintén kőgazdagon ment át az "ősellenséghez", és élete legjobb szezonját produkálva hajszállal maradt le az SB-ről. Vagy Manning. Szintén kőgazdag, szintén van gyűrűje, és 4 nyakműtét után elmegy abba a Denverbe, ahol a fanok egy része még utálja is TT miatt, és élete második legjobb szezonkezdetét produkálja. Ő még jelen, nem tudni mi lesz belőle, de hogy a belét kihajtja, hogy eredményt érjen el, az látszik.
Vagy mondjam Montana-t? Rá még azt se lehet mondani, mint az előzőekre, hogy nem nyert még eleget, és ezért hajtott, mert Montana agyon nyerte már magát, amikor a Chiefs-be ment. És mégis, fél bénán is, majdnem SB-be vitte őket...

Bradyvel tavaly éppen Superbowl-t játszott a Pats. Szeretnék én így kiégni szakmailag, mint ezek az emberek...

Aztarohadt.

Nem hiszem el, hogy Sobri ismét a hülyeségeivel jön.

Jézus isten.

Ide sem jövök többet ebbe a topikba. :Spolonic

Ne fenyegetőzz ily' keményen, hisz eddig nap, mint nap a te beírásaid adták a topic gerincét, mi lesz most akkor, ha nem jössz többet?
Inkább cáfold meg a "hülyeségeket", hisz ez egy fórum.
Tudod, nem hiszti, hanem érvek-ellenérvek, állítások-cáfolatok, vélemények-ellenvélemények...Sobri Jóska

Attól, hogy nem írtam sokat ide. Attól még sokszor olvasgattam a topikot.

Veled felesleges vitázni. Téged nem lehet meggyőzni, csak a magad igazát mondod.

További szép estét, napokat, stb! Szia!

Tudok én is számokat írni! 😀 Talán ezek alátámasztják ezzel a meccsel kapcsolatos mondandómat, a mérkőzés dinamikájának alakulását.
14-10-ig a QB ratingek Wilson: 155,7 - döbbenetes, bár a QBR kevés passz esetén fölélő (kilencet passzolt két drive-ban), Brady: 140,5 - kiváló, nemcsak ellensúlyozta a védelmet, de még előnyt is összerakott 3 drive alatt. S innentől megérkezik a védelem is.
23-17-ig, a GW drive-ig (ide nem kellett volna eljutni) Wilson: 79,8 - ami eddig történt vele az idényben. (Az külön pech QBR szempontjából, hogy mindkét szerzett labdánk passzjátékból jött, de nem INT-ek voltak.) Brady: 47,2 - nos, nekem ez a döbbenetes.
Tudjátok, az a véleményem, érzésem, hogy ha ezt a meccset a Bears játssza például, akkor olyan kommentek születtek volna, hogy Cutler az elején meglepően jó volt (ezt várnánk tőle), utána hozta a szokásos faszságait. A védelmünk miután belemelegedett, fantasztikusan ellensúlyozta a támadóink folyamatos bénázásait, ld. a RZ INT után is visszaszerezték a labdát, de a végére már ők is belefáradtak a hiábavaló küzdelembe. Természetes szurkolói viselkedés, hogy az üdvöskék kivételezettek. De ha elemezni szándékozunk, akkor ne legyünk (ennyire) szurkolók. Én meg minden bizonnyal túlkompenzálom a védelmünk védelmét. 😀tomi-tomi

Most nem a Seattle elleni meccsre gondoltam elsősorban. Meg párszor leírtuk, hogy Bradynél nem elfogadható a 80 alatti QBR, nem beszélve az általad írt 50 alatti értékről a második részében a meccsnek, még a liga nr 1 védelme ellen sem. De legalább annyira elfogadhatatlan a liga egyik leggyengébb statisztikáival rendelkező QB-ának a 120 feletti ratingje.

De Brady és a offensenél meg a Seattle elleni teljesítmény kivétel, a defnél meg évek óta megszokott. A CHFF cikk is éves átlagot hoz.

Egyébként meg mindenkiben van egy kis Sobri; te a védelmet véded, én CMIII miatt szomorkodom még mindig, másnak JMD a sátán, és így tovább... Ezért vagyunk szurkolók és nem GM-ek Amerikában.

Aztarohadt.

Nem hiszem el, hogy Sobri ismét a hülyeségeivel jön.

Jézus isten.

Ide sem jövök többet ebbe a topikba. :Spolonic

Ne fenyegetőzz ily' keményen, hisz eddig nap, mint nap a te beírásaid adták a topic gerincét, mi lesz most akkor, ha nem jössz többet?
Inkább cáfold meg a "hülyeségeket", hisz ez egy fórum.
Tudod, nem hiszti, hanem érvek-ellenérvek, állítások-cáfolatok, vélemények-ellenvélemények...

Aztarohadt.

Nem hiszem el, hogy Sobri ismét a hülyeségeivel jön.

Jézus isten.

Ide sem jövök többet ebbe a topikba. :S

Minden idők legrosszabb passz elleni védelmei között vagyunk, a védelem pass rating szempontjából, csak 7 védelem volt eddig rosszabb az NFL történetében. Egyik csapat sem csinált 3 győzelemnél többet.

Ez az ami teljességgel védhetetlen, akár tomi-tomi, akár más által. Nem kell, hogy a (passz)védelem meccset nyerjen, de katasztrófa, hogy egy sima gyenge minősítést nem érnek el, hanem a botrányos is túl enyhe kifejezés.LordTamas

Ekézzük itt a secondrayt - többek között én is -,de egy dolgot ne felejtsünk el: az edzők is nagy hibát vétettek. Annyira túlbiztosítottuk a futást, és annyira alábecsültük Wilsont, hogy akkor is base defense volt a pályán, amikor 3 WR-ral állt fel az ellen. A Broncos ellen a 66 playből 60-szor megerősített secondaryvel játszottunk, mégse futottak agyon minket. Most meg az 56-ból csak 16-szor volt sub felállás,az is inkább már csak a meccs végén, a sérülések után, pedig tisztán látszott, hogy nyeljük a hosszú passzokat. A rotáció hiánya is érthetetlen, miért kell Chandler Jonesnak és Wilforknak (és még sorolhatnék neveket) a teljes meccset végignyomni?

Nem szoktam Sobrinak írni, de most nem bírok magammal 😉

1. Brady az NFL történetének egyik legjobb QB-je, de ő nem rosszabb, vagy jobb, mint 10 éve, csak akkor nem neki kellett vezetnie a "gépet" (vitte őt a csapat), maximum navigálnia, most meg ő a vezető kapitány és ezt "gépet" olyan szintű társak nélkül nem tudja révbe kormányozni, mivel ez egy csapatjáték.

2. Attól, hogy változik a csapat stílusa én speciel nem fogok másnak szurkolni akkor sem, ha negatív szezonjaink lesznek, mert lesznek. 24 éve vagyok Tottenham szurkoló (sőt a magyar klub elnökének is megválasztottak), de soha nem fordultam el a csapattól, akkor sem, amikor már nem Lineker, Gascoigne játszott a csapatban, hanem Bunjevcevic, vagy Rasiak. Sőt elképesztő örömöt tudott okozni a United legyőzése az Old Traffordon 23 év után! Ez az az érzés, amit egy Barca, vagy Madrid, vagy Bayern (még sorolhatnám) szurkoló soha nem fog megélni és értékelni 😉Egon

1. Igen, Brady az NFL történetének egyik legjobb QB-je, ahogy Manning, Unitas vagy Montana is.
De egyikük se fog nekünk SB-t nyerni ettől a vitathatatlan (és általam sosem megkérdőjelezett) ténytől függetlenül.
Az nyer SB-t akiben van tűz és koncentrált fejben is. (Természetesen azok közül az irányítók közül, amelyekben a képesség megvan, de ez pl. Bradynél nem kétséges.)
Az is igaz, hogy ez csapatjáték, és lehet a csapatról részletesen értekezni, meg is teszik mások rengetegszer, ebbe nem is kontárkodnék bele, én csak arról írok, hogy fejétől bűzik a hal, avagy arra megy a hajó amerre a kapitány vezeti.
2. Már leírtam, hogy én miért lettem Pats drukker. Gondolom életem végéig maradok is (bár minden csapatot kedvelek, az egész sportot imádom), de ettől még zavar, hogy choker-csapat lettünk clutch helyett, hogy a bátran újító BB ezügyben megtorpanni látszik, hogy évek óta szarul draftolunk, hogy Brady ki...fáradt, hogy nem hoztuk el Tebow-t, és még sorolhatnám.
Értem a példádat az angol kiscsapattal a nagy gigaklubok ellenében, de azért a Pats inkább az NFL Barcája, Realja, vagy Bayernje, mint bármelyik másik csapat, így ebből nem tudom pontosan mit akartál kihozni - Patsügyileg.

Az a 2006 előtti "clutch" csapat egy olyan csapat volt, amelyikben egy hatodik körös QB focizott fingéhugyé, elit szinten. Ezért aztán volt pénz Bruschik-ra, Ty Law-kra, Harrisonokra, Seymourokra, Vrabelekre a védelemben. Aztán a hatodik körös QB rookie szerződése letelt, és megkapta a teljesítményéhez illő fizetést. peterk2005

...és innentől kezdve már nem harap úgy, nem olyan éhes, nem nyer SB-t, és még sorolhatnám. Van egy gyüjtőkifejezés amit erre használni is szoktam.
És azt is leírtam már régebben is, dehát mint látni, mindig vannak újak, akik nem olvasták, hogy ez emberileg teljesen érthető metódus, más sportokban is van erre számtalan példa, de az élet számtalan más területén is, hogy zsebben a nagy suska, és már nincs meg az a pengeség, megváltoznak a prioritások, eltolódnak a hangsúlyok, stb. Pláne, ha még a "kollegáktól" is azt érzi, hogy ez a mostani helyzet nem is arról szól, mint eddig (ennek példája a már citált 2009-es Titans meccs.)

Wilson averaged 10.9 (6.5) YPA, with 3 (5) TD, 0 (6) INT and a 133.7 (75.2) passer rating in Seattle's 24-23 win over New England on Sunday.

Zárójelben a meccs előtti átlagai szerepelnek.

For a little perspective, Tom Brady has topped 10.9 YPA just 8 times in his prolific Hall of Fame career.

 www.coldhardfootballfacts.com/cold-hard-football-facts-blog/new-england-patriots-pass-defense-pace-for-worst-team-history/18354/

Brady kb. azt hozta vasárnap, amit a SEA védelme idén engedett az ellenfélnek, némileg túl is teljesítve azt: 79.3 vs.72.4

A Pats passz elleni védelme a 96.5-ös idényátlagát is jelentősen alulmúlta a fent már írt 133.7-tel.DoM

Olvastam én is a cikket, döbbenetes. Minden idők legrosszabb passz elleni védelmei között vagyunk, a védelem pass rating szempontjából, csak 7 védelem volt eddig rosszabb az NFL történetében. Egyik csapat sem csinált 3 győzelemnél többet.

Ez az ami teljességgel védhetetlen, akár tomi-tomi, akár más által. Nem kell, hogy a (passz)védelem meccset nyerjen, de katasztrófa, hogy egy sima gyenge minősítést nem érnek el, hanem a botrányos is túl enyhe kifejezés.

Ezért nehéz szidni Brady-t és a támadókat, mert még így is simán a jó csapatok között vagyunk, és a legnagyobb betlijüknél is jobbak, mint a passzvédekezésünk a legjobb napjain.LordTamas

Tudok én is számokat írni! 😀 Talán ezek alátámasztják ezzel a meccsel kapcsolatos mondandómat, a mérkőzés dinamikájának alakulását.
14-10-ig a QB ratingek Wilson: 155,7 - döbbenetes, bár a QBR kevés passz esetén fölélő (kilencet passzolt két drive-ban), Brady: 140,5 - kiváló, nemcsak ellensúlyozta a védelmet, de még előnyt is összerakott 3 drive alatt. S innentől megérkezik a védelem is.
23-17-ig, a GW drive-ig (ide nem kellett volna eljutni) Wilson: 79,8 - ami eddig történt vele az idényben. (Az külön pech QBR szempontjából, hogy mindkét szerzett labdánk passzjátékból jött, de nem INT-ek voltak.) Brady: 47,2 - nos, nekem ez a döbbenetes.
Tudjátok, az a véleményem, érzésem, hogy ha ezt a meccset a Bears játssza például, akkor olyan kommentek születtek volna, hogy Cutler az elején meglepően jó volt (ezt várnánk tőle), utána hozta a szokásos faszságait. A védelmünk miután belemelegedett, fantasztikusan ellensúlyozta a támadóink folyamatos bénázásait, ld. a RZ INT után is visszaszerezték a labdát, de a végére már ők is belefáradtak a hiábavaló küzdelembe. Természetes szurkolói viselkedés, hogy az üdvöskék kivételezettek. De ha elemezni szándékozunk, akkor ne legyünk (ennyire) szurkolók. Én meg minden bizonnyal túlkompenzálom a védelmünk védelmét. 😀

Wilson averaged 10.9 (6.5) YPA, with 3 (5) TD, 0 (6) INT and a 133.7 (75.2) passer rating in Seattle's 24-23 win over New England on Sunday.

Zárójelben a meccs előtti átlagai szerepelnek.

For a little perspective, Tom Brady has topped 10.9 YPA just 8 times in his prolific Hall of Fame career.

 www.coldhardfootballfacts.com/cold-hard-football-facts-blog/new-england-patriots-pass-defense-pace-for-worst-team-history/18354/

Brady kb. azt hozta vasárnap, amit a SEA védelme idén engedett az ellenfélnek, némileg túl is teljesítve azt: 79.3 vs.72.4

A Pats passz elleni védelme a 96.5-ös idényátlagát is jelentősen alulmúlta a fent már írt 133.7-tel.DoM

Olvastam én is a cikket, döbbenetes. Minden idők legrosszabb passz elleni védelmei között vagyunk, a védelem pass rating szempontjából, csak 7 védelem volt eddig rosszabb az NFL történetében. Egyik csapat sem csinált 3 győzelemnél többet.

Ez az ami teljességgel védhetetlen, akár tomi-tomi, akár más által. Nem kell, hogy a (passz)védelem meccset nyerjen, de katasztrófa, hogy egy sima gyenge minősítést nem érnek el, hanem a botrányos is túl enyhe kifejezés.

Ezért nehéz szidni Brady-t és a támadókat, mert még így is simán a jó csapatok között vagyunk, és a legnagyobb betlijüknél is jobbak, mint a passzvédekezésünk a legjobb napjain.

Wilson averaged 10.9 (6.5) YPA, with 3 (5) TD, 0 (6) INT and a 133.7 (75.2) passer rating in Seattle's 24-23 win over New England on Sunday.

Zárójelben a meccs előtti átlagai szerepelnek.

For a little perspective, Tom Brady has topped 10.9 YPA just 8 times in his prolific Hall of Fame career.

 www.coldhardfootballfacts.com/cold-hard-football-facts-blog/new-england-patriots-pass-defense-pace-for-worst-team-history/18354/

Brady kb. azt hozta vasárnap, amit a SEA védelme idén engedett az ellenfélnek, némileg túl is teljesítve azt: 79.3 vs.72.4

A Pats passz elleni védelme a 96.5-ös idényátlagát is jelentősen alulmúlta a fent már írt 133.7-tel.

Srácok, ideje elfelejteni a nyugati parti fiaskót, a kiégést, azt h milyen jó volt amikor 4 év alatt 3 SB-t nyertünk, stb-t. és koncentrálni a lényegre:
vasárnap csoportrangadó!!!!!!!

Én írtam, és szurkolókra értettem, nyilván nem az eredményességre.peterk2005

Jogos. A Pats tényleg elkényezteti ebből a szempontból a szurkolóit, ezzel nem lehet vitába szállni. De a csapatokat - valahol - a saját szintjükön kell értékelni, szerintem. Így az olyan nem várt leszereplések, mint pl. a Jets védőháló nélküli pofára esése a múlt-kör; kétségkívül a szurkolói rémálmok egyik legrémesebbike. Akár a tavalyi sb buktánk, mert az sem volt egy egyszerű történet.
Igen, a szerencse valahogy kimaradt az aktív rosterből az idén, de hamarosan felpattan a kispadról és visszatér a kezdőbe 😀 !
A statisztikák ellenére engem aggaszt az OL; ötlettelennek és görcsösnek tartom a hívásokat, annak ellenére, hogy Brady bá vezényelt már nagy drive-okat. Lehet, hogy én gondolkodom rosszul, vagy az emlékek szépültek meg 😊 de a tavalyit jobban szerettem (annak ellenére, hogy idén fogunk sb-t nyerni... 😉 ).

Az NFL pont azért népszerű, mert nincsenek barcelonák és realmadridok! Egyik csapat sem tökéletes és remélhetőleg nem is lesz az.
....
1. Brady az NFL történetének egyik legjobb QB-je, de ő nem rosszabb, vagy jobb, mint 10 éve, csak akkor nem neki kellett vezetnie a "gépet" (vitte őt a csapat), maximum navigálnia, most meg ő a vezető kapitány és ezt "gépet" olyan szintű társak nélkül nem tudja révbe kormányozni, mivel ez egy csapatjáték.Egon

Szerintem a két bekezdésben elmondtad a lényeget. Az a 2006 előtti "clutch" csapat egy olyan csapat volt, amelyikben egy hatodik körös QB focizott fingéhugyé, elit szinten. Ezért aztán volt pénz Bruschik-ra, Ty Law-kra, Harrisonokra, Seymourokra, Vrabelekre a védelemben. Aztán a hatodik körös QB rookie szerződése letelt, és megkapta a teljesítményéhez illő fizetést. Onnantól kezdve pedig nincs pénz Ty Law-kra, Harrisonokra, Seymourokra, Vrabelekre. Illetve, maximum 1-2-re közülük. Úgyhogy most az van, hogy annak a hatodik körös QB-nak kell/kéne révbe kormányozni a hajót, 1-2 társával, mert több tapasztalt tengerészre nincs pénz, akik vannak, azok meg max. padlót tudnak sikálni.
Akinek ez nem tetszik, szerezzen egy új hatodik körös QB-t, aki figéhugyé játszva lenyomja az "öreg kapitányt", és akkor megint lesz pízmag normális legénységre. 😊

A sok olvasás után szükségem van egy kis írásra is.

Az NFL pont azért népszerű, mert nincsenek barcelonák és realmadridok! Egyik csapat sem tökéletes és remélhetőleg nem is lesz az.

Nekünk a passz elleni védekezésünk értékelhetetlen évek óta és most többször vagyunk annak a bizonyos valaminek a rossz oldalán, cserében most a támadóink kiemelkedőek, de nekik is lehet rossz napjuk és van is.

A 10 évvel ezelőtti Pats (amit megszerettünk) nem erről szólt, de most más a játékosállomány és ahhoz próbálunk alkalmazkodni. Akkor volt egy átlagon felüli védelmünk melyben az akkori meglátás szerint nem voltak sztárok, de egy csapat volt és élmény volt nézni. Azt se felejtsük el, hogy az akkori DB-eknek sokkal több kontaktot engedélyeztek, sőt a Ty Law-ékat kifejezetten "verekedős" backeknek tartották. Brady-t még a 3. SB győzelem után is sokan game manager QB-nak tartottak, ami csak a 2007-es évtől változott. Addig főleg Weisnál sok futás volt (ha jól emlékszem, de biztos lesz aki kijavít, ha tévedek) és ha passzolni kellett nem voltak sztár elkapóink, sőt nem lehet tudni, hogy kire megy majd a játék (mennyi FB passz volt akkoriban...)!!!

Most ilyen védelmünk nincs (meggyőződésem, hogy egy SB esélyesnek átlag fölötti védelemmel kell rendelkeznie) ezért a támadókra építünk.

Nem szoktam Sobrinak írni, de most nem bírok magammal 😉

1. Brady az NFL történetének egyik legjobb QB-je, de ő nem rosszabb, vagy jobb, mint 10 éve, csak akkor nem neki kellett vezetnie a "gépet" (vitte őt a csapat), maximum navigálnia, most meg ő a vezető kapitány és ezt "gépet" olyan szintű társak nélkül nem tudja révbe kormányozni, mivel ez egy csapatjáték.

2. Attól, hogy változik a csapat stílusa én speciel nem fogok másnak szurkolni akkor sem, ha negatív szezonjaink lesznek, mert lesznek. 24 éve vagyok Tottenham szurkoló (sőt a magyar klub elnökének is megválasztottak), de soha nem fordultam el a csapattól, akkor sem, amikor már nem Lineker, Gascoigne játszott a csapatban, hanem Bunjevcevic, vagy Rasiak. Sőt elképesztő örömöt tudott okozni a United legyőzése az Old Traffordon 23 év után! Ez az az érzés, amit egy Barca, vagy Madrid, vagy Bayern (még sorolhatnám) szurkoló soha nem fog megélni és értékelni 😉

Sobri véleményét és a passer ratingről szóló fejtegetéseket egyszerre olvasva érdekes, hogy Bradynek 2007 előtt a legmagasabb passer ratingje 92,6 volt (meg lehet kövezni, addig nem is tartottam jobb irányítónak mondjuk egy Roethlisbergernél), és addig soha nem volt top5-ben ezt a kategóriát tekintve.
Az elmúlt 5 évben viszont 96,2-nél nem volt rosszabb, az MVP-s években ugye mind a kétszer az élen is zárt PR-ben.

Valaki írta, hogy "ti legalább nem 20-al kaptok ki". Azt hiszem, hogy el kellene végre fogadni, hogy itt csak a győzelem számít. Ha bux, senkit sem izgat, hogy 23-24-re, vagy 0-35-re bux (az utóbbin - legfeljebb - többet csámcsog a sajtó): pár nap múlva úgyis csak a lényeg marad; hogy vesztettél. Az NFL egy ilyen történet.toxique

Én írtam, és szurkolókra értettem, nyilván nem az eredményességre. Nos, nem kívánom, hogy próbáljátok ki, milyen 20-30 pontokkal szívni, de szvsz Ricsiék mesélhetnének például. De én is becserélném szívesen a Seattle elleni eredményeteket a mi Jets elleninkére, akár számít, akár nem. 😉

Amikor indult a szezon, a jobb játékos-állomány miatt egy hengergépnek hittem ezt a Pats OL-t, de a meccsek azt igazolják, hogy a tavalyi OL jobban működött, kiegyensúlyozottabb volt és fantáziadúsabban játszott. Természetesen; mákjaink is voltak, de kinek nem? A mostani helyzet, szerintem; nem a játékosok sara.toxique

Az idei #O a liga legeredményesebbje eddig, ahogy a tavalyi is volt. Szerinted az idei fantáziátlanabb. Szerintem meg a tavalyi mákosabb volt, az idei meg eddig peches. Nézőpont kérdése. 😉

Valaki írta, hogy "ti legalább nem 20-al kaptok ki". Azt hiszem, hogy el kellene végre fogadni, hogy itt csak a győzelem számít. Ha bux, senkit sem izgat, hogy 23-24-re, vagy 0-35-re bux (az utóbbin - legfeljebb - többet csámcsog a sajtó): pár nap múlva úgyis csak a lényeg marad; hogy vesztettél. Az NFL egy ilyen történet.

Nos, srácok, szerintem nem vagyunk szarok. X év szurkolás az NFL-ben azért megtanítgatja a műkedvelő szurkolót is 1-2 dologra. Többek között arra, hogy a hullámzó teljesítmény, vagy az ötlettelen játék nem a játékosok, hanem az edzői stáb hibája. Egy játékos nem lesz hirtelentrutyi, egy OL sem lesz csak úgy az egyik meccsről a másikra, vagy egyik Q-ról a másikra. Ha olyan playekkel operálsz, amire az ellen DL-je felkészült, akkor el fogsz bukni - nincs mese. Ha kitapasztalt a védelem, és nem tudsz újítani, akkor hip-hop, az ellen megfordítja a meccset, és a lassan elfáradó DL-el szemben jönnek a meglepi-touchdown-ok. Egy felkészült védelemmel szemben nem lehet játszani. Az offenzív koordinátor alkalmatlansága... ha megy a játék, akkor minden ok: ha az ellenfél felkészületlen (mer' öngyilkos akar lenni 😀 ), akkor akár én is ücsöröghetnék még BB helyén is; mivel dolga nagyon nincsen. A mutatvány akkor kezdődik, ha beüt a gebasz, és nem mennek a játékok, mert az ellenfél védelme kinyírja a QB-m, leveszi a pályáról az RB-t és eltakarítja a WR-t. Akár a Q1-től, akár H2-től áll fenn a probléma; a stratégiai megújulás nem a field-en hesszelő játékosok dolga. Egy Pats vagy egy 49ers offense végre tudja hajtani amit kérnek tőle - ezzel nem lehet gubanc. Akkor mi az? Mindkét meccs alatt az volt az érzésem, hogy mindkét említett offense "lehajtott budifedélen keresztül próbálja végezni a dolgát" - ami, ugyebár, nem túl szerencsés. A kimozgó QB, vagy a keresztbe futkosó WR (sr) már nem kifejezetten meglepő húzás (pár éve még az volt), a védelmek már felkészülnek belőle. A fentebb kifejtett dolgok miatt nem értem, hogy mi a fenét keres nálunk ez az offensive irányítás?

Amikor indult a szezon, a jobb játékos-állomány miatt egy hengergépnek hittem ezt a Pats OL-t, de a meccsek azt igazolják, hogy a tavalyi OL jobban működött, kiegyensúlyozottabb volt és fantáziadúsabban játszott. Természetesen; mákjaink is voltak, de kinek nem? A mostani helyzet, szerintem; nem a játékosok sara.

A seahawks-nak nagy dolog volt ez a győzelem; gyönyörűen fordítottak, csak gratulálni lehet! A Pats rajongók egy részének nem a Hawks győzelemmel, hanem az "inherent opportunity"-hez képest reménytelen Pats játékkal volt az igazi baja. A rajongók elkeseredettségét pedig megértem; csak az tud ennyire elkeseredni, akinek szívügye a csapat...

Hogyne biztatnám, ez a húdeszarok vagyunk ránkszakad az ég ősi skandináv felfogás nem visz sehová, má az egész AFC north csapattopikok ettől dőlnekki, aztán átterjed az egész az AFCsekre sakkor nem lesz ám más nekünk csak Ulpi meg Trib noés Iktriad, szóval csak a fertőzés terjedését akartam megakadályozni, erre gyössz te, azt szórod a himlőt. Hát micsodi viselkedés ez?

S még akkor az az ördögi gondolat volt a fejemben, hogy direkte sportot csinál Breee abból, hogy hogyan lehet lelazsálni a meccs elejét, ozt kéthárom tédés hátrányból kifordulni. De mint a konspirációs teknikák nagy része ez is hibás, látva az idei évet. Nos visszatekeredve a Breditémára, két érzés szállhatja meg az embert a régiTBvel kapcsolatban, az egyik a nagyképű és fesztelen, gátlástalan hatalom, ahogy Jóskánk fohászkodik oda, vagy egy másik megközelítésben, azt hogy úgy tud győzni, hogy meg kell törnie az ellent, mert a fekete lovag még akkor is le akarja harapni tőből mindakét lábadat. Szóval ez alapvetőleg steelerses téma, mármint a potencia, impotencia. Tehát odajutsz, hogy felcsalod a lakásra, kihámozod a ruhából és akkor már csak megkéne rakni, hogy richter szerint maximumot tudjanak mérni, erre nem, rossz a szaga, idétlen a bugyija, rosszúvan borotválva meg kiwisbanános gumi nélkül nem akar - na ijenek a védelmek. De Tomicsek odaállt a veszkócsizmába és bevágta, nos a mi offenzünk (pitt) mindig is impotens volt, nem dugta végig a várost, de egykét jócsaj becsusszant, de ehhez kurvára kell helyezkedni, s ha megszívleljük nagyapám tanácsát, miszerint aki nem tanul meg puhapöccsel kefélni annak sanyarú öregkora lesz akkor lehet hogy hosszútávon egyàltalán nem kell várni a TökösTomit, - de mostmácsak szólíts Tominak, mert a többit a kerítésen hagytam. Majd megcsinàlja, ha már rájött, hogyan kell szépen sutyiba.sutianap

Szép hasonlat, csak sántít számomra.
Én nem azt várom, hogy a lovagomnak nőjjön vissza a keze, lába, és hitelesen ajánlgasson döntetlent, miközben mindenki rajta röhög - na jó, nem mindenki, pár barátja, és régi rajongója kivétel.
Én egy új lovagot akartam, akiben még lobog a tűz, és nem a vár fűtésszámláján, a következő kiránduláson vagy a déli lovagináján jár az esze.
Olyat aki se nem lakott jól, se nem törte meg a folyamatos háborúskodás a végeken, és bár kicsit esetlenebb, kicsit sutább, de odabasz, istenőtúgysegélje!
Olyat, aki csak és kizárólag azon agyal, hogy miként üti ki a következő lovagot ha sorompóba kell állni. Még akkor is, ha már eltörött a pajzs, és a dárdájának is csak a csonkját markolja, de azért még csak odadöf egy huncutot, és láss csodát, az ellen lepottyan, és lőn a győzelem.
És nem haragszom én a lovagomra, se nem neheztelek, csak mondanám neki, hogy ami nem megy ne eröltessük, neki se jó, nekem se az igazi.
De azért szeretem, csak ne kínozza magát eredménytelenül.
És ugye nem is lovagról van szó, hanem egy olyan alakulatról, melynek nem vezére van, aki sikerre éhesen a jövőt fürkészi és próbál mindenkit leigázni, hanem egy profi cégvezetőről, aki 16:30-kor kiblokkol, miközben lövedékek a még záporoznak, de a munkaidő lejárt, aufwiedersehen. Tessék várni 8:30-ig majd akkor folytatjuk a csihipuhit. És ugye ami a bántó, hogy ez a cégvezető pár éve még az a lelkes osztályvezetőhelyettes volt, aki bejött 7:00-re, maradt 23:00-ig, és arcizma nem rezdült amikor esett a hó, fújt a szél, és Dimitríj Lénáról mesélt. Mondhatni le se tojta, csak tette amit kellett, és azok biza sikeresebb évek is voltak, mind számára, mind a cég egészét szemlélve.
Sobri Jóska

Nomármos drágabarátom, ezt elértetted. A kezetlenlábatlan fekete lovag az az ellenfél difenze, mer márcsak olyanok, ha van foga bizony belevájja a sarkadba. Amire céloztam az az, hogy nem puszta pozőrködésből volt mészárlás, mint egy Drakula, hanem mint egy rendes iparos tudatosan arra ment, hogy megtörje pszichésen az ellent. Ugyanis a D mindennel nyer, ha csak lecsapkodja a labdát vagy kiüti, megzavarja, kizökkenti, bármi - ilyen szempontból a passzalapúság egy igenigen kockázatos dolog. Ezért megtanították a Dknek, hogy ez itt gyerekek a hentesdoki és kész, ki fog zsigerelni. Az egy más kérdés, hogy pölö LeBeaunak is egy ennyire komplex feladványhoz több meccs kell, de megoldotta, smég ígyis késélen táncolt, de egykét ilyen szétfoszlatja a hentesdokis képet, sannyi, mindenki bátrabb, mindenki próbálkozik.
Az alapvetés az, hogy széttörték a lábát, aztán a nimbuszából a guberátor felépített egy pojácát, aki szétpukkant kendszeszben. A másik a gyerek, sömmi nem fontosabb a kurvavilágon mintaz embergyereke. Szóval hentesdoki már nem lesz, de valaki más lesz, ozt ülünk tomi- tomival, hogy csudálkozhassunk, hogy kiaz. Tudod harmadnapon feltámadott...
sutianap

Nem értettem én félre, csak úgy megteszett, hogy adaptáltam. És beépítettem a példámba, teljesenmáshogy.
És aki meg lehetett volna az új Brady, mr.Clutch, acsodaonthefieldistensegedelmével, az nem lett. Itt nálunk. Még. És lett sírás rívás, és fogaknak csikorgatása. Nálam mindenképpen.
Most pedig évek mennek el tömött sorokban, és a korábban megnevezett lófaszt nyerünk, nem SB-t. Még a Steelers is nyert mostanság, a lesajnált Giants is kettőt, a másik Manning is, csak mi nem. Nem jól van ez így számomra. Persze tomi-tomi örül így is, és reméli a feltámadást, te meg még bíztatgatod is, de nem. Azért nem így megy ez bemondásra, hogy jőnifogegylovaslovasianeve, és ami eltört az összenő újra. Egyszerűbb venni egy újat és vigyázni rá. Egy jó összeesküvéselméletben kezdek hinni, hogy JMD most jól megbuktatja Tom-ot, és előkészíti a terepet Tim-nek. Hisz Tim nagy varázsló, bár egyesek szerint túlspilázza a szerepét, de a vérnyúllal is igaza volt.

S még akkor az az ördögi gondolat volt a fejemben, hogy direkte sportot csinál Breee abból, hogy hogyan lehet lelazsálni a meccs elejét, ozt kéthárom tédés hátrányból kifordulni. De mint a konspirációs teknikák nagy része ez is hibás, látva az idei évet. Nos visszatekeredve a Breditémára, két érzés szállhatja meg az embert a régiTBvel kapcsolatban, az egyik a nagyképű és fesztelen, gátlástalan hatalom, ahogy Jóskánk fohászkodik oda, vagy egy másik megközelítésben, azt hogy úgy tud győzni, hogy meg kell törnie az ellent, mert a fekete lovag még akkor is le akarja harapni tőből mindakét lábadat. Szóval ez alapvetőleg steelerses téma, mármint a potencia, impotencia. Tehát odajutsz, hogy felcsalod a lakásra, kihámozod a ruhából és akkor már csak megkéne rakni, hogy richter szerint maximumot tudjanak mérni, erre nem, rossz a szaga, idétlen a bugyija, rosszúvan borotválva meg kiwisbanános gumi nélkül nem akar - na ijenek a védelmek. De Tomicsek odaállt a veszkócsizmába és bevágta, nos a mi offenzünk (pitt) mindig is impotens volt, nem dugta végig a várost, de egykét jócsaj becsusszant, de ehhez kurvára kell helyezkedni, s ha megszívleljük nagyapám tanácsát, miszerint aki nem tanul meg puhapöccsel kefélni annak sanyarú öregkora lesz akkor lehet hogy hosszútávon egyàltalán nem kell várni a TökösTomit, - de mostmácsak szólíts Tominak, mert a többit a kerítésen hagytam. Majd megcsinàlja, ha már rájött, hogyan kell szépen sutyiba.sutianap

Szép hasonlat, csak sántít számomra.
Én nem azt várom, hogy a lovagomnak nőjjön vissza a keze, lába, és hitelesen ajánlgasson döntetlent, miközben mindenki rajta röhög - na jó, nem mindenki, pár barátja, és régi rajongója kivétel.
Én egy új lovagot akartam, akiben még lobog a tűz, és nem a vár fűtésszámláján, a következő kiránduláson vagy a déli lovagináján jár az esze.
Olyat aki se nem lakott jól, se nem törte meg a folyamatos háborúskodás a végeken, és bár kicsit esetlenebb, kicsit sutább, de odabasz, istenőtúgysegélje!
Olyat, aki csak és kizárólag azon agyal, hogy miként üti ki a következő lovagot ha sorompóba kell állni. Még akkor is, ha már eltörött a pajzs, és a dárdájának is csak a csonkját markolja, de azért még csak odadöf egy huncutot, és láss csodát, az ellen lepottyan, és lőn a győzelem.
És nem haragszom én a lovagomra, se nem neheztelek, csak mondanám neki, hogy ami nem megy ne eröltessük, neki se jó, nekem se az igazi.
De azért szeretem, csak ne kínozza magát eredménytelenül.
És ugye nem is lovagról van szó, hanem egy olyan alakulatról, melynek nem vezére van, aki sikerre éhesen a jövőt fürkészi és próbál mindenkit leigázni, hanem egy profi cégvezetőről, aki 16:30-kor kiblokkol, miközben lövedékek a még záporoznak, de a munkaidő lejárt, aufwiedersehen. Tessék várni 8:30-ig majd akkor folytatjuk a csihipuhit. És ugye ami a bántó, hogy ez a cégvezető pár éve még az a lelkes osztályvezetőhelyettes volt, aki bejött 7:00-re, maradt 23:00-ig, és arcizma nem rezdült amikor esett a hó, fújt a szél, és Dimitríj Lénáról mesélt. Mondhatni le se tojta, csak tette amit kellett, és azok biza sikeresebb évek is voltak, mind számára, mind a cég egészét szemlélve.
Sobri Jóska

Nomármos drágabarátom, ezt elértetted. A kezetlenlábatlan fekete lovag az az ellenfél difenze, mer márcsak olyanok, ha van foga bizony belevájja a sarkadba. Amire céloztam az az, hogy nem puszta pozőrködésből volt mészárlás, mint egy Drakula, hanem mint egy rendes iparos tudatosan arra ment, hogy megtörje pszichésen az ellent. Ugyanis a D mindennel nyer, ha csak lecsapkodja a labdát vagy kiüti, megzavarja, kizökkenti, bármi - ilyen szempontból a passzalapúság egy igenigen kockázatos dolog. Ezért megtanították a Dknek, hogy ez itt gyerekek a hentesdoki és kész, ki fog zsigerelni. Az egy más kérdés, hogy pölö LeBeaunak is egy ennyire komplex feladványhoz több meccs kell, de megoldotta, smég ígyis késélen táncolt, de egykét ilyen szétfoszlatja a hentesdokis képet, sannyi, mindenki bátrabb, mindenki próbálkozik.
Az alapvetés az, hogy széttörték a lábát, aztán a nimbuszából a guberátor felépített egy pojácát, aki szétpukkant kendszeszben. A másik a gyerek, sömmi nem fontosabb a kurvavilágon mintaz embergyereke. Szóval hentesdoki már nem lesz, de valaki más lesz, ozt ülünk tomi- tomival, hogy csudálkozhassunk, hogy kiaz. Tudod harmadnapon feltámadott...

Torrent oldalakon elsősorban. A tenyardtorrentet javaslom.

Más. Most megy a MNF felvezetése, és az egyik szakértő mondott egy érdekeset a Denver defense-el kapcsolatban. Azt mondta, hogy az idei Denver defense nem olyan, mint a tavalyi, amelyik rá volt kényszerítve, hogy meccseket nyerjen. Az idei defense olyan, mint amelyikre ráült volna az a tény, hogy a PM vezette #O mögött játszik.

Rögtön beugrott az itteni vita. Lehet, hogy a Pats #D-nek is az az igazi gondja, hogy lelkük mélyén tudják, hogy a TB&Corp mögött játszanak? Lehet, hogy egész más lenne a mentalitása ugyanennek a védelemnek, ha nem éreznék azt az "életbiztosítást", amit egy elit #O jelent?peterk2005

Nem érzik, hisz nincs mit.
Közelebb áll a valósághoz, hogy ennyit tudnak.

Torrent oldalakon elsősorban. A tenyardtorrentet javaslom.

Más. Most megy a MNF felvezetése, és az egyik szakértő mondott egy érdekeset a Denver defense-el kapcsolatban. Azt mondta, hogy az idei Denver defense nem olyan, mint a tavalyi, amelyik rá volt kényszerítve, hogy meccseket nyerjen. Az idei defense olyan, mint amelyikre ráült volna az a tény, hogy a PM vezette #O mögött játszik.

Rögtön beugrott az itteni vita. Lehet, hogy a Pats #D-nek is az az igazi gondja, hogy lelkük mélyén tudják, hogy a TB&Corp mögött játszanak? Lehet, hogy egész más lenne a mentalitása ugyanennek a védelemnek, ha nem éreznék azt az "életbiztosítást", amit egy elit #O jelent?

Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy hol találhatok régi Patriots- meccseket? Elsősorban a Superbowlok érdekelnének! GoPats!

Én a 2000-es évek elején lettem Pats drukker. Alap a SB-győzelem, és még azt is kérem a Télapótól, hogy kevés ponttal, kiélezett helyzetben nyerjünk, lehetőleg esélyesebb csapat ellen. És ha megoldható sorozatban.Sobri Jóska

És közben a kedvenc játékosod TT. Kezdem érteni miért. 😀

Nem akarom elárasztani a topicot mindenféle statisztikával, és azt se fogom leírni, hogy Brady ki......esett a ritmusból, már nem a régi (vagy ha úgy vesszük túl régi), hogy a 2007-es elvesztett SB óta az alapszakaszban faszák vagyunk (ugye alapszakaszban belefér pár vereség, a csoportunk se túl acélos), de a PO-ban igazi choker-csapat. (Tavaly szerencsénkre Cundiff nagyobb choker volt.) De az tagadhatatlan tény, hogy a jelenlegi Pats nem clutch-csapat.
És mint ilyen kurvára esélytelen SB-t nyerni, örömet szerezni nekünk szurkolóknak.Sobri Jóska

Szerintem meg az, hogy tavaly SB-be kerültetek, azt mutatja, hogy a Pats továbbra is clutch. Már a te értelmezésedben. Azt mondod, a Pats alapszakasz csapat. Nos, tavaly az alapszakaszban egyetlen egy PO-ba jutó, SB esélyes csapatot sem sikerült megverni. De a PO-ban elintéztétek azt aki ellen esélyesek voltatok, majd sikerült nyerni egy jobb csapat ellen is. (Igen, szertintem a Ravens tavaly jobb csapat volt). Méghozzá egy ultra-clutch mozdulatnak köszönhetően, mert lehet, hogy a kihagyott FG is kellett hozzá, de előtte a védelem egy olyan "csoda" mentést csinált, ami szökőévente van egy. A Patst #D ezt a konferencia döntőben, a legfontosabb, utolsó drive-ban csinálta meg. Aztán az SB győzelem nem jött össze, de ott is csak hajszálon múlt. A támadósor ott is mindent megtett, felrakta az elvileg győztes pontokat a táblára, csak aztán jött megint egy "csoda" elkapás. Ezúttal a jobb csapat oldalán. (Igen, szerintem a Giants is jobb csapat volt tavaly, sőt a Niners és a Saints is, mint a Pats.)
peterk2005

Hát ez az. A tavalyi clutch momentumunk egy hibás bírói ítélet volt. Nem mr. Icecold szolgáltatta.
Elolvadt a jég.
Közeleg a nyár.

Egy csapatnak való szurkolásnál fontos, hogy a csapattal, a csapat karakterével tudjon azonosulni a drukker. Hisz mi ez alapján választunk kedvencet, nem vagyunk bostoniak, se denveriek, se dallasiak. Egy Steelers fan kibírja ha veszít a csapata, de azt nem, ha a defense nem hal meg a pályán. Egy Giants drukkernek fontos, hogy kezdődjön bármilyen rosszul a meccs(vagy a szezon), a csapat az utolsó pillanatig küzd, hajt. Mi, a 10 évvel ezelötti Pats-ba beleszerető szurkolók a cool Bradyt (Vinatierit, Bruschit, Vrabelt, Brownt, Faulkot, stb.) szerettük meg.
A nem túl látványos, nem túl sziporkázó, de amikor kell, akkor higgadtan, nem remegő lábbal, kézzel győzni tudó csapatot. (Én legalábbis biztosan.)Sobri Jóska

Ha mindezt jól értem, akkor számodra a csapat identitását a superbowl nyerés adja. Nem irigyellek, mert ilyen identitás az NFL-ben nemigen létezik. Illetve, nagy ritkán igen, de kb. húsz-harminc évente fordul elő, és akkor se ugyanannál a csapatnál. A hetvenes évek Steelers-e, a nyolcvanas Niners és a kétezres évek eleji Pats. Kb. ennyi. Ha ezt keresed a Pats-ben, akkor nem tudom, hogy valaha is meg fogod-e találni. Nem mondom, hogy nem nyerhet még SB-t a csapat, de ha nyer is, az szinte tuti, hogy sorozatban már nem fogja szállítani. Még az SB részvételt sem. Van még 5-6 év amíg kijelenthető, hogy bármikor esélye lehet rá, de utána van egy nagy kérdőjel, hogy mi jön...peterk2005

Én a 2000-es évek elején lettem Pats drukker. Alap a SB-győzelem, és még azt is kérem a Télapótól, hogy kevés ponttal, kiélezett helyzetben nyerjünk, lehetőleg esélyesebb csapat ellen. És ha megoldható sorozatban.