New England Patriots

De, hogy ne csak Brady legyen a célkeresztben, ez a mostani csapat szerintetek alkalmas a SB győzelemre?Sobri Jóska

Szerintem alkalmas. Ugyanakkor nem domináns úgy, mint az évezred elején, vagy 2007-ben volt. Kb. ugyanaz a helyzet, mint tavaly. A liga egyik legjobb csapata, amelyik, ha a körülmények, a formaidőzítés és a szerencse is mellé áll, akkor nyerhet. De a jelenlegi forma alapján ez underdog win lenne, akárki is jönne szembe aaz NFC-ből.

 espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/8517311/have-tom-brady-new-england-patriots-lost-their-fourth-quarter-magic
zinedine5

Kemény tények ezek, s ez méginkább leszűkíti a vitára hagyott teret:

Consider Brady's 15.0 Total QBR since 2009 in the final five minutes of games with a one-score lead. That's the fifth-lowest in the NFL, with only Matt Cassel, Kevin Kolb, Alex Smith and Chad Henne below him.

Compare that group of names with those who lead the league under those circumstances: Aaron Rodgers, Matt Ryan, Drew Brees and Peyton Manning.

ÉN ezzel együtt is azt mondom,hogy a teljes képhez, azt kellene vizsgálni,hogy Tom oda tette-e a labdát amikor kellett az a kritikus first down, vagy a score. Fejből több ilyen helyzetre is emlékszem amikor Gronk vagy éppen Welker(SB) nem tudta elkapni.
Ráadásul pont a kiesett szezon óta nem igen volt olyan mélységi fenyegetés a csapatban, aki méreteinél fogva kiemelkedően használható lett volna az ilyen under 3min runokban, amikor nem igen van idő a Patriotsos 1-8 yardos routokra, hanem ki kell menni, és gyorsaságból+erőből kell megoldani, a precíz timing routok helyett.

Mert gondolom azzal senki sem vitatkozik,hogy 1-10 yardon belül nagyon jól mennek a hozott yardok, de nagy játék nem sok van. Klasszis elkapó sem igen akad, hiába van egy Hernandez aki kiemelkedik a sokoldalúságával, ő mégis csak egy TE, és láttam már őt is sokszor hibázni. Az is érdekes,hogy Míg egy-egy csapatnál többször is van,hogy nem megy jól egy-egy elkapónak/TE-nek, addig itt általában egyszerre "omlik" össze minden. Hiába van ekkora fegyver arzenál amit a már sokszor említett 1-10 yardon belül lehet használni, ha egy védelem feláll rá és levédekezi( az említett zónát ), akkor mindegyik bukik, nem csak az egyik. A Hawks meccs előtt azt mondta,hogy meg van a képessége ennek az O#-nak,hogy apálya minden területét támadja, de ezzel pont ennek mondok ellent.

Szerk: Érdemes megnézni,mennyi first down jött ellenünk a Fafej/Wes féle screen passzok utáni YAC-ból. Rengeteg.
A 4. negyed végén is Brady Welkert találta meg a 4.&16-ra, de itt már elkapás után nem tudott egy centit sem haladni,mert simán lefedtük coverben azt a zónát. Érdemes lenne megnézni,hogy a hívott játékok hány %-ban lépik át a LOS-tólszámított first downhoz szükséges távot ( aka sárga vonal ), ha 7 vagy több yardot kell megtenni.

És annyira, de annyira szeretném, ha februárban a SB-győzelem után kiderülne, hogy valamit figyelmen kívül hagytam, és meg van a negyedik. Szép, elfogadható, érthető cáfolat lenne, maximálisan akceptálnám.Sobri Jóska

Na, ha ez az ára, akkor inkább tudod mit? Mindenben igazad van. 😀peterk2005

A kiégett Brady sb-t nyer? Hmmm... legyen! 😀toxique

Ha nyerne, az megcáfolnafolná a kinduló állítást.
De, hogy ne csak Brady legyen a célkeresztben, ez a mostani csapat szerintetek alkalmas a SB győzelemre? Vagy van olyan tényező az edzőket, védelmet, támadókat (Brady nélkül!) nézve, ami miatt ne nyerhetnénk?
Mert szerintem nincsen.

 espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/8517311/have-tom-brady-new-england-patriots-lost-their-fourth-quarter-magic

Hogy egy kicsit tovább feszítsem a húrt, itt is Tommy clutch-ságának múlásáról írnak.

"In Brady's first seven seasons as starter, the Patriots went an NFL-best 39-10 in games decided by seven points or fewer."

"...since Brady returned from his lost 2008 season, the Patriots are 12-12 in games decided by seven points or fewer. That includes 1-5 in games decided by less than a field goal, tied with the Browns for the most such losses."

"Brady's 15.0 Total QBR since 2009 in the final five minutes of games with a one-score lead."

És annyira, de annyira szeretném, ha februárban a SB-győzelem után kiderülne, hogy valamit figyelmen kívül hagytam, és meg van a negyedik. Szép, elfogadható, érthető cáfolat lenne, maximálisan akceptálnám.Sobri Jóska

Na, ha ez az ára, akkor inkább tudod mit? Mindenben igazad van. 😀peterk2005

A kiégett Brady sb-t nyer? Hmmm... legyen! 😀

És annyira, de annyira szeretném, ha februárban a SB-győzelem után kiderülne, hogy valamit figyelmen kívül hagytam, és meg van a negyedik. Szép, elfogadható, érthető cáfolat lenne, maximálisan akceptálnám.Sobri Jóska

Na, ha ez az ára, akkor inkább tudod mit? Mindenben igazad van. 😀

Porki, engem is lehet érdekelne két db jegy (egyelőre csak érdeklődnék), írj PM-et kérlek! 😊

Sobri, betyárkodsz. A Te Brady-véleményrendszered nagyon jól felállított, zárt, logikus. Minden rendszerben létezik olyan állítás, amelyet a rendszer eszközeivel (egyéb állításaival) nem lehet bizonyítani. Te jó érzékkel a sajátodban ezt az állítást axiómának állítod be, így az egyetlen lehetséges módot, hogy kiderüljön az állítás igazsága (tétel-e valójában), kizárod. Mivel ez egy véleményrendszer, így megalkottad a végtelenített vita-trükköt.
Bár tudom, hogy miért működik a trükköd, én élvezem a bűvész mutatványodat. Jó a zenei aláfestés, kitűnő a világítás, ízléses a kosztüm, bombázó a két nő; remek az előadás.
Ha viszont felteszem a kérdést, hogy miért alkottad meg ezt a mutatványt, akkor az én válaszom alapján csak annyit mondhatok Neked (és nem a többiekről), Neked személyesen az okról: hiábavalóság.tomi-tomi

A "miért" kérdésre nem válasz az, hogy: hiábavalóság.
Gondolom senkit sem győztem meg, de én se olvastam új magyarázatot a chokerségre.
Viszont nem akarom még több embernek elvenni a kedvét az ide való benézéstől, hisz GRAFI se néz be, elvett kedvvel, bár tudja miről folyik a szó, hisz azért nem néz be. Vagy benéz, de úgy érzi, be se nézett. És még többen lehetnek ugyanígy, hogy eleve be se néznek, mert azt hiszik erről folyik a szó, de nem tudják, hisz nem néztek be. Vagy ilyesmi, majd Gödel kielemzi.
Szóval úgy érzem ezt ezúttal körbejártuk.
És annyira, de annyira szeretném, ha februárban a SB-győzelem után kiderülne, hogy valamit figyelmen kívül hagytam, és meg van a negyedik. Szép, elfogadható, érthető cáfolat lenne, maximálisan akceptálnám.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!! kyobalu

Öreg, pihenjél már egy kicsit. Ha olvasnád a topikot, értenéd miről van szó. GRAFI

Hmm...Öreg? Pihenjél,már egy kicsit? S nem is olvasom a topikot? Főleg nem is értem? Hmmm... Szerintem félre érthető voltál..De bocs! Mindegy...
Akkor ezentúl csak olvasok itt.. A sok szakmázgatást, meg betyárbeszédeket.. Jó?

Jó úton haladtok, hogy még több embernek vegyétel el a kedveét az ide való benézéstől. GRAFI

Ha majd a magad nevében beszélsz, akkor érdemes lesz megbeszélni, hogy Neked (és nem a még több embernek, btw ezt honnan tudod?) miért ment el a kedved.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!! kyobalu

Öreg, pihenjél már egy kicsit. Ha olvasnád a topikot, értenéd miről van szó. GRAFI

Mások lekezelése, diszkrét lehülyézése pedig minden bizonnyal növeli a topic olvasottságát. Értem.
Én ettől leszek kedvetlen.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!! kyobalu

Öreg, pihenjél már egy kicsit. Ha olvasnád a topikot, értenéd miről van szó.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!! kyobalu

Szerintem nem rátok gondolt, hanem az elmúlt másfél nap szófosására.

Miért egy Patriots topicba nem lehet olyan jellegű kérést, kérdést megfogalmazni, hogy egy élő Londoni meccsre kinek kell 6 db jegy? Ez ennyire megzavarta a lelkedet? Akkor ne haragudj!!! Ha privben lehetne, akkor úgy mentek volna az eszmecserék!!

Jó úton haladtok, hogy még több embernek vegyétel el a kedveét az ide való benézéstől.

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?kyobalu

Szia Kyobalu,

Kettő megoldható, bár természetesen az lenne a jó, ha mind a 6 elmenne.

PorkiPorki

Próbálok keresni magam mellé valakit...Ha összejön jelentkezem! 😉

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?kyobalu

Szia Kyobalu,

Kettő megoldható, bár természetesen az lenne a jó, ha mind a 6 elmenne.

Porki

Porki!

Csak egyben szeretnéd eladni a hat jegyet, vagy lehet 1-2-őt is vásárolni?

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!jules

Mondjuk egy újabb SB-győzelmet elfogadnék, amit élőben látok 😀Wyatt

Ámen!

Sziasztok,

A segítségetek szeretném kérni! Idén szerettünk volna a családdal és haverokkal kimenni a londoni NFL meccsre. Meg is rendeltük a jegyeket még januárban, és most kaptuk kézhez. Egy egészségügyi probléma viszont úgy hozta, hogy nem tudunk idén ott lenni (az idei lett volna a harmadik alkalom). Ez nekünk, Patriots drukkereknek különösen fájdalmas, de hátha valakinek meg pont örömet tudna okozni. Nyerészkedni nem akarunk rajta, a jegyen szereplő árat és a hivatalos szállítási költséget szeretnénk csak visszakapni, ha lenne rá érdeklődő. 6db jegyről van szó, a legalsó szektorba az endzone-nál (tapasztalat szerint nagyon jó helyen😊). Akit érdekel, keressen bátran!

Go Pats, Go Brady

Porki

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!jules

Mondjuk egy újabb SB-győzelmet elfogadnék, amit élőben látok 😀

Lehet ez a védelem opportunista, vagy csak szar. Brady akár ki is éghetett. JMD egy összezavarodott kisfiú a pálya szélén, vagy csak simán gyenge, netán mindkettő.
Viszont megjött a jegyem végre, úgyhogy - immáron másodszor- megnézem őket. Élőben. És ennél mi a retek lehetne jobb?

Go Patriots!

Beleszólva a gondolatmenetbe, egy kisfilm Gronkról.
A csávó tuti zakkant.

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4732380/in-case-you-missed-it-e60-on-gronk

Sobri, betyárkodsz. A Te Brady-véleményrendszered nagyon jól felállított, zárt, logikus. Minden rendszerben létezik olyan állítás, amelyet a rendszer eszközeivel (egyéb állításaival) nem lehet bizonyítani. Te jó érzékkel a sajátodban ezt az állítást axiómának állítod be, így az egyetlen lehetséges módot, hogy kiderüljön az állítás igazsága (tétel-e valójában), kizárod. Mivel ez egy véleményrendszer, így megalkottad a végtelenített vita-trükköt.tomi-tomi

Ezt egyedul csak Gronk tudta volna megtörni ha a SB utolsó másodpercében összeszedi a zsugát és a NE nyer. De az is jó lett volna Sobrinak mert akkor nyer a kedvenc csapata. Így teljes a kör 😊

Sobri, betyárkodsz. A Te Brady-véleményrendszered nagyon jól felállított, zárt, logikus. Minden rendszerben létezik olyan állítás, amelyet a rendszer eszközeivel (egyéb állításaival) nem lehet bizonyítani. Te jó érzékkel a sajátodban ezt az állítást axiómának állítod be, így az egyetlen lehetséges módot, hogy kiderüljön az állítás igazsága (tétel-e valójában), kizárod. Mivel ez egy véleményrendszer, így megalkottad a végtelenített vita-trükköt.
Bár tudom, hogy miért működik a trükköd, én élvezem a bűvész mutatványodat. Jó a zenei aláfestés, kitűnő a világítás, ízléses a kosztüm, bombázó a két nő; remek az előadás.
Ha viszont felteszem a kérdést, hogy miért alkottad meg ezt a mutatványt, akkor az én válaszom alapján csak annyit mondhatok Neked (és nem a többiekről), Neked személyesen az okról: hiábavalóság.

Lúzer=vesztes. Bárkire rámondhatod aki veszít, persze. Én Bradyre nem ezt a kifejezést használom, hanem a régenvolt hozzáállását hiányolom.Sobri Jóska

Hát javítsd ki ha nem így van, de én konkrétan a lúzerkedés kifejezést olvastam tőled, mégpedig a postot olvasva abban az összefüggésben, hogy a meccs végéken bénázik, nem sikerül nyernie.
Ezen kívül jössz ezzel a hozzáállás dologgal, de azon kívül, hogy leadsz egy lufi mesét arról, hogy a nagy pénz után emberileg így meg úgy, az ég világon semmivel nem támasztod alá. Tudsz esetleg valamit arról, hogy már nem elsőnek érkezik edzésre és utolsónak távozik? Vagy a pályán flegma? Esetleg interjúkban? (Az arckifejezését, testtartását hagyjuk, az adottság. Eli Manning úgy néz ki a pályán, mint egy nyeretlen ötéves, és nesze, nyert 2 SB-t.)peterk2005

Igen tudok.
Azt, hogy az elmúlt években annak ellenére, hogy domináljuk a csoportunkat, vagyis szinte minden évben megvan a PO, nem nyertünk egy SB-t sem.
Én mint szurkoló, azok közé tartozom, akiket a produktum érdekel, nem az előkészületek.
(Mint mozifilmkedvelő is az érdekel, hogy az adott film tetszik vagy sem, a rendező, főszereplő, stb. egész munkásága akkor, amikor látok egy szar filmet hidegen hagy.)
Egyébként az arckifejezés, testtartás egyáltalán nem hagyható figyelmen kívül, a metakommunikáció, testbeszéd nagyon is fontos, de csak ha saját magához, korábbi gesztusokhoz, mimikákhoz hasonlítjuk.

Másészt én egyáltalán nem hiszek se a szerencsében, se a véletlenszerűségben a fociban, de erről már szintén volt egy hosszabb flame.
És nem is húzom rá Brady-re a csapat egészére jellemző hibákat. Brady hibáiról Brady hibái kapcsán beszélek, és ezen hibákat helyezem a csapat kontextusába.