New England Patriots

Nagy kérdés számomra, hogy mi volt az offseadson tervünk Jönni Smith-szel?
Ennyire alulhasználni egy játékost ilyen fizetéssel ez finoman szólva is pocsékolás.

A mai meccsen sem érzem, hogy miért nem támaszkodunk jobban a TE játékokra. Főleg, hogy Harry az elsőszámú WR (hahaha).

A D -re nincs mit mondani. Öregek, lassúak, gyengék. HT, DMC, Collins öreg. Bentley lassú, Milla gyenge, Bryant nem kezdő szint. Ezek után nem is kérdés, hogy kb. minden pénzt oda kell adni JC-nek.

És igen, a coaching is kevés a bye óta. Se D, se O oldalon nem vagyunk meccsben az előző két hétben. A Billsnek nem kellett puntolnia!

Persze ettől még egyértelmű, hogy két jobb, kompletteb és előrébb tartó csapattól kaptunk ki az előző héten, ami végülis papírforma. Csak sajnos a játék minősége kevés
zinedine5

Elkezdodott az igazi foci, kiismerhetoek lettunk meg lehet h a fizikum nem a regi es a Covid is jol felforgatja a szezont/ terveket.
Az elmult evek draftjai se voltak tokeletesek, finoman szolva, habar en is vedzem nemelyik dontest, de nem tudsz mindent egyszerre kicserelni.
A most igazolt es draftolt jatekosok nagy resze jo, de van olyan aki nem valt be.
HT mar korabban is kerdeses volt, raadasul az 1 ev kieses miatt/ellenere nagyon belassult. Nem csodalnam ha ez lenne az utolso szezonja. DMC meg so-so, Collins is rotacios embernek jott es az se biztos h Van Noyban is van meg eleg.

Kemeny lesz igy a jovo ev, lesz 34 milla cap space, kell kb. 10 a draftra, meg marad vagy 5 a talonban…19-20 millabol kell majd gazdalkodni, attol fuggoen h milyen cutok, atstrukturalasok lesznek.

Sztem ez a szezon ezekkel a meccsekkel meg igy is tulteljesites, de lehet h az edzoi szab mashogy gondolja.

Mindenesetre BB eleg morozusnak latszott a teljesitmeny lattan…

Nagy kérdés számomra, hogy mi volt az offseadson tervünk Jönni Smith-szel?
Ennyire alulhasználni egy játékost ilyen fizetéssel ez finoman szólva is pocsékolás.

A mai meccsen sem érzem, hogy miért nem támaszkodunk jobban a TE játékokra. Főleg, hogy Harry az elsőszámú WR (hahaha).

A D -re nincs mit mondani. Öregek, lassúak, gyengék. HT, DMC, Collins öreg. Bentley lassú, Milla gyenge, Bryant nem kezdő szint. Ezek után nem is kérdés, hogy kb. minden pénzt oda kell adni JC-nek.

És igen, a coaching is kevés a bye óta. Se D, se O oldalon nem vagyunk meccsben az előző két hétben. A Billsnek nem kellett puntolnia!

Persze ettől még egyértelmű, hogy két jobb, kompletteb és előrébb tartó csapattól kaptunk ki az előző héten, ami végülis papírforma. Csak sajnos a játék minősége kevés

(Mert amúgy szerintem darabra nagyjából megvan az O#)
ZERO_L

darabra maximum de az az Offense ordít egy elit route runner WR1 ért....
a back7 pedig fel lett puhítva a pass happy offense-k miatt, sose gondoltam volna, hogy egy 2down LB-t fogok hiányolni de Spikes vagy Elandon Roberts most jól jönne. Sajnos hiába tettünk tömeget a D-line ba ha az LB sor egyszerűen elbassza a gap felelőséget (igen rád gondolok most HT)

Szerkesztette: gordon

Most nehéz belelátni, hogy kikapunk a visszavágón. 9 fős boxok ellen is haladtunk, úgy hogy mindenki tudta futás lesz. Ha erre csak kicsit jobb időben, de passzolunk is párat, akkor nagy bajban lesz ez a Bills. Ha embereket vesznek el a boxból, akkor a futással kivégezzük őket kb.

Fel van adva a lecke a Billsnek alaposan. Mi gyakorlatilag semmit nem adtunk ki abból, ami még a levegőben bennünk lett volna. Ha megverjük a Coltsot, akkor ez nagyon 1st seednek néz ki.
topin

Pont ez történt! Oh wait….

Nagyon kevés pozitívum volt a meccsen. Hatalmas csalódás, hogy ennyire nem tudunk koncentrálni. Az esélyt sem adtuk meg magunknak.

Persze lehet mondani, hogy ha JC nem droppol, akkor... de nem kapta el és talan pont ez választ el minket egy esetleges “dark horse” státusztól a jelenlegi one and done-tól.

Szerintem ez a mostani a realitás. Nem vagyunk elég jók hogy ki nem kenyszerített hibákkal rangadót nyerjünk.
Csak reménykedni lehet, hogy Jones is tanul ezekből a meccsekből és az offenese sokkal jobb lesz neki köszönhetően jövőre.
(Mert amúgy szerintem darabra nagyjából megvan az O#)

Hát az a gáz 2 meccsen kellet volna megmutatni mit is tudunk hogy komolyan számoljanak velünk és csúnyán le is szerepeltünk. Ami fájó nem is az O szenvedése mert ugye új Qb stb de az a D brutális lehasalása amire azt mondták elit lesz az hozza szarba a csapatot ja és a szuper ST teamről nem is beszélve! Kipukkadt a lufi de ha lecseréljük az Lb sor 80%-át a Cb sor 50 %-át és szerzünk jó Wr-t akkor szép jövőnek nézhetünk elébe de addig csak szopni fogunk az ilyen fontos meccseken, és még arról nem is beszélek hogy gyors egymásutánban lemeccselték az öreget...

elnézve az elmúlt 2 meccset, nagyon nem is érdemeljük meg a PO-t
ez nem PO csapat

Ezek hülyék wazzeg.. 😀

Kicsit tartok tőle, hogy a nepotizmus csapdájában vagyunk.

Nagyon gyenge félidőt tolunk... itt valami gyökeres változás kell
sajnos az idióta hibákat nem sikerült minimalizálni
ZERO_L

bill out, urban in

Nagyon gyenge félidőt tolunk... itt valami gyökeres változás kell
sajnos az idióta hibákat nem sikerült minimalizálni

Kellemes Ünnepeket kívánok Mindenkinek! 😊

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.
peterk2005

Picit off:
A Jags elleni punt blocknal ugye azt vette eszre (valszeg az egyik asszisztens, ketlem h maga az ST edzo), hogy a Jags protectorok messze allnak egymastol es nem is adjak at az embereket, ezert kb mindenkit rakuldtek a blokkolasra.

A Patsel kapcsolatban elv azt vettek eszre, hogy nagyon sokaig tartja Bailey a labdat mielott elrugna.
Borbinho

A blokkolt punt azért jött össze, mert Jakob Johnson elhibázta a blokkot Matthew Adamsnél, aki így szabadon mehetett a rúgó felé. Nem hiszem, hogy gameplan lenne arra, hogy Johnson nem blokkol... Bailey szerintem általában nem tartja sokáig a labdát, de a visszajátszásnál én is azt néztem, hogy mintha igazított volna rajta egyet még a kezében, mozdul egyet a labda, mielőtt rúgna. Tényleg hosszabb ideig volt a kezében a szokottnál Ez és az elhibázott blokk hozta össze együttesen labdavesztést. Meghajlok Reich és stábja nagysága előtt, 😉 - hiszen a végén majdnem sikerült nekik elveszteni a meccset - de ez blokk most szerencsére/Johnson hibájára.
vezethető vissza. A Pats ST idei teljesítménye viszont elég hullámzó (Folkot ide nem értve), ami szokatlan egy Pats szurkolónak.

Mac Jones nekem szombaton azt bizonyította, hogy képes jól passzolni akkor is, amikor comeback szituáció van és amikor a védelem is tudja, a Pats passzolni kénytelen. Nem kérdés, hogy jobb a rookie Jones vezetésével PO-ba menni, mint Wentzel. De Harris nélkül a futásunk elég reménytelenül néz ki.

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.
zinedine5

gondolom poén de aki nem tudná, nálatok volt először játékos és edző is
briareos

Sőt, gyakorlatilag Josh McDaniels intézte el, hogy a Coltshoz kerüljön. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.
zinedine5

gondolom poén de aki nem tudná, nálatok volt először játékos és edző is

Zavart érzek az erőben, mester...😳

Makes me uncomfortable. Is the end near…

— Abby Chin (@tvabby) December 20, 2021

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.
peterk2005

Picit off:
A Jags elleni punt blocknal ugye azt vette eszre (valszeg az egyik asszisztens, ketlem h maga az ST edzo), hogy a Jags protectorok messze allnak egymastol es nem is adjak at az embereket, ezert kb mindenkit rakuldtek a blokkolasra.

A Patsel kapcsolatban elv azt vettek eszre, hogy nagyon sokaig tartja Bailey a labdat mielott elrugna.

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?
peterk2005

Ez a Spec Team hiba idén már kétszer előfordult, a másodiknál ki is emelték, hogy tervezett játék volt (most passz, hogy melyik meccsen), azt hittem, hogy azt javította a csapat, de az is lehet, hogy ettől még benne maradt vmi gyengeség. Talán Jakob Johnsont említették ennél a ST playnél, mint akit megvertek.

Szóval ja, ha az ellenfél felkészült, akkor ilyen játékokkal bepróbálkozik. Hány ilyet láttunk már a Pats részéről a múltban. Most egy jobban felkészített csapat játszotta ezt el sikeresen ellenünk, nem mintha más csapat ne próbálná meg.
Másik árulkodó rész volt a postgame interview-k során, hogy vki kiemelte, hogy ez egy copycat liga, szóval vmi olyasmi történt, amit más is alkamazott máshol vagy pont ellenünk, csak nem voltunk rá felkészülve.

A Colts előtt amúgy most fényes jövő állhat, mert van egy jó GM, egy jó HC és DC, jó rendszer, jó játékosok, a keretet kell mélyíteni és szerezni egy közepes vagy annál jobb QB-t, de akár Wentz-et átkonvertálni Cousins-szá.

A Pats még nem állt össze teljesen, én ezt jövőre várom, főleg DEF oldalon, ott kell a vérfrissítés (pl. HT nagyon belassult), onnantól meg ez a két csapat akár fej-fej mellett haladhat. De ez most is megvolt, egyszerűen csak a Colts jobban használta ki a Bye Weeket és fel tudta pörgetni a játékosokat.

Szerintem simán benne van, hogy a Bills elpicsáz minket a visszavágón, de az is, hogy mi csapjuk meg őket és ezektől függően simán benne van, hogyha minden úgy történik, ahogy néztem, hogy a WC körben is velük játszunk.

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.

Szerkesztette: zinedine5

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.

Outplayed, outcoached.

Aki ilyen felkészületlenül, motiválatlanul lép pályára kikap.

Ennyi történt.

A jobb (napot kifogó) felkészültebb csapat nyert.

Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)
ötös műhold

Nem kell annyira túltolni 😉
Nincs itt semmiféle halogató mentalitás, csak reális gondolkodás.
Nem lehet a semmiből vagy a kevésből várat építeni, meg nem lehet azt várni, hogy hirtelen minden jó lesz.
Ez a csapat is újjáépülőben van, az offseason eredménye látszik most, de ugyanúgy lesznek változások jövőre, mert nem tudni, hogy ki az aki marad a veteránok közül és ki az aki megy.
Jones jövő évi teljesítménye lesz a kérdéses, de szerintem amit eddig láttunk tőle az több mint biztató, mert ha már profin mennek neki az olvasások, akkor nem lesz itt gond.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

Nem is kell Wentznek annyira jónak lennie, hogy előrelépjen, illetve nem most. Szerintem a Philly évekből kiindulva, hátára tudja venni a csapatot, de azt okosan kell ráterhelni, most még egészségügyileg és mentálisan kell összeraknia Reichnek, aztán mondhatjátok, hogy a következő évekre megvan a QB-tok, akiben benne van a nagy játék is. A többit meg majd Reich elintézni, hogy ne kelljen rosszul játszania.
Kicsit olyan Garoppolo stílus, ami meg beazonosítja a rendszert is.

Nem hiába hasonlít annyira a Pats meg a Colts egymásra, gyakorlatilag Reich is ugyanazt a játékot építi fel.
Sok futás, jó védelem, menedzser QB, (ja, kb. ugyanez lenne a Titans is)...ezzel be lehet jutni a PO-ba, ott meg ugye minden az adott meccsen múlik.
Solymi

Azzal nem ertek egyet, hogy Wentz meg tudja tenni ezt. Az Eaglesben akkor nem jatszott, amikor tenyleg nagy volt a tet, hiszen a rajatszasra mar serult volt, utana/azota pedig azert alig-alig lehet fontos meccset mondani, ahol jo lett volna.

Garoppolo is rendszeriranyito, a liga leginkabb QB-barat edzoje mellett, de o sem kepes a hatara venni a 49erst, ha epp a futojatek elkezd dogleni, meg a vedelem nem kiraly. Wentz ugyanez. Hajnalban minden passza magaban hordozta az eletveszelyt es a lehetseges picket. Hogy oszinte legyek, konkretan meg nincs azon a szinten sem, mint Flacco a korrekt eveiben peldaul. Flacco clutch volt egy holt szezonban, es gyurut nyert vele, de amugy egy atlagos faszi volt. Wentz annyira elkepesztoen hullamzo, hogy szerintem keptelenseg lesz sikeresen felepiteni ra egy csapatot. A jo support elvisz a rajatszasig, de ketlem, hogy akarcsak egy Super Bowl-contender szintig odaerhetnenk, amig o az iranyitonk.

Es epp az a baj, hogy hajnalban nem is neki kellett nyernie, dobott 12-szer, abbol keptelen volt jobbara eltalalni a celpontjat, ot passzbol sem tudott hibamentesen zarni, hogy ne adja el a labdat. Kielezett helyzetben, ahol kell 35-szor passzolnia egy nagy tettel biro meccsen, ez legalabb lenne ket vagy harom turnover, picket es fumble-t osszeadva.
Stez

Wentz/Garoppolo kérdésben nagyjából egyetértek, de szerintem mindkettőnél belejátszhat a mentális zavar is, a félelem a sérüléstől ill. a sikertelen vagy rossz játéktól.
Reichből kinézem, hogy ha véglegesen nem is, de adott ideig ki tudja ezt ölni Wenztből illetve megpróbálni belenevelni azt, hogy csak a következő játékra koncentráljon.
Flacco is jó hasonlat, de lehet megemlíteném Bortlest is, akiből ki tudtak hozni 1-2 jó szezont.

Wentzre valóban rá kell építeni egy offense-t, amiben jól érzi magát és akkor egy átlagos/átlag feletti szintet szerintem tudna hozni. Az a lényeg, hogy ne veszítse el a meccset.
Amúgy szerintem simán benne van, hogy egy-egy meccsen ő viszi el a hátán a csapatot ha kell, csak ez ne legyen rendszeres.

Tegnap valszeg ő se volt éles meg benne volt a zabszem a seggében, szerencsére a csapat kihúzta a bajból.

Kicsit olyan ez a bye week mint amikor elmész 1 hét szabira, leeresztesz, aztán utána meg fel kellene venni a vonalat, csak épp nem tudod, mert szét vagy csúszva.

Lehet, jobb is ez így, mert ha akarunk valamit a PO-ban, akkor ennek a csapatnak folyamatosan mennie kell hétről-hétre.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában. Még a képernyő elől is látszott, hogy a védő a passzsávban áll és nem lépett el annyira jobbra, hogy ne tudjon visszalépni. Igazad van abban, hogy nincs értelme a sok "ha"-nek, de ez két olyan momentum, ami amúgy nem volt benne a partiban és game changer lett volna. (Ha 10-7 vagy 17-7 a félidő, akkor szerintem nyerünk.)

Nekem nem a Colts gameplanje volt jobb - kb. annyi volt, hogy futunk egy jó fallal és ligaelit futóval és tartózkodunk attól, hogy passzoljon a QB 😊 - inkább a Pats stáb reakciói voltak néha lassúak, néha - a meccs végén - érthetetlenek. De ma a Colts mindhárom szegmensben jobb volt összességében és a falakat dominálta, főleg az első félidőben, teljesen megérdemelt a győzelem. És őszintén bízom abban, hogy ezzel a sikerrel kell hogy beérjétek a következő 11 évre. 😀

Azzal egyetértünk, hogy Wentz teljesítménye elégtelen ebben a passz-orientált ligában. Szerintem ez idegenben egy körre sem lesz elég a PO-ban.

Hogy Harrynek volt végre két komoly játéka és sikerrel abszolválta, ennek örülök. Előre a lenini úton.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Egy fiatal irányító jellemfejlődéséhez kellenek az ilyen "hú bakker, mégsem vagyok sebezhetetlen" meccsek is. Ráadásul meccsen belül felállt belőle.

Minél korábban jön az ilyen meccs, amikor sok minden nem működik, annál jobb. Ha a PO-ban, akkor ott nincs visszaút.

Jó ez a csapat, BB pedig garancia a sikerre....

Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)
ötös műhold

Nem kell annyira túltolni 😉
Nincs itt semmiféle halogató mentalitás, csak reális gondolkodás.
Nem lehet a semmiből vagy a kevésből várat építeni, meg nem lehet azt várni, hogy hirtelen minden jó lesz.
Ez a csapat is újjáépülőben van, az offseason eredménye látszik most, de ugyanúgy lesznek változások jövőre, mert nem tudni, hogy ki az aki marad a veteránok közül és ki az aki megy.
Jones jövő évi teljesítménye lesz a kérdéses, de szerintem amit eddig láttunk tőle az több mint biztató, mert ha már profin mennek neki az olvasások, akkor nem lesz itt gond.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

Nem is kell Wentznek annyira jónak lennie, hogy előrelépjen, illetve nem most. Szerintem a Philly évekből kiindulva, hátára tudja venni a csapatot, de azt okosan kell ráterhelni, most még egészségügyileg és mentálisan kell összeraknia Reichnek, aztán mondhatjátok, hogy a következő évekre megvan a QB-tok, akiben benne van a nagy játék is. A többit meg majd Reich elintézni, hogy ne kelljen rosszul játszania.
Kicsit olyan Garoppolo stílus, ami meg beazonosítja a rendszert is.

Nem hiába hasonlít annyira a Pats meg a Colts egymásra, gyakorlatilag Reich is ugyanazt a játékot építi fel.
Sok futás, jó védelem, menedzser QB, (ja, kb. ugyanez lenne a Titans is)...ezzel be lehet jutni a PO-ba, ott meg ugye minden az adott meccsen múlik.
Solymi

Azzal nem ertek egyet, hogy Wentz meg tudja tenni ezt. Az Eaglesben akkor nem jatszott, amikor tenyleg nagy volt a tet, hiszen a rajatszasra mar serult volt, utana/azota pedig azert alig-alig lehet fontos meccset mondani, ahol jo lett volna.

Garoppolo is rendszeriranyito, a liga leginkabb QB-barat edzoje mellett, de o sem kepes a hatara venni a 49erst, ha epp a futojatek elkezd dogleni, meg a vedelem nem kiraly. Wentz ugyanez. Hajnalban minden passza magaban hordozta az eletveszelyt es a lehetseges picket. Hogy oszinte legyek, konkretan meg nincs azon a szinten sem, mint Flacco a korrekt eveiben peldaul. Flacco clutch volt egy holt szezonban, es gyurut nyert vele, de amugy egy atlagos faszi volt. Wentz annyira elkepesztoen hullamzo, hogy szerintem keptelenseg lesz sikeresen felepiteni ra egy csapatot. A jo support elvisz a rajatszasig, de ketlem, hogy akarcsak egy Super Bowl-contender szintig odaerhetnenk, amig o az iranyitonk.

Es epp az a baj, hogy hajnalban nem is neki kellett nyernie, dobott 12-szer, abbol keptelen volt jobbara eltalalni a celpontjat, ot passzbol sem tudott hibamentesen zarni, hogy ne adja el a labdat. Kielezett helyzetben, ahol kell 35-szor passzolnia egy nagy tettel biro meccsen, ez legalabb lenne ket vagy harom turnover, picket es fumble-t osszeadva.