New England Patriots

Egy NFL-meccsen a legtöbb passzkísérlet rekordja a Pats-es Drew Bledsoe nevéhez fűződik, aki 1994-ben a Vikings elleni mérkőzésen 70-szer próbálkozott átadással.

Ezen a videón, mind a 70 megtekinthető. http://www.youtube.com/watch?v=8ZzNA6wAbSE

Elismerés a klip összeállítójának!Szabler

Király volt. Erre mondják, hogy a sírból jöttek vissza.

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy Mallettnek mik azok az off-field problémái, amit sokat emlegetnek a külföldi lapok? Illetve mennyire fontosak ezek? (BB: "Draftoltuk, nem?", de azért kíváncsi vagyok a véleményeitekre.)

ui:
(Amúgy a wikipedian a következő mondat áll Ryan-nél: "six other quarterbacks were taken before the Patriots drafted him". Hmmm... elég ismerős ez a mondat.)LordTamas

én arról tudok, hogy 20 évesen részegen letartóztatták, és bent tartották pár órát. Tehát azért nem arra kell gondolni, hogy hosszas bandázós múltjának köszönhetően drog, fegyverek, nők 😊

Nem tudom, hogy volt e más ügye is, de érdekes, hogy ezt a "pályán kívüli" dolgot ennyire felfújják (ha tényleg nincs más), korábban olvastam olyan véleményt az nfl.com-on, mikor a patriots.hu-s mock draftot csináltuk, hogy milyen jó lenne 1/1-nek a Panthersnek, dehát a pályán kívüli ügyek...viito

Azért volt ott némi füvezés is, meg alapból kicsit túl laza a srác, pl. volt asszem kivonulás sajtótájékoztatóról, ilyesmik.somoskovig

valóban a füvezést is említették, de ha jól emlékszem ez pletyka volt.

Amúgy néha tényleg nem értem az amerikai szakikat. Az "off field problems" szót használják akkor is, ha az illető egy igazi gengszer, 15 golyót szedtek ki belőle egy rosszul sikerült autólopás után, meg akkor is, ha befigyelt egy kis pia/fű, esetleg legubkik egy hivatásossal a parkolóban, vagy gyorshajtáson kapják... a levont konzekvenciák viszont minden esetben kb ugyanazok, ez karakter problémákat vet fel, csúszhat a drafton, stb : ) Mintha kb így gondolkoznának: Na fiam, téged lefüleltünk egy rakás AK47-essel, azt a másikat meg publikus vizelésen kapták, így azátn mindketten csak 3. körösek lehettek 😀
mondjuk nagyon diplomatikusak az fix.

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy Mallettnek mik azok az off-field problémái, amit sokat emlegetnek a külföldi lapok? Illetve mennyire fontosak ezek? (BB: "Draftoltuk, nem?", de azért kíváncsi vagyok a véleményeitekre.)

ui:
(Amúgy a wikipedian a következő mondat áll Ryan-nél: "six other quarterbacks were taken before the Patriots drafted him". Hmmm... elég ismerős ez a mondat.)LordTamas

én arról tudok, hogy 20 évesen részegen letartóztatták, és bent tartották pár órát. Tehát azért nem arra kell gondolni, hogy hosszas bandázós múltjának köszönhetően drog, fegyverek, nők 😊

Nem tudom, hogy volt e más ügye is, de érdekes, hogy ezt a "pályán kívüli" dolgot ennyire felfújják (ha tényleg nincs más), korábban olvastam olyan véleményt az nfl.com-on, mikor a patriots.hu-s mock draftot csináltuk, hogy milyen jó lenne 1/1-nek a Panthersnek, dehát a pályán kívüli ügyek...viito

Jah, nem sok került napvilágra a terjedő sötét pletykáról, de állítólag volt ott egy elbukott drogteszt / bevalott drogfogyasztás... lehet ez is olyan, hogy egy "ismerősöm ismerőse látta, hogy..."... szerintem Earnie Adams (fogjunk mindent rá 😊 ) kémhálózata terjesztette ezeket, hogy Mallett csússzon 😂
Egyáébként itt egy korábbi cikk Buntingtól: http://www.nationalfootballpost.com/Is-Ryan-Mallett-worth-a-firstround-pick.html

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy Mallettnek mik azok az off-field problémái, amit sokat emlegetnek a külföldi lapok? Illetve mennyire fontosak ezek? (BB: "Draftoltuk, nem?", de azért kíváncsi vagyok a véleményeitekre.)

ui:
(Amúgy a wikipedian a következő mondat áll Ryan-nél: "six other quarterbacks were taken before the Patriots drafted him". Hmmm... elég ismerős ez a mondat.)LordTamas

én arról tudok, hogy 20 évesen részegen letartóztatták, és bent tartották pár órát. Tehát azért nem arra kell gondolni, hogy hosszas bandázós múltjának köszönhetően drog, fegyverek, nők 😊

Nem tudom, hogy volt e más ügye is, de érdekes, hogy ezt a "pályán kívüli" dolgot ennyire felfújják (ha tényleg nincs más), korábban olvastam olyan véleményt az nfl.com-on, mikor a patriots.hu-s mock draftot csináltuk, hogy milyen jó lenne 1/1-nek a Panthersnek, dehát a pályán kívüli ügyek...viito

Azért volt ott némi füvezés is, meg alapból kicsit túl laza a srác, pl. volt asszem kivonulás sajtótájékoztatóról, ilyesmik.

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy Mallettnek mik azok az off-field problémái, amit sokat emlegetnek a külföldi lapok? Illetve mennyire fontosak ezek? (BB: "Draftoltuk, nem?", de azért kíváncsi vagyok a véleményeitekre.)

ui:
(Amúgy a wikipedian a következő mondat áll Ryan-nél: "six other quarterbacks were taken before the Patriots drafted him". Hmmm... elég ismerős ez a mondat.)LordTamas

én arról tudok, hogy 20 évesen részegen letartóztatták, és bent tartották pár órát. Tehát azért nem arra kell gondolni, hogy hosszas bandázós múltjának köszönhetően drog, fegyverek, nők 😊

Nem tudom, hogy volt e más ügye is, de érdekes, hogy ezt a "pályán kívüli" dolgot ennyire felfújják (ha tényleg nincs más), korábban olvastam olyan véleményt az nfl.com-on, mikor a patriots.hu-s mock draftot csináltuk, hogy milyen jó lenne 1/1-nek a Panthersnek, dehát a pályán kívüli ügyek...

Én úgy érzem, hogy nálunk effektíve nincs is első számú RB, minden RB pozíciós játékos, mivel ugye a mi futójátékunk mondhatni csak figyelemelterelés valójában, a szükséges rossz.
Faulkot nagyon sajnálom ha befejezi, de persze meg is értem. Szerintem ő az elmúlt évtized legalulértékeltebb Pats játékosa, rengeteg 3rd down-t csinált meg pusztán elszántságból, akaratból, de ugye az idővel ő se tud hadakozni, vagy ha hadakozni tud is, nyerni nem. Sajna.Sobri Jóska

ez igazából Dillon távozása óta van így. Dillon igazi workhorse back volt, sok futás, gyakran a pályán. Aztán jött a LoMo éra, amikor ez teljesen megváltozott, az ok valószínűleg sokminden, és valószínűleg nem is egyetlen dolog:
- a LoMo-t súlytó sérülések
- az, hogy néha noname játékosok (mint Morris) alázták teljesítményben
- vagy az FO furcsa rushO# stratégiája (tessék itt a labda, fuss 2-t, aztán mire elkezdenér érezni a pályát, addigra jön a cseréd)
- JMD-vel még a pass heavy ligában is túlsúlyosnak számítottunk a passzok terén

Ezek után jött a tavalyi év, amikor megint 1000 yardos back a pályán, a futójátékot konzervatívabban kezdtük használni (értsd, van egy igazi back, aki megkapja a labdát, és tesszük ezt annyiszor, hogy élni is tudjon a lehetőséggel, nem kell neki a meccs 2. snapjénél 20T yardot nyomni, hogy ne legyen csere rögtön).
Az persze érdekes kérdés, hogy akkor is átálltunk visszaálltunk volna az 1. számú futós rendszerre, ha nincsenek a sérülések az RB-k között, de ezt majd BB emlékirataiból 😊
Ehhez jött a spéci helyzetekben Fafej, legyen szó passzjátékról, trükkös játékokról, stb (tavaly pl elég sokat toltunk draw playeket).

Abban valóban van igazság, hogy Fafejet néha úgy használtuk, mintha igazi every down back lett volna, és olyan játékoknál is a pályán volt, amikor papíron BJGE-nek kellett volna játszani, mint a bátor középső futások, bele akár a falba, néha féltette is az ember, hogy mennyi ideig bírja, mielőtt valami keményebb NT/ILB elrontja egy életre a "játékszerünk", de emögött szerintem inkább az állt, hogy egyrészt a fal nem is működött rosszul run blockingban, másrészt pedig Fafej valahol jól csinálta ezt.

Azt hiszem a tavalyi év támadó stratégiája nem működött rosszul a futásoknál, én örülnék neki, ha továbbra is emellett maradnánk, Fafej maradhat change of pace back (kb faulki szerepkörben), és lenne egy futópár, ahol (ha annyira csereberélni akarnak, akkor legalább meccsenként tegyék, ne drive-onként) a snapek legalább 60%-át 1 futó kapná, a másik pedig csak tehermentesítené, mert ennek a 2-3 snapes csereberének semmi értelme nem volt korábban. A tavalyi évet egyébként elég jól végigcsinálta a főleg sérülések miatt komolyan reflektorfénybe kerülő BJGE-Fafej duó, de azért nem lesz hátrány, ha garbage time-ban lesz olyan ember, aki levehet terhet az aktuális 1. számú RB válláról (legyen az BJGE vagy Vereen) .

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy Mallettnek mik azok az off-field problémái, amit sokat emlegetnek a külföldi lapok? Illetve mennyire fontosak ezek? (BB: "Draftoltuk, nem?", de azért kíváncsi vagyok a véleményeitekre.)

ui:
(Amúgy a wikipedian a következő mondat áll Ryan-nél: "six other quarterbacks were taken before the Patriots drafted him". Hmmm... elég ismerős ez a mondat.)

Egy NFL-meccsen a legtöbb passzkísérlet rekordja a Pats-es Drew Bledsoe nevéhez fűződik, aki 1994-ben a Vikings elleni mérkőzésen 70-szer próbálkozott átadással.

Ezen a videón, mind a 70 megtekinthető. http://www.youtube.com/watch?v=8ZzNA6wAbSE

Elismerés a klip összeállítójának!

Én úgy érzem, hogy nálunk effektíve nincs is első számú RB, minden RB pozíciós játékos, mivel ugye a mi futójátékunk mondhatni csak figyelemelterelés valójában, a szükséges rossz.
Faulkot nagyon sajnálom ha befejezi, de persze meg is értem. Szerintem ő az elmúlt évtized legalulértékeltebb Pats játékosa, rengeteg 3rd down-t csinált meg pusztán elszántságból, akaratból, de ugye az idővel ő se tud hadakozni, vagy ha hadakozni tud is, nyerni nem. Sajna.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?triangle

erre nem vennék mérget. Egyrészt az elmúlt években rendszeresen mentünk neki 4-5 futóval a szezonnak, most pedig 1db futónknak van élő szerződése (Fafej) és van két rookie, akik valószínűleg majd aláírnak.

Jelenleg tehát így néz ki a keret (a sorrend nem számít):
Fafej (szerződés alatt)
Vereen (rookie)
Ridley (rookie)

FA:
BJGE (ő még lehet, hogy valamilyen korlátozott státuszú FA lesz, de pillanatnyilag nincs biztos)
Taylor
Morris
Faulk

Igazából nem nagyon támogattam a futó húzást, de ha abból indulunk ki, hogy a csapatban ebben a percben egyetlen olyan futó van, akivel tényleg rendelkezünk (Fafej), hiszen BJGE könnyen unrestricted FA-vá válhat, és leléphet (még akkor is, ha az újraszerződtetése nem tűnik lehetetlen vagy extrém drága dolognak), akkor már érthető, hogy miért jött a két újonc.

Én egyébként valószínűsítem, hogy ha rendeződnek az állapotok, akkor Faulk elmegy nyugdíjba (egyszerűen neki sehogysem marad hely), Taylor és Morris valószínűleg szintén, és a jövő évi keret az BJGE-Fafej-Vereen-Ridley négyesből fog állni, ahol BJGE és Vereen megküzdhet az 1. számú RB posztért, a másik két srác meg marad a szokásos szituációs játékos. Az még kérdés, hogy BB-ék megint kukáznak e egy kiöregedett veteránt melléjük 5. számú játékosnak, vagy úgy gondolják, hogy BJGE már elég érett a fiatalok mellé.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?triangle

Szerintem maradni fog. Méghozzá azért mert az elmúlt évekből tanulva nem fogunk nekimenni 3 RBvel a szezonnak. Lehet, hogy nem lesz kezdő, de hogy csereként ott lesz majd szeptemberben (ha lesz szezon) az biztos.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?triangle

Soha ne igyál két üveg különböző pálinkát, sőt aszutörkölyből sem ildomos.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?

Eredetileg az előző hsz-hez ment volna kiegészítésnek, de végül túl hosszú lett, és kicsit el is tért a tárgytól. Tehát Vereenhez kapcsolódva pár gondolat a Pats támadójátékának finomhangolásáról:

Annyi kiegészítést, hogy különösen a két tight endes felállások előtérbe kerülésével, nagyon jól jön egy olyan futó, aki passzjátékban, és futójátékban is komoly veszélyt jelenthet, mert nyitva tartja a lehetőségeket, és szélesebb körben kell a védelemnek is gondolkodnia, hogy vajon mi is lesz.

Ez az átka, ha skill posztokon túl sok a specialista a támadóknál, mert egy idő után kiismerhető lesz a móka, de legalábbis kiszámíthatóbb. A kizárólag Moss+Welker duóra épült támadójáték is durván egy idényig húzta úgy, hogy mindegy ki volt az ellenfél, a támadógépezet dübörgött.

Emiatt már tavaly is nagyon jó (még Greshamnél is jobb) volt Gronk érkezése. Most remélhetőleg Vereen személyében lett egy ilyen futónk is.

Az elkapó poszt sorsát érdekes lesz figyelni, mert Price-szal és Tate-tel pont a sebességre kerülhet ott a hangsúly, és a mélységben való játékra inkább, ami utat nyit a tight endeknek a rövid/középtávoli passzjátékban, illetve lazíthatja a védelmet a futás ellen, büntetheti azt a play-action passzok révén.

Ez a fajta harcmodorváltás már tavaly is tetszett. Jónak tartom, hogy pont az ellenkezőjét próbálják csinálni a támadóknál, mint a liga nagy része (a SB győzelmek alatt is jelentős részben hozzájárult a védelem sikeréhez az egyéniségek mellett, hogy a Steelers mellett szinte senki sem használta a 34-et, így "mindig lehetett újat mutatni" - ami most már egyáltalán nincs így). Minél több WR és passzjáték, passzjáték, passzjáték. Emiatt a védőknél is még nagyobb hangsúly kerül a nickel-dime felállásokra, a pass rushra, ami ellen kitűnő a büntetni képes futójáték. Már a Jets elleni PO-bukta során is ezt akarták O'Brienék csinálni, csak nem volt(ak) meg hozzá az alkalmas futó(k).

Vereen a legnagyobb pluszt a belső futásoknál hozza, ahhoz a sztereotípiához képest, ami az "alacsonyabb" RB-kra vonatkozik.

Nem tartanám meglepőnek, ha ő lenne a kezdő ősszel (ha lesz bajnokság).

Vereen jó játékos, annyira nincs is elhasználva, mert Best mögött volt csere a legutóbbi évig. Keze tényleg klassz. Nagyon jól lát a pályán, alkata ellenére short yarddal sincs gondja (bár gondolom BJGE mellett ez nem is szükséges), képes áttörni a tackle-öket, ill. nagyon jó KR.
Ami hátránya h nem every-down back (ez nálatok nem cink), viszont fumblitiszre hajlamos lehet profi szinten...empty taxi

Köszönöm! Na ez az utolsó, ezt BB nagyon alacsony szinten tolerálja.

Vereen jó játékos, annyira nincs is elhasználva, mert Best mögött volt csere a legutóbbi évig. Keze tényleg klassz. Nagyon jól lát a pályán, alkata ellenére short yarddal sincs gondja (bár gondolom BJGE mellett ez nem is szükséges), képes áttörni a tackle-öket, ill. nagyon jó KR.
Ami hátránya h nem every-down back (ez nálatok nem cink), viszont fumblitiszre hajlamos lehet profi szinten...

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?tomi-tomi

piszok jó kezei vannak a srácnak, nem csak az ilyen rövid 5-6yardos passzokat kapja le nagyon simán hanem a hosszabbakat is 10-15y+ (igaz csak pár meccsét láttam). Nagyon illik a pats rendszerébe, szépen fogja hozni a yardokat mind futásban mind elkapásban.manuszka86

Igen, erre vagyok kíváncsi - többek között - hogy mennyire jellemző rá a hosszú passzjáték általában. Ezek szerint nem csak egyszeri kicsúszott dolog volt, ami minden highlights-ban benne van, amikor WR-route-ot futva kapott le TD-t.

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?tomi-tomi

piszok jó kezei vannak a srácnak, nem csak az ilyen rövid 5-6yardos passzokat kapja le nagyon simán hanem a hosszabbakat is 10-15y+ (igaz csak pár meccsét láttam). Nagyon illik a pats rendszerébe, szépen fogja hozni a yardokat mind futásban mind elkapásban.

A pick trade-ek értékelésével kapcsolatosan. Olvastam egy összefoglalót a 2007-es Frisco trade-ről, tanulságos. Elcseréltük az 1/28-at egy jövő évi első körösre és egy az évi 4. körösre. Ez utóbbit rögtön át is adtuk a Raidersnek Randy Mossért. A 2008-as 1/7-tel (ez lett belőle) letrade, majd az így nyert két pickkel húztuk Mayot és Crable-t. Idén elpasszoltuk Mosst egy 3. körösért, ebből lett Mallett. Tehát az eredeti trade révén játszott nálunk bő három évet nálunk Moss, van egy ligaelit ILB-nk, egy méretes bust, végül egy komoly QB-projekt alanya került hozzánk. S Mallett sorsa fogja lezárni(?) igazából az egész folyamatot. Csak hogy milyen hosszú távon érdemes felmérni egy draft döntéseinek a hatásait.

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.tomi-tomi

Na igen. Butler tavaly elrúgta valamivel a pöttyöst igen messzire az Öregnél, Arrington pedig kis jóindulattal sem kezdő szint. Ha a tavalyi tendencia folytatódik akkor simán odaérhet a 3. helyre.

http://www.fannation.com/truth_and_rumors/view/281651-mallett-im-a-lot-like-brady

"We're not fleet of foot, obviously. We don't run fast. We pick defenses apart and we know what's going to happen before the snap or we react post snap and that's why I think I'm like him a lot."

Nem örvendetes, ha szimplán pár évnyi egyetemi múlttal a háta mögött, egy olyan játékoshoz hasonlítja magát, mint Brady. Nyilván hasonlít a stílusuk, ám óvnám attól, hogy ezt komoly hangvételű mondatba belefoglalja.

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.