New England Patriots

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?triangle

Szerintem maradni fog. Méghozzá azért mert az elmúlt évekből tanulva nem fogunk nekimenni 3 RBvel a szezonnak. Lehet, hogy nem lesz kezdő, de hogy csereként ott lesz majd szeptemberben (ha lesz szezon) az biztos.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?triangle

Soha ne igyál két üveg különböző pálinkát, sőt aszutörkölyből sem ildomos.

én azt érzem kicsit, mintha BJGE vált volna ezzel létszám felettivé. oké, simán elképzelhető, hogy 4 RB-vel megyünk neki a szezonnak (én is ezt valószínűsítem), de mégis: adott Vereen és Woody, akik különböző típusok, de mindketten jokerek (futás/passz/trükkös játék/stb.). Ridley lenne az erő ebben a sorban, ahol én már nem látok számottevő pluszt BJGE-ben (egyébként bírom, mert megy előre, nem fumblizik stb.). szóval a teljesen jó szezonja ellenére, mivel neki ráadásul szerződése sincs (ő RFA, ha jól rémlik), én ez után a draft után kicsit úgy érzem, hogy nem illik már ő annyira a képbe. vélemények?

Eredetileg az előző hsz-hez ment volna kiegészítésnek, de végül túl hosszú lett, és kicsit el is tért a tárgytól. Tehát Vereenhez kapcsolódva pár gondolat a Pats támadójátékának finomhangolásáról:

Annyi kiegészítést, hogy különösen a két tight endes felállások előtérbe kerülésével, nagyon jól jön egy olyan futó, aki passzjátékban, és futójátékban is komoly veszélyt jelenthet, mert nyitva tartja a lehetőségeket, és szélesebb körben kell a védelemnek is gondolkodnia, hogy vajon mi is lesz.

Ez az átka, ha skill posztokon túl sok a specialista a támadóknál, mert egy idő után kiismerhető lesz a móka, de legalábbis kiszámíthatóbb. A kizárólag Moss+Welker duóra épült támadójáték is durván egy idényig húzta úgy, hogy mindegy ki volt az ellenfél, a támadógépezet dübörgött.

Emiatt már tavaly is nagyon jó (még Greshamnél is jobb) volt Gronk érkezése. Most remélhetőleg Vereen személyében lett egy ilyen futónk is.

Az elkapó poszt sorsát érdekes lesz figyelni, mert Price-szal és Tate-tel pont a sebességre kerülhet ott a hangsúly, és a mélységben való játékra inkább, ami utat nyit a tight endeknek a rövid/középtávoli passzjátékban, illetve lazíthatja a védelmet a futás ellen, büntetheti azt a play-action passzok révén.

Ez a fajta harcmodorváltás már tavaly is tetszett. Jónak tartom, hogy pont az ellenkezőjét próbálják csinálni a támadóknál, mint a liga nagy része (a SB győzelmek alatt is jelentős részben hozzájárult a védelem sikeréhez az egyéniségek mellett, hogy a Steelers mellett szinte senki sem használta a 34-et, így "mindig lehetett újat mutatni" - ami most már egyáltalán nincs így). Minél több WR és passzjáték, passzjáték, passzjáték. Emiatt a védőknél is még nagyobb hangsúly kerül a nickel-dime felállásokra, a pass rushra, ami ellen kitűnő a büntetni képes futójáték. Már a Jets elleni PO-bukta során is ezt akarták O'Brienék csinálni, csak nem volt(ak) meg hozzá az alkalmas futó(k).

Vereen a legnagyobb pluszt a belső futásoknál hozza, ahhoz a sztereotípiához képest, ami az "alacsonyabb" RB-kra vonatkozik.

Nem tartanám meglepőnek, ha ő lenne a kezdő ősszel (ha lesz bajnokság).

Vereen jó játékos, annyira nincs is elhasználva, mert Best mögött volt csere a legutóbbi évig. Keze tényleg klassz. Nagyon jól lát a pályán, alkata ellenére short yarddal sincs gondja (bár gondolom BJGE mellett ez nem is szükséges), képes áttörni a tackle-öket, ill. nagyon jó KR.
Ami hátránya h nem every-down back (ez nálatok nem cink), viszont fumblitiszre hajlamos lehet profi szinten...empty taxi

Köszönöm! Na ez az utolsó, ezt BB nagyon alacsony szinten tolerálja.

Vereen jó játékos, annyira nincs is elhasználva, mert Best mögött volt csere a legutóbbi évig. Keze tényleg klassz. Nagyon jól lát a pályán, alkata ellenére short yarddal sincs gondja (bár gondolom BJGE mellett ez nem is szükséges), képes áttörni a tackle-öket, ill. nagyon jó KR.
Ami hátránya h nem every-down back (ez nálatok nem cink), viszont fumblitiszre hajlamos lehet profi szinten...

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?tomi-tomi

piszok jó kezei vannak a srácnak, nem csak az ilyen rövid 5-6yardos passzokat kapja le nagyon simán hanem a hosszabbakat is 10-15y+ (igaz csak pár meccsét láttam). Nagyon illik a pats rendszerébe, szépen fogja hozni a yardokat mind futásban mind elkapásban.manuszka86

Igen, erre vagyok kíváncsi - többek között - hogy mennyire jellemző rá a hosszú passzjáték általában. Ezek szerint nem csak egyszeri kicsúszott dolog volt, ami minden highlights-ban benne van, amikor WR-route-ot futva kapott le TD-t.

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?tomi-tomi

piszok jó kezei vannak a srácnak, nem csak az ilyen rövid 5-6yardos passzokat kapja le nagyon simán hanem a hosszabbakat is 10-15y+ (igaz csak pár meccsét láttam). Nagyon illik a pats rendszerébe, szépen fogja hozni a yardokat mind futásban mind elkapásban.

A pick trade-ek értékelésével kapcsolatosan. Olvastam egy összefoglalót a 2007-es Frisco trade-ről, tanulságos. Elcseréltük az 1/28-at egy jövő évi első körösre és egy az évi 4. körösre. Ez utóbbit rögtön át is adtuk a Raidersnek Randy Mossért. A 2008-as 1/7-tel (ez lett belőle) letrade, majd az így nyert két pickkel húztuk Mayot és Crable-t. Idén elpasszoltuk Mosst egy 3. körösért, ebből lett Mallett. Tehát az eredeti trade révén játszott nálunk bő három évet nálunk Moss, van egy ligaelit ILB-nk, egy méretes bust, végül egy komoly QB-projekt alanya került hozzánk. S Mallett sorsa fogja lezárni(?) igazából az egész folyamatot. Csak hogy milyen hosszú távon érdemes felmérni egy draft döntéseinek a hatásait.

Jut eszembe, empty taxi! Ha nem véletlen a logo az avatarodban, írnál pár mondatot Vereenről?! Tényleg olyan jól kap el?

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.tomi-tomi

Na igen. Butler tavaly elrúgta valamivel a pöttyöst igen messzire az Öregnél, Arrington pedig kis jóindulattal sem kezdő szint. Ha a tavalyi tendencia folytatódik akkor simán odaérhet a 3. helyre.

http://www.fannation.com/truth_and_rumors/view/281651-mallett-im-a-lot-like-brady

"We're not fleet of foot, obviously. We don't run fast. We pick defenses apart and we know what's going to happen before the snap or we react post snap and that's why I think I'm like him a lot."

Nem örvendetes, ha szimplán pár évnyi egyetemi múlttal a háta mögött, egy olyan játékoshoz hasonlítja magát, mint Brady. Nyilván hasonlít a stílusuk, ám óvnám attól, hogy ezt komoly hangvételű mondatba belefoglalja.

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀

A 7.34-es 3cone és 4.65-ös shuttle elég rémisztő

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉

Szerintem meg ez a leírás kábé még 15 3-4 OLB projekt játékosra ráillik, aki 260 font felett van és 4-3 DE-t játszott egyetemen...
Nem mellesleg Jabaal Sheard azért annyira nem volt meggyőző futás ellen szerintem...
Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...Robilluma

khmm, miért is lett volna ő olyan tökéletes?Boston

khmm, mert az idézett rész által leírt játékstílus teljesen ráillik.

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...Robilluma

khmm, miért is lett volna ő olyan tökéletes?

Patriots OLBs need to be able to set the edge. That means that at the very minimum, they need to hold their ground against the outside blockers, either tackles or tight ends. That means that tight ends should not be pushing OLBs completely out of the play. Gronk and Crumpler completely dominated Matthews in the run game when the Packers played the Pats last season. Matt "Who?" Spaeth got the best of him a few times in the Super Bowl, including the one play where he singlehandedly pushed Matthews straight back 5 yards. His whole game is about going around blocks, not engaging them like the Patriots scheme requires. Once a blockers gets their hands on Matthews, he's pretty much done. He can't stack and shed like the Patriots ask of their LBs. He can't engage a blocker, find the ball, and then shed the block to make the tackle. He can only shoot through a gap and hope he's right. That also means he can't do the "read and react" part of the defense. By the time he'd read a play, a blocker would have control of him and not let go until the whistle. Hard to react when you can't shed the block. Watching enough film makes the scheme painfully obvious. For OLBs: Read and react, don't attack. Stack and shed. Set the edge. Use pass rush moves to reach the QB rather than pure speed moves, which open up running lanes. There are plenty of people here who can tell you the exact same thing.DoM

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...
Matt "Who?" Spaeth pedig nem az a nyüzüge fajta a 6'7, 270-es méretével 😀

Olvasgattam az interjúkat, mi tulajdonképpen egy vadász különítményt draftoltunk. Solder, Mallett, Ridley, Cannon mind szeret vadászni. Jövőre minden prospect, aki ide szeretne kerülni, meg fogja említeni, hogy egy-két állatot már puskavégre kapott. 😊

Az OLB draftról még, hogy azért érdekes, hogy Rex Ryan sem húzott olb-t a drafton, pedig náluk is need volt. Persze nem tudom, mennyire hasonló a két def séma, de talán mond valamit.

Ennél még összetettebb, mert azt is figyelembe kell venni, h kik azok akiket el lehetett volna vinni azon a ponton, de helyette mást választottak. Ennek tükrében pl Clay Matthews bent hagyása jó nagy marhaság volt anno BB részéről, pedig ez nem csak utólagos okoskodás, hisz még itt a fórumon is őt tartotta a többség behúzandó embernek.Szesze

Ezzel vitába szállnék. Általában is igaznak gondolom, de most akkor maradjunk konkrétan Clay-nél. Ő a Packersnél lett elit LB. Ebből nem következik 100%-os biztonsággal, hogy a Patsnél ugyanezt elérte volna. S most nem feltétlen a játék-rendszerbeli, csapat struktúrabeli különbségekre helyezném a hangsúlyt. Amikor egy csapat felírja egy játékos nevét a draftcetlire (főleg az elülső körökben), akkor nekem ez elsősorban az 1000%-os bizalom megnyilvánulása. Bizalom az együttesen elérhető sikerekben. Az igazán jó edző/GM azt már nem húzza be - figyelem, túlzás lesz! -, aki 100%-ig need és játéktudása/képessége alapján 100%-ig illik a rendszerbe, DE az FO csak 99%-ig hiszi , hogy közösen lesznek sikeresek.
BB draftjait átgondolva ez a bizalom rengetegszer megjelenik az ellenkező irányból. (Valamilyen gond ellenére is behúzlak.) Tavaly ilyen volt egyértelműen Gronk és Hernandez, ha nagyon akarom az 1. körös CB húzásban is jelentős bizalmi tőke megnyilvánulását látom. Idén pedig az első hat pickünk mindegyike közepes-nagy mértékben csak ezen a szemponton keresztül megszűrve értékelhető igazából.