New England Patriots

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.Sinisa

Valaki délelőtt írta be twitteren, hogy a sackek előtt Bradynek: 3, 3, 4, 5, és 6 másodperce volt.deny79

Lehet, hogy nem mindegyik sack csak az Ő hibájuk, de volt:
- 5 sack
- 7 QB hits
- 7 TFL

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.Sinisa

Valaki délelőtt írta be twitteren, hogy a sackek előtt Bradynek: 3, 3, 4, 5, és 6 másodperce volt.

Greg A. Bedard most nézi újra a meccset, érdemes beleolvasni.
http://twitter.com/#!/Greg_A_BedardDanna

Valóban.

Más: Többen írták, hogy még nem nézték vissza a meccset. Hát nem tudom, de én nem is akarom ezt látni még egyszer.

Patrick Chung on the fake punt: "I take full responsibility. Leave Bill alone. Leave Scotty O. alone. My mistake."

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.

DoM: igen, tudom, csak az már régen volt. 😊

Greg A. Bedard most nézi újra a meccset, érdemes beleolvasni.
http://twitter.com/#!/Greg_A_Bedard

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.gabtsi

Pontszerzés nélkül semmit sem ért volna félidő előtt.

Ha második negyed legelején történik, akkor jobban befolyásolhatta volna a Jets játékosokat, de így tiszavirág életű lett volna. Még vissza kell néznem, hogy milyen esélyei lehettek volna Chungnak, ha nem ejti el a labdát: vajon meddig jutott volna vele? :rolleyes:

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.

jets D az első félidőben: 5 or more DBs on 23 of 34 Pats plays. 7 or 8 (!) on six plays...hogy miért nem volt szabad elkapó. és nem emlékszem, hogy szétfutottuk volna a sub-defense-üket.

ja, és én nem Chungot ostorozom, szerintem felesleges volt belemenni ebbe a fake puntba (megint csak a coaching)

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.GRAFI

Igaz!

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.Gogo

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.

Csak abba gondoljatok bele, h mi lett volna HA nincs az INT és mondjuk ott szerzünk egy TD, de minimum egy FG-t, majd Crumpler nem ejti el a TD-t. minimum 10-0, de lehet 14-0. teljesen más lett volna... Danna

Még reggel írtam ugyanezt.

Az első negyedben kétszer csúnyán kihagyott a támadógépezet. A sportban nincs ha, de ha az ott látott menetelés az alapszakaszhoz hasonlóan könnyedén hozza a min. 10, de inkább 14 pontot, akkor simán lehetett volna olyan kiütés most is, mint az előző meccsen.DoM

Mert ilyen hátrányban már bele lett volna kényszerítve Sanchez az egyre kétségbeesettebb passzokba, ami a mostani védelemnek szerzett labdákat jelentett volna. Ez a védelem ugyanolyan instabil átjáróház, mint az elmúlt éveké (de mérhetetlen lehetőséggel), ha nem tud labdát szerezni. Így, hogy a Jets a félidőre 10+ előnyt szerzett, játszhatták az überbiztonságos játékukat, amivel a meccset is kezdték. Ha nem zakózunk, akkor most az egész liga az INT return utáni három "bátor" Schotty playhíváson röhögne... 😛

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).LordTamas

Tudom, hogy vigasztalni akarod az embereket, de 14-2. 14-2

Azért azt látni kell, hogy mind a 4 elödöntős milyen jó pass rush-sal rendelkezik.

Sajnos az összes olyan hiba előjött tegnap, amik "hiánya miatt" ment nagyon jól az alapszakaszban.
- Eladott labda
- 0 szerzett labda
- Sok sack
- Drop-ok
- Dekoncentráltság

+ a zebrák

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

Igen, végigvezette. Nem játszott rosszul, de magához mérten kevés volt. Nekünk nem a D# a playmaker, nekünk a Qb az elit posztunk.Nyilván mindenki többet várt volna tőle. Rodgers-t is kergették, mégis megoldotta.Persze más támadórendszer, nyilván, de értitek a lényeget. Volt,hogy kijött a Coverből az elkapó, Tom mégsem dobta.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Azért mert vannak akik hevesebben élik meg? 😊
Van B-közép és van a csendes, tudomásul vevő, a bután bólogatóról nem is beszélve 😊
Mindenki döntse el hová tartozik, és tartsa tiszteletben a másikat. Ne pedig az elkötelezettségét kérdőjelezze meg.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)triangle

BB is azt mondta még most is h borzalmas döntés volt. Igaz. Túl sokat hibáztunk... Ez nem fér bele.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)

szerk.: Welkert meg kellett büntetni, BB magát rúgta volna szájba, ha nem teszi. szerintem mindenki tudja/érzi, hogy nem múlt rajta semmi, azt INT sem, btw az egyik legszebb drive-unk volt

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Én személy szerint nem igazán tudom szégyellni magam.
Egy ilyen attrakción az első a néző/szurkoló akit ki kell szolgálni.
Téged ezek szerint maradéktalanul kiszolgáltak?

állj... Zoli azt mondta, h régóta gyakorolták ezt. Aztán Chungnak volt az ötlete h megkéne próbálni, MEGKÉRDEZTE BB-éket és azok rábólintottak, így megpróbálták. Chung a kapitány, a többieknek nem volt beleszólásuk a dologba, se pozitív, se negatív értelemben. Bíztak Chung és az EDZŐK döntésében.

Wilfork most cseppett kibukott BB azon döntésén, h az első drive-ban ugye nem engedte West játszani a lábas nyilatkozata miatt... franc se tudja. Jól haladtunk abban a drive-ban, igaz kérdés h INT lett-e volna ha van Branch.

Ez egy nagyon furcsa meccs volt... Pontosan jellemzi Crumpler teljesítménye... tiszta hullámvasút volt, de sajnos keveset voltunk fenn. Csak abba gondoljatok bele, h mi lett volna HA nincs az INT és mondjuk ott szerzünk egy TD, de minimum egy FG-t, majd Crumpler nem ejti el a TD-t. minimum 10-0, de lehet 14-0. teljesen más lett volna... Így alakult. van ilyen, sajnos.

Én a meccs előtt is azt mondtam h azon fog múlni, h a futásukat mennyire tudjuk megfogni és h Bradyt mennyire védi a fal. Mindkettő betli volt, nem is lehetett más a végeredmény.

Most már annak drukkolok h legyen megállapodás, mert nagyon nem tenne jót a fiataloknak 1 év kihagyás. Ha ez meglesz, biztos vok benne h fog még ez a csapat SB-t nyerni, nem is egyet!