New England Patriots

Azért az a kompenzációs pick se készpénz ám. Ha szereztek valami nagyobb nevű FA-t, akkor a kompenzációs pick-ek értéke is csökken, vagy akár el is tűnik, mert ugyebár azokat a pick-eket az elment és a bejött FA játékosok száma, fizetése és játékideje alapján ítélik oda. Ha ugyanannyi pl. a bemenő és a kimenő FA-k száma, akkor hiába van a szerződések értéke között különbség, a pick max. 7 körös lehet, stb...StormST

AD és Moss után kétlem hogy rámozdulnánk nagynevű veteránokra...a5

közben leesett, h miért jó üzlet a 3. körös pick

http://adamjt13.blogspot.com/2009/03/ten-year-rule-has-been-used-before.html
The newly revealed rule that prevented the Steelers from getting a compensatory pick higher than a fifth-rounder for Alan Faneca has been used at least twice before this year, including at least once with the Steelers.

The rule, according to two media reports out of Pittsburgh, says that a team can't receive anything higher than a fifth-round compensatory pick for a player with 10 or more seasons of NFL experience. So, for example, even though Faneca's value in the compensatory formula was the second-highest among all qualifying players, the Steelers got only a fifth-round comp pick for him because he had played 10 seasons before signing with the New York Jets.

Faneca esetén is csak 5. köröst kapott a Steelers anno, mert már több mint 10 éve játszik a ligában. Az a vicc, h a liga többsége megfeledkezik erről a szabályról, ha jól látom Lombardi is 2010-es 3. körös komp pickről papol, pedig azt épp emiatt a szabály miatt buknánk.

Azaz egy 2011-es 3. köröset kapunk a tuti-biztos 2012 5. körös komp. pick helyett.
de a trade nem ennek, hanem inkább annak szól, h BB-ék valószínűleg tisztábbnak érezték a locker room-ot hiszti-bébi nélkül.

egyébként ha a Woodhead TD előtt látott, klasszikus Pats játékot fogjuk játszani 2 WR 2 TE felállással és erőteljes futójátékkal, akkor valóban nem fog annyira hiányozni a srác
[Tate-en a világ szeme, de edelman 3. WR szerepköre is érdekes lehet majd]

Őszintén akármennyire bírom Mosst egy 3.körnél többet már nem ér. De egy 2.kört még valszeg simán odaadnak érte mert idén szeretnénk nyerni. Moss 1-2 évig még nagyon hasznos elkapó Rice-Harvin mellé nagyon jó tanulhatnak is tőle.
De mondjuk Hutchot soha nem kapjátok meg, ha már 2.kört kaptok az már így is áronfelüli.Toca

Az árat pedig a szükség szüli.Nektek pedig elég nagy szükségetek van rá,erre az évre.Espn alapján, s kérdés az meddig vagytok hajlandóak elmenni egy sikeres 2010/11-es szezonért.undisputedly

Azért a szükségnél azt is vedd ám bele, hogy ha Moss nem akar hosszabbítani/nem akarnak vele hosszabbítani, akkor a Pats-nek is need, hogy elnyomja, ha vevőt talál rá és ezt a Vikings is ugyanolyan jól tudja. Kivárhatják ők is az év végét, akkor max a kompenzáció jön érte, de az meg olyan, amilyet adnak, nem olyan, amiben a két csapat megegyezik... 😊StormST

Pont ez adja a kényelmes alku pozíciót. A vikingeknek szükségük van rá, kell nekkik ez a szezon.Ráadásul Favre is lobbyzhat keményen, neki az utolsó esélye elvileg egy gyűrűre.
És ha van akkora tekintélye az FO-nál,hogy elnézzék a színjátékait évről-évre, akkor tud nyomást gyakorolni az üzlet érdekében.
Végre megnyílt az út, a "hagyományos" Pats O előtt. Kispasszos játékok adják az alapot, egy változatos playcallingra. Ámen 😊

Azért az a kompenzációs pick se készpénz ám. Ha szereztek valami nagyobb nevű FA-t, akkor a kompenzációs pick-ek értéke is csökken, vagy akár el is tűnik, mert ugyebár azokat a pick-eket az elment és a bejött FA játékosok száma, fizetése és játékideje alapján ítélik oda. Ha ugyanannyi pl. a bemenő és a kimenő FA-k száma, akkor hiába van a szerződések értéke között különbség, a pick max. 7 körös lehet, stb...StormST

AD és Moss után kétlem hogy rámozdulnánk nagynevű veteránokra...a5

azért Mosst ne soroljuk már a kudarco közé.

Én megmondom őszintén, hogy örülök ennek. Semmi szükségünk egy olyan játékosra aki lazsál a meccseken nem teszi oda magát rendesen és magasról leszarja a csapatot csak mert kap 100 labdát egy meccsen. Nem kell kardba dőlni emiatt Moss előtt is jó volt az Offense és Moss után is jó lesz. Végre visszatérhetünk a jól bevált a sok futás + rövid passzos játékhoz. Meg lehet nézni, hogy idén is mennyivel jobban müködött az O mikor nem erőltettük Mosst.

Azért az a kompenzációs pick se készpénz ám. Ha szereztek valami nagyobb nevű FA-t, akkor a kompenzációs pick-ek értéke is csökken, vagy akár el is tűnik, mert ugyebár azokat a pick-eket az elment és a bejött FA játékosok száma, fizetése és játékideje alapján ítélik oda. Ha ugyanannyi pl. a bemenő és a kimenő FA-k száma, akkor hiába van a szerződések értéke között különbség, a pick max. 7 körös lehet, stb...StormST

AD és Moss után kétlem hogy rámozdulnánk nagynevű veteránokra...a5

Jah, 1 éve még azt se gondolta volna senki, hogy BB olyan szerződést ad Brady-nek, amilyet kapott. Az idők és az emberek változnak... 😊

Mi se hosszabbítottunk senkivel 10 éve komolyabb pénzért, most meg egyből nagy lóvét kapott Doom és Kuper is, pedig az owner ugyanaz maradt, még ha a HC le is lett cserélve...

Így van,nfl.com is lehozta:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81b1a1a9/article/vikings-expected-to-reacquire-moss-in-deal-with-patriots?module=HP_headlines&module=breaking_news

Done deal: Moss back to Vikings
NFL Network's Michael Lombardi confirms Patriots will receive third-round pick in exchange for mercurial receiver.

elvileg hivatalos!

It’s final: The Patriots have traded WR Randy Moss to the Vikings
in exchange for a third-round pick.
Most már biztos, sajnos, viszlát Randy!

Azért az a kompenzációs pick se készpénz ám. Ha szereztek valami nagyobb nevű FA-t, akkor a kompenzációs pick-ek értéke is csökken, vagy akár el is tűnik, mert ugyebár azokat a pick-eket az elment és a bejött FA játékosok száma, fizetése és játékideje alapján ítélik oda. Ha ugyanannyi pl. a bemenő és a kimenő FA-k száma, akkor hiába van a szerződések értéke között különbség, a pick max. 7 körös lehet, stb...StormST

AD és Moss után kétlem hogy rámozdulnánk nagynevű veteránokra...

Azért az a kompenzációs pick se készpénz ám. Ha szereztek valami nagyobb nevű FA-t, akkor a kompenzációs pick-ek értéke is csökken, vagy akár el is tűnik, mert ugyebár azokat a pick-eket az elment és a bejött FA játékosok száma, fizetése és játékideje alapján ítélik oda. Ha ugyanannyi pl. a bemenő és a kimenő FA-k száma, akkor hiába van a szerződések értéke között különbség, a pick max. 7 körös lehet, stb...

Azt mondják, hogy 3. körös pick lesz. Nem tudom, akkor inkább játssza végig az évet és vigyen el két embert, az a plusz 15 hely, ami a kompenzációs pick és a Vikings pick között lesz nem ér ennyit. Persze gondolom más is van a háttérben...Imitheking

mondjuk a vikes 3. köre 2011-es, a kompenzációs pedig csak 2012-es lenne. így szerintem sem olyan húdejó üzlet részünkről. és azt se tudom Brady mennyire fog örülni neki...a5

Tényleg, ezt benéztem.

Azt mondják, hogy 3. körös pick lesz. Nem tudom, akkor inkább játssza végig az évet és vigyen el két embert, az a plusz 15 hely, ami a kompenzációs pick és a Vikings pick között lesz nem ér ennyit. Persze gondolom más is van a háttérben...Imitheking

mondjuk a vikes 3. köre 2011-es, a kompenzációs pedig csak 2012-es lenne. így szerintem sem olyan húdejó üzlet részünkről. és azt se tudom Brady mennyire fog örülni neki...

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek...Toca

Már aki.DoM

Sajnos túl sokan, bár én annyira nem sajnálom, hogy pont a Chiefs vitte... 😀StormST

megértelek. Neked elég azt sajnálni, hogy egy tehetséges OC-re sokan HC-ként néznek 😛

Azt mondják, hogy 3. körös pick lesz. Nem tudom, akkor inkább játssza végig az évet és vigyen el két embert, az a plusz 15 hely, ami a kompenzációs pick és a Vikings pick között lesz nem ér ennyit. Persze gondolom más is van a háttérben...

én baromira nem örülök neki, DoM viszont megnyugodhat. 😛Danna

😊

Jobb lesz nélküle a csapat.

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek...Toca

Már aki.DoM

Sajnos túl sokan, bár én annyira nem sajnálom, hogy pont a Chiefs vitte... 😀

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek...Toca

Már aki.

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek amit a 34 éves Mossra nem lehet elmondani. Ráadásul látszódott a többi csapatában mióta eljött tőlünk hogy kell neki egy épkézláb QB hogy jó legyen és most 34 évesen hatványozottan igaz. Hogy 34 évesen valaki bevállalja 10 milláért Mosst hát van olyan hülye GM de Oaklendben már járt. 😀

Jézus hányszor emeltem ki hogy 34... 😀Toca

jah, a különbség számottevő. Mossal nincs gond ha a nyakunkon marad, míg Casselnél baj lett volna egy TOP5 fizetésű backup QB-val 😊viito

Viszont ha Moss tényleg el akar menni, akkor igaz, hogy csak a szezon végéig marad a nyakatokon, de addig elég kemény kolonc tud lenni... 😛

amíg nem írta alá, addig is beszélhetsz, csak addig nem lehet megcsinálni a trade-t. Nézd meg az utóbbi időben rengeteg esetben fordult elő, hogy hosszasan holdoutoló, tagelt játékos egyik nap aláírt, másnap meg már el is cserélték. Ugye nem gondolod, hogy pont mondjuk 53 nap után jött rá, hogy abba kellene hagyni a holdoutot, és rögön 1.5 nap alatt találtak is neki csapatot 😉viito

Valóban. De azért lebegtetni 10 misit, mert hátha valaki elviszi, de ha marad, akkor se biztos, hogy odateszi magát, érdekes hozzáállás. Persze lehet így is, csak vigyázni kell, mert a többi, leendő játékos is úgy fog hozzáállni a szerződéséhez, hogy mit lát a csapattól. Ha folyamatosan azt látják, hogy egy csapatnál a franchise tag-et túszejtésre használják, akkor vagy sok pénzt vagy jó játékosokat veszíthet a csapat nagyon gyorsan...StormST

Matt Cassellel is működött a trükk, akkor szerinted Randy Mossal nem tudnánk utána csinálni? 😉viito

Hát azért ha visszaemlékszel, a Cassell eset nem volt csak egy csettintés. Egyrészt kellett hozzá, hogy a Chiefs-hez tőletek menjen a GM, másrészt azért nem az első percben találtatok rá vevőt és mákotok is lett vele, mivel azért nálam nem volt alapvető, hogy egy viszonylag jó szezonnal olyan drágán elviszi valaki. Két komoly jelentkező volt kb., a Chiefs meg mi, gondolom nem kell magyarázni, hogy miért csak ez a két csapat. A Chiefs-nél meg épp kaparják is a falat, mert JMD és a Pats O nélkül annyit is ér Cassell, mint amennyit sejteni lehetett -> keveset...

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek amit a 34 éves Mossra nem lehet elmondani. Ráadásul látszódott a többi csapatában mióta eljött tőlünk hogy kell neki egy épkézláb QB hogy jó legyen és most 34 évesen hatványozottan igaz. Hogy 34 évesen valaki bevállalja 10 milláért Mosst hát van olyan hülye GM de Oaklendben már járt. 😀

Jézus hányszor emeltem ki hogy 34... 😀Toca

jah, a különbség számottevő. Mossal nincs gond ha a nyakunkon marad, míg Casselnél baj lett volna egy TOP5 fizetésű backup QB-val 😊

Azért ne feledd el hogy akkor Casselre franchise QBként néztek amit a 34 éves Mossra nem lehet elmondani. Ráadásul látszódott a többi csapatában mióta eljött tőlünk hogy kell neki egy épkézláb QB hogy jó legyen és most 34 évesen hatványozottan igaz. Hogy 34 évesen valaki bevállalja 10 milláért Mosst hát van olyan hülye GM de Oaklendben már járt. 😀

Jézus hányszor emeltem ki hogy 34... 😀

Jah, a franchise tag szépen hangzó menekülés, csak kétélű fegyver is lehet. Egyébként szerintem inkább arra találták ki a tag-et, hogy ha időben nem tudtok megegyezni, akkor az biztosítsa, hogy ne vigyék el, de az már régóta érdekes kérdés, hogy kényszerítő eszközként mennyire célravezető egy olyan sportágban, ahol minden a csapategységről, az összetartásról, a lelkesedésről és a fegyelemről szól. Mellesleg meg, amíg nem írja alá, addig nem tárgyalhatsz a kérőkkel, szóval csak óvatosan... 😛StormST

amíg nem írta alá, addig is beszélhetsz, csak addig nem lehet megcsinálni a trade-t. Nézd meg az utóbbi időben rengeteg esetben fordult elő, hogy hosszasan holdoutoló, tagelt játékos egyik nap aláírt, másnap meg már el is cserélték. Ugye nem gondolod, hogy pont mondjuk 53 nap után jött rá, hogy abba kellene hagyni a holdoutot, és rögön 1.5 nap alatt találtak is neki csapatot 😉viito

Valóban. De azért lebegtetni 10 misit, mert hátha valaki elviszi, de ha marad, akkor se biztos, hogy odateszi magát, érdekes hozzáállás. Persze lehet így is, csak vigyázni kell, mert a többi, leendő játékos is úgy fog hozzáállni a szerződéséhez, hogy mit lát a csapattól. Ha folyamatosan azt látják, hogy egy csapatnál a franchise tag-et túszejtésre használják, akkor vagy sok pénzt vagy jó játékosokat veszíthet a csapat nagyon gyorsan...StormST

Matt Cassellel is működött a trükk, akkor szerinted Randy Mossal nem tudnánk utána csinálni? 😉

erre a problémára találták ki a franchise tag-et, ami fedezete alatt nagyon jól lehet tárgyalni a hisztiző játékos kérőivel 😉

javasolt olvasmány: Asante-éhenhal a családom-Samuel-től a Legnagyobb majdnem INT a Super Bowlok történetében című önéletrajzi ihletésű műviito

Jah, a franchise tag szépen hangzó menekülés, csak kétélű fegyver is lehet. Egyébként szerintem inkább arra találták ki a tag-et, hogy ha időben nem tudtok megegyezni, akkor az biztosítsa, hogy ne vigyék el, de az már régóta érdekes kérdés, hogy kényszerítő eszközként mennyire célravezető egy olyan sportágban, ahol minden a csapategységről, az összetartásról, a lelkesedésről és a fegyelemről szól. Mellesleg meg, amíg nem írja alá, addig nem tárgyalhatsz a kérőkkel, szóval csak óvatosan... 😛StormST

amíg nem írta alá, addig is beszélhetsz, csak addig nem lehet megcsinálni a trade-t. Nézd meg az utóbbi időben rengeteg esetben fordult elő, hogy hosszasan holdoutoló, tagelt játékos egyik nap aláírt, másnap meg már el is cserélték. Ugye nem gondolod, hogy pont mondjuk 53 nap után jött rá, hogy abba kellene hagyni a holdoutot, és rögön 1.5 nap alatt találtak is neki csapatot 😉viito

Valóban. De azért lebegtetni 10 misit, mert hátha valaki elviszi, de ha marad, akkor se biztos, hogy odateszi magát, érdekes hozzáállás. Persze lehet így is, csak vigyázni kell, mert a többi, leendő játékos is úgy fog hozzáállni a szerződéséhez, hogy mit lát a csapattól. Ha folyamatosan azt látják, hogy egy csapatnál a franchise tag-et túszejtésre használják, akkor vagy sok pénzt vagy jó játékosokat veszíthet a csapat nagyon gyorsan...

Azért a szükségnél azt is vedd ám bele, hogy ha Moss nem akar hosszabbítani/nem akarnak vele hosszabbítani, akkor a Pats-nek is need, hogy elnyomja, ha vevőt talál rá és ezt a Vikings is ugyanolyan jól tudja. Kivárhatják ők is az év végét, akkor max a kompenzáció jön érte, de az meg olyan, amilyet adnak, nem olyan, amiben a két csapat megegyezik... 😊StormST

erre a problémára találták ki a franchise tag-et, ami fedezete alatt nagyon jól lehet tárgyalni a hisztiző játékos kérőivel 😉

javasolt olvasmány: Asante-éhenhal a családom-Samuel-től a Legnagyobb majdnem INT a Super Bowlok történetében című önéletrajzi ihletésű műviito

Jah, a franchise tag szépen hangzó menekülés, csak kétélű fegyver is lehet. Egyébként szerintem inkább arra találták ki a tag-et, hogy ha időben nem tudtok megegyezni, akkor az biztosítsa, hogy ne vigyék el, de az már régóta érdekes kérdés, hogy kényszerítő eszközként mennyire célravezető egy olyan sportágban, ahol minden a csapategységről, az összetartásról, a lelkesedésről és a fegyelemről szól. Mellesleg meg, amíg nem írja alá, addig nem tárgyalhatsz a kérőkkel, szóval csak óvatosan... 😛StormST

amíg nem írta alá, addig is beszélhetsz, csak addig nem lehet megcsinálni a trade-t. Nézd meg az utóbbi időben rengeteg esetben fordult elő, hogy hosszasan holdoutoló, tagelt játékos egyik nap aláírt, másnap meg már el is cserélték. Ugye nem gondolod, hogy pont mondjuk 53 nap után jött rá, hogy abba kellene hagyni a holdoutot, és rögön 1.5 nap alatt találtak is neki csapatot 😉

"jó" hírre mindig érdemes felkelni 😛
mindenesetre a
Moss (+Smiley) for 2011/1.+Hali (KC OLB, 3 meccs 3.5 sack, egy FF ebben a szezonban, de tavaly is állatkodott) (+Nesbit+2011/3.+2011/4.)
féle trade-em kezd pofásan kinézni 😛