New England Patriots

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.
Soldados

Én szerintem az alapvető különbség a két eset között az volt, hogy Gronk rábaszódott, hogy akkor mindenki bassza meg, aztán jól van. Sérülésveszélyesnek az, de nem arra ment szerintem. Számomra sokkal, de sokkal durvább JuJu esete, mert ott előre megfontoltan, direktben sérülésre hajtva ment – és még utána volt pofája szövegelni is, ami külön széppé teszi az egészet. Nálam egy frusztrált játékos pillanat hevében elkövetett hülyesége kisebb bűn, mint szándékosan kivégzésre menni direktben. De ha te szerinted Gronk célja is ez volt, akkor elfogadom, hogy mindkettő köcsög és bassza meg. Én szimplán azt mondom, hogy nálam JuJu esete a rosszabb, ezek miatt. Azt nem mondom, hogy kapjon több meccset, mint Gronk, én azt mondom, ne kapjon Gronk többet, mint JuJu.

Szerkesztette: Wyatt

Most tényleg arról megy a vita hogy melyik volt durvább? Indítsunk szavazást de a szándékos verekedések se maradjanak ki meg a térdre vetődések vagy a megtaposások.

Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.
Soldados

ezt képes vagy leírni egy védtelen játékos lemészárlása után úgy hogy Schuster még a földön fekvő Burfictnek el is kezdett magyarázni...

ez gondolom nem meríti ki nálad a "ott totális szándékosságról beszélnek" esetét, ügye?

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.

Szerkesztette: Soldados

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Még jó sokan nem értik. 😉 Én sem gondolom azonos súlyúnak egy fekvő ember gerincébe beleszállni a play után, mint egy futball playben kiosztani egy illegal hitet. (Mielőtt félreérti vki, mindkettő qrva gáz, de minden sportban előbbit büntetik jobban - nem véletlenül)

Annyiból viszont értem, hogy a liga nem létező következetességéből az fakad, hogy bármit is követsz el 1 meccs jár érte elsőre. Ezt figyelembe véve értem, és jogosnak is tartom a büntetéseket - mindkettőt.

De az üzenet nagyon rossz, mert ahogy a Steel-topikban is írtam, majd a liga jól meglepődik, amikor a földön fekvő Bradybe/Benbe/Wilsonba beletérdelnek play után. Vajon ha Dupree így beleszállna Bradybe, akkor is egyetértenél az 1 meccsel? Vajon ő is 1 meccset kapna? Utóbbiban biztos vagyok: nem.

A súlyozatlanság és a következetlenség miatt sajnos nagyon "meleg" hetek előtt áll(hat) a liga. A PO előtt ki lehet szedni néhány kulcsembert és nem nagyon lesz megtorlás, mint azt látjuk (az 1 meccs nem az). Korábban nem volt ennyi play utáni hit (nem late hitről beszélek, hanem play utániról), nem volt ennyi vadászat (pl JuJu, vagy Iloka), nem volt ennyi verekedés. Most kb minden hétre jut - akár több is. És ez a liga szörnyű politikája miatt van.
Soldados

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher

Azt írják, Freeny-t hoztuk vissza a Gronk eltiltásával felszabaduló helyre.

Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Oh, honey

nem tájékozódsz elég széles körben, kifogást mindig találnak, majd akkor jön az, hogy Shazier nem volt (100%), vagy beszart kommunikációs rendszer vagy jön az ultimate érv -> csalunk

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Még jó sokan nem értik. 😉 Én sem gondolom azonos súlyúnak egy fekvő ember gerincébe beleszállni a play után, mint egy futball playben kiosztani egy illegal hitet. (Mielőtt félreérti vki, mindkettő qrva gáz, de minden sportban előbbit büntetik jobban - nem véletlenül)

Annyiból viszont értem, hogy a liga nem létező következetességéből az fakad, hogy bármit is követsz el 1 meccs jár érte elsőre. Ezt figyelembe véve értem, és jogosnak is tartom a büntetéseket - mindkettőt.

De az üzenet nagyon rossz, mert ahogy a Steel-topikban is írtam, majd a liga jól meglepődik, amikor a földön fekvő Bradybe/Benbe/Wilsonba beletérdelnek play után. Vajon ha Dupree így beleszállna Bradybe, akkor is egyetértenél az 1 meccsel? Vajon ő is 1 meccset kapna? Utóbbiban biztos vagyok: nem.

A súlyozatlanság és a következetlenség miatt sajnos nagyon "meleg" hetek előtt áll(hat) a liga. A PO előtt ki lehet szedni néhány kulcsembert és nem nagyon lesz megtorlás, mint azt látjuk (az 1 meccs nem az). Korábban nem volt ennyi play utáni hit (nem late hitről beszélek, hanem play utániról), nem volt ennyi vadászat (pl JuJu, vagy Iloka), nem volt ennyi verekedés. Most kb minden hétre jut - akár több is. És ez a liga szörnyű politikája miatt van.

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.
somoskovig

Hát azért a srác végig rángatta holdingolta nem azért kapta a bummot mert random ott volt védtelenül feküdt. Abban minden benne volt amit hirtelen felindulásból el lehet követni! Azért érdekes hogy azok jönnek ide pálcát törni felett akiknek a kedvenc csapatai hirhedten gusztustalanul alatomban tolják a meccseiket AFC North (keménység címszóval...) Gronk egyszer hibázik és kereszt neki vicc.
ParadSEC

Ne már... mi köze van ahhoz, hogy kinek szurkol? Ez ugyanolyan általánosítás, mint amikor nekünk mondjék, hogy tipikus pecc fan.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.
somoskovig

Hát azért a srác végig rángatta holdingolta nem azért kapta a bummot mert random ott volt védtelenül feküdt. Abban minden benne volt amit hirtelen felindulásból el lehet követni! Azért érdekes hogy azok jönnek ide pálcát törni felett akiknek a kedvenc csapatai hirhedten gusztustalanul alatomban tolják a meccseiket AFC North (keménység címszóval...) Gronk egyszer hibázik és kereszt neki vicc.

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉
kyobalu

jaja coverben már ugyanolyan szar 😊
köszi
gordon

Emlékezz, hogy mennyit szidtuk HT-t is a korai éveiben, aztán mi lett belőle!
Roberts jó runblokker, jól blitzelő LB, aki még harmatos coverben..De kezd belenőni a kabátba.. 😉

Ok.

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉
kyobalu

jaja coverben már ugyanolyan szar 😊
köszi

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

McCourty?

Srácok!
Ezt a Gronk eltiltósdit még hány oldalon keresztül akarjátok még tárgyalni?
A pats.hu-n Dannáék csináltak ennek egy külön cikket. 169 hozzászólás van már ott ezzel kapcsolatban..Nem akartok inkább ott eszmecserélni?
Gronk bődületes hülyeséget csinált, pedig ilyeneket nem szokott. Elmondása szerint frusztráltságát nem tudta kezelni, így baromságot csinált, hibázott, amiért bocsánatot kért mindenkitől. NFL egy meccsre elmeszelte. Fellebbezett, elutasították. Nem játszik a Miami ellen..Pont!
Lapozzunk már, ha lehet..

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

De kvázi azt állítod, hogy helyes, mert példaként hozod fel a két szituációnak a kezelését.

Mindkét példádban volt egy alattomos srác aki sportpályára nem való tettet hajtott végre. Mindkét esetben a sértett úgy reagált, hogy felvette a kesztyűt és ugyanúgy alattomosan sérülést akart okozni, ráadásul nagyobbat, mint az, aki eredetileg elkezdte az egészet. Én nem gondolom, hogy ez lenne a megoldás és hiába ti voltatok a sértettek, ti ugyanúgy olyat csináltatok, amit messziről kerülni kellene annak, aki sportol. És nem hiszem hogy ez a megoldás, nem hiszem hogy ezt követendő példának kellene beállítani.

De, ahogy somoskovig leírta, Gronk esetében még csak erről sem volt szó. Olyan játékoson törlesztett, aki valójában semmit nem vétett ellene, maximum annyit, hogy megráncigálta a mezét párszor. És ahogy már pár másik csapat topicjában le lett írva, igazából az a gond, hogy Gronk kap 1 meccset, míg az aki lebukik fűvel kap 4 meccs eltiltást. Szót nem szólnék, ha Gronk ezért kapott volna 3-4 meccses eltiltást. Persze hozzáteszem, hogy akkor ugyanúgy kellene büntetni Green - Ramsey, JuJu meg Iloka és Crabtree - Talib esetét is.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.

Sisak a sisaknak egyértelműen szabálytalan. Bárhogy bármikor bármilyen esetben történik.
dande

Ez nem igaz. Csak a védtelen játékosnál tilos.

Marad Gronk eltiltása, nem meglepő. Azért remélem, a zebrák innentől látnak is majd, nem csak néznek

 static.comicvine.com/uploads/scale_small/4/48397/999075-docteurjusticemagazine2_03102004.jpg

Ő bezzeg tudta, hogyan kell megbüntetni a rosszat, és gonoszat!!!

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.