New Orleans Saints

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

És ha elismerik, hogy hiba volt akkor ti játszotok jövő héten?

Thomas kapott 30ezret a telefonos ünneplésért, egy SB-t érő hit megvan 27ezerből.
atapapa

Occcó....?
zemanla

És kínai...

Thomas kapott 30ezret a telefonos ünneplésért, egy SB-t érő hit megvan 27ezerből.
atapapa

Occcó....?

Thomas kapott 30ezret a telefonos ünneplésért, egy SB-t érő hit megvan 27ezerből.

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

Mondanám, hogy mire költsék azt a beszedett pénzt...
PEEtör

Bírói továbbképzésre? 😀

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

Mondanám, hogy mire költsék azt a beszedett pénzt...

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

És ezt hogy számolták ki?
zemanla

+ Áfa? 😊

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

És ezt hogy számolták ki?

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...
kapitnono

Nos hogy teljesen őszinte legyek és közben ne bántsak meg senkit aki máshogy gondolkozik mint én, mégis távolról nézve a dolgot, hogy ne legyen egyoldalúan mérlegelve vagy hogy el legyen túlozva egyetlen szelete a témának egy adott perspektívából nézve, szerintem érdemes lenne elgondolkozni azon a közjó érdekében, hogy elfelejtettem mit akartam mondani 😀

NFL fined Robey-Coleman the amount of $26,739 for the helmet-to-helmet that was not flagged during the NFC Championship Game, per source.

Aha megbüntetik sisak a sisaknak miatt, de nem ismerik el, hogy szbálytalan volt és hibáztak a bírók. Mindent értek...

Benji Watson is pont erröl beszél.
Kájzerszóze

Az a meglàtàsom, hogy SB-ig ez ügyben màr nem fognak nyilatkozni és àllastfoglalni.
Arra vàrnak, hogy ülepedjen a dolog, és reménykednek lesz egy jó SB. Így ez a téma tompul.
Majd utána jönnek az esetleges büntik /bírók/, nyilatkozatok.

Benji Watson is pont erröl beszél.

Roger meg lapit mint szar a gazban. Ez a furcsa. Érdekelne mit mond...
Kájzerszóze

Biztos tanácsot kért Fecótól, hogy ilyenkor mit is kellene mondani.
Arra vár... 😀 😎😋

Roger meg lapit mint szar a gazban. Ez a furcsa. Érdekelne mit mond...

Engedjétek már el ezt a faszságot hogy újrajátszani, meg a facemasket, annyira unalmas olvasni, és mindig jöttök bezzeg a facemask. Bezzeg 5ezer hülyeség nem volt előtte vagy utána? Ráadásul mindenki azt a szart szajkózza ami eléggé véleményes mivel nem szándékos volt és tizedmásodperc alatt elengedte a maszkot a védőjátékos olvassatok bele a szabálykönyvbe, de gondolom te is egyike vagy aki látta azt a szép 4képes montázst amit valami gyökér összeállított, amiből 2 hatalmas faszság, 1 véleményes és 1 jogos.
EasyGhost

Blandinoék konkrétan azt mondják, hogy helyes ítélet volt nem befújni
 www.youtube.com/watch?v=M3Js3Y8ZEkw

atapapa

Szerintem inkább pont a Goff-on "hiányolt" facemask-ra mondja Blandino, hogy szerinte helyesen nem dobtak zászlót.
Rutin

Tudom 😊 nem véletlenül idéztem Easyt, aki arról beszél hogy baromság amiatt zászlót követelni

Engedjétek már el ezt a faszságot hogy újrajátszani, meg a facemasket, annyira unalmas olvasni, és mindig jöttök bezzeg a facemask. Bezzeg 5ezer hülyeség nem volt előtte vagy utána? Ráadásul mindenki azt a szart szajkózza ami eléggé véleményes mivel nem szándékos volt és tizedmásodperc alatt elengedte a maszkot a védőjátékos olvassatok bele a szabálykönyvbe, de gondolom te is egyike vagy aki látta azt a szép 4képes montázst amit valami gyökér összeállított, amiből 2 hatalmas faszság, 1 véleményes és 1 jogos.
EasyGhost

Blandinoék konkrétan azt mondják, hogy helyes ítélet volt nem befújni
 www.youtube.com/watch?v=M3Js3Y8ZEkw

atapapa

Szerintem inkább pont a Goff-on "hiányolt" facemask-ra mondja Blandino, hogy szerinte helyesen nem dobtak zászlót.
Konkrétan a Robey-Coleman-féle DPI-re csak úgy utalnak, hogy "Nobody wants the outcome, that occured yesterday." Szerintem ez egyértelmű beismerés.

Funfact!

Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)

Nekünk!!!! 😀 😀 😀

NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%

Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)

A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Rutin

Nem akarok ünneprontó lenni, de a különbség mindössze kb abból fakad, hogy Ti a 3, idén gyenge mérleggel záró csoporttársatokkal játszotok, ők meg ugye veletek (1 erős) és két gyengével. Sőt, ez még túl is kompenzálja, viszont ettől még a csoporton kívüli schedule nektek a legerősebb.
somoskovig

Köszönjük, Emese. Igazán hasznos, hogy konklúzióként rávilágítottál, hogy a csoport 2., 3., és 4. helyezettje gyengébb (rosszabb 2018 W-L eredményű) ellenfeleket fog kapni jövőre, mint a győztes. Mintha ez a liga scheduling szabályából nem következne. 😀

Egyébként valóban, ha a miértet pontosan ki akarjuk bontani, akkor azt találjuk, hogy összességében azért a miénk a "legkönnyebb" schedule a divízióban, mert 2018 végén jóval nagyobb volt a különbség a mi és a divízió-társaink győzelmeinek száma között, mint akár a Dallas, akár a Bears és az ő divíziótársaik győzelmeinek a száma között.

Hülyék ezek és mentegetöznek. Meg facemask-eznek 😵

Engedjétek már el ezt a faszságot hogy újrajátszani, meg a facemasket, annyira unalmas olvasni, és mindig jöttök bezzeg a facemask. Bezzeg 5ezer hülyeség nem volt előtte vagy utána? Ráadásul mindenki azt a szart szajkózza ami eléggé véleményes mivel nem szándékos volt és tizedmásodperc alatt elengedte a maszkot a védőjátékos olvassatok bele a szabálykönyvbe, de gondolom te is egyike vagy aki látta azt a szép 4képes montázst amit valami gyökér összeállított, amiből 2 hatalmas faszság, 1 véleményes és 1 jogos.
EasyGhost

Blandinoék konkrétan azt mondják, hogy helyes ítélet volt nem befújni
 www.youtube.com/watch?v=M3Js3Y8ZEkw

Szerkesztette: atapapa

Kérdés inkább: Ti megtartanátok Ingramet?

Én továbbra is szívesen látnám a csapatnál, tekintve rá hogy szerintem az öltözőben az egyik vezéregyéniség, de erősen alá kéne vágni a fizetésnek, a kettő meg nem fog összejönni egyszerre szerintem.
EasyGhost

Én simán, ő is maradni akar, van is rá bőven keret, szerintem egy 2-3 évre jó lehet még simán,nem hinném hogy olyan sokat kérne így 29 évesen.

Funfact!

Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)

Nekünk!!!! 😀 😀 😀

NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%

Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)

A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Rutin

Nem akarok ünneprontó lenni, de a különbség mindössze kb abból fakad, hogy Ti a 3, idén gyenge mérleggel záró csoporttársatokkal játszotok, ők meg ugye veletek (1 erős) és két gyengével. Sőt, ez még túl is kompenzálja, viszont ettől még a csoporton kívüli schedule nektek a legerősebb.

Kérdés inkább: Ti megtartanátok Ingramet?

Én továbbra is szívesen látnám a csapatnál, tekintve rá hogy szerintem az öltözőben az egyik vezéregyéniség, de erősen alá kéne vágni a fizetésnek, a kettő meg nem fog összejönni egyszerre szerintem.

Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.
undisputedly

Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
Kájzerszóze

egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)
Amadeus

Pontosan 😂😂😂
Kájzerszóze

LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?
undisputedly

Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.
Sobri Jóska

Köszi!
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla

Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂

Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.

Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly

Nekem ebben a Commissioneri felhatalmazásban a leggázabb, hogy meddig tekerik vissza a meccset? A konkrét meccsen a DPI elmaradásáig vagy a Goff elleni facemask elmaradásáig? Melyik befolyásolta jobban a meccset? (Mert mindkettő más eredménnyel járt volna, mint a végkimenetel. Vagy nem...) Melyik volt időben előbb? Ki dönti el és milyen szempontok szerint (gumiszabályként van fogalmazva), hogy melyik a nagyobb hiba? Goody egymaga, egy bizottság vagy a NY-i központ?

Én ezért nem látom létjogosultságát az egésznek. A legjobb az lett volna, ha a bírói központ mindkét esetben hivatalból rászólhatott volna a sporik fülére, hogy "faszikáim ezt elnéztétek, ez meg ez a helyes ítélet és innen jön a Rams, majd innen jön a Saints".
Fast Willie

Engedjétek már el ezt a faszságot hogy újrajátszani, meg a facemasket, annyira unalmas olvasni, és mindig jöttök bezzeg a facemask. Bezzeg 5ezer hülyeség nem volt előtte vagy utána? Ráadásul mindenki azt a szart szajkózza ami eléggé véleményes mivel nem szándékos volt és tizedmásodperc alatt elengedte a maszkot a védőjátékos olvassatok bele a szabálykönyvbe, de gondolom te is egyike vagy aki látta azt a szép 4képes montázst amit valami gyökér összeállított, amiből 2 hatalmas faszság, 1 véleményes és 1 jogos.

Szerkesztette: EasyGhost

Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.
undisputedly

Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
Kájzerszóze

egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)
Amadeus

Pontosan 😂😂😂
Kájzerszóze

LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?
undisputedly

Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.
Sobri Jóska

Köszi!
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla

Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂

Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.

Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly

Nekem ebben a Commissioneri felhatalmazásban a leggázabb, hogy meddig tekerik vissza a meccset? A konkrét meccsen a DPI elmaradásáig vagy a Goff elleni facemask elmaradásáig? Melyik befolyásolta jobban a meccset? (Mert mindkettő más eredménnyel járt volna, mint a végkimenetel. Vagy nem...) Melyik volt időben előbb? Ki dönti el és milyen szempontok szerint (gumiszabályként van fogalmazva), hogy melyik a nagyobb hiba? Goody egymaga, egy bizottság vagy a NY-i központ?

Én ezért nem látom létjogosultságát az egésznek. A legjobb az lett volna, ha a bírói központ mindkét esetben hivatalból rászólhatott volna a sporik fülére, hogy "faszikáim ezt elnéztétek, ez meg ez a helyes ítélet és innen jön a Rams, majd innen jön a Saints".

Ha jól tudom az országos TV-s nézettség mindenesetre hosszú évek után először emelkedett az előző szezonhoz képest, persze nem kizárt h pl. emiatt ebből nem lesz trend.empty taxi

Én nem féltem az NFL-t, akár csökken, akár nő a nézettség. Bőségesen van miből veszíteni nézőt, amíg a nemzetközi trend folyamatosan nő. Az NBA is olyan nevetve jött ki a hazai válságából Kínára és a világra támaszkodva, mint a pinty.