New Orleans Saints

Ja, én is úgy vagyok vele, hogy most sokkal erősebbnek érzem magunkat a PO előtt, mint korábban a legtöbb alkalommal. Igen, kell plusz meccset játszani, ami plusz esély sérülésre, bármire, igen, ha az megvan, akkor Green Bayben kell nyerni, de ez a csapat képes lehet rá. Hát ha meg nem lesz az, akkor nem lesz, csalódott leszek, de egyébként ebben a szezonban jó volt Saints-drukkernek lenni, nagyon jó csapatunk volt, Brees sérülése és az az alatt mutatott játék abszolút pluszt tett hozzá nekem.

Az meg, hogy a PO-ban mi lesz... egy elrontott szerelés, vagy egy kicentizett akármi eldöntheti bármelyik irányban. A lényeg az, hogy most jól néz ki mindegyik csapatrészünk, nyilván az nem ártana azért, ha a secondary felépülne, de ahogy írtam is korábban, nem kell tartanunk senkitől, semmitől, sehol, ha a saját magunk 100%-át hozzuk, vagy erősen megközelítjük, akkor bárkit bárhol meg tudunk verni.
Tocy

Szerintem ha valakinek egy lába van akkor már játszani fog 😀

Ja, én is úgy vagyok vele, hogy most sokkal erősebbnek érzem magunkat a PO előtt, mint korábban a legtöbb alkalommal. Igen, kell plusz meccset játszani, ami plusz esély sérülésre, bármire, igen, ha az megvan, akkor Green Bayben kell nyerni, de ez a csapat képes lehet rá. Hát ha meg nem lesz az, akkor nem lesz, csalódott leszek, de egyébként ebben a szezonban jó volt Saints-drukkernek lenni, nagyon jó csapatunk volt, Brees sérülése és az az alatt mutatott játék abszolút pluszt tett hozzá nekem.

Az meg, hogy a PO-ban mi lesz... egy elrontott szerelés, vagy egy kicentizett akármi eldöntheti bármelyik irányban. A lényeg az, hogy most jól néz ki mindegyik csapatrészünk, nyilván az nem ártana azért, ha a secondary felépülne, de ahogy írtam is korábban, nem kell tartanunk senkitől, semmitől, sehol, ha a saját magunk 100%-át hozzuk, vagy erősen megközelítjük, akkor bárkit bárhol meg tudunk verni.

Én azt gondolom, hogy 2009 óta először érzem úgy, hogy erősebben megyünk a PO-ba, mint ahogy az év elején játszottunk. Sőt szerintem a kiemeléstől függetlenül jelenleg talán legjobb formában vagyunk az NFC-ben.

A Vikings meccs jövő héten nyerhető, de egyáltalán nem lehet őket lebecsülni, de ha tovább megyünk akkor, hogy a Lambo-n mi lesz azt nem tudom. A tegnapi Green Bay eléggé vérszegény volt szóval verhető csapat csak nekik tényleg nagyon kedvezni fog a hazai pálya. De reméljük a legjobbakat. Az konferencia döntő akár már lehet otthon is, mert ha papírforma szerint a Seahawks játszik a 49ers-el, ott meg igazából mivel divízió ellenfelek ezért bármi lehet.

 pbs.twimg.com/media/EMRUmtuXkAEcPeY.jpg

 pbs.twimg.com/media/EMRSGiKXUAAEQf_.jpg
EasyGhost

Ha a Green Bay nem lenne ennyire kedvezo helyen mindketto grafikonon, meg azt is elhinnem, hogy veletlen 😛

Na, mehetünk a tundrára 2 hét múlva... Remélhetőleg.

Bosszú!

Hát akkor egy hazai meccs jut csak. Jöhet a Vikings.
EasyGhost

Nem feltétlen bár vszínű. Ha a Seahawks-szal vagy az Eagles-szel játszátok az NFC-döntőt, az hazai pályán lenne.

Hát akkor egy hazai meccs jut csak. Jöhet a Vikings.

Az a tervem, hogy ma éjjel nyer a SEA, így GB, NO, SEA, PHI/DAL, SF, MIN lesz az NFC sorrendje.
...Aztán a SEA és a SF nyeri a WC-meccseket...
...és utána a GB is kikap otthon a SF-tól 😀, míg mi megverjük a SEA-t.
...És máris jöhet az NFC-döntő a Superdome-ban. 😀

13-3, grat a csapatnak, ezt a mérleget szezon előtt is aláírtam volna az előzetes ellenfelek tudtában, hát még azután, hogy Brees megsérült.Most annyival bizakodóbb vagyok, hogy az utóbbi években, az alapszakasz utolsó heteiben leengedett az O, most pedig azért elég jól pörgünk. Reméljük a legjobbakat!
WHO DAT, GEAUX Saints!!

Elvileg Brown meggyőzött minket, le is akarjuk igazolni ha idén engedi a liga játszani a PO ban

Mivel nem voltál itt kénytelenek voltunk csontokkal beérni🤮

Ennyi hozzászólást. Pedig azt hittem történt is valami fontos és lemaradtam. 😀

Nem akarnám a vitát fokozni de a passzpontosság az passzpontosság akár Namath akár Montana korában bármilyen futójátékra vagy passzjátekra épülő NFL korszakot nézünk.... és Breest nem kellett volna elhagyni erről a listáról. Sajnálom, de lesza..m, ha februárban adunk egy csattanós választ!😊

Mindegy, Brees sose lesz olyan "divatos" mint mások. Van sok ilyen játékos aki nem kapja meg a kellő hypeot.

Neked sikerült mindent végigolvasni?
Wyatt

Persze, Bradynek azért van annyi passzolt TD-je mert istencsászár, Breess-nek meg csak azért, mert sokat kellett passzolnia a szar védelmei miatt.
(szerk: amúgy Brees és Brady is hajszálra ugyanannyi passzkísérletre jutó TD-aránnyal rendelkezik, 5,4%)
atapapa

Na zsír, örülök, hogy sikerült megérteni a lényeget

Neked sikerült mindent végigolvasni?
Wyatt

Persze, Bradynek azért van annyi passzolt TD-je mert istencsászár, Breess-nek meg csak azért, mert sokat kellett passzolnia a szar védelmei miatt.
(szerk: amúgy Brees és Brady is hajszálra ugyanannyi passzkísérletre jutó TD-aránnyal rendelkezik, 5,4%)

Szerkesztette: atapapa

További jófej statok arra vonatkozóan hogy Brees-t mennyire nem segítette ki a csapata védelme és miért nincs jobb mérlege
Brees ugyan karrierje során 50 game-winning drive-ot tolt, amivel Manning után a második az örök-ranglistán, 16 olyan meccse volt, amikor a 4. negyedben TD-átadással megfordította a meccset és a csapata mégis kikapott, mert a védelme eladta a 4. negyedben megszerzett vezetést.

Rodgers-nek 11 ilyen meccse volt.
Manningnek 6.
Bradynek 4.

Brees összesen 26 olyan meccsen kapott ki, amikor PR-ban elérte a 100-t, Manning 11 ilyen meccsen, Brady meg 10 alkalommal.

Szerkesztette: atapapa

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.
Wyatt

erre less rá picit

Ha sikerült összerakni hogy miért is nehéz ligautolsó védelmekkel meccseket nyerni, ne adja Isten PO-ba jutni, szólj
atapapa

Neked sikerült mindent végigolvasni?

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.
Wyatt

erre less rá picit

Ha sikerült összerakni hogy miért is nehéz ligautolsó védelmekkel meccseket nyerni, ne adja Isten PO-ba jutni, szólj

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.
Wyatt

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.
gabokocka

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be
Hightower94

Azért a Tampa nyert egy SB!
Most meg ott van a Fekete Favre! 😁

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be
Hightower94

Azért a mi csoportunkból mindenki Super Bowlba jutott ebben az évezredben. Na ez a pecc csoportjáról ez nem mondható el

Ezt most ne vegyétek támadásnak, csak próbálom felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, amit Breesnél mindig nagyon elegánsan elengedünk.

Brees nem vezeti a TD-k és a passzolt yardok listáját. Brees az alapszakaszbeli statisztikák listáját vezeti.

A Chargers Breeszel egyszer ment playoffba, rögtön kiesett, utána egyből négyszer, és az AFC konkrétan top 3-as csapata volt évekig. Oké, addigra állt össze a sztori, rendben.

A Saintsnél hatszor fordult elő, hogy lemaradt a playoffról, egymást követő három évben volt például 7–9-es mérleg.

Manning az újoncidényét leszámítva egyszer maradt le a playoffról, Brady dettó (második idényében 9–7-tel hármas körbeverésnél volt második a Pats). Náluk akárki akármit mondott, mindig alap volt, hogy bejut a csapatával a rájátszásba.

Rendkívül jól néz ki a 20 millió passzolt yard, meg minden, de ehhez még többet tud tenni a gyenge védelem és csapat, hiszen többet lehet passzoltatni az irányítót.

Most azt egy Favre, Rodgers, Brady vonulatnál szintén nem árt megjegyezni, hogy mennyi a dómban játszott meccs és mennyi az ítéletidőben.

Szerencsére a pro-football-reference.com megtette helyettem a gyűjtögetést (hú, tényleg brutális 😮 )

DÓM VS NEM DÓM
Brees 273 mérkőzés, 135 dómban (316 TD/116 int, 104.9-es mutató) vs nem dóm (219/121)
Brady 284 mérkőzés, 14(!) dómban (30/10, 109)
Favre 302 mérkőzés, 61 dómban
Rodgers 180 meccs, 27 dómban
de még Manningnél is 266/92 ez a mérleg.

Ez a két tényező rendkívül jó hatással tud lenni a játékosok statisztikáira

Viszont van fontosabb statisztika (lásd fentebb, ami miatt szerintem mindig előbb fognak mondani egy Manninget, egy Bradyt, hogy gyakorlatilag minden évben ott volt, hogy valamelyiket meg kell verni a bajnoki címhez, és ott lesznek a közelében. Ez hiányzott nekem például sokszor Breesnél. Néztem, hogy oké, szépek a yardok, amik jönnek, de ez csak csicsázás, kozmetikázás, rengetegszer még a PO sem jön össze)

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, alapszakaszban)
1. Tom Brady 219 győzelem/63 vereség 0.777
2. Peyton Manning 186/79 0.702
3. Brett Favre 186/112 0.624
4. Drew Brees 162/111 0.593

KARRIERMÉRLEG (kezdő irányítóként, rájátszásban)
1. Tom Brady 30 győzelem/10 vereség 0.750
2. Joe Montana 16/7 0.696
3. Terry Bradshaw 14/5 0.737
4. John Elway 14/7 0.667
5. Peyton Manning 14/13 0.519
6. Ben Roethlisberger 13/8 0.619
7. Brett Favre 13/11 0.542
...
20. Drew Brees 8/7 0.533

És ezzel véletlenül sem azt akarom mondani, hogy Brees ne lenne iszonyat jó játékos, vagy bármi, de ha valaha bármikor top 10-et kellett volna mondani, nekem sem feltétlenül lett volna benne, de biztosan nem az elején, mert valahogy nála mindig úgy érzem, hogy sokkal inkább a szép statisztikák vannak meg, míg a többieknél inkább ott van, hogy mindig képesek a csapatukkal odaérni a cél kapujába, és átlépni is azt. Oké, Manning a PO-ban persze choker volt, meg segítette a védelem, de nálam sincs kérdés, hogy Manning bármilyen toplistában ott lenne elöl, míg Breesnél ezt nem érzem.
Wyatt

Aranyos, amikor egy Pats drukker felhozza a QB-k rangsorolásánál a mérleget, miközben Brady az elmúlt 15 évben játszott 90 meccset Isaura és Stevie Wonder irányította csapatok ellen. Arról nem is beszélve, hogy mi köze Breesnek ahhoz, hogy mi a faszt csinál a labda túloldalán a csapat védelme. Akkor Eli, Foles és Flacco > Marino.
Nyilván.
gabokocka

Arról Brady tehet hogy gyengék a csoportriválisok? Persze biztos Bill meg ő fúrta meg őket hogy egy évtizedet bénázanak.
Alapból Tampa mivel erősebb mint a Miami vagy a Buffalo ? Ha már csoportriválisok 😀 ott tenyleg Izaura Winston meg az előtte lévő QB-k se voltak jobbak. Persze Breesnek is kijárt volna véleményem szerint , de inkább a 30 évek QB-i helyett teheték volna be

Szerkesztette: Hightower94