New York Giants

Én arra számítottam, hogy csak a 17-es választással húzunk QB-t (Őt vagy Haskinst), előtte jön egy komoly védő. Viszont, ha komolyan gondolják, hogy ő lesz a franchise QB (Ő és nem Haskins), akkor érthetően nem lehetett húzni a dolgot, hogy a Redskins kezében legyünk.

Én most még egyiküket sem gondolom franchise szintűnek, de majd kiderül hogy ki lesz az NFC East királya.
salander

Én is ebben bíztam, de ezek szerint ők nyilván komolyan gondolták, kérdés igazuk lesz-e..

Én arra számítottam, hogy csak a 17-es választással húzunk QB-t (Őt vagy Haskinst), előtte jön egy komoly védő. Viszont, ha komolyan gondolják, hogy ő lesz a franchise QB (Ő és nem Haskins), akkor érthetően nem lehetett húzni a dolgot, hogy a Redskins kezében legyünk.

Én most még egyiküket sem gondolom franchise szintűnek, de majd kiderül hogy ki lesz az NFC East királya.

Nem érte miért kelett 1/6-on a Jones gyerek. Simán bent lett volna 1/17-en is. A redskins Haskinst vitte volna előttünk úgyis. Ennyire sokat látnak benne?
GJohnny74

Honnan tudod ezt?
Janek

Azt olvastam a redskins Haskinst szemelte ki. De valszeg 1/17-en Jones vagy Haskins biztos elérhető lett volna. De már mindegy ugye.
GJohnny74

En meg azt olvastam, hogy a Giants biztosan nem fogja elcserelni OBJ-t. Fogadok veled, hogy elcsereli.

Most nézem, hogy Lock még bent van. A biztonság kedvéért holnap behúzhatnánk, aztán Lauletta majd kergetheti az irányítókat.

Na jól van, megnyugodtam. Megmagyarázták a szakértők, hogy DJ csak azért hozott gyengébb számokat, mert gyenge védőfal mögött játszott, és gyenge célpontjai voltak. Nálunk viszont ugye gyökeresen más lesz a helyzet, ja tényleg..
vanek úr

pont azért hoztuk mert neki már van tapasztalata ebben 😊

Na jól van, megnyugodtam. Megmagyarázták a szakértők, hogy DJ csak azért hozott gyengébb számokat, mert gyenge támadófal mögött játszott, és gyenge célpontjai voltak. Nálunk viszont ugye gyökeresen más lesz a helyzet, ja tényleg..

Szerkesztette: vanek úr

Ez sokadik ránézésre is egy kalap szar. Bent hagyni Josh Allent, egy ennyire kérdőjeles irányítért, (akit valószínűleg a kutya nem akart rajta kívül elvinni az első körben), amikor nincs egy épkézláb pass rusherünk egyszerűen nevetséges. Aztán jön egy Dexter Lawrence. Én imádom az ilyen típusú játékosokat. Csak az a bajom hogy tavaly volt egy ilyenünk, aki már bizonyította, hogy ligaelit run stuffer, spaceeater DL disznó. Csak őt gombokért eladtunk a Lionsnak, most sikerült pótolnunk 1/17el. Ja hogy sokat keresett. Értem. Az alapvetően jó move hogy feljöttünk az első körbe a végén, mert nem túl nagy áron kapunk ötödik éves opciós szerződésű játékost. De erre kellett volna kivárni hogy bent marad e Jones. Szerintem. De hajrá, szurkolok, hogy ő legyen az új Peyton. Csak nem hiszek benne, meg abban sem hogy tényleg van koncepció.
Henderson

azért érdekes hogy egyik oldalon ( ez mondjuk kb kizárólag a Giants FO )ő az új Peyton , a fő hiányosságai között meg a pontosság és védelem olvasása szerepel...
akkor most hogy is van ez???
yooker

gondolom nehezebb megítélni az átlagosnál is, mert nem jó csapatban játszott

szerk: amúgy is össze-vissza mondanak mindenkiről mindent a szakértők, én igazából ezért sem foglalkozom ennél többet a drafttal, mert azok se tudják megítélni, hogy ki mire lesz képes magasabb szinten akik éjjel-nappal ezzel foglalkoznak

Szerkesztette: Szesze

Ez sokadik ránézésre is egy kalap szar. Bent hagyni Josh Allent, egy ennyire kérdőjeles irányítért, (akit valószínűleg a kutya nem akart rajta kívül elvinni az első körben), amikor nincs egy épkézláb pass rusherünk egyszerűen nevetséges. Aztán jön egy Dexter Lawrence. Én imádom az ilyen típusú játékosokat. Csak az a bajom hogy tavaly volt egy ilyenünk, aki már bizonyította, hogy ligaelit run stuffer, spaceeater DL disznó. Csak őt gombokért eladtunk a Lionsnak, most sikerült pótolnunk 1/17el. Ja hogy sokat keresett. Értem. Az alapvetően jó move hogy feljöttünk az első körbe a végén, mert nem túl nagy áron kapunk ötödik éves opciós szerződésű játékost. De erre kellett volna kivárni hogy bent marad e Jones. Szerintem. De hajrá, szurkolok, hogy ő legyen az új Peyton. Csak nem hiszek benne, meg abban sem hogy tényleg van koncepció.
Henderson

Jah, hát tök egyet értek ezzel azt leszámítva, hogy Jones húzása azért valamennyire magyarázható, mert később lehet hogy elvitte volna más előlünk és Haskins valószínű rohadtul nem volt opció nálunk (ennek mondjuk örülök, nagyon nem szimpi nekem a csóka és könnyen lehet a Redskins is inkább Jonest vitte volna helyette, ha még bent van).
Az a kérdés, hogy mennyire volt muszáj QB-t húzni idén.. főleg ha tényleg ültetni akarják évekig, bár mondjuk sztem ez marhaság.

Ez sokadik ránézésre is egy kalap szar. Bent hagyni Josh Allent, egy ennyire kérdőjeles irányítért, (akit valószínűleg a kutya nem akart rajta kívül elvinni az első körben), amikor nincs egy épkézláb pass rusherünk egyszerűen nevetséges. Aztán jön egy Dexter Lawrence. Én imádom az ilyen típusú játékosokat. Csak az a bajom hogy tavaly volt egy ilyenünk, aki már bizonyította, hogy ligaelit run stuffer, spaceeater DL disznó. Csak őt gombokért eladtunk a Lionsnak, most sikerült pótolnunk 1/17el. Ja hogy sokat keresett. Értem. Az alapvetően jó move hogy feljöttünk az első körbe a végén, mert nem túl nagy áron kapunk ötödik éves opciós szerződésű játékost. De erre kellett volna kivárni hogy bent marad e Jones. Szerintem. De hajrá, szurkolok, hogy ő legyen az új Peyton. Csak nem hiszek benne, meg abban sem hogy tényleg van koncepció.
Henderson

azért érdekes hogy egyik oldalon ( ez mondjuk kb kizárólag a Giants FO )ő az új Peyton , a fő hiányosságai között meg a pontosság és védelem olvasása szerepel...
akkor most hogy is van ez???

Így van, annyira felhozták a napokban Jonest, hogy én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy bent maradt volna addig. És azt se felejtsük el, hogy az NFL-ben talán olyan elkapói is lesznek, akik nem dropolnak folyamatosan 😊

Manningnek és Bradynek sincs ágyú erejű karja, mégis elég jól elboldogultak, szóval azért ez még nem kizáró ok 😊

Egyébként draft előtt bőven voltak arról is reportok, hogy a Redskins top 5-be akar felmenni, Jones-ért.

Ez sokadik ránézésre is egy kalap szar. Bent hagyni Josh Allent, egy ennyire kérdőjeles irányítért, (akit valószínűleg a kutya nem akart rajta kívül elvinni az első körben), amikor nincs egy épkézláb pass rusherünk egyszerűen nevetséges. Aztán jön egy Dexter Lawrence. Én imádom az ilyen típusú játékosokat. Csak az a bajom hogy tavaly volt egy ilyenünk, aki már bizonyította, hogy ligaelit run stuffer, spaceeater DL disznó. Csak őt gombokért eladtunk a Lionsnak, most sikerült pótolnunk 1/17el. Ja hogy sokat keresett. Értem. Az alapvetően jó move hogy feljöttünk az első körbe a végén, mert nem túl nagy áron kapunk ötödik éves opciós szerződésű játékost. De erre kellett volna kivárni hogy bent marad e Jones. Szerintem. De hajrá, szurkolok, hogy ő legyen az új Peyton. Csak nem hiszek benne, meg abban sem hogy tényleg van koncepció.

akár három évet is padozhat jones!

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/04/26/dave-gettleman-giants-could-sit-daniel-jones-for-three-years/
jusssipekka

Én azon gondolkodom ez az ember ennyire kretén vagy direkt hergeli még a Giants fanokat?
3 évet lát még Eliban amikor már az utolsó 2 éve is meh?

Lehet beszéltek Keimmel és jövőre is QB-t húztok és ő is tervez mégegy QBt draftolni a következő 1-2 évben.

Amúgy Jonesnak is kurvára mutatja mennyire bízik benne a stáb ezzel az indítással...

akár három évet is padozhat jones!

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/04/26/dave-gettleman-giants-could-sit-daniel-jones-for-three-years/
jusssipekka

De sok ideje van.... Hiszi ő. Valóban kezd egyre WTFb lenni ez a sztori.

Kitartást!

Szerkesztette: dande2

De legalább jones nem néger.

Nem érte miért kelett 1/6-on a Jones gyerek. Simán bent lett volna 1/17-en is. A redskins Haskinst vitte volna előttünk úgyis. Ennyire sokat látnak benne?
GJohnny74

Honnan tudod ezt?
Janek

Azt olvastam a redskins Haskinst szemelte ki. De valszeg 1/17-en Jones vagy Haskins biztos elérhető lett volna. De már mindegy ugye.

Mindig van lejjebbb, ma is belehúzunk, el is kezdem nézegetni a puntereket, hogy képbe legyek.

akár három évet is padozhat jones!

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/04/26/dave-gettleman-giants-could-sit-daniel-jones-for-three-years/

Nem érte miért kelett 1/6-on a Jones gyerek. Simán bent lett volna 1/17-en is. A redskins Haskinst vitte volna előttünk úgyis. Ennyire sokat látnak benne?
GJohnny74

Honnan tudod ezt?

Egy pozitívum van. Pont addigra lesztek 1/1-ek és lesz Gettleman kirúgva, mire jön Lawrence.

Addig 2 év Brownozás vár rátok. Részvétem.
iktriad

Úgy látom nem követted kellő figyelemmel FO-nk eddigi munkásságát. 1/1-el előbb fogunk egy hátsó körökbe várt QB-hozni helyette, vagy a legkevésbé hiányposztra valakit mint őt, ezt már tudhatnád 😊
Ez nem csak DG-n múlik, az elődje legalább ekkora marha volt.
vanek úr

Egy pozitívum van. Pont addigra lesztek 1/1-ek és lesz Gettleman kirúgva, mire jön Lawrence.

Addig 2 év Brownozás vár rátok. Részvétem.
iktriad

Úgy látom nem követted kellő figyelemmel FO-nk eddigi munkásságát. 1/1-el előbb fogunk egy hátsó körökbe várt QB-hozni helyette, vagy a legkevésbé hiányposztra valakit mint őt ezt már tudhatnád 😊
Ez nem csak DG-n múlik, az elődje legalább ekkora marha volt.

Szerkesztette: vanek úr

Nem érte miért kelett 1/6-on a Jones gyerek. Simán bent lett volna 1/17-en is. A redskins Haskinst vitte volna előttünk úgyis. Ennyire sokat látnak benne?
GJohnny74

ezek szerint igen 😊

Nem érte miért kelett 1/6-on a Jones gyerek. Simán bent lett volna 1/17-en is. A redskins Haskinst vitte volna előttünk úgyis. Ennyire sokat látnak benne?

csak azt nem értem hogyha Jonesban látják egyértelműen a fr qb-t akkor miért érdeklődtek Rosen iránt ahogy a drfat közvetítésben is lehetett látni?
mert ilyen közfelháborodást kiváltó picket csak akkor vállalok be ha nincs bennem komoly kétség....mert így úgy tűnik hogy ha lehet inkább Rosent vitték volna és
"maradékként" jött Jones
na meg ez a 3 év padozás !te jó ég Dave ! És ha Eli lesérül vagy továbbra is szar akkor majd Lauleta kezd ,az 1/6 meg ücsörög ....ahhhh
yooker

Azért az nem meglepő, hogy nem csak benne gondolkodtunk. Valószínű megpróbáltuk Rosent elhozni a 2. körrel (vagy talán még lejjebb mentünk, ki tudja), de nem adták oda, elsőt meg nem akartunk adni érte, így maradt Jones. De mivel 1/6-ra elhoztuk simán lehet, h Rosen nem is volt benne reálisan a lapok között. Most már mind1, reménykedjünk hogy bejön Jones, mást nem tehetünk.

csak azt nem értem hogyha Jonesban látják egyértelműen a fr qb-t akkor miért érdeklődtek Rosen iránt ahogy a drfat közvetítésben is lehetett látni?
mert ilyen közfelháborodást kiváltó picket csak akkor vállalok be ha nincs bennem komoly kétség....mert így úgy tűnik hogy ha lehet inkább Rosent vitték volna és
"maradékként" jött Jones
na meg ez a 3 év padozás !te jó ég Dave ! És ha Eli lesérül vagy továbbra is szar akkor majd Lauleta kezd ,az 1/6 meg ücsörög ....ahhhh

Szerkesztette: yooker