Philadelphia Eagles

Ezek közül szinte mindegyik olyan dolog, ami szerintem nem orvosolható azzal, hogy korán húzunk a drafton. A támadófalba kellene a mélység, ezt aláírom, valamint az irányítókérdés sem tisztázott még, és akkor ezzel kapcsolatban kérdezném, mivel továbbra is érdekelne a véleményetek, hogy itt ki milyen stratégiával állna elő az irányítókérdést illetően? Akik képben vannak az egyetemi fociban, van-e olyan QB prospect, akin érdemes lenne elgondolkozni? Vagy esetleg FA piacon néznétek szét? Tradelnétek? Mi az a teljesítmény, ami után már elgondolkoznátok Bradford megtartásán?
evergreen

Bradford tényleg egyre jobb meccsről meccsre, de ettől még nem látom benne a vezért aki vinné magával a csapatot/probléma megoldó (playmaker) lenne szorosabb/kiélezettebb szituációkban. Egyelőre egy "jó" munkásember aki elvégzi azt amit mondanak neki(bekalkulált hibafaktorral), de nem több. Viszont szerintem ehhez a melóhoz több kell. Nem látom azt, hogy a pályán vagy azon kívül hozzá tudna tenni többet a kötelezőnél. Ezért én alkalmatlannak tartom a kezdő posztra.
Azt , hogy mit lehet tenni ebben a helyzetben? Ez összetett...mert egyelőre a falon is javítani kell a játékosállományban és ha hozzávesszük a kiöregedő Peterst ( azért erre már vannak jelek ) akkor elég nagy változások várnak még a csapatra. Ha a falban fiatalítani akarunk minőséggel akkor azt jobb ha a draft elején( első körében tesszük ). ezért marad 2 opció sztem.
1. Ha tovább javul Bradford akkor hozzácsapunk még 1 évet ( tag/szerződés )és a drafton/FA keretein belül javítjuk a falat előtte vagy...
2. Az év végén megválunk Bradfordtól és a drafton/FA-n keressük a megváltót.
Utóbbihoz 1-2 lehetőség FF fórumról ollózva:
Zach Mettenberger ( ha már úgy is Mariota lett a befutó )
Colin Kaepernick egyelőre rossz formát mutat, de szerintem nem ő lett szarabb hanem a rendszer körülötte.Neki örülnék mivel van benne potenciál.
Megemlítik kint még a Manuel-Hundley-Manziel hármast is, de velük én úgy vagyok, hogy Kellynél inkább a zsebirányító a menő így őket annyira nem preferálom...+ Hundley friss húzása a Packersnek nem hinném, hogy engednék. ( őt még megnézném mondjuk )
+1 tőlem. Érdekelne McCarron , hogy fejlődik a Bengalsnál.....
Illetve RG3? Sztem őt nem csak fizikálisan( szalagszakadások ) hanem fejben is hazavágták ahogy erre McNabb is utált régebben( csak akkor mindenki kiröhögte )....sztem neki leáldozott.

és akkor a draftról:
Round 1 - Egyelőre nincs olyan QB akiért érdemes lenne első kört áldozni
Round 2 - Jacob Brissett, Cardale Jones . Jones tavalyi berobbanása érdekessé tette. Nem tudom most hol tart, de lehet korai lenne még őt elhozni egyetemről.
Round 3 - Patrick Towles, QB, Kentucky
Round 4 - Carson Wentz, QB, North Dakota State, Jacob Coker
Round 5 - Dak Prescott, QB, Mississippi State, Nate Sudfield

Lehet ezt elemezni, de pillanatnyilag nem valami fényes a QB helyzet...nem jönnek Lakkok-Maniókák vagy Griffek.

Szerkesztette: Greengo

Bocs emlékezetből írtam, azt tudtam hogy kettes volt benne 😀 a lényeg nagyjából ugyan az.

Cox 1/12re érkezett 2012-ben.

Cox-t is 1/20-n "találtuk" úgyhogy ez butaság.Ha Mariotaért nem "tankoltunk" akiért esetleg megérte volna akkor kb senkiét nem éri meg. Sem szakmailag sem morálisan. Még van idő javítani a hibákat amit ha sikerül akkor Bradford képességbeli korlátaival is előrébb léphetünk. Mondom ha emlékeim nem csalnak Sexy Rexynél (igen Grossman az s nem a HC Ryan) nem rosszabb Bradford s ha vele sikerült a Bearnek vhova eljutni nekünk miért ne jöhetne össze. Persze jó adag szerencse is kell hozzá.

evergreen

QB-kérdés: Én továbbra is azt támogatom, amit Carroll csinált a Seahawksnál: próbáljunk mindenhol QB-t keresni: drafton, trade kapcsán, szabadügynök-piacon. A nagy számok törvénye alapján egyszer bele kell nyúlni. De persze ne ésszerűtlenül, hanem potenciál alapján.

Hogy konkrét nevet is mondjak, Cardale Jones-on lenne érdemes elgondolkodni talán. Nagyon-nagyon nyers, de jók a lábai és a kezei is, illetve bizonyított nyomás alatt. 1. évben Bradford vagy Sanchez mögött, aztán később el lehet kezdeni beépíteni. RG3-n is érdemes talán elgondolkodni, szintén project alapon.

Top5-ben nem gondolom hogy húznánk a következő pár évben, szóval marad a kísérletezés, de ez még mindig jobb, mint hogy évente megpróbálnánk egy 30+-os veteránt, mint néhány másik csapat teszi.

Szerintem kár lenne a pozitív mérleg!!!!Megkell erősíteni a csapatot és egy jobb draft pozítció jobb lenne mint egy elsőkörös zakó a playoffban!Sajnos erre az offensere ráfér!
The Answer#3

Jó néhány csapat van az NFL-ben, akiknek sokkal de sokkal több oka lenne jobb draftpozícióért veszíteni, de mégsem teszik és körömszakadtáig küzdenek 1-1 győzelemért. Alapjáraton nem hiszek a tankolásban, max az edzőbuktatásban, de erre jelenleg semmi oka nincs a csapatnak, a nyilatkozatok is erről tanúskodnak. Most gondoljunk bele, mit szólnának a die-hard veteránok meg a bizonyítani vágyó újoncok, ha egy szép napon kiadnák nekik az utasítást, hogy a következő héttől behajolunk mindenkinek aki szembe jön, és csak azért, hogy hátha szerencsésen húzunk mondjuk 10-15 hellyel korábban. Szvsz Philadelphiában ez elképzelhetetlen, ráadásul a játékosok tehetsége és hozzáállása sem kompatibilis ezzel a verzióval, plusz nem is azért fizetnek nekik csillagászati összegeket, hogy veszíteni menjenek ki a pályára. És ráadásul mindezt azért, mert nüanszokon buktunk a szezon elején két megnyert meccset? Könnyen állhatnánk most 5-2-vel, de ha mondjuk a fal hamarabb összeáll, vagy mondjuk Gardner nem kerül IR-re, akár 6-1-gyel is, de még akkor sem mondhatnánk, hogy olyan meggyőző a támadójátékunk képe, szóval akkor ennyi erővel tankolhatna jelenleg 25 csapat a ligában. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem garancia, hogy korai választással fogunk belenyúlni a tutiba. Elcsépelt mondás, amit a legutóbbi PO szereplésünk sem támaszt alá, de láttuk már nem egyszer, hogy a rájátszásba jutással teljesen új bajnokság kezdődik.

Amit szerintem hátráltatja idén a támadójátékunkat:

1. a támadófal szezon eleji gyengélkedése, konkrétan pro-bowl szintű játékosok betliztek/betliznek folyamatosan, lásd: Kelce, de Peters is csak 3-4 meccs után talált magára és akkor még ott van Gardner sérülése is
2. új irányítónk van, aki ráadásul két éve nem látott focipályát tétmeccsen, a szezon előtti felkészülés sem lehetett a sérülés miatt teljes
3. ebből következik, hogy nincs meg az összeszokottság a teljesen új elkapóegységgel, akik folyamatosan elejtett labdákkal hátráltatják a csapatot, persze az is hozzátartozik a történethez, hogy nem mindig kapnak pontos labdát, szóval az éremnek azért két oldala van, de akkor is elfogadhatatlan ez a mennyiség, és itt nem hiszem, hogy a képességekkel lenne baj, láthattuk JM-et a rookie szezonjában, a csapat egyik legjobbja volt
4. Ryan Mathews-nak sokkal többet kellene futnia
5. támadóoldalon rengeteg a haladást gátló buta flag

Ezek közül szinte mindegyik olyan dolog, ami szerintem nem orvosolható azzal, hogy korán húzunk a drafton. A támadófalba kellene a mélység, ezt aláírom, valamint az irányítókérdés sem tisztázott még, és akkor ezzel kapcsolatban kérdezném, mivel továbbra is érdekelne a véleményetek, hogy itt ki milyen stratégiával állna elő az irányítókérdést illetően? Akik képben vannak az egyetemi fociban, van-e olyan QB prospect, akin érdemes lenne elgondolkozni? Vagy esetleg FA piacon néznétek szét? Tradelnétek? Mi az a teljesítmény, ami után már elgondolkoznátok Bradford megtartásán?

Szerintem kár lenne a pozitív mérleg!!!!Megkell erősíteni a csapatot és egy jobb draft pozítció jobb lenne mint egy elsőkörös zakó a playoffban!Sajnos erre az offensere ráfér!
The Answer#3

Igen, pont az 1/8-as drafthely hozza el a megváltást az 1/17 helyett...

Ráadásul már rég nem abban a helyzetben vagyunk, hogy ilyeneken kéne gondolkozni. Mégis milyen poszta hoznál embert?

1/8-on QB-t már nem találsz, OG-t nem fogsz húzni, WR-nek itt van Agholor a jövőre nézve, plusz tavalyról Matthews és Huff, náluk sem képességbeli gondok vannak.

A védelemben max OLB poszton tudunk nagyot javulni, de azonnali elit rushert szintén nem draftról fogsz húzni. Nekünk draftról max. QB kell, depth OL, meg talán CB/OLB. Nem a játékosállománnyal van a gond, hanem a fejekkel.

Szerkesztette: Hulkeinstein

Szerintem kár lenne a pozitív mérleg!!!!Megkell erősíteni a csapatot és egy jobb draft pozítció jobb lenne mint egy elsőkörös zakó a playoffban!Sajnos erre az offensere ráfér!

én azért még azt a miami wint nem könyvelném el ilyen könnyen. : D bár legyen úgy.
ano92

én sem tettem ilyet : D

Jön most 4 abszolút nyerhető meccs, kötelező mindet behúzni. A Dolphins elleni trap game lehet, a Lions viszon nem tudom, hogy mennyire kapja addigra össze magát. Várhattak még volna egy kicsit a takarítással. 😊 Én így kalkulálok perpill:

@DAL W, MIA W, TB W, @DET W, @NE L, BUF W, ARI L, WAS W, @NYG W

Ez így 10-6, esetleg a MIA/BUF duóból könnyen megtréfálhat valamelyik, akkor 9-7, persze jó lenne ha mi is szállítanánk egy "meglepetés" győzelmet, pl a Cardinals ellen.
evergreen

én azért még azt a miami wint nem könyvelném el ilyen könnyen. : D bár legyen úgy.

 www.bleedinggreennation.com/2015/10/26/9611864/eagles-pff-grades-sam-bradford-philadelphia-loss-quarterback-blame-panthers-carolina-defense

Ha úgy nézzük akkor már a Jets elleni is meglepetés W 😀 amit ellensúlyoz a Skins zakó.....

Megpróbálok minden részsikernek örvendve hozzáállni a szezonhoz aztán lesz ami lesz.

Chip állítása szerint a RB rotációért a RB edző, Duce Staley felel. Számomra is érthetetlen hogy Mathews miért van hanyagolva, miközben sokkal jobban játszik gyakorlatilag az egész szezonban, mint Murray.
mustaine

Ez mondjuk nagyon kamuszagú. Nehogy már HC-ként könyörögni kelljen, hogy Mathews futhasson többször. Mondjuk azt is mondta, hogy azért nem futott többet, mert megsérült.

Beszédes statisztikák:

- Kelce 8 büntetés (legtöbb a C-k között), Johnson 6 büntetés (4. legtöbb a Tackle-k között), JM 6 drop (3. legtöbb a WR-ek közt)
- Bradford nyomás alatt 67%-osan passzol, ezzel 14. az NFL-ben
- Bradfordnak 1773 passzolt yardja van, ezzel 8. a ligában. Ha nem lett volna a 25 drop (legtöbb az NFL-ben) akkor ez a szám 1981 lenne (4. a ligában).

Jön most 4 abszolút nyerhető meccs, kötelező mindet behúzni. A Dolphins elleni trap game lehet, a Lions viszon nem tudom, hogy mennyire kapja addigra össze magát. Várhattak még volna egy kicsit a takarítással. 😊 Én így kalkulálok perpill:

@DAL W, MIA W, TB W, @DET W, @NE L, BUF W, ARI L, WAS W, @NYG W

Ez így 10-6, esetleg a MIA/BUF duóból könnyen megtréfálhat valamelyik, akkor 9-7, persze jó lenne ha mi is szállítanánk egy "meglepetés" győzelmet, pl a Cardinals ellen.

Az kizárt, hogy csak 2 dropja volt. Kapásból vagy 4 re emlékszem : D
ano92

...és az is meccsenként . : D

Szerkesztette: Greengo

Életszerűbb, valahol nagyon furán nézik akkor ezt....

 twitter.com/BrandonGowton/status/658454136531329024?s=09

Az kizárt, hogy csak 2 dropja volt. Kapásból vagy 4 re emlékszem : D

Szerintem Ertznek van a második legtöbb dropja a csapatban Matthews után. Gyakorlatilag egyetlen potens possession receiver sincs a csapatban.
mustaine

Jordan Matthews WR PHI 39 catch 2 drop 63 target 3.2% droprate

Szerintem Ertznek van a második legtöbb dropja a csapatban Matthews után. Gyakorlatilag egyetlen potens possession receiver sincs a csapatban.

én Bradford helyében csak Austinra és a 2 TE-re dobálnék, ők gyakorlatilag a legbiztosabb célpontjaink, én a védelemt sem hibáztatnám, elvégre 3 labdaszerzés az mégiscsak 3 labdaszerzés, azokból alsó hangon 13-14 pontot kéne szerezni normál esetben.

Peters pedig ha minden igaz bye után vissza tud jönni. Bár az utolsó drive-t nem számítva szerintem Tobin sem volt rossz. Azért egy J Allen állt vele szemben aki meg ezek szerint még nem felejtett el focizni

Murray-l kapcsolatban sajnos lehet egyfajta "külső" nyomás is, hogy játszatni kell. A pénz miatt is, ha már ennyit keres, a "hírnév" miatt is. Ezt nem könnyű kezelni. Amellett, hogy szerintem egyáltalán nem olyan rossz, mint amilyennek beállítódik, vagy a statok mutatnák.

Az ST tavalyi extrái továbbra is hiányoznak......

Chip állítása szerint a RB rotációért a RB edző, Duce Staley felel. Számomra is érthetetlen hogy Mathews miért van hanyagolva, miközben sokkal jobban játszik gyakorlatilag az egész szezonban, mint Murray.

A mostmár menetrendszerűen borzalmas offense mellett a védőfalunkat emelném ki, akiket érthetetlen módon nyomott el a Panthers fal. Majdnem ugyanezt a falat 1 éve szanaszét szivattuk, most viszont semmi nyomás nem volt, és a futás is működött.

Hulkeinstein

Hát az nagyon nem ugyanez a fal, három új ember, plusz tavaly Norwell még újonc UDFA volt, idén már sokkal érettebb. Top10-es falunk van, alsó hangon.

Természetesen nem rájuk akarom kihegyezni a meccset, mert mindenkinek lehet jó játéka, de muszáj megemlíteni. Ami ellenben már jópár hete aggaszt, az 2 játékos teljesítménye, méghozzá 2 olyané, akiknek kulcsembereknek kéne lennie. Az egyik Kelce, aki nem csak érthetetlen hibákkal öl meg driveokat, hanem rossz blokkokkal is. Középszerű DT-k verik meg folyamatosan, és legyen szó futásról, vagy passzról, meghal a játék.
Hulkeinstein

Abban meg szinte biztos voltam, hogy a védőfalunk dominálni fog, a Short-Star párosnál nem nagyon látok jobb 4-3-as DT párost, innentől kezdve pedig az elit LB sor szabadon garázdálkodhat, láttuk is tegnap ennek az eredményét.

Amúgy sztem be fogtok menni a playoffba, erős a védelem, a támadósorban vannak problémák, nem feltétlen csak Bradforddal, de ő a legnagyobb hibapont (sajnos, mert én kifejezetten csipázom). Mondjuk, hogy Mathews miért nem kap több carryt, azt csak Chip tudja, sokkal jobban illik sztem ebbe a támadósorba, mint Murray.

Szerkesztette: gabokocka

Eldőlt közben, hogy Philadelphiából fog jelentkezni szombaton az ESPN College Gameday műsora, ami két okból is fontos lehet egy Eagles fan számára: a Temple is ugye a Lincoln Financial Fieldet használja, veretlen mérleggel itt fogadják szombat éjszaka (vasárnap 01:00-től) a Notre Dame-et - a meccsre minden jegy elkelt.

Maga a műsor pedig nem az Owls kampuszáról, hanem a történelmi Independence Mallról jelentkezik (szombat 14 órás kezdettel), ráadásul mindig vannak benne légi felvételek is, így városnézésként se lesz utolsó dolog majd beletekinteni 😊 (nem mellesleg Eagles bye week jön ugye)

Szerkesztette: r.baggio

 twitter.com/RoobCSN/status/658684235050569728
 twitter.com/Tim_McManus/status/658680648543129600

"Sources close to the situation said Jordan Matthews suffered a hand ligament injury three weeks ago that supposedly has resolved, as the Eagles' wide receiver has labored with dropped passes. [...] Fans who said on social media that they met Matthews at a recent appearance said his hand was swollen and he did not shake hands. Asked about a hand injury after the Carolina loss, Matthews hesitated, then denied an injury."