Philadelphia Eagles

Két kontárról is szeretném lerántani a lepedőt: Brian Billick, Jimmy Kempski
...
gyeek

Most az adott esetről alkottál véleményt, vagy általában? Én kedvelem Kempski stílusát, szerintem kell egy ilyen újságíró - aki inkább szurkoló, mint hiteles forrás. Kimond dolgokat, amit mástól nem igazán hallani, ráadásul a saját csapatával sem bánik kesztyűs kézzel. Néha egyébként bele is találnak az idétlen statisztikai eszmefuttatásai, meg a zsurnaliszta-megérzései. Az meg, hogy főleg a Boys gyalázással szerez nevet magának egyszerűen nem igaz - mindig a csoporton belüli legnagyobb ellenfelet oltja... (:
Egy szó, mint száz: megosztó személyiség, akit utálni könnyebb. Nekem meg nem tisztem védeni.
Az, hogy Billick mire fel mond(ott) ilyeneket, valóban vitatható, de azért néhány apróságot érdemes megjegyezni. Kelly Sanchize-ból csinált franchise completion rekordert, jött egy Murray, valamennyire (már látjuk mennyire) sikerült a secondaryt megerősíteni. Ráadásul a csoportellenfelek sem erősödtek az egekig. Bevallom, számomra is több sikerrel kecsegtetett a szezon, mint amit most látok - tehát lehet, hogy én is hasonlóan láttam volna, mint Billick. Most meg már máshogy látja. Én is.
skizofita

Ha nem hiteles forrás, akkor az illető nem újságíró, hanem kontár. Ez lenne az ötlet, sajnos manapság ennek a betartatása másodlagos tényező. Donald Trump is rohadt menő bizonyos körökben most, mert kimond olyan dolgokat amiket mások nem, de ha vége a viccnek akkor az ember láthatja, hogy csak egy bohóc. Ahogy Kempski is látványosan esne pofára ha valaha is lenne bármi aktuális köze az Eagles dolgaihoz. Ha értene hozzá csinálná, mivel nem érti csak löki a rizsát. BGN-t Cowboys forrásokon kívül viszonylag gyakran olvasok, mert az megbízhatóbb mint bármi hasonló homer firkászok agymenése, pedig ők ezt szurkolóként hobbiből teszik (lehet pont ezért jobb).

Azon meg hogy nektek milyen elvárásaitok voltak, nem csodálkozok: egy szurkoló szereti rózsaszín szűrőn keresztül nézni a dolgokat. Ez a szűrő most Kelly zsenialitása volt, amit nem tudom ki talált ki, de nem Chip volt... Emögött a tények azok voltak, hogy 3. évében fejszével faragott egy új rostert, mert elégedetlen volt a 10-6os eredmény mögött rejlő emberanyag mentalitásával és képességeivel. Azon ment a vita ha jól emlékszem, hogy az edzők általában a játékos állomány köré próbálják építeni a rendszerűket, ellenben Kelly a rendszerbe akarja beilleszteni a játékosokat. Ez viszont a profi liga, míg egy fejlődésben lévő egyetemi játékos azt csinál és úgy ahogy az edzp diktálja, addig itt a játékosok már kifejlődött versenylovak, kész termékek és az edző zsenialitása a képességeinek a hasznosítása lenne, nem fordítva. Kicsit csodálkoztam, hogy alig említettétek itt meg ezeket a dolgokat, persze megértem, hogy az ember nem szívesen temeti a szezont amikor még el se kezdődött. A fentebbi tényeket (roster) és a hozzájuk kapcsolható következtetéseket Billick is simán láthatta volna, de inkább felült a BW-re... akkor. Most meg mindenféle pardon nélkül osztja az észt, hogy mi a gond Philadelphiában. Bradfordot az év visszatérőjének kiáltotta ki egy bő hónapja, most vasárnap már olyat tvítelt, hogy úgy néz ki a pályán mint egy punter. Mi ez már...?

De nem akarom senkinek bemagyarázni a fejébe mi jó, mi nem. Csak megmutattam ezt és mindenki levonja a maga következtetését.
gyeek

Kempski hozta le 2 éve először a DeSean Jackson elküldéséről szóló híreket. De jóval a nagy csatornák előtt. Elég bennfentes ember, már többször bizonyította. Én azt mondom az egyik legjobb eagles beatwrigter. Pénzt kap érte ezt csinálja éjjel nappal, nem hülye ember. Nézz utána jobban pár évre visszamenőleg is. De amúgy ha valamivel nem értesz egyet amit ír, vagy épp mások írnak az nem jelenti hogy ő hülye. max más állásponton van és kész. Nem igazán értem miért kell valakit kontárnak kijelenteni ha olyat ír amivel nem értünk egyet. nem kell olvasni és ennyi. BGN-ék meg ja hobbiként indultak, most meg Brandon Lee Gowton épp főállású eagles újságíró, a többiek meg a The Fanatic rádióban nyomják heti 2 órában pénzért a rizsát vasárnaponként. Én is akarok ilyen hobbit.

Peters nem edzett. Egyelőre így néz ki a vasárnapi fa(e)lállás:

Left tackle: Lane Johnson
Left guard: Allen Barbre
Center: Jason Kelce
Right guard: Matt Tobin
Right tackle: Dennis Kelly
Greengo

Atyaég,csak Tobint ne!
GReaZE

Akkor kit?
Kelly RT az a nehezebb

Peters nem edzett. Egyelőre így néz ki a vasárnapi fa(e)lállás:

Left tackle: Lane Johnson
Left guard: Allen Barbre
Center: Jason Kelce
Right guard: Matt Tobin
Right tackle: Dennis Kelly
Greengo

Atyaég,csak Tobint ne!

Két kontárról is szeretném lerántani a lepedőt: Brian Billick, Jimmy Kempski
...
gyeek

Most az adott esetről alkottál véleményt, vagy általában? Én kedvelem Kempski stílusát, szerintem kell egy ilyen újságíró - aki inkább szurkoló, mint hiteles forrás. Kimond dolgokat, amit mástól nem igazán hallani, ráadásul a saját csapatával sem bánik kesztyűs kézzel. Néha egyébként bele is találnak az idétlen statisztikai eszmefuttatásai, meg a zsurnaliszta-megérzései. Az meg, hogy főleg a Boys gyalázással szerez nevet magának egyszerűen nem igaz - mindig a csoporton belüli legnagyobb ellenfelet oltja... (:
Egy szó, mint száz: megosztó személyiség, akit utálni könnyebb. Nekem meg nem tisztem védeni.
Az, hogy Billick mire fel mond(ott) ilyeneket, valóban vitatható, de azért néhány apróságot érdemes megjegyezni. Kelly Sanchize-ból csinált franchise completion rekordert, jött egy Murray, valamennyire (már látjuk mennyire) sikerült a secondaryt megerősíteni. Ráadásul a csoportellenfelek sem erősödtek az egekig. Bevallom, számomra is több sikerrel kecsegtetett a szezon, mint amit most látok - tehát lehet, hogy én is hasonlóan láttam volna, mint Billick. Most meg már máshogy látja. Én is.
skizofita

Ha nem hiteles forrás, akkor az illető nem újságíró, hanem kontár. Ez lenne az ötlet, sajnos manapság ennek a betartatása másodlagos tényező. Donald Trump is rohadt menő bizonyos körökben most, mert kimond olyan dolgokat amiket mások nem, de ha vége a viccnek akkor az ember láthatja, hogy csak egy bohóc. Ahogy Kempski is látványosan esne pofára ha valaha is lenne bármi aktuális köze az Eagles dolgaihoz. Ha értene hozzá csinálná, mivel nem érti csak löki a rizsát. BGN-t Cowboys forrásokon kívül viszonylag gyakran olvasok, mert az megbízhatóbb mint bármi hasonló homer firkászok agymenése, pedig ők ezt szurkolóként hobbiből teszik (lehet pont ezért jobb).

Azon meg hogy nektek milyen elvárásaitok voltak, nem csodálkozok: egy szurkoló szereti rózsaszín szűrőn keresztül nézni a dolgokat. Ez a szűrő most Kelly zsenialitása volt, amit nem tudom ki talált ki, de nem Chip volt... Emögött a tények azok voltak, hogy 3. évében fejszével faragott egy új rostert, mert elégedetlen volt a 10-6os eredmény mögött rejlő emberanyag mentalitásával és képességeivel. Azon ment a vita ha jól emlékszem, hogy az edzők általában a játékos állomány köré próbálják építeni a rendszerűket, ellenben Kelly a rendszerbe akarja beilleszteni a játékosokat. Ez viszont a profi liga, míg egy fejlődésben lévő egyetemi játékos azt csinál és úgy ahogy az edzp diktálja, addig itt a játékosok már kifejlődött versenylovak, kész termékek és az edző zsenialitása a képességeinek a hasznosítása lenne, nem fordítva. Kicsit csodálkoztam, hogy alig említettétek itt meg ezeket a dolgokat, persze megértem, hogy az ember nem szívesen temeti a szezont amikor még el se kezdődött. A fentebbi tényeket (roster) és a hozzájuk kapcsolható következtetéseket Billick is simán láthatta volna, de inkább felült a BW-re... akkor. Most meg mindenféle pardon nélkül osztja az észt, hogy mi a gond Philadelphiában. Bradfordot az év visszatérőjének kiáltotta ki egy bő hónapja, most vasárnap már olyat tvítelt, hogy úgy néz ki a pályán mint egy punter. Mi ez már...?

De nem akarom senkinek bemagyarázni a fejébe mi jó, mi nem. Csak megmutattam ezt és mindenki levonja a maga következtetését.

Két kontárról is szeretném lerántani a lepedőt: Brian Billick, Jimmy Kempski
...
gyeek

Most az adott esetről alkottál véleményt, vagy általában? Én kedvelem Kempski stílusát, szerintem kell egy ilyen újságíró - aki inkább szurkoló, mint hiteles forrás. Kimond dolgokat, amit mástól nem igazán hallani, ráadásul a saját csapatával sem bánik kesztyűs kézzel. Néha egyébként bele is találnak az idétlen statisztikai eszmefuttatásai, meg a zsurnaliszta-megérzései. Az meg, hogy főleg a Boys gyalázással szerez nevet magának egyszerűen nem igaz - mindig a csoporton belüli legnagyobb ellenfelet oltja... (:
Egy szó, mint száz: megosztó személyiség, akit utálni könnyebb. Nekem meg nem tisztem védeni.
Az, hogy Billick mire fel mond(ott) ilyeneket, valóban vitatható, de azért néhány apróságot érdemes megjegyezni. Kelly Sanchize-ból csinált franchise completion rekordert, jött egy Murray, valamennyire (már látjuk mennyire) sikerült a secondaryt megerősíteni. Ráadásul a csoportellenfelek sem erősödtek az egekig. Bevallom, számomra is több sikerrel kecsegtetett a szezon, mint amit most látok - tehát lehet, hogy én is hasonlóan láttam volna, mint Billick. Most meg már máshogy látja. Én is.

A cikkel kapcsolatban amikor láttam, hogy Billick írta, mondtam magamban jobb ha nem is értem fordító nélkül......... volt már szerencsém a hülyeségeihez.....
dande

Kempski írta, ő viszont Daniel Jeremiah podcastjéból vette a Billicktől való idézeteket és használta fel saját, ködös céljaira.

Nem baj Lanenek úgy is bele kell lassan tanulni a LT posztba, Peters utódjának is hoztuk kimondva-kimondatlanul.

A cikkel kapcsolatban amikor láttam, hogy Billick írta, mondtam magamban jobb ha nem is értem fordító nélkül......... volt már szerencsém a hülyeségeihez.....

Két kontárról is szeretném lerántani a lepedőt: Brian Billick, Jimmy Kempski

 www.phillyvoice.com/billick-eagles-are-powder-keg-ready-blow-up/

A cím elég beszédes, az egészet olvasni nem is érdemes, csak forrás referencia. Jimmy K sajna a Move The Sticks c. egyébként magasabb standarddal bíró műsorából szedte az anyagot, bár ezek után Daniel Jeremiahnak lehet jobban meg kéne válogatnia kiket hívogat meg, vagy ez is megy a levesbe.

Billick csak két hónappal ezelőtt még hivatalosan NFC East bajnoknak és Championship runner-upnak tippelte az Eaglest. Én akkor sem pontosan értettem mire fel (ez könnyen érthető), de az off-season alatt megtörtént jónéhány kétes eredményű tranzakciójával úgy tűnik meggyőzte Billick mestert akinek több mint féle éve volt szemlélni és leszűrni a következtetését. Most meg az a sebészi hindsight 20/20, ami valahogy meg tudja magyarázni a létjogosultságát. Billick úgy tűnik évek óta a tapasztalatával törli a seggét és újra is tudja hasznosítani!

Jimmy K-nek pedig most vagy fingja nem volt róla, hogy Billick ekkora homály (a képmutató fajtából) és úgy használta fel az anyagát, vagy csak nagyon örült, hogy itt van egy ilyen tip-top anyag amit felhasználhat a saját demagóg maszlagához. Populista újságírás: főleg a Cowboys fikázó tenyeres-talpas ökörségekkel generálja a klikkeket magának és összekeveri a népszerűseget (hangsúly a népen) a szakértelemmel. Mindenesetre az az érvelése, hogy inkább rá hallgat a sok-sok éves NFL tapasztalatával mint Heath Evansre mert "szerinte az Eagles azért nem nyert SB-t mert nincs egy fullbackje" ügyesen az oldalára tudja állítani az olvasót anélkül, hogy bármilyen érvvel előállt volna. Én a helyetekben hanyagolnám mindkettőt mint hiteles forrást a jövőben.

Szerkesztette: gyeek

 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25330726/ex-nfl-coach-eagles-players-dont-like-the-way-chip-kelly-does-things
ozibozi

Elegge szembe megy az nfl hagyomanyaival az tény

Peters nem edzett. Egyelőre így néz ki a vasárnapi fa(e)lállás:

Left tackle: Lane Johnson
Left guard: Allen Barbre
Center: Jason Kelce
Right guard: Matt Tobin
Right tackle: Dennis Kelly

 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25330726/ex-nfl-coach-eagles-players-dont-like-the-way-chip-kelly-does-things

 sports.williamhill.com/bet/hu/betting/g/68719/Division-Winner.html

Kicsit bolond a csoport. Persze nálunk "szar minden", de az okosok még nem temetnek.

Nem hinném hogy a drafthelyekért mennénk, akkor nem jött volna létre a foles-bradford trade.
Mondjuk megérte. mindenki SB-t akart, kelly már offseasonben megszerezte. : )
Az veretes lesz egyébként ha kelcén kívül kidől mindenki a falból, akkor aztán rodgers is dobálhatna.
A futók, elsősorban murray limitálását én sem értem, és azt sem hogy nem tudunk sose egy értelmes kickert hozni.

 www.youtube.com/watch?v=mSLWk0q_vu8
nosztalgia....amikor meg volt iranyito a haznal.
greaze

"vagy szegény ember vízzel főz"

 www.youtube.com/watch?v=mSLWk0q_vu8
nosztalgia....amikor meg volt iranyito a haznal.
greaze

mindjárt sírok 😕 a két kedvenc irányítóm (és egy harmadik is pályára került Kolb személyében) játszott ezen a meccsen.

még most is elszorul a torkom, amikor eszembe jut Akers két kihagyott FG-ja a Packers elleni wild card meccsen, abben a szezonban többre volt hivatott a csapat.

Szerkesztette: mustaine

 scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12074813_794416810684058_4871292249351472929_n.jpg?oh=31c9235a65c5112ee8383906dff552e6&oe=569ED710

 www.youtube.com/watch?v=mSLWk0q_vu8
nosztalgia....amikor meg volt iranyito a haznal.

Mert a phins olyan jol jatszik..,

Az egyik legnagyob hibának s ezt már akkor 1 éve is mondtam Lazor elengedése. Komolyan Shurmurt kellett volna kitenni s marad a Foles Lazor páros. Gyorsan bejelemtkeznék a Miaminál érte és Tannehillért de hát nyilván ez fantazmagória. Csak mégis....

Nos ez már egy tisztességes gondolatsor, van is benne logika.
Igen hibázott az Oline összetétele miatt, bár azt nem vizsgáltad meg kik voltak FA piacon elérhetők.

A qb csere már lerágott csont itt, Foles sem volt képes arra amit ő akar(t),most talán látszik,hogy Samu sem olyan gyors , de ez ugye lehet a serulése következménye,valamint az önbizalma is elég padlon lehet.

De ki gondolta,hogy Peters ilyen látványosan eltunyul....

Az lenne a baj ha nem lesz képes kitalálni valamit ami működik ,ha elvakultan hisz valamiben ami nem megy.

 www.bleedinggreennation.com/2015/10/5/9453757/eagles-snap-counts-defense-offense-washington-redskins-game !!

nem szeretem az ilyen pletykákat, de ezt most muszáj... 😊 😕

 twitter.com/RapSheet/status/651044309261807616

Na most sikerült pótolnom a 2. félidőt. Sejtettem, hogy jobb játékkal fogunk előrukkolni, és már-már azt is elhittem, hogy behúzzuk a meccset, de ilyen elemi hibákkal nem lehet. Sturgis lábában 4 pont maradt, kulcspillanatokban nem jön össze a tök üres emberekkel való összjáték (Sproles drop, de Samu sem volt pontos, plusz volt egy 3rd down amikor simán dobhatta volna az üresen álló JM-nek), aztán ott volt ugye a már hagyományosan értékelhetetlen 1. félidő. Pedig azért voltak bizakodásra okot adó jelek, jöttek a hosszú TD-k (ha valaki azt mondja nekem 1. félidő után, hogy Cooper, Celek és Austin szerez TD-t, ráadásul ebből kettő igazi hosszú játék, kiröhögöm) és még ez a megtépázott fal is el tudta valamelyest látni a feladatát, a pass prot egész jó volt. Bradford is az eddigi legjobb meccsét hozta de ez sem volt elég a győzelemhez. A D# most nem karcolt annyira, futás ellen kifejezetten gyengék voltunk, a sec sem működött valami jól (legalább most láttuk, hogy ennyit tesz ha nincs Maxwell. na nem mintha istencsászár lenne, de nincs minőségi depth). Ettől független simán nyerni kellett volna még így is a meccset, a mi kezünkben volt a győzelem, de sikerült a Falcons meccs után másodjára is elbarmolnunk amatőr hülyeségekkel. Felmerül a kérdés, hogy ennyire inkonzisztens játékkal megérné-e egyáltalán PO-ba jutni, mert még nem temetem a csoportgyőzelmet, de ha véletlen egy 9-7, 10-6-tal bejutnánk, valószínű megint jönne egy meccs után a kiesés aztán draftolhatnánk megint a legklasszabb 19-20. hely környékén. Nem mondom, hogy reménytelen a szezon, de érthetetlen hibákat vétünk, amire nem találom egyelőre az értelmes magyarázatot. Azt viszont el tudom képzelni, hogy ha negatív mérleggel zárunk akkor Shurmur lesz az első aki repül.

Azt nem egy aktív játékos dolga megítélni. Amúgy FA-n és a drafton két nyilvánvalóan óriási hibát követett el Kelly, ennek a levét issza meg most a csapat:

1) Bradford megszerzése, mely elsülhet akár a jelenlegi helyzetnél persze jobban is, de hogy semmiképp se igazolódik be Foles érte való le- és elcserélése, az egyre biztosabb. Próbáltuk az üzlet megkötésekor racionalizálni a döntést, ám az számomra legalábbis elfogadhatatlan, hogy a plafonját nyilvánvalóan elérő Foles helyett egy olyan ember jött, akivel nem kitágult, hanem beszűkült a csapat taktikai repertoárja (viszlát zone read!)

2) A támadófal elhanyagolása, és itt nem is Herremans és Mathis elengedését kell említeni, mivel előbbi tavaly sem hiányzott, utóbbi meg nem akart maradni, ráadásul egyik sem teljesít valami jól új munkaadójánál. Ennek a megmagyarázására is csak keresem a szavakat, mert pont Herremans mondta anno, hogy Kelly-nél a QB és az OL magasan visz mindent, erre itt vannak az igazán nagy problémák, mert Kelly nem fordított rá kellő forrást és figyelmet (vagy itt ütközik ki arroganciájának negatív hatása, mert azt hitte, hogy ő képes lesz majd sz@rból is várat építeni)...

A holtszezoni lépések szinte mind érthetőek továbbra is, abszolút nem Maclin vagy Shady itt a hiányzó láncszem, sőt, de ahogy pedzegettem már párszor, nekem most akadt ki a Shurmur-mérőm. Álmomban nem hittem volna, hogy Chip a támadósora miatt bukik meg az NFL-ben, miközben a védelem tartja életben azért még a pálfordulás reményét... Szépen sikerült betagozódnia mondhatom.

Szerkesztette: r.baggio

Szóba került a draft es a trade?