Pittsburgh Steelers

Az OFF, tehat nalunk jobb volt, belefert a GT, es ilyen kulonbsegnel helyesbitenek 13%-ra a Gtime-ot a def oldalarol es igy mar markansan mi vezetunk. 😊

Hiaba azonos az ellenfel, hogy veszed bele az NFC vedelmi statokba a vasas kritikan aluli hullamvasutat, Sas vs DC,WR. Sehogy, beirjak amit elertetek es utana osztanak. Nem mindegy kivel jatszol idegenben-otthon es mikor, ki mennyire egeszseges. A hosszu jatekokrol meg annyit, hogy fajdalmas amikor bekapod, a statjaid leromlanak, de dominalhatsz a tobbi 58 percben, ugy hogy eselyt sem adsz nekik es itt jobb is lennel, de becsuszott hat becsuszott. De ti vagytok a legjobb pelda, akar mi lesz az ev vegi mutatotok, ahhoz kepest valakinek tul konnyu, valakinek tul nehez falat voltatok es ez a statjukban is latszani fog.

AB lehet elete szezonjat futja, de bizony kovetkezetesen kellene a jo jatek ehhez mindenkitol meg a vedelemtol is. De csak a win szamit, ha ezen mulik csinalnak belole egy 600 yardos elkapot jovore, attol o meg great (lenne) es kiemelnek hogy az aldozatos munkaja kell a win-hez, de a sztar a helyere lepo lesz a fantasztikus statjai miatt.

BB 10-el rosszabb a ranglistan Daltonnal, hiaba tobb TD ha az akkor megy csak amikor szarnyal a GT, meg amikor minden klappol, ha nem akkor csak pororoszlan a laborban. A lenyeg a stat mutatok donto tobbsegeben markansan Andy a jobb iden eddig, de a jobb jatekos BB, iden is. Gondolom senki nem cserelne el oket errol a felrol. Ok is nyertek volna mar egy par PO meccset BB-vel, (de Flacco-val is). A stat viszont A Daltont szereti. A Ravens Def jobb, mint a vasas , csak 2008 ban a stat a vasast szerette jobban egy kicsivel. 😊

orommel beszelgetnem ezt meg vele(tek)d, de irni nehez miota a klaviaturank gombjainak a fele bekrepalt es 2 sorrnal tobbet irni egy orokkevalosagnak tunik, mire megtalalom a betuket.
Persze ertelek, 2 hetig tudnad hozni a statokat, hogy miert ti ( mi meg valami ellenervet, peldat), de ez olyan mint a honvedseg (mindket reszrol). Khm....aha....nnaa-nna.....hm.....a Ravens a jobb. Nektek meg a vasas.
no

Őszintén szólva fogalmam sincs miről írsz. :/ A 2008-as Steelers Def számai annak ellenére számottevően, ha úgy tetszik markánsan jobbak, hogy nehezebb volt a schedule és kisebb O segítséget kapott. Ezek száraz tények. Ennyi. A 2008-as Def megítélésbe felesleges belekeverni idei évet, AB-t, Daltont, stb. (Egyébként nem értek egyet, BB-nek szörnyű éve van. BB összességében jobb játékos, jobb esélyt kínál SB-re, de idén EDDIG bizony Dalton jobb teljesítményt nyújtott)

De visszatérve: egyszerűen nagyjából mission impossible védeni azt, hogy a Ravens 2008-as védelme jobb lett volna. Elsősorban azért, mert ugyanarról az évről beszélünk 14 közös ellenféllel, egyértelmű statokkal. Amikor két különböző évet hasonlítunk össze (pl majd a 2006-os Ravens vs 2008-as Steelers) ott sokkal több a szubjektivitás. Itt nem. Jobb statok és bizonyíthatóan nehezebb menetrend és szarabb helyzet ellenére.

ui.: a big playek hatása egy meccsre pedig óriási.

Szerkesztette: Soldados

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊
no

Bizony markáns különbségek vannak. A Steelers Def kb mindenben verte a Ravens Def-et. És markánsan, 10% vagy azt meghaladó mértékben. Legyen szó pontokról, yardokról, 3rd downról, yd/carryről, yd/attemptről, a sackekben már kifejezetten nagy a differencia, a big playek engedésében pedig iszonyatos különbség van. Egy-egy meccsen jelenthet különbséget a forma, de 16 meccsen azért ez szépen kiegyenlítődik, amikor 14 ellenfél azonos. (De a Steelers schedule-jét alaposan ki fogom vesézni) A szarabb helyzet pedig azt jelenti, hogy az O-tól kevesebb segítséget kapott a Def. És ez a játék minden elemére igaz: azaz a Steelers kevesebb pontot, yardot hozott, kevesebbet volt pályán, ellenben többször adta el a labdát. (Az OL katasztrofális állapota miatt) Ez sokkal nehezebb helyzetet teremt a D-nek, amely ennek ellenére hozta a látványosan jobb, sőt többnyire a ligaelső számokat.

Mint írtam a Ravens D is a "great" kategóriába esik nálam, azaz egészen kiváló volt, de a Steelersé a történelmi jelentőségűbe tartozik. És nagyon is jó példa, idén AB legfeljebb great szezont tol, JJ pedig történelmi jelentőségűt. Tavaly meg mindkettő történelmi magasságokban járt.
Soldados

Az OFF, tehat nalunk jobb volt, belefert a GT, es ilyen kulonbsegnel helyesbitenek 13%-ra a Gtime-ot a def oldalarol es igy mar markansan mi vezetunk. 😊

Hiaba azonos az ellenfel, hogy veszed bele az NFC vedelmi statokba a vasas kritikan aluli hullamvasutat, Sas vs DC,WR. Sehogy, beirjak amit elertetek es utana osztanak. Nem mindegy kivel jatszol idegenben-otthon es mikor, ki mennyire egeszseges. A hosszu jatekokrol meg annyit, hogy fajdalmas amikor bekapod, a statjaid leromlanak, de dominalhatsz a tobbi 58 percben, ugy hogy eselyt sem adsz nekik es itt jobb is lennel, de becsuszott hat becsuszott. De ti vagytok a legjobb pelda, akar mi lesz az ev vegi mutatotok, ahhoz kepest valakinek tul konnyu, valakinek tul nehez falat voltatok es ez a statjukban is latszani fog.

AB lehet elete szezonjat futja, de bizony kovetkezetesen kellene a jo jatek ehhez mindenkitol meg a vedelemtol is. De csak a win szamit, ha ezen mulik csinalnak belole egy 600 yardos elkapot jovore, attol o meg great (lenne) es kiemelnek hogy az aldozatos munkaja kell a win-hez, de a sztar a helyere lepo lesz a fantasztikus statjai miatt.

BB 10-el rosszabb a ranglistan Daltonnal, hiaba tobb TD ha az akkor megy csak amikor szarnyal a GT, meg amikor minden klappol, ha nem akkor csak pororoszlan a laborban. A lenyeg a stat mutatok donto tobbsegeben markansan Andy a jobb iden eddig, de a jobb jatekos BB, iden is. Gondolom senki nem cserelne el oket errol a felrol. Ok is nyertek volna mar egy par PO meccset BB-vel, (de Flacco-val is). A stat viszont A Daltont szereti. A Ravens Def jobb, mint a vasas , csak 2008 ban a stat a vasast szerette jobban egy kicsivel. 😊

orommel beszelgetnem ezt meg vele(tek)d, de irni nehez miota a klaviaturank gombjainak a fele bekrepalt es 2 sorrnal tobbet irni egy orokkevalosagnak tunik, mire megtalalom a betuket.
Persze ertelek, 2 hetig tudnad hozni a statokat, hogy miert ti ( mi meg valami ellenervet, peldat), de ez olyan mint a honvedseg (mindket reszrol). Khm....aha....nnaa-nna.....hm.....a Ravens a jobb. Nektek meg a vasas.

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊
no

Bizony markáns különbségek vannak. A Steelers Def kb mindenben verte a Ravens Def-et. És markánsan, 10% vagy azt meghaladó mértékben. Legyen szó pontokról, yardokról, 3rd downról, yd/carryről, yd/attemptről, a sackekben már kifejezetten nagy a differencia, a big playek engedésében pedig iszonyatos különbség van. Egy-egy meccsen jelenthet különbséget a forma, de 16 meccsen azért ez szépen kiegyenlítődik, amikor 14 ellenfél azonos. (De a Steelers schedule-jét alaposan ki fogom vesézni) A szarabb helyzet pedig azt jelenti, hogy az O-tól kevesebb segítséget kapott a Def. És ez a játék minden elemére igaz: azaz a Steelers kevesebb pontot, yardot hozott, kevesebbet volt pályán, ellenben többször adta el a labdát. (Az OL katasztrofális állapota miatt) Ez sokkal nehezebb helyzetet teremt a D-nek, amely ennek ellenére hozta a látványosan jobb, sőt többnyire a ligaelső számokat.

Mint írtam a Ravens D is a "great" kategóriába esik nálam, azaz egészen kiváló volt, de a Steelersé a történelmi jelentőségűbe tartozik. És nagyon is jó példa, idén AB legfeljebb great szezont tol, JJ pedig történelmi jelentőségűt. Tavaly meg mindkettő történelmi magasságokban járt.

ui.: A rookie QB nem zárja ki a "contenderséget". A Dallas idén rookie QB-val contender, ahogy a Steelers is az volt 2004-ben BB-vel, amikor a franchise története legjobb alapszakaszát produkálta 15-1-gyel. Pedig rookie QB volt. Ez nem szempont, csakis a számok azok. A Ravens O pedig tökéletesen menedzselte a meccseket Flaccóval, a Steelers O pedig nem egyszer lesújtó volt az okádék OL miatt. De egy dolgot tudott, a 4. negyedben megnyerni a meccset. Az összkép ettől még az, hogy a Ravens O jobb volt. A Steelers ezt a Def-nél kompenzálta, mert annyira jó volt, hogy még ezt az ergya O-t is elviselte és az egész ligát szanaszét dominálta minden egyes meccsen.

Szerkesztette: Soldados

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.
no

BB nélkül a Steelers nyilván nem contender csapat, de ez bármelyik elitirányítót elvesztő együttesre igaz lenne. Viszont a Steelers évről évre mindig bebizonyította, hogy BB nélkül is tud meccseket nyerni, így volt ez tavaly is, és persze akkor is, amikor elit védelmünk volt.

A lényeg, hogy 2008-ban a Steelers Def úgy hozott markánsan jobb számokat, hogy ráadásul szarabb helyzetből kellett szerepelnie az Off. gyengeségei miatt, mint a Ravens D-nek.
Soldados

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.
no

BB nélkül a Steelers nyilván nem contender csapat, de ez bármelyik elitirányítót elvesztő együttesre igaz lenne. Viszont a Steelers évről évre mindig bebizonyította, hogy BB nélkül is tud meccseket nyerni, így volt ez tavaly is, és persze akkor is, amikor elit védelmünk volt.

A lényeg, hogy 2008-ban a Steelers Def úgy hozott markánsan jobb számokat, hogy ráadásul szarabb helyzetből kellett szerepelnie az Off. gyengeségei miatt, mint a Ravens D-nek.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.
no

BB nyilván jobb mint Flacco. 😊 (Főleg 5. évében, mint az akkor rookie Flacco) De az O nemcsak QB-ból áll. Mint írtam, akkor rettenetes volt a Steelers OL-je, amiből ráadásul éppen ellenetek a 4. héten 2 ember is IR-re került (Marvel Smith, Simmons), plusz az 1. körös választottunk (Mendenhall), ezután katasztrofális szintre süllyedt az OL, ami megölte az Offense-t.

A 2008-as Ravens O jobb volt, mint a Steelersé. Többet tudott pályán lenni, több pontot és yardot szerzett, kevesebbszer adta el a labdát. Ami csak annyiban érdekes, hogy a Steelers D úgy hozta a jobb számait, hogy nehezebb dolga volt.
Soldados

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.
no

BB nyilván jobb mint Flacco. 😊 (Főleg 5. évében, mint az akkor rookie Flacco) De az O nemcsak QB-ból áll. Mint írtam, akkor rettenetes volt a Steelers OL-je, amiből ráadásul éppen ellenetek a 4. héten 2 ember is IR-re került (Marvel Smith, Simmons), plusz az 1. körös választottunk (Mendenhall), ezután katasztrofális szintre süllyedt az OL, ami megölte az Offense-t.

A 2008-as Ravens O jobb volt, mint a Steelersé. Többet tudott pályán lenni, több pontot és yardot szerzett, kevesebbszer adta el a labdát. Ami csak annyiban érdekes, hogy a Steelers D úgy hozta a jobb számait, hogy nehezebb dolga volt.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008. A közös meccseket pedig elég egyértelműen leírtam, hogy mi döntötte el: az elsőn FG-t jelentő big playt engedett OT-ban a Ravens, a másodikon qrva hosszú TD-drive-ot, a harmadikon meg minden fronton minden háborút elvesztettek.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊

ui.: a Ravens O 33:22 perccel a legtöbbet labdát birtokló csapat, a Steelers 31:41-vel 6. volt 2008-ban. Továbbá a Steelers O 4-gyel többször adta el a labdát, mint a Ravensé. Ezekből az is látszik, melyik O jelentett nagyobb segítséget.

Szerkesztette: Soldados

Lehet most tejesen másról írok, de NFL kicsit. Most megy az Újoncok Napja című film AMC.
Azt kérdezném mennyire életszerűek a történések? Oké biztos van benne túlzás, de karistolja azért a valóságot? Szerintetek milyen a film?

Na kezdjük akkor a "könnyebbel" (zárójelben a ligahelyezés):

Steelers Defense 2008: Ravens Defense 2008:
MECCS
pont/meccs 13,9 (1.) ---------------------- 15,2 (3.) - 10% dif
yd/meccs 237,2 (1.) -------------------- 261,1 (2.) - 10% dif
yd/play 3,9 (1.) ------------------------- 4,5 (3.) - több mint 10% dif
3rd down 31% (1.) ---------------------- 34% (3.) - 10% dif
RZ 39,58% (3.) ------------------ 34,78 (1.) - több mint 10% dif
turnover 29 (8.) ------------------------ 34 (1.) - több mint 10% dif
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PASSZ
passz yd/meccs 156,9 (1.) --------------------- 179,7 (2.) - több mint 10% dif
yd/attempt 5,4 (1.) ------------------------ 5,9 (2.) - 10% dif
sack 51 (2.) ------------------------ 34 (11.) - 30% dif
QB-rating 63,4 (2.) --------------------- 60,3 (1.) - elenyésző különbség
passing big play (20, 40) 23 (1.) 2 (1.) ---------------- 41 (15.) 6 (9.) - hagyjuk is, brutális különbség
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUTÁS
rush yd/meccs 80,2 (2.) ----------------------- 81,4 (3.) - elenyésző különbség
yd/carry 3,3 (1.) ------------------------- 3,6 (3.) - 10% dif
rushing big play (20, 40) 4 (1.), 1 (4.) ------------------- 9 (9.), 1 (4.)

A 2008-as Steelers Defense minden tekintetben (passz, futás) jobb volt a Ravens kiadásánál, utóbbi egyedül a turnoverekben volt jobb, igaz abban jelentősen, de a meccsstatisztikái így is markánsan elmaradtak a Steelersétől. Azt pedig mellékvágányon jegyzem meg, hogy az alapszakaszban a Steelersé volt a legbrutálisabb schedule az egész ligában (nyilván statisztikailag az olyan pofozógépeké, mint a Browns), a PO-ban pedig 8 turnovert (köztük 2 picksix) hozott 3 meccsen a Steelers (egyiket épp a Ravens elleni konfdöntőn, egyet az SB-n). A Steelers az alapszakaszban mindkétszer legyőzte a Ravens-t (a Ravens D az elsőn hosszabbításban benyalt big playre egy Mewelde Moore screen passzt győztes FG-hez, a második FG-háborún pedig félperccel a vége előtt engedett egy összesen 3 perces, 92 yardos TD-drive-ot, a meccs egyetlen TD-jét), a PO-beli Def-háborút is egyértelműen és markánsan nyerte meg minden tekintetben a Steelers D legyen szó passzról, futásról, turnoverről.

Ez nem pici különbség, hanem nagy. A 2008-as Ravens védelem így is a "great" kategóriába esik nálam, de az annál markánsan és egyértelműen jobb Steelersé pedig a történelmi jelentőségűbe. Soha nem volt olyan védelem, amely - a turnovereket leszámítva (igaz, abban is TOP10) - minden főbb statisztikai mutatóban TOP3, de túlnyomó részt első. Van olyan mutató, amely történelmileg kiemelkedő (pl a yd/play).

Holnap áttérünk a 2006-os Ravens D-vel való összehasonlításra. 😊
Soldados

Kezdem azzal, bar donto tobbsegben felnott ferfiak vagyunk, valoszinuleg a konnyunk kicsordulna ha csak 90%-osan is, de ilyen vedelmunk lehetne.

Akarmilyen statisztikat irsz egy Ravens fan se fogja "elhinni" neked es vica versa. Gyakorlatilag a benyalt hosszu jatekok rontottak el statokat, persze az is er. A RZD lehetne jobban osszehasonlitani, mert ott azonos a palya es meg GT-ban se szeretsz TD-t kapni. A kulonbseg a tamadooldalon markans, BB 4 eves veteran, Flacco gamemanager rookieQB ( annak nem volt rossz). A yard haboruban altalanossagban ti konnyebb helyzetben voltatok. Mar irtam ezt, ha az iranyito kerdest hamarabb megoldjuk ezeknek a vedelemnek, lehet szebb lenne a history-nk.

Az elozo meccsunket hogy irod be a statba, az uccso negyedig 65 (?) yard, vagy a hanyadek preventiv D altal alkotott +150(?) yardot is.


A durva az, a mostani vedelmunkre felmerult hogy jobb-e a 2006-nal. A stat alapjan (en nem tudom) merulhetett csak fel.

De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t,
peterk2005

Ezt kikerem magamnak, mint az advanced statok nagy partoloja. Plane azok után, hogy lasd lejjebb milyen linkkel inditottam...

Megvárom a masodik osszehasonlitast, aztan irok egy választ egybe.

Szerkesztette: Igor

Ezekből a statokból a leglényegesebbek hiányoznak. Például kik ellen érték el, mennyit kellett meccsenként ezért a pályán tölteniük, és hasonlók. A strength of schedule sem sokat mond, a Denver tavaly #1 seed és bajnok lett, de az offense-ük ellen nem volt olyan nagy kunszt jól védekezni (statokban sem), mint például a playoffba sem jutó Chargers / Bucs / Saints (idény elején Atlanta) támadósorai ellen.

Emiatt még egy Steelers-Ravens egymás elleni meccsen sem feltétlenül az a defense teljesít jobban, amelyik a kevesebb pontot, yardot, stb. kapja. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a két oldalon az offense-ek.

Tudom, kicsit olyan ez, mint a ki volt minden idők legjobb QB-ja vita, szubjektív. De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t, mert az csak az igazság fele. Ha van annyi egyáltalán. Ráadásul ezeket úgyis mindenki tudja. 😉
peterk2005

Mivel egy csoportban vannak azért elég sok az átfedés a sorsolásban.
Blevi

azert itt is ezer valtozat van, jovore legalabb 3 csapat BB nelkul jatszik a vasas 😊 De a NE ellen is az utolso 2 forduloban jobb jatszani, 10 eve PO-ban vannak kiemelve addigra.

Ezekből a statokból a leglényegesebbek hiányoznak. Például kik ellen érték el, mennyit kellett meccsenként ezért a pályán tölteniük, és hasonlók. A strength of schedule sem sokat mond, a Denver tavaly #1 seed és bajnok lett, de az offense-ük ellen nem volt olyan nagy kunszt jól védekezni (statokban sem), mint például a playoffba sem jutó Chargers / Bucs / Saints (idény elején Atlanta) támadósorai ellen.

Emiatt még egy Steelers-Ravens egymás elleni meccsen sem feltétlenül az a defense teljesít jobban, amelyik a kevesebb pontot, yardot, stb. kapja. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a két oldalon az offense-ek.

Tudom, kicsit olyan ez, mint a ki volt minden idők legjobb QB-ja vita, szubjektív. De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t, mert az csak az igazság fele. Ha van annyi egyáltalán. Ráadásul ezeket úgyis mindenki tudja. 😉
peterk2005

Mivel egy csoportban vannak azért elég sok az átfedés a sorsolásban.

Ezekből a statokból a leglényegesebbek hiányoznak. Például kik ellen érték el, mennyit kellett meccsenként ezért a pályán tölteniük, és hasonlók. A strength of schedule sem sokat mond, a Denver tavaly #1 seed és bajnok lett, de az offense-ük ellen nem volt olyan nagy kunszt jól védekezni (statokban sem), mint például a playoffba sem jutó Chargers / Bucs / Saints (idény elején Atlanta) támadósorai ellen.

Emiatt még egy Steelers-Ravens egymás elleni meccsen sem feltétlenül az a defense teljesít jobban, amelyik a kevesebb pontot, yardot, stb. kapja. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a két oldalon az offense-ek.

Tudom, kicsit olyan ez, mint a ki volt minden idők legjobb QB-ja vita, szubjektív. De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t, mert az csak az igazság fele. Ha van annyi egyáltalán. Ráadásul ezeket úgyis mindenki tudja. 😉

Na kezdjük akkor a "könnyebbel" (zárójelben a ligahelyezés):

Steelers Defense 2008: Ravens Defense 2008:
MECCS
pont/meccs 13,9 (1.) ---------------------- 15,2 (3.) - 10% dif
yd/meccs 237,2 (1.) -------------------- 261,1 (2.) - 10% dif
yd/play 3,9 (1.) ------------------------- 4,5 (3.) - több mint 10% dif
3rd down 31% (1.) ---------------------- 34% (3.) - 10% dif
RZ 39,58% (3.) ------------------ 34,78 (1.) - több mint 10% dif
turnover 29 (8.) ------------------------ 34 (1.) - több mint 10% dif
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PASSZ
passz yd/meccs 156,9 (1.) --------------------- 179,7 (2.) - több mint 10% dif
yd/attempt 5,4 (1.) ------------------------ 5,9 (2.) - 10% dif
sack 51 (2.) ------------------------ 34 (11.) - 30% dif
QB-rating 63,4 (2.) --------------------- 60,3 (1.) - elenyésző különbség
passing big play (20, 40) 23 (1.) 2 (1.) ---------------- 41 (15.) 6 (9.) - hagyjuk is, brutális különbség
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUTÁS
rush yd/meccs 80,2 (2.) ----------------------- 81,4 (3.) - elenyésző különbség
yd/carry 3,3 (1.) ------------------------- 3,6 (3.) - 10% dif
rushing big play (20, 40) 4 (1.), 1 (4.) ------------------- 9 (9.), 1 (4.)

A 2008-as Steelers Defense minden tekintetben (passz, futás) jobb volt a Ravens kiadásánál, utóbbi egyedül a turnoverekben volt jobb, igaz abban jelentősen, de a meccsstatisztikái így is markánsan elmaradtak a Steelersétől. Azt pedig mellékvágányon jegyzem meg, hogy az alapszakaszban a Steelersé volt a legbrutálisabb schedule az egész ligában (nyilván statisztikailag az olyan pofozógépeké, mint a Browns), a PO-ban pedig 8 turnovert (köztük 2 picksix) hozott 3 meccsen a Steelers (egyiket épp a Ravens elleni konfdöntőn, egyet az SB-n). A Steelers az alapszakaszban mindkétszer legyőzte a Ravens-t (a Ravens D az elsőn hosszabbításban benyalt big playre egy Mewelde Moore screen passzt győztes FG-hez, a második FG-háborún pedig félperccel a vége előtt engedett egy összesen 3 perces, 92 yardos TD-drive-ot, a meccs egyetlen TD-jét), a PO-beli Def-háborút is egyértelműen és markánsan nyerte meg minden tekintetben a Steelers D legyen szó passzról, futásról, turnoverről.

Ez nem pici különbség, hanem nagy. A 2008-as Ravens védelem így is a "great" kategóriába esik nálam, de az annál markánsan és egyértelműen jobb Steelersé pedig a történelmi jelentőségűbe. Soha nem volt olyan védelem, amely - a turnovereket leszámítva (igaz, abban is TOP10) - minden főbb statisztikai mutatóban TOP3, de túlnyomó részt első. Van olyan mutató, amely történelmileg kiemelkedő (pl a yd/play).

Holnap áttérünk a 2006-os Ravens D-vel való összehasonlításra. 😊

Szerkesztette: Soldados

Off:

A hétvégi meccsen biztosan nem lesz ott: Cameron Heyward (pectoral), Darrius Heyward-Bey (foot), Shamarko Thomas (groin), Markus Wheaton (shoulder), DeAngelo Williams (knee).
Állítólag szombaton Heyward IR-re kerül és követheti Wheaton is.
Dangerfield és Grimble játéka kérdéses

Szerkesztette: Klaci79

Na, erre a defense vitára kíváncsi leszek, főleg statok alapján. 😊 Tavaly a Seattle defense nyerte a fontosabb statok többségében a versenyt. Kíváncsi vagyok, ki tenné őket a Denver defense elé tavaly. 😊
peterk2005

A seattle-iek 😊

Na, erre a defense vitára kíváncsi leszek, főleg statok alapján. 😊 Tavaly a Seattle defense nyerte a fontosabb statok többségében a versenyt. Kíváncsi vagyok, ki tenné őket a Denver defense elé tavaly. 😊

Anyam ez mar kedves temam, a konnycsatornaim megindultak csak az emlitesuktol ezen Defenseknek. Remelem kikeresi a szamokat Soldados, meg mindenki felhoz egy peldat valamelyik meccsrol amit sohajtozva fogok olvasni (rejtjelesen kell irni mert meg ezert is csekk fog jarni Goodelltol). Amugy nem is erdekelnek a szamok, mind brutal jo volt, kemenyek, dominansak.
Persze azert mindenki elfogult es azt fogjuk bizonygatni a mienk jobb volt. Es hogy ki ne maradjak belole a Ravens jobb volt, eskuszom, ebbol nem engedhetek. Meg 1996 elott is. 😊
no

Vicc: Ha paycheck et kapsz az Jo. Es csak bevaltanod kell es te kapsz penzt godelltol. Szoval en ennek a csekknek orulnek. Ha a masikat kapnam fizetesi felszolitast annak Mar nem annyira. Lol.
gabistar

hat igen nyugaton van masik iranyu csekk is. az johet nekem , a fizetendot testveriesen eloszthatjatok 😊

Anyam ez mar kedves temam, a konnycsatornaim megindultak csak az emlitesuktol ezen Defenseknek. Remelem kikeresi a szamokat Soldados, meg mindenki felhoz egy peldat valamelyik meccsrol amit sohajtozva fogok olvasni (rejtjelesen kell irni mert meg ezert is csekk fog jarni Goodelltol). Amugy nem is erdekelnek a szamok, mind brutal jo volt, kemenyek, dominansak.
Persze azert mindenki elfogult es azt fogjuk bizonygatni a mienk jobb volt. Es hogy ki ne maradjak belole a Ravens jobb volt, eskuszom, ebbol nem engedhetek. Meg 1996 elott is. 😊
no

Vicc: Ha paycheck et kapsz az Jo. Es csak bevaltanod kell es te kapsz penzt godelltol. Szoval en ennek a csekknek orulnek. Ha a masikat kapnam fizetesi felszolitast annak Mar nem annyira. Lol.

Golden helyén Sean Davis kezd. Egyrészt teljesen érthető, Golden nem kezdő szint. Másrészt a múltkori vereségben igencsak komoly szerepet játszott, de mégis nagyon elégedettek a fejlődésével, ami a jövőre nézve mindenképpen pozitív. Szép szerelései voltak a Cowboys ellen (nem a sisakrácsosra gondolok)

Igor vs. Soldados csata
 www.fireflydaily.com/wp-content/uploads/2015/07/nostalgic.gif

James Harrison added 101 tackles, 7 forced fumbles, and an interception to earn Defensive Player of the Year honors. James Farrior racked up 133 tackles himself, good enough for sixth-most in the NFL that year. And Troy Polamalu’s seven interceptions were second in the league.

Three of the Steelers’ four losses came against teams who won at least 12 games during the regular season, including the Colts led by NFL MVP Peyton Manning. The other loss came against the fifth best defense on this list -- the Philadelphia Eagles -- in a game that saw the Steelers’ offense put up only six points. All four teams to defeat Pittsburgh had offenses ranked in the top half of the league in Adjusted NEP.

The Steelers’ dominance continued through the postseason, as they forced 8 turnovers in three playoff games en route to a Super Bowl victory.

Tegye fel a kezet akinek hianyzik ez a def? Meg ha nem is lenne meg a sb akkor is 2. helyen ss pola az intek teren, 8 turnover 3 meccsen sb elott. 51 sack.

Forma 1 es kerdessel, csak ezt tudom kerdezni:
 www.youtube.com/watch?v=GpEYdb2ZNbA

vagy ha elemezni akarjuk akkor damon hill a versenyben hatralevo 1.5 korehez hasonlit a steelers d je. Megpedig az "aranykorszak" idoszaka ota bekovetkezo valtozasok menetet roviden illusztralva:

 videa.hu/videok/sport/palik-hova-tunt-damon-hill-eddie-f1-ferrari-EA4jffJqvyyWpFyV

ps: hova tunt damon hill?

Szerkesztette: gabor25

Anyam ez mar kedves temam, a konnycsatornaim megindultak csak az emlitesuktol ezen Defenseknek. Remelem kikeresi a szamokat Soldados, meg mindenki felhoz egy peldat valamelyik meccsrol amit sohajtozva fogok olvasni (rejtjelesen kell irni mert meg ezert is csekk fog jarni Goodelltol). Amugy nem is erdekelnek a szamok, mind brutal jo volt, kemenyek, dominansak.
Persze azert mindenki elfogult es azt fogjuk bizonygatni a mienk jobb volt. Es hogy ki ne maradjak belole a Ravens jobb volt, eskuszom, ebbol nem engedhetek. Meg 1996 elott is. 😊