Pittsburgh Steelers

Tomlinbol indultam ki. Aki azt mondja tobbszor sikerul mint h nem. Ez 50 % nal tobbet jelent szamomra. Ezert irtam kb 60% ot. Tavaly sokkal tobb bejott a 2 pontosbol. De iden nem. Es ezert irtam h 4 bol 0 jott be. Szoval valthatott volna. Es ennyi wr serules utan, valamint gyenge o teljesitmeny utan, ami volt elozo meccsen bal ellen egyszeruen butasag VOLT egy jo csapat ellen eroltetni. Az elso utan Abba kellett volna hagyni. De 7 1 es csapat ellen meg el sem kezdeni 2 pontost.
gabistar

Az a probléma a kétpontosozással, hogy ha nem muszáj-matekból csinálod (hogy visszakerekíts 3 v 7 pontra az állást), hanem eleve így kezded el a játékot, akkor ha nem jön be az első, az vonzza magával azt, hogy folytatni kell. Az ellenfél általában 3 il. 7 pontonként szerzi a pontjait, ergó ha benne hagysz egy pontot valahol, akkor jó eséllyel bele fogsz futni szoros meccsnél az első mondatban írt "matekból muszáj" esetbe is.

A másik probléma, hogy a jó csapat és a rossz csapat között, százalékos eredményességben csak sok kísérlet után jön ki a különbség, mert 1 kísérlet az 1 kísérlet, a jobb offense-ek nem attól jobbak a rosszaknál, hogy mindent elsőre megoldanak, hanem attól, hogy 3 kísérletből tudnak haladni. Namost, meccsenként ha van átlag 3.5TD egy jobb offense esetén (számolok még hozzá 2FG-t is, hogy kijöjjön az elit kb. 30 pont), akkor 3.5 kísérlet elég kicsi szám. Egész idényre elosztva kijön persze mondjuk 50-55 kísérlet, ahol már egy jobb offense 50 helyett 60%-os sikeressége 5 plusz pontot hozhat. De hogy az az 5 plusz pont mikor és hol jön ki, azt nem lehet tudni. Sőt, ha valami valószínűbb, akkor az, hogy jobb védelmek, jobb csapatok esetén jön ki kevésbé - ergó ott fog inkább hiányozni, ha nem jön össze - és gyengébb csapatok ellen fog jobban összejönni .... ahol meg nem hiányzik az a plusz pont.

A konzervatív felfogás, vs bevállalósdi örök ellentéte ez is. A biztosabb, ha nem csinálod, de amit nem csinálsz, abból pluszt nem is nyerhetsz. Valahol mindig az arany középút a sikeres. Az edzőnek kell megéreznie a helyzet függvényében, hogy az adott szituációban érdemes-e rámenni, vagy sem. Amelyik ezt jól becsüli meg, az nyer vele, úgy, hogy máskor meg nem veszít vele. Aki egyáltalán nem kockáztat, az nem veszít miatta, de sosem fog nyerni sem így. Aki meg túl kockáztat, az összességében többet veszíthet, mint amit időnként nyer vele.

Fire Tomlin azért csak járja!
sutianap

lol, azert azzal is vigyaznek. Mint ahogy haleyvel is. De most megint belegorcsolt a 2 pontos fetishebe. lol. Nem kellene kirugni. De valaki mar ot es haleyt is helyre tehetne, amikor kibillenek a realitas talajarol. Mult heten haley, most tomlin. Bar mult heten sem haley droppolt, meg dobott benan. Es igy is tomlin fejet koveteltek. Na most lesz ra alap. De nem kene. Tul jo o ahhoz. De valaki a tulajdonos csaladbol raszolhatna, hogy mostmar azert ha 90% os esely az 1 pontra jo csapat ellen, ne erolkodj a 60 % os eselyuvel. Foleg hogy egy sem jott be ma. Es ha latod hogy nem jon be meccs kozben a 2 pontos, nem ego az 1 pont. Jobb mint a semmi. Szoval nem bun meccs kozben valtani. Inkabb ereny a hibadbol tanulni. Na ez ma neki sem ment.
gabistar

Ha igazak a számok, akkor 2 db extrapont kísérletből nincs meg a 2 pontod (90%) viszont 2 db 2 pontos kísérletből több mint 2 pontot szerzel. (60%)
Ha jól gondolom Soldi mikor pókerezik valami hasonlót nevezhet EV-nek. (Expected Value)
Ha 50% vagy annál több a 2 pontos kísérleteink megvalósulási aránya akkor hosszú távon az én matekom szerint helyes döntés élni vele, de gyanítom a 60%-od erősen túlzó volt, max 50%-t tudok elképzelni.
Persze a foci nem csak statisztika, 1000 és 1 dolog befolyásolja a döntést.
kittli

Tomlinbol indultam ki. Aki azt mondja tobbszor sikerul mint h nem. Ez 50 % nal tobbet jelent szamomra. Ezert irtam kb 60% ot. Tavaly sokkal tobb bejott a 2 pontosbol. De iden nem. Es ezert irtam h 4 bol 0 jott be. Szoval valthatott volna. Es ennyi wr serules utan, valamint gyenge o teljesitmeny utan, ami volt elozo meccsen bal ellen egyszeruen butasag VOLT egy jo csapat ellen eroltetni. Az elso utan Abba kellett volna hagyni. De 7 1 es csapat ellen meg el sem kezdeni 2 pontost.

Szerkesztette: gabor25

Ne legyen igazam, de attól tartok, hogy Heywardot elvesztettük............
Klemó

Lassan csak megértjük miért is lenne jó 3 épkézláb DE...

Mint más csapat szurkolója gondoltam hozzá szólok, hogy kit kerülnék el (mármint a Broncos kiket kerüljön el ha lehet) szívem szerint. | (Figyelmen kívül hagyva azt, hogy mekkora hagyománya van egy-egy párosításnak/összecsapásnak, ami előzetesen talán fontosabb nekem, mint az előzetes esélyek, legfeljebb utólag tartom hülyének magamat hogy örültem rekord kiterjesztő 9. Steelers-Broncosnak, vagy egy 4. Broncos-Browns konf döntőnek vagy egy reváns lehetőségnek a Ravens ellen 2012ért) Továbbá figyelmen kívül hagyva, hogy melyik csapat mennyire szimpatikus számora. Csak a kereteket nézem |

Nem érdekel ki milyen formában van MOST, mert - személyes vélemény - senki sincs olyan formában MOST, hogy az okozza a félelmet.
A Steelers viszont játszott már idén úgy, ami a Broncos idei legjobbjának is kihívás. A Ravenstől, Bengalstólés Brownstól ezt idén eddig még nem láttam. Ez nem jelenti azt, hogy nem tartogathatják a PO-ra a legjobbat, de az a "legjobb" nem rendelkezésre álló info, szóval marad a Vasas. Ha meg a Broncos játszik rosszul, akkor úgy is mindegy.

Ha a PO tapasztalatot nézem, ti annak is megfeleltek, ismerős pálya a ki-ki meccs mind a QB-nak, mind a HC-nak, de ebben a kategóriában Flacco se fosná magát bokán, hogy egyenes kiesés, és Harbaugh is készített már fel csapatot PO meccsre. Bengals már nehezebb kérdés, ők se újoncok, de amíg nincs meg az első győzelem, túlgörcsölhetnek meccset.

Meccset csak azért nem adnék le, hogy ne a Vasas jusson be, egyrészt minősíthetetlenül sportszerűtlen lenne, másrészt után extra ciki lenne kikapni a 6-10zel divet nyerő Brownstól.

Ez nem reprezentatív, csupán 1 ember véleménye Azon kívül szívet talán melenget, hogy ha egy csapatot más csapat szimpatizánsai is tisztelnek, vagy legalábbis tartanak tőle, de végeredményben az óriási közhely az igaz, 1 meccsen bármi megtörténhet és az ellenkezője is. Nem mindig a jobb fog nyerni, sőt még csak nem is mindig a jobban játszó. Hogy idén kinek fog kijönni a lépés, azt most nem lehet megmondani.

Ettől függetlenül 4-5-nél azt számolgatnám, hogy hogy lesz meg a PO, nem azt hogy ki mennyire nem akar majd ott velünk játszani.

Üdv:
B

Ne legyen igazam, de attól tartok, hogy Heywardot elvesztettük............
Klemó

Hát ne is legyen. Lehet pár meccs pihenés elég lesz neki. Láttuk persze mire megyünk nélküle, de egy kis szerencsénk már nekünk is lehetne. Majd nemsokára Tomlin megmondja mennyit kell kihagynia...

Ha a Tomlin utáni időkre gondolok, egyszer szívesen megnézném, hogy Narduzzi mit tudna kezdeni a Steelers-el. Ez a Clemson elleni meccs igencsak emlékezetesre sikerült.
Klaci79

pedig ő D guru, ennek ellenére az offenz könyvét hoznám el

Ne legyen igazam, de attól tartok, hogy Heywardot elvesztettük............

Szesze minden szavával egyetértek. Ami alatt azt írom, hogy mi vagyunk az a csapat, amelyikkel más nem akar játszani a PO-ban, arra gondolok, hogy ennek a csapatnak a legnagyobb a csúcspontja az AFC-ben a Patsen kívül. Tehát nem a jelenlegi teljesítményről beszélek, hanem arról, ami benne rejlik. A magam részéről inkább olyan csapattal találkoznék, amelynek vannak felső korlátai, mert az legjobb formájában is verhető, mint mondjuk a Pats-szel, amelyik ha jó formában van, az Isten se állítja meg. Na most nekünk szintén rettenetesen magasan van a csúcspont. Ezt láthattuk idén is a Skins és a Chiefs ellen, pedig azok sem szar csapatok. Tavalyról meg rengeteg példát lehetne hozni.Soldados

Az elméleti csúcspont semmit nem jelent, ha nem tudod kihozni. (Biztos, hogy mondta ezt már az asszony is 😀)

Az ember elméleti csúcspontoktól nem fél. A gyakorlati csúcspont az amitől igen. A tavalyi Steelerstől tartottam, mert amikor Big Ben egészséges volt, akkor jóval többször volt megállíthatatlan, mint nem. A mérleg is másodlagos, az a lényeg, hogy "hot streak"-ben van-e a csapat, vagy sem. Ha most kezdődne a playoff, akkor én sokkal jobban tartanék most a Patstől, a Raiderstől, és kb. ugyanannyira tartanék a Billstől, mint a Steelerstől. Az se zavar, hogy kilőttétek a Chiefs-t, mert 1-2 off-trend mérkőzése minden csapatnak van. A Pats-et két éve a 4. fordulóban agyonverte a Chiefs, de gyorsan kiderült, hogy nem az az igazi arcuk. Idén az eddigi teljesítményetek alapján a Chiefs meccsetek inkább tűnik kivételnek, mint igazi arcnak. Rakjatok össze 4-5 olyan meccset egymás után, és mindjárt mindenkinek tele lesz a gatyája tőletek.
peterk2005

De ki tudjuk hozni, idén is láttunk már rá példát. Ellenben a Ravens-nek még nem volt jó meccse. Szóval ha megkérdeznéd az ellen HC-kat, kétségem sincs, hogy melyik csapattal játszanának szívesebben. 😉
Soldados

Lényegtelen kivel játszanának, ha PO sem lesz.

Fire Tomlin azért csak járja!
sutianap

lol, azert azzal is vigyaznek. Mint ahogy haleyvel is. De most megint belegorcsolt a 2 pontos fetishebe. lol. Nem kellene kirugni. De valaki mar ot es haleyt is helyre tehetne, amikor kibillenek a realitas talajarol. Mult heten haley, most tomlin. Bar mult heten sem haley droppolt, meg dobott benan. Es igy is tomlin fejet koveteltek. Na most lesz ra alap. De nem kene. Tul jo o ahhoz. De valaki a tulajdonos csaladbol raszolhatna, hogy mostmar azert ha 90% os esely az 1 pontra jo csapat ellen, ne erolkodj a 60 % os eselyuvel. Foleg hogy egy sem jott be ma. Es ha latod hogy nem jon be meccs kozben a 2 pontos, nem ego az 1 pont. Jobb mint a semmi. Szoval nem bun meccs kozben valtani. Inkabb ereny a hibadbol tanulni. Na ez ma neki sem ment.
gabistar

Ha igazak a számok, akkor 2 db extrapont kísérletből nincs meg a 2 pontod (90%) viszont 2 db 2 pontos kísérletből több mint 2 pontot szerzel. (60%)
Ha jól gondolom Soldi mikor pókerezik valami hasonlót nevezhet EV-nek. (Expected Value)
Ha 50% vagy annál több a 2 pontos kísérleteink megvalósulási aránya akkor hosszú távon az én matekom szerint helyes döntés élni vele, de gyanítom a 60%-od erősen túlzó volt, max 50%-t tudok elképzelni.
Persze a foci nem csak statisztika, 1000 és 1 dolog befolyásolja a döntést.

Ha a Tomlin utáni időkre gondolok, egyszer szívesen megnézném, hogy Narduzzi mit tudna kezdeni a Steelers-el. Ez a Clemson elleni meccs igencsak emlékezetesre sikerült.

Szerkesztette: Klaci79

Szesze minden szavával egyetértek. Ami alatt azt írom, hogy mi vagyunk az a csapat, amelyikkel más nem akar játszani a PO-ban, arra gondolok, hogy ennek a csapatnak a legnagyobb a csúcspontja az AFC-ben a Patsen kívül. Tehát nem a jelenlegi teljesítményről beszélek, hanem arról, ami benne rejlik. A magam részéről inkább olyan csapattal találkoznék, amelynek vannak felső korlátai, mert az legjobb formájában is verhető, mint mondjuk a Pats-szel, amelyik ha jó formában van, az Isten se állítja meg. Na most nekünk szintén rettenetesen magasan van a csúcspont. Ezt láthattuk idén is a Skins és a Chiefs ellen, pedig azok sem szar csapatok. Tavalyról meg rengeteg példát lehetne hozni.Soldados

Az elméleti csúcspont semmit nem jelent, ha nem tudod kihozni. (Biztos, hogy mondta ezt már az asszony is 😀)

Az ember elméleti csúcspontoktól nem fél. A gyakorlati csúcspont az amitől igen. A tavalyi Steelerstől tartottam, mert amikor Big Ben egészséges volt, akkor jóval többször volt megállíthatatlan, mint nem. A mérleg is másodlagos, az a lényeg, hogy "hot streak"-ben van-e a csapat, vagy sem. Ha most kezdődne a playoff, akkor én sokkal jobban tartanék most a Patstől, a Raiderstől, és kb. ugyanannyira tartanék a Billstől, mint a Steelerstől. Az se zavar, hogy kilőttétek a Chiefs-t, mert 1-2 off-trend mérkőzése minden csapatnak van. A Pats-et két éve a 4. fordulóban agyonverte a Chiefs, de gyorsan kiderült, hogy nem az az igazi arcuk. Idén az eddigi teljesítményetek alapján a Chiefs meccsetek inkább tűnik kivételnek, mint igazi arcnak. Rakjatok össze 4-5 olyan meccset egymás után, és mindjárt mindenkinek tele lesz a gatyája tőletek.
peterk2005

De ki tudjuk hozni, idén is láttunk már rá példát. Ellenben a Ravens-nek még nem volt jó meccse. Szóval ha megkérdeznéd az ellen HC-kat, kétségem sincs, hogy melyik csapattal játszanának szívesebben. 😉

Szesze minden szavával egyetértek. Ami alatt azt írom, hogy mi vagyunk az a csapat, amelyikkel más nem akar játszani a PO-ban, arra gondolok, hogy ennek a csapatnak a legnagyobb a csúcspontja az AFC-ben a Patsen kívül. Tehát nem a jelenlegi teljesítményről beszélek, hanem arról, ami benne rejlik. A magam részéről inkább olyan csapattal találkoznék, amelynek vannak felső korlátai, mert az legjobb formájában is verhető, mint mondjuk a Pats-szel, amelyik ha jó formában van, az Isten se állítja meg. Na most nekünk szintén rettenetesen magasan van a csúcspont. Ezt láthattuk idén is a Skins és a Chiefs ellen, pedig azok sem szar csapatok. Tavalyról meg rengeteg példát lehetne hozni.Soldados

Az elméleti csúcspont semmit nem jelent, ha nem tudod kihozni. (Biztos, hogy mondta ezt már az asszony is 😀)

Az ember elméleti csúcspontoktól nem fél. A gyakorlati csúcspont az amitől igen. A tavalyi Steelerstől tartottam, mert amikor Big Ben egészséges volt, akkor jóval többször volt megállíthatatlan, mint nem. A mérleg is másodlagos, az a lényeg, hogy "hot streak"-ben van-e a csapat, vagy sem. Ha most kezdődne a playoff, akkor én sokkal jobban tartanék most a Patstől, a Raiderstől, és kb. ugyanannyira tartanék a Billstől, mint a Steelerstől. Az se zavar, hogy kilőttétek a Chiefs-t, mert 1-2 off-trend mérkőzése minden csapatnak van. A Pats-et két éve a 4. fordulóban agyonverte a Chiefs, de gyorsan kiderült, hogy nem az az igazi arcuk. Idén az eddigi teljesítményetek alapján a Chiefs meccsetek inkább tűnik kivételnek, mint igazi arcnak. Rakjatok össze 4-5 olyan meccset egymás után, és mindjárt mindenkinek tele lesz a gatyája tőletek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Idézet Ezékiel (Elliott) próféta könyvéből: "I think they're the best team we've played this year," Elliott told Fox Sports after the game. "They played well, they played really well. They're a very tough front. They're very physical, (and) controlled the line of scrimmage a lot of the time.
"It comes down to who wants it more. We kept grinding, and things ended up good. It was fun to come to this environment, play against a great team and come out with a win."
AlterEgó

És ez is Zeke rólunk (Defense-ünkről):
"It parted like the Red Sea. All I had to do was run,"
Spy

Nomeg azt is mondta, hogy az eddigi legjobb ellenfél ellen játszottak.....hozzáteszem rögtön, hogy amit elhatároztak/terveztek az mind bejött, szinte minden nagy játék, nagy play, messziről rugótt FG.....és ez azért nem lesz mindig így, de tény, hogy megérdemelték a W-t.

Idézet Ezékiel (Elliott) próféta könyvéből: "I think they're the best team we've played this year," Elliott told Fox Sports after the game. "They played well, they played really well. They're a very tough front. They're very physical, (and) controlled the line of scrimmage a lot of the time.
"It comes down to who wants it more. We kept grinding, and things ended up good. It was fun to come to this environment, play against a great team and come out with a win."
AlterEgó

És ez is Zeke rólunk (Defense-ünkről):
"It parted like the Red Sea. All I had to do was run,"

BB 7O,9Q
Deangelo 7O,9Q,10O
Nix 1O,2O,3D,4O,5O
Fostér 3Q,4O
Zsilber 5O,6O,7O
Vídön 1O,2Q,6O,7O,10O
Kötsz 6Q
Rögyer 4O,6O
DHB 10O
Ződ IR
Csöngő 3Sus
Mártövis 1ySus
ValaszIR ő a cserecenter
HarrisIR ő a csereteköl
Manhart,Hawkins,UmeIR ők csere OL emberkék

Tehát tíz meccsen kiáll 11fő ofenz, az 110 megjelenés - abbúl 24 akut sérülés, 13 eltiltás, az ugye összesen 36. Namost faszikáim, akkorha a rohatt nagy elverású ofenzben a tíz meccsen a HARMADA a játékosoknak kiesik, akkor mi is az a rohadt nagy elvárás. Mindezt úgy az OL-ban, hogy a cserék IR-en vannak, tehát aki be fog jönni az a csere cseréjének a cseréje. Olyan vékony ez a depth, mint a papírjég. Köszönjük Tomlinak meg a mélyen tisztelt orvosi stábnak
sutianap

Bosszantó, de ez van, ezzel kell nyerni. Nem sok kellett volna most a győzelemhez és a Peccel is partiban voltunk. Néhány dolgon változtatni kell: szerintem a védelemben vannak alapdolgok lásd nem feltétlen a legjobb állapotban lévő cb fogja az ellenfél X elkapóját...vagy megkockáztatom, hogy a DE-ket akkor is rotálni kellene, ha a minőség romolna...de pihenni kell, mert pont a végére fáradnak el teljesen...illetve az O-ban a hívásokon kellene változtatni, mert alig látok mást, mint screen, belső futás és mély passzok...korábban sokkal változatosabban futottunk és játszottunk az LB-S közti területeket.
Egy győzelem jót tenne a lelkeknek, aztán Indiben úgyis beárazhatjuk magunkat a PO runra

BB 7O,9Q
Deangelo 7O,9Q,10O
Nix 1O,2O,3D,4O,5O
Fostér 3Q,4O
Zsilber 5O,6O,7O
Vídön 1O,2Q,6O,7O,10O
Kötsz 6Q
Rögyer 4O,6O
DHB 10O
Ződ IR
Csöngő 3Sus
Mártövis 1ySus
ValaszIR ő a cserecenter
HarrisIR ő a csereteköl
Manhart,Hawkins,UmeIR ők csere OL emberkék

Tehát tíz meccsen kiáll 11fő ofenz, az 110 megjelenés - abbúl 24 akut sérülés, 13 eltiltás, az ugye összesen 36. Namost faszikáim, akkorha a rohatt nagy elverású ofenzben a tíz meccsen a HARMADA a játékosoknak kiesik, akkor mi is az a rohadt nagy elvárás. Mindezt úgy az OL-ban, hogy a cserék IR-en vannak, tehát aki be fog jönni az a csere cseréjének a cseréje. Olyan vékony ez a depth, mint a papírjég. Köszönjük Tomlinak meg a mélyen tisztelt orvosi stábnak

Idézet Ezékiel (Elliott) próféta könyvéből: "I think they're the best team we've played this year," Elliott told Fox Sports after the game. "They played well, they played really well. They're a very tough front. They're very physical, (and) controlled the line of scrimmage a lot of the time.
"It comes down to who wants it more. We kept grinding, and things ended up good. It was fun to come to this environment, play against a great team and come out with a win."

Itt a magyarázat a szar játékunkra:
 sportshub.cbsistatic.com/i/r/2016/10/11/14294eb9-ecb1-44ff-a7bd-cac3fa7943c1/thumbnail/770x433/0500f366d67a60fafa2d12dda60b3e85/donaldtrumpbenroethlisbergerpittsburghrallyterribletowelvideo.png

Mielőtt készült 4-1, utána 0-4
Klaci79

És akkor amikor elküldtem neked leoltottál, látod......
polamalu

Mivel oltottalak? Ez egy október 10-i kép amúgy. 9-én nyertünk utoljára.
Vissza is neztem, nem mondtam en semmit a képre, úgyhogy az oltogatásról más fogalmaink vannak 😀
Klaci79

Igyál még egy kávét, egyél egy csokit, attól megnyugszol a viccet mint fogalmat 😉 Laaaaaacccciiiiiii

Itt a magyarázat a szar játékunkra:
 sportshub.cbsistatic.com/i/r/2016/10/11/14294eb9-ecb1-44ff-a7bd-cac3fa7943c1/thumbnail/770x433/0500f366d67a60fafa2d12dda60b3e85/donaldtrumpbenroethlisbergerpittsburghrallyterribletowelvideo.png

Mielőtt készült 4-1, utána 0-4
Klaci79

És akkor amikor elküldtem neked leoltottál, látod......
polamalu

Mivel oltottalak? Ez egy október 10-i kép amúgy. 9-én nyertünk utoljára.
Vissza is neztem, nem mondtam en semmit a képre, úgyhogy az oltogatásról más fogalmaink vannak 😀

Szerkesztette: Klaci79

Itt a magyarázat a szar játékunkra:
 sportshub.cbsistatic.com/i/r/2016/10/11/14294eb9-ecb1-44ff-a7bd-cac3fa7943c1/thumbnail/770x433/0500f366d67a60fafa2d12dda60b3e85/donaldtrumpbenroethlisbergerpittsburghrallyterribletowelvideo.png

Mielőtt készült 4-1, utána 0-4
Klaci79

És akkor amikor elküldtem neked leoltottál, látod......

Továbbra sem értem, hogy miért nem a rendszerről, az ide vezető útról és a (rendszer)hibákról beszélünk. 😊
Egy kis adalék, hogy érthető legyen a Big Ben által hangoztatott két legfontosabb kifejezés: accountability (felelősségre vonhatóság, elszámoltathatóság) és disciplined (fegyelmezett)...  dkpittsburghsports.com/2016/11/13/column-talking-accountability-really-talking-one-thing/
"If this team fails to make the playoffs, fire them all."

| Akinek van füle a hallásra, hallja meg" [Márk, 4:9] |
AlterEgó

Ezt lattam meccsek ota. 2 dl ember unk ha nem er oda vegunk. Ha nincs vegunk akkor is sima sok yardos futas. Lebo ota ketszer kezdtunk ugy evet h nem ment butlernak amit kitalalt ev elejere. Szoval nincs megfelelo ember pass rushra iden mint Dupree es szivunk. Sima negy emberrel nincs nyomas. Ha blitzelunk akkor meg nincs Cb aki coverba Jo. Szoval se a rendszer sem a jatekosanyag sem mas nem teszi lehetove h jo def unk legyen. Akkor most ezERT megint ki felelos. Keret. Jatekos anyag megitelese. Stb. Mindenki az sok. De valami valtozas Kell. De nem ennyire drasztikus. Es meg lebo letter elkuldve butlerert.

Szesze minden szavával egyetértek. Ami alatt azt írom, hogy mi vagyunk az a csapat, amelyikkel más nem akar játszani a PO-ban, arra gondolok, hogy ennek a csapatnak a legnagyobb a csúcspontja az AFC-ben a Patsen kívül. Tehát nem a jelenlegi teljesítményről beszélek, hanem arról, ami benne rejlik. A magam részéről inkább olyan csapattal találkoznék, amelynek vannak felső korlátai, mert az legjobb formájában is verhető, mint mondjuk a Pats-szel, amelyik ha jó formában van, az Isten se állítja meg. Na most nekünk szintén rettenetesen magasan van a csúcspont. Ezt láthattuk idén is a Skins és a Chiefs ellen, pedig azok sem szar csapatok. Tavalyról meg rengeteg példát lehetne hozni.

Annál nagyobb butaságot pedig rég olvastam, hogy a Def veti vissza az O-t. Pont fordítva van. Mit vársz a D-től, amikor a Ravens ellen több mint 35 percet kellett pályán lennie, mert az O egy nyamvadt 1st down-t se tudott összehozni? De jószerivel nem volt ez másként a Philly és a Miami ellen sem. Az O állandó impotenciája kinyírja Def-et, mert elfárad. Főleg a DL-t, ahol nincs megfelelő csereemberünk, így nem tudunk rotálni. Tuitt pl 2 meccse a snapek 100%-ban fent van... Brutális. És ha szar napja van az O-nak, akkor aztán jajj a D-nek, mert onnan semmi segítséget nem fog kapni, hogy pihenhessen. (Az egyetlen kivétel a mostani DAL-meccs). Amúgy ez tavaly sem volt másként. Sokszor kezdett szarul az O és a D-től kellett egy labdaszerzés, egy momentum, hogy életre keljen az Off.

És itt azért megjegyezném a tavalyi PO Wint. Az azért nagyban a D-nek volt köszönhető, hogy egy utolsó utáni esélyt is teremtett Shazier zseniális FF-ja után. Hiába a csodás O, a D nélkül már a Bengals ellen kizúgtunk volna.
Soldados

Igaz. De miert nincs csere? Vagy miert nem jatszunk az embereinknek megfelelot. Szanaszet futnak amikor Kell. Ez sem csak sima hiba. Nem megy tul jol semmi fele vedekezes. De megis ok jatszanak stabilabban mint az o.

Továbbra sem értem, hogy miért nem a rendszerről, az ide vezető útról és a (rendszer)hibákról beszélünk. 😊
Egy kis adalék, hogy érthető legyen a Big Ben által hangoztatott két legfontosabb kifejezés: accountability (felelősségre vonhatóság, elszámoltathatóság) és disciplined (fegyelmezett)...  dkpittsburghsports.com/2016/11/13/column-talking-accountability-really-talking-one-thing/
"If this team fails to make the playoffs, fire them all."

| Akinek van füle a hallásra, hallja meg" [Márk, 4:9] |

Szesze minden szavával egyetértek. Ami alatt azt írom, hogy mi vagyunk az a csapat, amelyikkel más nem akar játszani a PO-ban, arra gondolok, hogy ennek a csapatnak a legnagyobb a csúcspontja az AFC-ben a Patsen kívül. Tehát nem a jelenlegi teljesítményről beszélek, hanem arról, ami benne rejlik. A magam részéről inkább olyan csapattal találkoznék, amelynek vannak felső korlátai, mert az legjobb formájában is verhető, mint mondjuk a Pats-szel, amelyik ha jó formában van, az Isten se állítja meg. Na most nekünk szintén rettenetesen magasan van a csúcspont. Ezt láthattuk idén is a Skins és a Chiefs ellen, pedig azok sem szar csapatok. Tavalyról meg rengeteg példát lehetne hozni.

Annál nagyobb butaságot pedig rég olvastam, hogy a Def veti vissza az O-t. Pont fordítva van. Mit vársz a D-től, amikor a Ravens ellen több mint 35 percet kellett pályán lennie, mert az O egy nyamvadt 1st down-t se tudott összehozni? De jószerivel nem volt ez másként a Philly és a Miami ellen sem. Az O állandó impotenciája kinyírja Def-et, mert elfárad. Főleg a DL-t, ahol nincs megfelelő csereemberünk, így nem tudunk rotálni. Tuitt pl 2 meccse a snapek 100%-ban fent van... Brutális. És ha szar napja van az O-nak, akkor aztán jajj a D-nek, mert onnan semmi segítséget nem fog kapni, hogy pihenhessen. (Az egyetlen kivétel a mostani DAL-meccs). Amúgy ez tavaly sem volt másként. Sokszor kezdett szarul az O és a D-től kellett egy labdaszerzés, egy momentum, hogy életre keljen az Off.

És itt azért megjegyezném a tavalyi PO Wint. Az azért nagyban a D-nek volt köszönhető, hogy egy utolsó utáni esélyt is teremtett Shazier zseniális FF-ja után. Hiába a csodás O, a D nélkül már a Bengals ellen kizúgtunk volna.

Szesze: szerintem meg ez az Offense közel sem teljesít annyira gyengén a képességeihez képest, mint amilyen kép kialakult róla. Tegnap nem volt Wheaton, DHB, Bryant. Emellett gyakorlatilag egy futóval csináltuk végig a meccset (Bell állat, de ő is fárad) és nagyon hiányzik egy normális TE-játék is, mert ami most van, az csak elfogadható.

A BB - Bell (Williams) - Brown, Bryant, Wheaton, DHB Miller brigád elit.

A BB - Bell - Brown, Coates, Rogers, Hamilton - Jones is az?
Szokol

A masodik nem az. De ben nagyobba teheti oket. Coates mint irtam serult volt, ahogy rogers is. Es mind ketto jateka figyelemre melto is volt mar serulesuk elottt. De tul sokat droppolnak. De ez meg az osszeszokas miatt, meg talan picit a serules miatt is lehet (coates ujj serules). Szoval Eleg kellene hogy legyen a masodik sor is. De nagy visszaeses tavalyhoz kepest.

Szerkesztette: gabor25