Pittsburgh Steelers

1. Olb kell nagyon.

2. WR kell nagyon. Itt kell egy draftrol. Bryant lutri lesz. Coates most nem tudom hogy meggyogyult e mar, de meg mindig nem a kettos ujjtores elotti onmaga volt. Szoval kell a biztositek. Es kell hogy ok haroman felnojenek AB melle.

3. A tobbi wr nek fel kell szintugy noniuk a feladathoz. A jo szintre es a megbizhato elkapo szintre. Mind rogers, mind hamilton. Nem tudom hogy dhb marad e, nem tudom wheaton marad e.

4. Ez csak opcio, de vissza kellene hozni a 3 qb rendszert. Egy veteran game manager tapasztalt es egy fiatal feltorekvo qb versenyzese 2. 3. helyert. Veteran FA, fiatal draft vagy FA.

5. Nem tudom mi a sorsa Green, de mint soldi irta maradni szeretne. Hat en is maradnek 5 millaert. Remeljuk jatszani is fog tudni. Es vegre egeszseges lesz. Igy legyen.

6. Kesei koros qb draft, aki BB helyet atveszi nyugdijba vonulasa utan. Na jo nem, hanem 2. 3. szamunak, fiatal qb.

Ol sor jol nez ki.

K ok.

P ok.

Ls ok, ha meg marad.

Def oldalon. Huh. A mai meccs alapjan tul sok minden kellene. Pl jo eddzoi hivasok, vagy jo jatekosok a jo hivasokhoz. Nem is ertem miert nem tortent jammeles. Valtoztatas a vedo oldalon. Van egy talan vissza tero slot cbnk. Egy jol beegett zone def semank. O mar megint itt vagyunk. Bocsi.

CB sor. Artie burns talan bevalik elso szamu cb nek jovore kevesebb hibaval. Ertem ezalatt, hogy jol jatszott, de parszor jol be burns oltek ot is par trukkos jatekkal. Rookie mistake persze. Szoval jovore jobb lesz. Cockrell 2. szamu iden jo volt cb nek (ev meglepetese nekem).
Ma azonban egyik cb jateka sem tetszett. De talan mivel jon vissza golson es ha bevalik es ha jo lesz.. akkor itt jol megvagyunk?

Nem hinnem hogy teljesen jol, de a pass rush hianya volt ma a legnagyobb hiany (meg a zona, es no jammales stb). Szoval W. gay mar nem fiatal. Es nem tudni meddig tud jatszani kezdo szinten, mivel 32 eves. 10 eve van a ligaban. Iden jol jatszott, remelem meg igy is fog sokaig.

De azert bemozgattak ot is valamiert, es at adta a nr1 cb kezdo helyet, az elso koros fiatalnak burnsnek
(ez kb normalis eljaras egy bevalt elso koros eseteben).

Igy lesz ez majd nem sokara, valoszinuleg ha egyben tud maradni golsonnal is. Hogy beepul majd egyre tobbet es tobbet slot cb nek es atveszi gay helyet, ha kierdemli. De cb amugy is mindig kell a sok wr es felallasok miatt. Ugyhogy a az elso korben valasztott 8. helyen justin gilbert remelem ugyanigy beepul a rendszerunkbe es nemcsak mint visszahordo, hanem mint ertekes cb is. Mert azert nem sok elso koros cbnk van. Sot nem sok korai koros cbk van most aki bevetheto. Egy burns. Egy ir. Es egy tradelt gilbert, akinek nyilvan uj meg a rendszer ha jol tudom. Szoval talan itt megvagyunk.


A nyomas hianya mind az olb mind a dl lelken szarad. Szoval kell dl ember? Heyward tuit hargrave kezdok neve jol hangzik es meg waltone is. Szoval nem hinnem, hogy hozunk max rotacioba embert. De az is fontos lancszem. Hogy ne legyenek faradtak a meccs vegen. Bar inkabb szerintem vegig nyomjak, ameddig csak birjak. Vagy a szokasos 2 dl nel ott van cserenek meg hargrave, walton, mccullers. Bar a hegy inkabb nincs is ott. De jo csere talan.

Fs SS ma szinten nem hozta meg az elfogadhato szintet. Davis mivel rookie igy ertheto, mitchellel viszont kemenyebb leszek. Egy free safetyt egy ismeretlen wr siman lefutott mar nem eloszor. Vagy meg a hires paros golden ft mitchell eseteben hajmereszto td ket engedtek. De azt inkabb betudtam annak, hogy golden volt boven nem kezdo jatekos szint. De viszon mitchell elso eveben itt is boven jatszott rosszul. Tudom, mivel utana bevalottak hogy serult volt. Tavalyi szezonban mar jobb is volt. Aztan viszont iden is kezdte golden nel ugyanezt, ala ma is golden sima td. Mindegy nekem egy fst ne fusson le egy hatodik szamu elkapo.

Vagy joparszor kerult mogenk iden szabad elkapo, anelkul hogy lereagaltuk volna jol stb. Nekem ugy tunik kicsit kezd lassu lenni fs nek. Es lehet jobb SS posztra mint FS nek. Mert 8 eve jatszik. Nem azt mondom hogy ez jo otlet lenne nalunk, csak azt, hogy a ligaban egyre tobb az alacsony gyors elkapo is. A magas es gyors elkapok mellett. O meg mar nem tunik olyan gyorsnak. De lehet csak en latom igy, bar ha jol tudom olvastam arrol, lehet bemozgatjak ot ss nek es mas lesz fs akkor meg golden vagy davis rol beszeltek ev elejen. Mindegy jo lenne egy gyors es jo fs. Lesz e? Nem hinnem.

SS gyorsan meglesz. Mert mar meg van davis szemelyeben. Eles a contraszt kozte es az elodje altal kepviselt jatekszint kozott golden vs davis.

Oh az lb sor. Az orokos steelers kedvenc reszleg.
A jopar eve huzodo, J harrison, lamarr woodley potlasa meg a mai napig tart. Hiaba ment JH cincybe, hiaba konyorogtuk vissza, hiaba igazoltuk le jason worldsot. Meg mindig ott tartunk, hogy ezek szoba jovo kerdesek. De legalabb ugy nez ki iden egyet kipipalhatunk. Es letudhatunk valahara.
OLB elso koros pickunk valoszinuleg ez lesz. JHt potolandoan kell a korai koros OLB valasztas.

OLB Dupree ugy latszik jo lesz woodley oldalan. De mivel mar nem is tudom, hanyadik korai koros pickunket aldoztuk erre, meg mindig ott tartunk, hogy james harrison a vedelem egyik legjobb lb je stb.
Es megint csak ot kell potolni egy korai koros pickkel dupree masik oldalara OLB. Mint irtam korabban.

Kozepen ILB timmons es ILB saci es a csereik szerintem jok. Timmons kezd kicsit az idosebb kategoriaba esni nemsokara. Bar a sebessege meg nem mutatta ezt. De felkeszulni a leendo cserejere, lehet erdemes hozni egy ILB t is. Bar nem tudom 3 korben lenne e olyan, aki kesobb kezdo kvalitasu lenne. Es ha JH eletkorabol indululnk ki, ami 38 akkor meg lehet benne Timmonsban foci. Es pl timmons is elso koros, szoval jo kepessegu lbk a steelers vedjegyei. Szoval nem tudom hogy nem e varnak meg egy evet, amikor akar elso korben huzhatnank mondjuk OLB helyett ILBt es ez logikusabb lenne. Mivel ez jobban illik a mi rendszerunkbe. Es az lb inknek, ebben a semaban jonak kell lennie. Es inkabb varnek egy evet egy kezdo kvalitasu elso korosre, mint iden egy kesoi korosre, aki nem biztos hogy bevalna. Mert OLB, WR need nagyobb. Es igy ILB t lehet huzni 3. nak. De ott mar nem igazan maradnak igazi kezdok. Neha meg elso korben sem. Lasd JJ. Szoval ha mar le akarjuk cserelni, inkabb probaljuk meg jobbra, mint megelegedni egy 3. korossel akinel nagyobb a lutri. De bevalthat persze.

ILB masik poszt Saci fiatal tapasztalt kezdo, es marad is.

PS: ez az iras nem tukrozi kinek jar le a szerzodese stb. Csak a meccs utan irtam hirtelen.

Nem csodálom:
Green: "Frustrating season, but everybody has one. I hope it's the only one I have."
De nem tervezi, hogy visszavonulna. De jó, hogy ilyenekről beszélgetnek vele.
Klaci79

Ezzel el is dőlt, hogy nincs TE-draft. 😊 Clark és Mitchell első éve is szar volt, aztán másodikra már beváltották a hozzájuk fűzött reményeket. Reméljük Green is ilyen lesz.
Soldados

Ennel jobb hir nem is lehetne. Mar csak varjuk meg azt, hogy miutan megkapja az 5 milliot akkor fog e tudni jatszani. De a hozzaallasa az jo. Mondjuk ki mondana nemet 5 m re jovore? Majd legfeljebb call off ot jelent. Beteget. Lol. De ne igy legyen. Mint pl iden.

Isten adja, hogy egeszseges legyen. Mert akkor vegre lenne ket normalis elkapo TE nk es akkor wr sorral kiegeszulve, meg bellel ben is jobban dobalna. Ebben biztos vagyok. Szoval ha tud jatszani, en nalam jobban nem orul senki, hogy nem lett ki dobva ennyi penz feleslegesen. Es meg tobb is dead money stb. Es meg jatszani sem tud. Azert vasarnap is jol jott volna. 😕

BB nem megy a Pro Bowlra, Shaziert viszont behívták.

Jövőre 37 játékosnak van érvényes szerződése és 43 millió USD van még a csapatnak.

Klaci79

Mielőtt valaki azt gondolná, hogy teljesen szétesik a SB-esélyes csapatunk, annak azért leírom, hogy 9 játékost - Villanueva, Boswell, Nix, Tüszi, Grimble, Chickillo, Hamilton, Finney, Dangerfield - rohadt olcsón és egészen biztosan visszahozunk ERFA-ként. További 2-t - Cockrell, Hubbard - pedig szintén viszonylag olcsón RFA-ként fogjuk visszahozni.

Szóval ez máris 48 játékos lesz, amiből látszik, hogy telített a keret és az utolsó rosterspotokért komoly verseny lesz a TC-ben.

Ettől még BB a legnagyobb, és amíg ő van, tényleg majdnem mindegy, ki fog játszani)


Wyatt

Asszem írtam is, hogy sarkítok. 😉 De a mondandóm lényege annyi volt, amit meghagytam a HSZ-edből. 😊

Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.Jan

És ez nem elég baj? 😊

Egyébként nekem külsősnek ez nem csak a playoffban tűnik így ahogy írok. Én kívülről egy olyan offense-t látok, amelyik agyonver olyan defense-eket, amelyik talentben messze van tőle, vagy pedig matchupban ideális a számára, aztán vastagon szenved minden olyan defense ellen, amelyik talentben közel van, és matchupban is képes felkészülni. Nem csak playoffban, hanem folyamatosan, idényben, playoffban, mindig, évek óta. Annyira, amennyire egy ilyen tehetséges rosternek nem szabadna szenvednie.

Mert egyébként szerintem ez egy bőven SB szinten tehetséges roster. Elsősorban offense oldalon lenne az, ha kijönne a maximum, mindig. De nem jön ki. Ezért ki se lehet maxolva a szezon. Akkor lenne kimaxolva, ha jó teljesítménnyel, a maxot az asztalra téve, jó gameplannel, felkészülten kiállva az ellenfél jobb lett volna. De bennem nem ez maradt meg. Pedig, szerintem az SB győzelem képessége ebben a Pittsburghben bőven megvan. Nem megvolt, nem meglesz, hanem meg is van. Nem rosszabb ez a roster, mint bármelyik másik élcsapaté. Az, hogy van néhány sérült, hát istenem. Nem akarok Soldi nihilista nézőpontjába helyezkedni ("a bíró nem számít, ha nem nyersz ellenszélben, akkor nem vagy elég jó"), de sérülések tényleg mindenkinél, mindig előfordulnak. Vannak ugyan rosszabb évek meg jobbak, de egy WR2 kiesése nem lehet indok semmire. A Ravens rostere mennyivel volt jobb 4 éve? Vagy a tavalyi Denveré? Vagy a három évvel ezelőtti Seattle-é? Vagy a 2009-es Saints-é? Vagy a 2010-es Packersé? (Náluk konkrétan a fél csapat IR-n volt, úgy nyertek.) Nem volt egyik roster se markánsan jobb, hanem jobban játszottak, jobban voltak felkészítve. Szerintem az Atlanta rostere se jobb. Máshogy jók, van amiben jobbak - több a passz célpont pl. - , de cserébe máshol meg gyengébbek. Az igazi különbség az, hogy jobban játszanak, jobban felkészültek, jobb formában vannak.

Én nyilván nem fogok Tomlinozni, meg Hailey-zni, semmi közöm hozzá. De hogy nem egy WR2 ledraftolása fogja itt meghozni az áttörést szerintem, az ziher.
peterk2005

A rostert illetően egyetértek. Ez SB-contender roster, sőt az egyik legjobb roster a ligában. Igazándiból az O-ból nincs kihozva a maximum, ezért lenne jó Haleyt elküldeni, de ismerve a Steelers filozófiáját ez nem fog bekövetkezni. Ha nem következik be, akkor pedig más megoldást kell keresni. 😊 Még több talentet Haley alá tolni, hogy talán azzal már meg tudja oldani. A legjobb Bryant megtérése lenne, mert az ő jelenléte azért érezhetően új dimenziókat nyitott meg. Tegnap egyértelműen éppen egy WR2 hiányzott Haleynek és az O-jának. (Na meg persze Bell)

Amúgy a Pats rostere pl középszer. Komolyan, nincs egy klasszisuk. De tényleg. Gronkot nem ér mondani, hisz ő nem játszott. De amúgy érzi bárki, hogy nincs Gronk? Nem. Vannak jó játékosaik, de nem klasszisok. Meg egy csomó olyan - kicsit sarkítok -, aki máshol leszerepelt, eltanácsolt, bustnak bizonyuló, rostertöltelék. Soroljam? Amendola, Bennett, Blount, Lewis, VanNoy, Hogan, stb. Egész egyszerűen Belichicknek ez a mágiája. Ha 53 vizesfiúja van, akkor is tud nyerni a csapata. Az eszem megáll, hogy Cassellel 11-5-öt csinált a Pats, Garoppolóval és Brissett-tel 3-1-et. Belichicknek nincs szüksége se Bradyre, se Gronkra ahhoz, hogy nyerjen. (Collinsról és Chandler Jonesról már nem is beszélek) Tök mindegy ki játszik nála. Ezen a Van Noy gyereken röhögött egész Detroit, erre trédel érte és az AFC-döntőn fumblit csinál. Ezek a játékosok bárhol máshol, bárki más keze alatt nullák. Szóval ennél a Pats-nél jobb keretünk van, az biztos. De BB olyat tud, amit a football történelmében sztem senki.

A "nihilista" gondolkodásomat kár idekeverni, ezen már túl vagyunk, Te a zebrákat egy-egy rossz ítéletét hibáztatod vereség után, én meg a QB-t az INT-ért, az RB-t a fumbliért, a WR-t a dropért. Ez felfogásbeli különbség. 😊
Soldados

Megint van igazság, de azért ez megint túlzó

És Brady azért ér egy fél pontot? 😊

Mit veszünk klasszisnak? Mondjuk a saját posztján a top 5-öt?

Slotban konkrétan Edelmannek megadom a top 1-et, Butler simán elit CB lett, DMC évek óta az egyik legjobb FS, Gost sem ügyetlen (akkor még vegyük ide Bradyt, aki végre megint tovább lát a kedvenc célpontjánál, és Gronkot).

De mondjuk top 10-ben simán benne van a posztján Solder, Cannon (előtte Vollmer is az volt), Hightower

Lewis mondjuk nincs, de ettől még olyan mismatch, mint Gronk, nekem ez is bőven elég

Amúgy meg tény, jó a rendszer, és csapatként jó a Patriots. Nem a legjobb O, nem a legjobb D (még ha a pontszámok ezt is mutatják), de összességében mégis nagyon rendben van a csapat

Inkább megfordítanám. Blount nem egy kiemelkedő RB, de azért szépen lehet vele gyilkolni a védelmet, és most már a közeli szituációkból azért legalább TD-ket csinál. A fal belső hármasa nem éppen kiemelkedő, de azért van bőven gyengébb is. A DL-ben nincsenek nagy nevek, az LB-sorban sem sok, de még akkor sem kell a fejünket fogni, ha cserélgetni kell kicsit, Ryan feljavulásával pedig a problémás #2CB is rengeteget javult a szezon első feléhez képest. A lényeg, lehet, hogy annyira nem kiemelkedő helyenként a történet, viszont az sincs, hogy na ezen a ponton/poszton aztán BIZTOS, hogy nagy szarban leszünk

(Cassellel meg tolt a KC is 10–6-ot, és ott PO-ba is jutott, és volt Pro Bowler is, és azt nem mondom, hogy nézzük meg, mire ment Belichick vezetőedzőként Bradyvel és Brady nélkül. Ettől még BB a legnagyobb, és amíg ő van, tényleg majdnem mindegy, ki fog játszani)

Van itt bőven tehetség, és még az is belefért, hogy Collins és Chandler Jones elmenjen, úgyhogy ha ez a keret középszer, akkor nehogy egyszer kiemelkedő legyen itt nálunk véletlenül 😊

Nem csodálom:
Green: "Frustrating season, but everybody has one. I hope it's the only one I have."
De nem tervezi, hogy visszavonulna. De jó, hogy ilyenekről beszélgetnek vele.
Klaci79

Ezzel el is dőlt, hogy nincs TE-draft. 😊 Clark és Mitchell első éve is szar volt, aztán másodikra már beváltották a hozzájuk fűzött reményeket. Reméljük Green is ilyen lesz.

Nem csodálom:
Green: "Frustrating season, but everybody has one. I hope it's the only one I have."
De nem tervezi, hogy visszavonulna. De jó, hogy ilyenekről beszélgetnek vele.

"Utana mint irtam a ps bol felkerulo, vagy a rookie wr sorunk nem vilagmegvalto. Es a sok wr serules utan ha meg tudtak fogni a futast es abt akkor az ellen nyert. Ez tortent korabban is. Tegnap is. Annyi kulonbseggel, hogy a dt is helyre tettek. "
Hát ja ennyit számít hogy nem Bryant meg Wheaton játszottak, ezeket a passzokat (Hamilton) ők sztem leszedték volna.
Ka'deemCarey25

Wheatont ne keverjük ide, ő sem WR2. Rengeteg dropja volt, amíg játszott, de neki a tisztára játszás sem mindig megy. Bryantnek ugyan vannak dropjai, de olyan fizikai adottságokkal rendelkezik, ami félelmetes, ő sok helyen WR1 is lehetne. Csak térjen észhez.

Jövőre 37 játékosnak van érvényes szerződése és 43 millió USD van még a csapatnak.
Idén az offseasonben mindenképp be kell szerezni egy használható QB-t (nem úgy tűnik, hogy Mettenberger-t annyira akarják, bár neki jövőre van szerződése), de kell egy backup RB is (DeWill függvényében persze, de Tüsszent nem a jövő embere), Bryant függvényében dönteni kell WR ügyben. Szerintem nem fontos a drafton, de ha kihagyhatatlan van, akkor ne bízzuk a fakezű Coates-ra ha mégis rápippant Bryant.
TE poszton súlyos a baj, mert egy rakás szerencsétlenséget hoztunk egy rakás pénzért. Így nem mondhatunk le róla, csak bízhatunk benne, hogy elkerülik a fejsérülések és James-el megoldják a posztot.
Az OL rendben, de Villanueva szerződése lejárt és biztos, hogy egészen apróért nem marad. De szerintem hamar megegyeznek (olcsón jöhet vissza Beachum, ha nem kell a Jax-nek 😊 ) Kíváncsi lennék, hogy mint backup mit tud Jerald Hawkins.

A védelemben a DL kezdőben megvan. Walton nem egy világmegváltó, de rotálni jó. Valaki jöhetne hátsó körökben, igaz jelenleg is csak 1-2-3. körből van a 3 kezdő, utána már mindenhez szerencse kell (sőt előtte is)
OLB a legfontosabb talán, hátha egyszer betalálunk egy jó edge rushert. ILB is kell Timmons ha marad, akkor se lesz már fiatalabb.
Sec-ben talán megvagyunk, bár bpa alapon egy safety esetleg egy corner nem ártana.
És az egész mellé érdekes lehet, hogy húzunk e valakit FA piacon, hiszen ismét mint esélyes vághatunk neki az idénynek.

Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.Jan

És ez nem elég baj? 😊

Egyébként nekem külsősnek ez nem csak a playoffban tűnik így ahogy írok. Én kívülről egy olyan offense-t látok, amelyik agyonver olyan defense-eket, amelyik talentben messze van tőle, vagy pedig matchupban ideális a számára, aztán vastagon szenved minden olyan defense ellen, amelyik talentben közel van, és matchupban is képes felkészülni. Nem csak playoffban, hanem folyamatosan, idényben, playoffban, mindig, évek óta. Annyira, amennyire egy ilyen tehetséges rosternek nem szabadna szenvednie.

Mert egyébként szerintem ez egy bőven SB szinten tehetséges roster. Elsősorban offense oldalon lenne az, ha kijönne a maximum, mindig. De nem jön ki. Ezért ki se lehet maxolva a szezon. Akkor lenne kimaxolva, ha jó teljesítménnyel, a maxot az asztalra téve, jó gameplannel, felkészülten kiállva az ellenfél jobb lett volna. De bennem nem ez maradt meg. Pedig, szerintem az SB győzelem képessége ebben a Pittsburghben bőven megvan. Nem megvolt, nem meglesz, hanem meg is van. Nem rosszabb ez a roster, mint bármelyik másik élcsapaté. Az, hogy van néhány sérült, hát istenem. Nem akarok Soldi nihilista nézőpontjába helyezkedni ("a bíró nem számít, ha nem nyersz ellenszélben, akkor nem vagy elég jó"), de sérülések tényleg mindenkinél, mindig előfordulnak. Vannak ugyan rosszabb évek meg jobbak, de egy WR2 kiesése nem lehet indok semmire. A Ravens rostere mennyivel volt jobb 4 éve? Vagy a tavalyi Denveré? Vagy a három évvel ezelőtti Seattle-é? Vagy a 2009-es Saints-é? Vagy a 2010-es Packersé? (Náluk konkrétan a fél csapat IR-n volt, úgy nyertek.) Nem volt egyik roster se markánsan jobb, hanem jobban játszottak, jobban voltak felkészítve. Szerintem az Atlanta rostere se jobb. Máshogy jók, van amiben jobbak - több a passz célpont pl. - , de cserébe máshol meg gyengébbek. Az igazi különbség az, hogy jobban játszanak, jobban felkészültek, jobb formában vannak.

Én nyilván nem fogok Tomlinozni, meg Hailey-zni, semmi közöm hozzá. De hogy nem egy WR2 ledraftolása fogja itt meghozni az áttörést szerintem, az ziher.
peterk2005

A rostert illetően egyetértek. Ez SB-contender roster, sőt az egyik legjobb roster a ligában. Igazándiból az O-ból nincs kihozva a maximum, ezért lenne jó Haleyt elküldeni, de ismerve a Steelers filozófiáját ez nem fog bekövetkezni. Ha nem következik be, akkor pedig más megoldást kell keresni. 😊 Még több talentet Haley alá tolni, hogy talán azzal már meg tudja oldani. A legjobb Bryant megtérése lenne, mert az ő jelenléte azért érezhetően új dimenziókat nyitott meg. Tegnap egyértelműen éppen egy WR2 hiányzott Haleynek és az O-jának. (Na meg persze Bell)

Amúgy a Pats rostere pl középszer. Komolyan, nincs egy klasszisuk. De tényleg. Gronkot nem ér mondani, hisz ő nem játszott. De amúgy érzi bárki, hogy nincs Gronk? Nem. Vannak jó játékosaik, de nem klasszisok. Meg egy csomó olyan - kicsit sarkítok -, aki máshol leszerepelt, eltanácsolt, bustnak bizonyuló, rostertöltelék. Soroljam? Amendola, Bennett, Blount, Lewis, VanNoy, Hogan, stb. Egész egyszerűen Belichicknek ez a mágiája. Ha 53 vizesfiúja van, akkor is tud nyerni a csapata. Az eszem megáll, hogy Cassellel 11-5-öt csinált a Pats, Garoppolóval és Brissett-tel 3-1-et. Belichicknek nincs szüksége se Bradyre, se Gronkra ahhoz, hogy nyerjen. (Collinsról és Chandler Jonesról már nem is beszélek) Tök mindegy ki játszik nála. Ezen a Van Noy gyereken röhögött egész Detroit, erre trédel érte és az AFC-döntőn fumblit csinál. Ezek a játékosok bárhol máshol, bárki más keze alatt nullák. Szóval ennél a Pats-nél jobb keretünk van, az biztos. De BB olyat tud, amit a football történelmében sztem senki.

A "nihilista" gondolkodásomat kár idekeverni, ezen már túl vagyunk, Te a zebrákat egy-egy rossz ítéletét hibáztatod vereség után, én meg a QB-t az INT-ért, az RB-t a fumbliért, a WR-t a dropért. Ez felfogásbeli különbség. 😊

...
Ha összességében nézem a szezont, akkor megint csak azt lehet mondani hogy Tomlin kimaxolta a lehetőségeket: SB azért nem lett volna reális ezzel a csapattal, AFC döntőt szezon előtt látatlaban aláírtam volna, nyilván nem örülök hogy vesztettünk, de most ebben a csapatban ennyi van.
Jan

Mult heten ketszer passzoltunk asszem minimum a red zone ban a 1. and 10 nel, akkor azert volt haley a baj. Most valtoztatott futasra, akkor meg az a baj. Lol. Nem tud mit csinalni szegeny ember. Amugy a 3. es 1 re azert hivnak hosszu passzt, mert neki ez a trukkos jateka neki. Tudja az ellen, hogy kb futni fogsz, teletomi a boxot es ezert mehet a passz. Ezt nem csak o csinalja. De tul agressziv a tul hosszu 3. es 1 re. Mert ha megfogjak a futasat azt irnatok, hogy tudhatta volna szegeny, hogy 3. es 1 nel az ellen futasra szamit es lam megfogtak a futast.

A goal line nal meg nem tudom mi a frasz tortent. Hogy a tokeletesen blokkolo off fal kiegeszitve mas emberekkel is mind fekudt a foldon. Es bell sem tudta volna megfutni. Valamint az sem az o haley hibaja ott hogy fekszenek a blokk helyett es kb 5 vedo jott at ketszer is. A 3 hivas az mar inkabb gaz, ha pl nem rogersnek vagy kinek volt egy opcios futasa.

Mindegy haley semmit sem mutatott, de butler sem. Szoval ugyanaz. Ha fejeket akar az ember mosni akkor aranyosan tegyuk. Az off is ugyanugy szivott vegig, mint a def is. Valtoztatott butler vagy valaki? Nem akarjatok a fejet? Nem. Ez aranyos? Nem. De igazatok van Haley ket fegyvere AB es bell lekerult a palyarol. ABt volt hogy 4 en valtva kisertek. De minimum duplazva. Bellt is megfogtak.

De nem a new england az elso ilyen csapat aki ezt meg tudta tenni a wr hianyos szakaszunk ota. Ev elejen meg dewill el is konnyebben megszort ben tobb csapatot. De akkor volt wheaton, ab, es akkor meg jo hosszu passzokra hasznalhato fegyver coates (kettos ujtores nelkul), meg dhb.

Utana mint irtam a ps bol felkerulo, vagy a rookie wr sorunk nem vilagmegvalto. Es a sok wr serules utan ha meg tudtak fogni a futast es abt akkor az ellen nyert. Ez tortent korabban is. Tegnap is. Annyi kulonbseggel, hogy a dt is helyre tettek.
gabistar

Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.

Nem is érdekelne hogy Haley milyen playeket hív ha termelnék a pontokat, de gyakorlatilag amikor a D nem tudja 18 pont alatt tartani az ellenfelet, akkor veszítünk, (PO-ról beszélek). Irreális elvárás egy fiatal, részben még alakuló D-vel szemben, hogy minden ellenfelet tartson 14-16 ponton, mert különben nem tudunk nyerni... és ezért van az, hogy akár 1-1 O playnek is jelentősége van.

Butlert azért nem érdemes ide keverni, mert a D-ben nincsenek olyan liga szinten elitnek számító játékosok, amilyenből az O-ban mondjuk 5 (Ben, AB, Bell, Pouncey, DeCastro). Soldinak igaza van, amikor élesedik a helyzet, akkor az O mindig alulteljesít. Ez a baj Haleyvel.
Jan

En sem szeretem haleyt. De mint irtam, ha elveszted 2. szamu 3. szamu 4. szamu wr ed. Mit varunk az o tol. Az mar nem liga elit. Be is bizonyosult abban a sorozatban kikapott 4 meccs alatt. Meg akkor, hogy nem volt nr 2 wr unk. Es ha nem ment ab nek mert levettek. Vagy bell nek mert levettek akkor vegunk volt.

Bell is kidolt. Es el is fogyott a megbizhato jatekok behivasanak lehetosege emberanyag miatt. Hamar a def nel lehet erre hivatkozni, off nal is lehet. Fiatalok, ps tagok voltak, iden kezdok, kettos torott ujjuak wr. nem def jatekos.

Ugyanez lenne e, ha 4 cb dolne ki es practise squad cbk rohangalnanak a def ben, mint nalunk iden az elkapok teren volt? Vagy 6. 7. szamuak cbk jatszananak. Vagy torott bokaval/labbal/labujjal rendelkezoek (cbk), mert a ket torott uj a wr ek nel labda elkapas szempontjabol kb ennyit jelentene def oldalon. Szerintem az a def is bedolne. Es elotte lehetne liga elit, de amint ez bekovetkezne, visszasullyedne liga atlagossa. Igy volt velunk is az offense nel. Wheaton ir, bryant out season, dhb kiesett majd visszatert de nem tudott jatszani csak volt. coates sem tert vissza a regi onmagahoz mint dhb sem. Mind mind serules miatt. Es sajna ez nem kifagas. Hanem ok okozat.

De mint mondom, mind a ket oldalon beegtunk. Eddig azt mondtak az okosok szakertok a tv ben a ne elleni merkozes elott is, hogy ez mar nem az a def ami volt. A def a 9 sorozat ota liga elso felebe sorolhato. Mind sac mind passz elleni vedekezes stb teren. Lattam az elemzeseket. Mondtam is statisztikailag igen? lol. De most helyre tettek oket is vissza. Es meglattuk az igazi arcukat. Igazi jo munkasember. De nem mas.

Es nekunk jobb kell a labda mind a ket oldalan ahhoz hogy egy ne el tudjunk verni. Tokeletes A tipusu jatek minden csapatresztol. Kulonben vegunk. Igy jatszottunk. Nem. Meg is lett az eredmenye. Igy hivtunk jatekokat? Nem, meg is lett az eredmenye. De hat ugy is csak egy orulhet. Szoval ez is csoda es nem is gondoltam volna hogy idaig eljutnak. Ez mar csoda volt az akkori def bol kiindulva. Meg az o botlasaibol is. Es a 4 vereseg refejelt erre. Szoval ebben a jatekban ugyis csak az van hogy kinevet a vegen. De az csak egy lesz . Mi mar nem. De ez nem baj. A baj az hogy hogy ment ez le. Megalazo vereseg. Ez a gaz. Nem a L. Es az hogy nyer a jobb.

Szerkesztette: gabor25

Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.Jan

És ez nem elég baj? 😊

Egyébként nekem külsősnek ez nem csak a playoffban tűnik így ahogy írok. Én kívülről egy olyan offense-t látok, amelyik agyonver olyan defense-eket, amelyik talentben messze van tőle, vagy pedig matchupban ideális a számára, aztán vastagon szenved minden olyan defense ellen, amelyik talentben közel van, és matchupban is képes felkészülni. Nem csak playoffban, hanem folyamatosan, idényben, playoffban, mindig, évek óta. Annyira, amennyire egy ilyen tehetséges rosternek nem szabadna szenvednie.

Mert egyébként szerintem ez egy bőven SB szinten tehetséges roster. Elsősorban offense oldalon lenne az, ha kijönne a maximum, mindig. De nem jön ki. Ezért ki se lehet maxolva a szezon. Akkor lenne kimaxolva, ha jó teljesítménnyel, a maxot az asztalra téve, jó gameplannel, felkészülten kiállva az ellenfél jobb lett volna. De bennem nem ez maradt meg. Pedig, szerintem az SB győzelem képessége ebben a Pittsburghben bőven megvan. Nem megvolt, nem meglesz, hanem meg is van. Nem rosszabb ez a roster, mint bármelyik másik élcsapaté. Az, hogy van néhány sérült, hát istenem. Nem akarok Soldi nihilista nézőpontjába helyezkedni ("a bíró nem számít, ha nem nyersz ellenszélben, akkor nem vagy elég jó"), de sérülések tényleg mindenkinél, mindig előfordulnak. Vannak ugyan rosszabb évek meg jobbak, de egy WR2 kiesése nem lehet indok semmire. A Ravens rostere mennyivel volt jobb 4 éve? Vagy a tavalyi Denveré? Vagy a három évvel ezelőtti Seattle-é? Vagy a 2009-es Saints-é? Vagy a 2010-es Packersé? (Náluk konkrétan a fél csapat IR-n volt, úgy nyertek.) Nem volt egyik roster se markánsan jobb, hanem jobban játszottak, jobban voltak felkészítve. Szerintem az Atlanta rostere se jobb. Máshogy jók, van amiben jobbak - több a passz célpont pl. - , de cserébe máshol meg gyengébbek. Az igazi különbség az, hogy jobban játszanak, jobban felkészültek, jobb formában vannak.

Én nyilván nem fogok Tomlinozni, meg Hailey-zni, semmi közöm hozzá. De hogy nem egy WR2 ledraftolása fogja itt meghozni az áttörést szerintem, az ziher.

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??
tomi-tomi

Szerintem azert, mert azt meg lebeau talalta ki es vitelezte ki 3-4 el. (butler presztizs) Es hat mi mar nem azt jatszuk. De en is ezt mondom, hogy butler azert valtoztathatott volna erre a meccsre, de nem tette. Brady ellen allando nyomas kell, allandoan valtozo helyrol stb. Mert amit mi csinaltunk, az a jovoben is csak arra lesz eleg ellene, hogy vegig asszisztaljuk ezzel a zonazassal a sajat veresegunket. A texans is ez miatt tunt nekem jobb def nek ellenunk, mint mi ellenuk. Es barmelyik csapat zonazik varva bradyt ezt kapja aldaskent. Nem csak mi. Es nem csak brady szedne szet a zonat. Egy jo qb dolga pont ez egy valamire valo off al.
gabistar

Ryan Clark szerint ahhoz a gameplanhez most nincsenek meg a játékosai a Steelersnek.
 youtu.be/nuA4YHPgv_k?t=5m9s
kisdef

Ja lattam tegnap a personal nem volt jo ra. De akkor miert is nincs meg a megfelelo ember? Tudom ne legyunk akaratosak. De az hogy lehet, hogy a pats nek minden evben nagy valtozas utan megvan. Ha ez valtozik, akkor is, ha az akkor is. Barmikor. Nekunk meg most hiperszuper o sem eleg tdt csinalni az elozo po meccsen es kb a mostaniban sem, a meccs vege fele levok mar nem erdekelnek. A defhez nincs meg a megfelelo ember.

Ez valakinek a pici hibaja nem? Lol. Tudom, ezert szep az nfl. Ezert van salary cap. Draft. Fa. Etc. De meg NE adaptiv barmi tortenik. Mi mindig kitalalunk valamit miert nem. Tavaly mert bell nem volt. Most mert bell kiesett. Vagy megfogtak. Vagy nincs meg a def personel. Mindig van valami. Akkor igy kb soha sem lesz megint sbnk mert mindig lesz valami, ami nem optimalis. Es vagy kitalalsz valamit. Vagy nem. Mi nem tudtunk. Tudom hogy a sec nem teljesen ok. De csak az elmult ket evben huztunk ide koran.

Tudjuk hogy az olb nem ok. Huztunk is mar 3 eve folyamatosan ide. De problema nincs megoldva. Tudom Heath elment. Erre mi hoztuk greent megoldottuk nem. Hoztunk egy serulekeny cbt 2. korben, akinek jok a kvalitasai, de le van irva hogy gondja lehet nflben mind magas wr ek ellen, mind durability reszen. Serult is 2 eve. Detto Greennel.

Eddzok reszerol haley semmi jelet nem mutatta egy trukkos playre, csak az o 3. es 1 re hivott hosszu passzra. Az az o trukkos hivasa. Mig a masikok td ertek el a trukkos playukbol.

"Utana mint irtam a ps bol felkerulo, vagy a rookie wr sorunk nem vilagmegvalto. Es a sok wr serules utan ha meg tudtak fogni a futast es abt akkor az ellen nyert. Ez tortent korabban is. Tegnap is. Annyi kulonbseggel, hogy a dt is helyre tettek. "
Hát ja ennyit számít hogy nem Bryant meg Wheaton játszottak, ezeket a passzokat (Hamilton) ők sztem leszedték volna.

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.


tomi-tomi

Pedig egyszerű, az a D 227 pontot engedett a teljes szezonban, (14,1 pts/g!) az idei meg pont egy százassal többet 327.

akkor a sec: Taylor, Lewis, Clark, Polamalu.
tegnap a sec: Gay, Burns, Davis, Mitchell.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??tomi-tomi

Hiányos? 😊

...
Ha összességében nézem a szezont, akkor megint csak azt lehet mondani hogy Tomlin kimaxolta a lehetőségeket: SB azért nem lett volna reális ezzel a csapattal, AFC döntőt szezon előtt látatlaban aláírtam volna, nyilván nem örülök hogy vesztettünk, de most ebben a csapatban ennyi van.
Jan

Mult heten ketszer passzoltunk asszem minimum a red zone ban a 1. and 10 nel, akkor azert volt haley a baj. Most valtoztatott futasra, akkor meg az a baj. Lol. Nem tud mit csinalni szegeny ember. Amugy a 3. es 1 re azert hivnak hosszu passzt, mert neki ez a trukkos jateka neki. Tudja az ellen, hogy kb futni fogsz, teletomi a boxot es ezert mehet a passz. Ezt nem csak o csinalja. De tul agressziv a tul hosszu 3. es 1 re. Mert ha megfogjak a futasat azt irnatok, hogy tudhatta volna szegeny, hogy 3. es 1 nel az ellen futasra szamit es lam megfogtak a futast.

A goal line nal meg nem tudom mi a frasz tortent. Hogy a tokeletesen blokkolo off fal kiegeszitve mas emberekkel is mind fekudt a foldon. Es bell sem tudta volna megfutni. Valamint az sem az o haley hibaja ott hogy fekszenek a blokk helyett es kb 5 vedo jott at ketszer is. A 3 hivas az mar inkabb gaz, ha pl nem rogersnek vagy kinek volt egy opcios futasa.

Mindegy haley semmit sem mutatott, de butler sem. Szoval ugyanaz. Ha fejeket akar az ember mosni akkor aranyosan tegyuk. Az off is ugyanugy szivott vegig, mint a def is. Valtoztatott butler vagy valaki? Nem akarjatok a fejet? Nem. Ez aranyos? Nem. De igazatok van Haley ket fegyvere AB es bell lekerult a palyarol. ABt volt hogy 4 en valtva kisertek. De minimum duplazva. Bellt is megfogtak.

De nem a new england az elso ilyen csapat aki ezt meg tudta tenni a wr hianyos szakaszunk ota. Ev elejen meg dewill el is konnyebben megszort ben tobb csapatot. De akkor volt wheaton, ab, es akkor meg jo hosszu passzokra hasznalhato fegyver coates (kettos ujtores nelkul), meg dhb.

Utana mint irtam a ps bol felkerulo, vagy a rookie wr sorunk nem vilagmegvalto. Es a sok wr serules utan ha meg tudtak fogni a futast es abt akkor az ellen nyert. Ez tortent korabban is. Tegnap is. Annyi kulonbseggel, hogy a dt is helyre tettek.
gabistar

Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.

Nem is érdekelne hogy Haley milyen playeket hív ha termelnék a pontokat, de gyakorlatilag amikor a D nem tudja 18 pont alatt tartani az ellenfelet, akkor veszítünk, (PO-ról beszélek). Irreális elvárás egy fiatal, részben még alakuló D-vel szemben, hogy minden ellenfelet tartson 14-16 ponton, mert különben nem tudunk nyerni... és ezért van az, hogy akár 1-1 O playnek is jelentősége van.

Butlert azért nem érdemes ide keverni, mert a D-ben nincsenek olyan liga szinten elitnek számító játékosok, amilyenből az O-ban mondjuk 5 (Ben, AB, Bell, Pouncey, DeCastro). Soldinak igaza van, amikor élesedik a helyzet, akkor az O mindig alulteljesít. Ez a baj Haleyvel.

szerintem azért kaptatok ki mert nem játszattátok santonio holmest. ha kezd, tuti hogy ner a steelers.

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??
tomi-tomi

Szerintem azert, mert azt meg lebeau talalta ki es vitelezte ki 3-4 el. (butler presztizs) Es hat mi mar nem azt jatszuk. De en is ezt mondom, hogy butler azert valtoztathatott volna erre a meccsre, de nem tette. Brady ellen allando nyomas kell, allandoan valtozo helyrol stb. Mert amit mi csinaltunk, az a jovoben is csak arra lesz eleg ellene, hogy vegig asszisztaljuk ezzel a zonazassal a sajat veresegunket. A texans is ez miatt tunt nekem jobb def nek ellenunk, mint mi ellenuk. Es barmelyik csapat zonazik varva bradyt ezt kapja aldaskent. Nem csak mi. Es nem csak brady szedne szet a zonat. Egy jo qb dolga pont ez egy valamire valo off al.
gabistar

Ryan Clark szerint ahhoz a gameplanhez most nincsenek meg a játékosai a Steelersnek.
 youtu.be/nuA4YHPgv_k?t=5m9s

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??
tomi-tomi

Szerintem azert, mert azt meg lebeau talalta ki es vitelezte ki 3-4 el. (butler presztizs) Es hat mi mar nem azt jatszuk. De en is ezt mondom, hogy butler azert valtoztathatott volna erre a meccsre, de nem tette. Brady ellen allando nyomas kell, allandoan valtozo helyrol stb. Mert amit mi csinaltunk, az a jovoben is csak arra lesz eleg ellene, hogy vegig asszisztaljuk ezzel a zonazassal a sajat veresegunket. A texans is ez miatt tunt nekem jobb def nek ellenunk, mint mi ellenuk. Es barmelyik csapat zonazik varva bradyt ezt kapja aldaskent. Nem csak mi. Es nem csak brady szedne szet a zonat. Egy jo qb dolga pont ez egy valamire valo off al.

Szerkesztette: gabor25

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??
tomi-tomi

Az meg nagyobb vicc, hogy po ban es igy mar az sb hez kozeledve ez az egyik legkedveltebb trukkos jatek. Mert keves a hiba lehetoseg. Es nagyobb a nyereseg eselye. Valamint demoralizalo. Ugyanugy ahogy a tobbi fake trukkos jatek, amivel elo rukkolnak a poban. Pont ezert. Es most nem a fake run es pass ra gondolok, hanem mint ez pl csak a kevesebb rizikosok. (ja es reszunkrol hol volt egy ilyen is)  www.youtube.com/watch?v=OGwSb2aMqwc

Szerkesztette: gabor25

Mindent elmondtatok, ezek mellett nekem teljesen az jött le a testbeszédekből, hogy hiányzik a hit, az akarás a csapatból, mintha ők is előre elkönyvelték volna, hogy nem lesz esélyünk, aztán Bell sérülése után meg tényleg mindenkiről lerítt, hogy fogalmuk sincs most mi lesz. Ami még kifejezetten furcsa volt, hogy nem éreztem senkiben, hogy momentumot tudna szerezni a csapatnak, nem volt igazán vezéregyéniség se a pályán, se az oldalvonalnál.
Ezen kívül én Mitchell helyére szeretnék egy új embert, fejlődött folyamatosan, mióta idekerült, de se igazi ballhawk képességei nincsenek, futás ellen teljesen átlagos, ráadásul ez a hardhitter imidzs is nekem teljesen hiteltelen, többször pattan le az emberről, mint ahányszor igazán oda tudna ütni neki.

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.
Jan

Igen, jól emlékszel.
Ma reggel óta azon filózom, hogy annak a meccsnek a védekező stratégiája miért nem lett a Steelers blueprintje Brady ellen. Előtte-utána nyomtátok a zóna védekezést egy kivétellel (2004, alapszakasz) a tegnapihoz hasonló eredménnyel.

Az meg külön meglepetés számomra, hogy valamelyik Steelers DB azt nyilatkozta, hogy a flea flicker játékot nem látták (videón). Baszki, nincs két hónapja, hogy a Ravens ellen eljátszottuk! Hogan-re. Milyen felkészítés ez??

Kizárt.
Bár érdekelne, hogy ezt mivel igazolod.
Szerintem teljesen Steelers DNS idegen.

Én egy végletekig kiélezett 50-50 meccset vártam, ahol egy kis egyéni hiba dönt, 1 momentumcsere, két az utolsó lehelletéig küzdő, egyenrangú csapat között.
Ehelyett a Pats úgy játszott a Steelerssel, mint cica az egérrel.
És tudjuk, hogy nem a játékosállományunk talentszintje okán. Sőt.
Egy tisztes vereség simán DNS azonos.
Ez a padlófeltörlés tiszta HC hiba.
Sobri Jóska

Nem egyetlen meccs eredménye teszi DNS-megfelelővé, vagy idegenné a HC-t. Hanem a mentalitása és egy hosszabb periódusban felmutatott eredményei. És az Steelers-kompatibilis. Ellentmondást nem tűrő, kemény munkát követelő, kifogásokat kerülő, a sikert csakis győzelmekben mérő, karizmatikus edző.

Az, hogy BB, minden idők legjobb HC-ja lejátszotta, benne van a pakliban. Megteszi ezt 30 másik HC-val is.
Soldados

Vagyis ezt el kell fogadni, és tudomásul venni, hogy amíg BB a ligában van, addig más csapat akkor nyerhet, ha a Patsnél óriási a talenthiány? Vagy ha nagy mákja van az ellenfélnek?
Nem kéne olyan HC-t keresni, aki sikerrel veszi fel a harcot talentegyenlőség esetén, nem pedig -20-ra képes?
(Azt hiszed, hogy kötözködöm, pedig egyszerűen csak úgy érzem a Steelerst kedvelve, hogy igazán megérdemelnének egy olyan HC-t, aki nagy elme, nagy stratéga, nem csak nagy motivátor. Vagyis mind egyben.
És Tomlin nem rossz edző, sőt. Csak egyszerűen kevés. És ha valami kevés, akkor tenni kell, hogy több legyen.
Nem ez a franchise DNS?)
Sobri Jóska

Pont úgy ahogy nektek is el kell fogadni azt, hogy csak akkor tudtok SBt nyerni ha nem a Giants az ellenfél vagy nem Denveren át vezet az utatok, az is isteni szerencse számotokra, hogy P. Manning visszavonult így nem volt aki a főcsoportdöntőben elverjen benneteket. Szóval úgy néz ki nem álltok valami jól, nem gondolod, hogy nyugdíjazni kéne Billt és Tomot, hogy legyen esélyetek a Giants vagy a Denver ellen? 😀

Szerkesztette: Isti81

Gabi

A D folyamatosan fejlődik, tele van fiatallal és még mindig hiányzik egy klasszis OLB. Azért mert most egy tökéletesen működő gépezet átment rajta, attól még Butler jól dolgozik, pontosan azért, mert a fejlődés egyértelműen látható, ráadásul az egységből kihozták a maximumot, ami idén a kerete és a körülmények hatására (sérülések) benne volt. Ergó Butler jól dolgozott.

Ezzel szemben mondj egyetlen évet, amikor az O a keretének megfelelő teljesítményt tudott letenni az asztalra. Na ezért nem végzi jól a munkáját Haley. Nem a tegnapi meccs miatt, hanem azért mert 5 rohadt év alatt egyszer sem szerepelt jól az egysége tudásához mérten. Kis jóindulattal esetleg a 2015-ös évet megadom neki. De a másik 4 az alulteljesítés.
Soldados

Igaz.

Megforditom a kerdest.

Ha kiveszed burns on kivul az elso negy cbt es a fent marado cb sorral kell dolgoznod, akkor mi lett volna? Igazolas nelkul tudott volna butler mivel fozni? Nem hinnem.
Ket fegyvere van haley nek. AB es bell. Es ha oket kiveszik vagy kivettek iden vegunk volt. Koszonhetoen a meg nem megbizhato ps, torott ujju, rookie stb wr eknek.

Tudom hogy jo eddzo butler, de o is hibas volt tegnap. Nem valtoztatott semmit. Nem utkoztek az elkapokat es a zonazassal egy elit qb a po ban altalaban egy felso kozepes dt szetszed. Szerintem.
Es agyoniskolaztak a def et. Szoval azt is ertekelni kell. Mert ha jovore pl lesz egy gronk, akkor meg 60 es egy jo off al nalunk 30 lesz?

Tulzok direkt. Csak hogy ravilagitsak dolgokra.
gabistar

Ne túlozzál. Van egy elit OL-je, hozzá egy TOP5 QB-ja, egy TOP3 WR-e és a liga legjobb futója És ezzel teljesít folyamatosan alul.

És hagyjuk a tegnapot, edzőkérdésnél ne egy meccsről beszéljünk, hanem idényekről. Butlernél fejlődés van, Haleynél pedig alulteljesítés.