Pittsburgh Steelers

Jajj... Ne már, légyszi, ne bírózzunk. Annyira gyáva, szar duma. Nem voltunk elég jók. Ennyi.
Soldados

Az volt a baj, hogy ültél a tv előtt és nem ráztad elég erőteljesen a tercsitörcsit.... miattad kaptatok ki 😀 Pedig nektek szurkoltam 😀

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.

Jajj... Ne már, légyszi, ne bírózzunk. Annyira gyáva, szar duma. Nem voltunk elég jók. Ennyi.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...
ParadSEC

Nem hiszem hogy a bírói ítéletek ennyire felhúznák a Pats teljesítményét. Van egy korszakos zseni Edző aki nem fél a határon mozogni ahhoz, hogy győzzön a csapata, meg van egy korszakos zseni irányító, aki ettől függetlenül még egy tenyérzsibbasztó primadonna.. Jó csapat az NE ahol ez a W-L oszlop alapján is látszódik.
Ettől függetlenül kérlek szépen, hogy semmilyen (bántó vagy pozitív) dologban ne említsd a Ravens-t... Főleg ne AFCN-es topikokban.
Köszi 😀

De miért? Én pl. éppen ezért kedvelem (nyilván a Pats után) a Steelers-et és a Hox-ot, mert kemény focit játszanak. Kontaktálnak, jammelnek, ütköznek. Néha még szabálytalanul is, lendületből, igen ritkán sisakkal.
De a keménység náluk nem egyenlő az alattomossággal, azt kifejezetten irtanám, akár eltiltással is.
A bírói felfogás sajnos ezen D elemek ellen van, ezzel a játék egy tradícionális oldala kezd megszűnni ("flagfoci"). Tegnap ezen a meccsen a bírók nekem tetsző felfogásban vezették a meccset, nem nagyon nyúlkáltak bele, ha jól emlékszem az első 2 negyedben nem volt zászló!!!
De szerintem nem ezen múlt, hanem azon, hogy nem volt nyomás TB-n, hiába volt 2 sack, Cannon és Solder tartotta a falat. Ez egyébként a Houston ellen is ment, ott középen Andrews és Thuney között romboltak át.
Ez nyilván egy patses olvasat, nyilván nehezen emésztem meg a "csalás nélkül is nyertetek" gondolatsort...

Hoxot hagyd ki ebből lécci.

Köszi.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...
ParadSEC

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
...
13.Rulez

Lehet hogy igazad van, de ez már nem változtat semmin, másrészt én továbbra is úgy gondolom hogy a D még nincs készen egy SB-ra. Szóval ha valahogy mi jutottunk volna be, ott valszeg a Falcons is kitömne minket mint a libát. Valahogy úgy gondolom, hogy SB-t elveszteni nagyságrendekkel rosszabb mint egy PO meccset, akár egy konf.döntőt, szóval szerintem idén ez volt a max amit ki lehetett hozni ebből a csapatból. Ez megvan, jó szezon volt, befejeztük, ennyi.

Engem a bírok nem érdekelnek....el kell kapni Coates-nak a sima passzt, el kell kapni Hamiltonnak az EZ-ban, nem kell kilépni 1m-rel elkapás előtt, ha senki nem lök ki, be kell vinni fél yardról....annyi lehetőség lehetett volna pontokat szerezni és a peccel tartani a lépést, hogy ne a bírókon múljon...a jobb csapat ment tovább, ennyi. Jobban akarták, jobban küzdöttek. Voltak idióta hívásaik a zebráknak, de sajnos nem hibáztak nagyobbat, mint a mi játékosain...

Én hasonlót vártam ettől a meccstől, ezért nem is vagyok elkeseredve. Egyetlen dolgot tennék még hozzá: nekem nem tetszik Butler játékrendszere, alkalmatlan ez a keret a zónázásra ilyen szintű ellenféllel szemben.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Ez megy a NEP topickba is?
steelwolf

JÖHET! 😀

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Ez megy a NEP topickba is?

Direkt nem olvastam el a korábbi hozzászólásokat, mert nem akartam hogy befolyásoljanak a véleményemben, ha olyanokat írok le ami volt már, akkor ezért van, elnézést.

Az edzői stábunkat lemeccselték. (Valamilyen szinten várható volt, Belichick rendszerint leiskolázza őket) Gyakorlatilag, amiről a héten itt többször beszéltünk, taktikailag 2 dolgot kellett volna kitalálniuk:
1) mit játszunk ha hátrányba kerülünk -illetve hogyan kerüljük ezt el
2)hogy oldjuk meg ha Bellt limitálják

Ehhez képest az első negyed végére -10, és Bell pótlása semmilyen szinten nem sikerült. Bravó.
Azt gondolom Haley jó az alapszakasz meccsekre, de a PO már magas szint neki, mindig van valami -mindig más- amiért nem sikerül. 6 PO meccset játszottunk Haleyvel, ebből ötször nem tudott az O 18 pont fölé jutni! Úgy, hogy közben óriási hiányposz nincs az offenseben. Rendszeresen lemeccselik a DC-k, mondjuk nem nehéz, mert semmi kreativitás nincs benne. Olyan alap hibákat, mint a tegnapi első drive 3.&1-re hosszú passz, nem is tudom hova tenni. Ott nálam elszakadt a cérna, egyszerűen nem tudom elhinni hogy ilyen szinten focival foglalkozó ember ennyire nem tud túllépni a saját hülyeségein.

Ha nem is mélyedek el a játékelméletben, azt még én is tudom hogy ezen a meccsen az lett volna a kulcs, hogy Brady a padról nézze, tehát hosszú driveokat kell vezetni, vagy rövid passzokkal, vagy jobb esetben futással. Meg lehet -sőt kell- próbálni a hosszabb passzokat, hogy széthúzza a D-t, és megalapozza a futást, de könyörgöm mikor? Nem 3. & 1-nél, mert ha nem sikerül, punt és jön Brady. Meg lehet próbálni 1 & 10-nél vagy 2. & rövidnél, hogy ha incomplete, akkor még legyen sansz a 1st downra, menjen tovább a drive, menjen az idő. Erre ez a tulok behívja 3.&1-re, szakadó esőben, mintha amúgy sem ismerné a statokat, hogy Ben milyen százalékkal dobja ezeket az elmúlt hónapban. Katasztrófa az ember.

Másik fontos dolga lett volna ugye a RZ O feljavítása, mert már múlt héten is látszott hogy baj van, és nyilvánvaló volt hogy ebben komoly javulás kell. Aztán, hogy fél y-ról háromszorra nem tudjuk bevinni (let's play physical!) és harmadikra megy egy olyan passz ami egyrészt elkaphatatlan (Ben hiba) másrészt az end zone-tól elfelé kellett volna mozogni az elkapónak, ha elkapja akkor sem tudta volna bevinni... ez tényleg mi? Nincs reakció az ellen védekezésére, nincsenek kreatív megoldások, még annyi sincs, hogy van két jó futónk, legalább rotálná őket, vagy lennének 2RB-s felállások, vagy bármi...

Nem szerettem Arianst, meg voltam győződve hogy a leggyengébb láncszem a stábban, de most már látom hogy Haley sem jobb, csak másképp sz.r.

A D azt hiszem erőn felül teljesített a szezonban, én nem gondoltam hogy ennyi van az egységben. Butler alatt látszik egy markáns fejlődés, de az világos hogy ez az D még nincs kész. Komolyabb O-k azért rendesen kitömték, (meg nem annyira komolyak is) és párszor a végjátékban is betliztek, de 2-3 emberrel rendbe lehet tenni. (évek óta ezt mondjuk, de most tényleg úgy néz ki). Persze akkor sem kell majd a tíz évvel ezelőttihez hasonlítani, de egy korrekt top 5 D-t ki lehet hozni belőle.

Én nagy LeBeau fan vagyok, sajnáltam amikor elment az öreg, de én is úgy éreztem hogy kell a friss ember a D élére, most hasonlóan érzem az O-nál. Szvsz Haley ennyit tud, akármilyen poszton erősítjük az O-t, vele nem fogunk messzebbre jutni.

Ha összességében nézem a szezont, akkor megint csak azt lehet mondani hogy Tomlin kimaxolta a lehetőségeket: SB azért nem lett volna reális ezzel a csapattal, AFC döntőt szezon előtt látatlaban aláírtam volna, nyilván nem örülök hogy vesztettünk, de most ebben a csapatban ennyi van.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.

Szerkesztette: 13.Rulez

Kb minden elhangzott. Köszönöm ezt a szezont. Számomra mindenképpen örök emlék lesz a HF-en tett látogatás miatt. Hogy mi lesz jövőre azt még ködös homály fedi. Most csak reménykedhetünk, hogy az Off season jól alakul és újra potens csapatunk lehet aki akár ismét játszhat a SB-ért.

Ezt elkúrtuk, de nagyon! Különben lehetett volna, de semmi értelme keresgetni a ha... mondatokat!
A Pats mentálisan sokkal jobb + egy edzői stábbal!
Fizikailag is amúgy kurva gyengék vagyunk és ez már nem az első ilyen meccs! Blount 7 ember visz, meg Edelman is vagy kettőt!
Haley playbookjában vajon benne van a QB sneak?
Remek szezon volt, sok szép és élvezetes meccsel!
Coates számomra hatalmas kuka!
..és Bellt nagyon sajnáltam, látszott a fájdalom az arcán h nem játszhat!

Ez a NE offense egyetlen helyen jobb a miénknél, TB (de nem ennyivel)!
Mind O-fal, mind RB-k talán még jobb is. WR corp is hasonló, ha Edelman=AB, (a mindenhol másol megbukó) Hogan=Rogers (a többek felé alig ment passz mindkét oldalon), a TE között sincs különbség (így h nincs Gronk).
A legnagyobb különbség az OC-k, között van. Egyszerűen hihetetlen, hogy nem láthatjuk ezt az O-t úgy játszani, hogy kihozzák belőlük amit tudnának... A Def-ek között is ennyi volt csak a különbség, hogy az ellen OC-ja ki tudta használni az ellenfél gyengéit.
Egész évben nem tudtam úgy meccset nézni, hogy ne fogjam a fejem a hívások miatt, EZZEL a tehetséges O-val... Áááh.
Szóval szerintem a legnagyobb erősítés egy Haley takarodó lenne, csak sajnos esélye nincs.
kriSTEELan

Illetve a Ti offense-tek egy jóval komplettebb védelem ellen lépett pályára, míg Brady-nek azért könnyebb dolga volt sztem a Steelers D ellen, aminek azért tegnap igencsak meglátszottak a még meglévő komolyabb hibapontjai.
gabokocka

Az igaz, hogy a secondaryjuk tapasztaltabb, így jobb is jelenleg, és nálunk is a veteránok mondtak inkább csődöt... Gay annyira homály volt slot CB-ként, hogy a legrosszabb régi önmagára emlékeztetett... ott verték meg ahol akarták, majd 3méter hátránnyal kocogott az ellen után... De ezeket fel kell ismerni OC-ként, és ezeket a nem látom, hogy változtatnánk, próbálkoznánk. Van egy game plan, és ha nem működik, akkor ott vége is a meccsnek számunkra.

Ez a NE offense egyetlen helyen jobb a miénknél, TB (de nem ennyivel)!
Mind O-fal, mind RB-k talán még jobb is. WR corp is hasonló, ha Edelman=AB, (a mindenhol másol megbukó) Hogan=Rogers (a többek felé alig ment passz mindkét oldalon), a TE között sincs különbség (így h nincs Gronk).
A legnagyobb különbség az OC-k, között van. Egyszerűen hihetetlen, hogy nem láthatjuk ezt az O-t úgy játszani, hogy kihozzák belőlük amit tudnának... A Def-ek között is ennyi volt csak a különbség, hogy az ellen OC-ja ki tudta használni az ellenfél gyengéit.
Egész évben nem tudtam úgy meccset nézni, hogy ne fogjam a fejem a hívások miatt, EZZEL a tehetséges O-val... Áááh.
Szóval szerintem a legnagyobb erősítés egy Haley takarodó lenne, csak sajnos esélye nincs.
kriSTEELan

Illetve a Ti offense-tek egy jóval komplettebb védelem ellen lépett pályára, míg Brady-nek azért könnyebb dolga volt sztem a Steelers D ellen, aminek azért tegnap igencsak meglátszottak a még meglévő komolyabb hibapontjai.

1. (Akkor kezgyük a zEzredes részével) elbaszott mentális felkészülés: Tonio video, infuenzia, tűzriadó...mindenpicsa
2. Volt sanszunk az első félidőben - de az elején elég horror időjárás volt, szerintem nem is nagyon lehetett látni a pályán, másodjára Dzsesszi megcsinálja és nem tudunk tédézni mer az volt a trükk, hogy blokkolót cserélünk, aki egyből beáll Vill mellé blokkolni, majd nebasszmáfelkurvaélet oda megy a futás - ahány védővolt mindodaért
3. Bell kidől és ezzel a ráfelépített stratégia összezuhan, normális? Egyáltalán az volt a trükk, hogy futni fogunk és futunk is?
4. Dropland - így nem lehet, pedig Benji összeszedte magát
5. A füttyöslógurigát csináltak a széftik, Davis is majd koccolunk Edelmannal az meg magától kimegy?
6. Harrison a meccs felében totálvakon
7. A másik felében keringőzött Cannonnal, hogy nem hogyhogy nem. Jelkezzen aki rajtam kívül még látott 360 fokos fordulatokat!
8. Nem tudjuk Timmonst használni, Butch?!

Ez a NE offense egyetlen helyen jobb a miénknél, TB (de nem ennyivel)!
Mind O-fal, mind RB-k talán még jobb is. WR corp is hasonló, ha Edelman=AB, (a mindenhol másol megbukó) Hogan=Rogers (a többek felé alig ment passz mindkét oldalon), a TE között sincs különbség (így h nincs Gronk).
A legnagyobb különbség az OC-k, között van. Egyszerűen hihetetlen, hogy nem láthatjuk ezt az O-t úgy játszani, hogy kihozzák belőlük amit tudnának... A Def-ek között is ennyi volt csak a különbség, hogy az ellen OC-ja ki tudta használni az ellenfél gyengéit.
Egész évben nem tudtam úgy meccset nézni, hogy ne fogjam a fejem a hívások miatt, EZZEL a tehetséges O-val... Áááh.
Szóval szerintem a legnagyobb erősítés egy Haley takarodó lenne, csak sajnos esélye nincs.

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.
Soldados

Még egy új HC és OC azért csak kéne. 😉
Sobri Jóska

OC kéne, de nem lesz.

A HC teljesen jó. Épített egy vadiúj SB-contender csapatot és TOP5 HC a ligában, 100+ győzelemmel 10 év alatt, 0 negatív szezonnal, 7 PO-val, 3 konfdöntővel, 2 SB-vel 1 gyűrűvel. Az hogy BB kimagaslóan Number one, az egy más kérdés. Vele nem tud versenyezni, mindenki mással igen.

Szerkesztette: Soldados

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.
Soldados

Még egy új HC és OC azért csak kéne. 😉

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.

Ahogy olvasom a meccsértékeléseket, szinte teljesen az egyetértés mindenki között. 😊 Csúnya meccs volt, de szép jövő előtt állunk. Jöjjön az az OLB-WR kombó, aztán pirítsunk oda mindenkinek.

Ami jó, hogy a csoportunkban perpill nem látszik, hogy vmelyik csapat igazán komoly kihívó lehet.

Szerkesztette: Soldados

Nem volt esélyünk sajnos, ez a NE egy jobb csapat nálunk és mind az O, mind a D oldalán.

Az utóbbi meccseken akkor is futottunk, amikor várták és a győzelem kulcsa márpedig ez volt. Nem, ezúttal sajnos az OL nem tudott dominálni, nem nyíltak a lyukak és igen, lehet ergyának titulálni a hívásokat, de kijött bezony, hogy nincs egy megbízható numero kettes WR, nincs egy forgalomban is elkapni képes és folyamatosan megbízható TE és pláne az, hogy nem volt meg a 100%-os check down player, akire ez az O rettenetesen sokat épít és talán - most kiderült - túl sokat is.

A D-ben megint jöttek a túlkompenzálások, mert nem működött az alaprendszerünk. Ilyenkor pedig rendszeresen jönnek a nagy játékok is és a hibák. Ne butítsuk ezt le Goldenre, mindenkinek megvolt a maga egy-két-három kulcs hibája, ami egy ilyen meccsen nem fér bele. Nem segítette az O, de nekem az volt fájdalmas, hogy a középső területekről az első levédett passz a 4. negyedben jött. Tudom persze, hogy inkább legyen 10 yard, mint 20, de így szinte biztos volt, hogy a 3. downokat elbukjuk. Az első negyedben puntoltattuk őket....aztán következő alkalommal a negyedikben. No és ezt foghatjuk az O-ra, csak akkor nagyon rosszul járunk. Nem, sajnos kijött most, hogy 3 rookie játszik a D-ben, nincs ott Heyward (nagyon kellett volna egy domináns DL játék....) és Dupreenek is sok volt ez a szint még. A jó hír, hogy a kezdők és Dupree is fejlődni fog, Golson is megmutathatja magát és Heyward is visszatér, vagyis mindne remény megvan arra, hogy kis fejlődéssel ez a D igazán megállja a helyét az ilyen meccseken is.

Lehet temetni mindent, de AFC döntőben nem véletlenül van egy csapat, edzőstül mindenestül. Harrison nem adja fel, vagyis tol még egy évet, ami mindenképpen jel és nagyon nagy pozitívum, hogy egy új fiatal OLB-t ő vezethet majd be. Az O kapcsán, ha Bryant tud tolni egy tiszta szezont, akkor egy új második-harmadik körös WR-rel együtt azt gondolom, hogy megfoghatatlan O-t tudunk építeni még akkor is, ha Green egészsége nagy kockázat. (ezzel együtt nem hiszem, hogy első körben hoznánk TE-t az OLB-vel szemben)