Pittsburgh Steelers

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.
Klaci79

Így van, aki sokat van hátrányban, az ellen sokat futnak általában, ezért sok yardot tesznek meg ellene földön, ezért nem ad reális képet.

Ez nem parttalan vita, mert ez vitán felül áll. (Ezt tényleg hidd el nekem, nem rosszból írom. 😉 ) A yd/match nem fontos mutató, a yd/carry viszont az egyik legfőbb mutató, ha futást vizsgáljuk, akár védekező, akár támadó oldalról.
Soldados

Tudom, ezt a vitán felül áll mondást már ismerem! De ezek szerint a Tampa futás elleni védelme lényegesen jobb, mint a Panthers-é, mert igaz, hogy utóbbi ellen csak 88 yardot futnak, míg a Tampa ellen 100 fölött, de a Car 3,9 y/c a TB meg csak 3,4. De még a Jax-é is jobb, mert náluk is csak 3,7. Ez nekem eléggé sántít, de készséggel elhiszem, ha vitán felül áll még akkor is, ha nekem furcsa, hogy a Seatlle-i védelem ellen is 3,6-ot átlagolnak. Meg az is érdekes, hogy bár mint látszik a Tampa futás elleni védelme a 2. legjobb a ligában, mégis a 4. legtöbb kísérlet van ellenük, így valakik nem nézik ezeket a statisztikákat és mégis megpróbálnak futni ellenük.
Klaci79

Látod, pont ez a lényeg. A Car ellen azért futottak kevesebb yardot, mert sokszor előnyben voltak, ezért hanyagolták a futást ellenük, hiába működött egész elfogadhatóan. A TB ellen azért futottak sokat, hiába volt ellenük kevésbé sikeres, mert sokat volt hátrányban, s az ellenfél ölni akarta az órát. Pont ezért nem ér semmit a yd/match.

A yd/carry az elsődleges mutató a futójátékra és ezt kiegészítik az egyéb statisztikák, mint a TD-k, 1st downok és még lehetne sorolni.
Soldados

Mondjuk ez így nem feltétlenül fedi a valóságot, csak a legutóbbi meccset figyelembevéve nálunk pl sokszor amiatt romlott le a futásonkénti átlag, mert a meccs végén már csak futottunk, hogy öljük az órát, amit nyilván az ellenfél is tudott, és emiatt teli box ellen mentek a nulla, vagy minusz yardos futások. Emiatt a meccs végére az jött ki, hogy mindkét csapat ugyanolyan átlaggal futott, miközben nekünk egész meccsen volt futójáték, míg a Tampa egy a garbage time-ban elért 30 yardos futáson kívül semmit nem tudott felmutatni. A végére 3.5 lett mindkét átlag. Szóval önmagában mindegyik statisztika lehet becsapós.

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.
Klaci79

Így van, aki sokat van hátrányban, az ellen sokat futnak általában, ezért sok yardot tesznek meg ellene földön, ezért nem ad reális képet.

Ez nem parttalan vita, mert ez vitán felül áll. (Ezt tényleg hidd el nekem, nem rosszból írom. 😉 ) A yd/match nem fontos mutató, a yd/carry viszont az egyik legfőbb mutató, ha futást vizsgáljuk, akár védekező, akár támadó oldalról.
Soldados

Tudom, ezt a vitán felül áll mondást már ismerem! De ezek szerint a Tampa futás elleni védelme lényegesen jobb, mint a Panthers-é, mert igaz, hogy utóbbi ellen csak 88 yardot futnak, míg a Tampa ellen 100 fölött, de a Car 3,9 y/c a TB meg csak 3,4. De még a Jax-é is jobb, mert náluk is csak 3,7. Ez nekem eléggé sántít, de készséggel elhiszem, ha vitán felül áll még akkor is, ha nekem furcsa, hogy a Seatlle-i védelem ellen is 3,6-ot átlagolnak. Meg az is érdekes, hogy bár mint látszik a Tampa futás elleni védelme a 2. legjobb a ligában, mégis a 4. legtöbb kísérlet van ellenük, így valakik nem nézik ezeket a statisztikákat és mégis megpróbálnak futni ellenük.
Klaci79

Látod, pont ez a lényeg. A Car ellen azért futottak kevesebb yardot, mert sokszor előnyben voltak, ezért hanyagolták a futást ellenük, hiába működött egész elfogadhatóan. A TB ellen azért futottak sokat, hiába volt ellenük kevésbé sikeres, mert sokat volt hátrányban, s az ellenfél ölni akarta az órát. Pont ezért nem ér semmit a yd/match.

A yd/carry az elsődleges mutató a futójátékra és ezt kiegészítik az egyéb statisztikák, mint a TD-k, 1st downok és még lehetne sorolni.

Meg az is érdekes, hogy bár mint látszik a Tampa futás elleni védelme a 2. legjobb a ligában, mégis a 4. legtöbb kísérlet van ellenük, így valakik nem nézik ezeket a statisztikákat és mégis megpróbálnak futni ellenük.
Klaci79

Rettenetesen sok statot tud kitenni Lovie Smith az asztalra de mégis csak 6 győzelmet tud felmutatni, és nekem ne mondja senki, hogy jó a tampa védelme. Igaz más csapatrész, de érdemes megnézni, hogy egy Alterraun Verner, aki korábban a liga egyik legjobb cb-je volt mennyire szenved tampában egy dilettáns edző rögeszmés hülyeségei miatt. Ezzel csak arra akartam kilyukadni, hogy persze jók a statok, de csak számít, hogy nyersz-e vagy sem. És a kettő sokszor nincs összhangban egymással.

Szerkesztette: TheBerzerker

Szerintem meg érdemesebb számok helyett meccseket nézni és az alapján ítélni.
vassadi

Örök igazság, de minek is, amikor a PFF megmondja a tutit 😊

Szerintem meg érdemesebb számok helyett meccseket nézni és az alapján ítélni.

Kezdő RB 20 cipelésből átlagol 2,5-t. Slash back egy playen elszabadul, 96yd TD. Futás átlag a meccsen 6,95. Sikeres a futójáték?
vagy:
Goal line back 3 first down-t fut 1-2-2 yardért, 1TD-t 3yd-ról 8yd total, 2-es átlag sikeres futó volt aznap?
yard gained/yard to go % jobban mutatja a szituációt, eredményességet cizellálva down#-l
Hogy hány adatot használ az elemzésben, különbözteti meg az edzőt a szurkolótól és az újágírótól😊

Ja, és gratula a playoffhoz!

Én persze denveri szemüvegen keresztül nem tudom örüljek vagy sem. 😊 Veletek vagyok úgy, hogy ez a csapat bármire képes, ugyanakkor meg ... három egymás utáni idegenbeli diadalt az idei csapatból nem nézek ki. Túl inkonzisztens a teljesítmény - Ben visszatérése óta is. Ha továbbjuttok a Bengals ellen, akkor remélem 2 meccsen is inkonzisztens lesz már 😀

Miért kúrnának rá? 😊

Önmagában mindegyik stat csak stat, ha nem teszel hozzá olyan információkat, hogy pl. mennyi a 1st down ypc, mennyit a 3rd down conversion rate, mennyi a goal line stand, stb. A ligában a 3.7-es átlag jónak számít. Ha viszont folyton megfutják ezt a 3.7-et, akkor 3 kísérletből megvan a 10 yard 😊

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.
Klaci79

Így van, aki sokat van hátrányban, az ellen sokat futnak általában, ezért sok yardot tesznek meg ellene földön, ezért nem ad reális képet.

Ez nem parttalan vita, mert ez vitán felül áll. (Ezt tényleg hidd el nekem, nem rosszból írom. 😉 ) A yd/match nem fontos mutató, a yd/carry viszont az egyik legfőbb mutató, ha futást vizsgáljuk, akár védekező, akár támadó oldalról.
Soldados

Tudom, ezt a vitán felül áll mondást már ismerem! De ezek szerint a Tampa futás elleni védelme lényegesen jobb, mint a Panthers-é, mert igaz, hogy utóbbi ellen csak 88 yardot futnak, míg a Tampa ellen 100 fölött, de a Car 3,9 y/c a TB meg csak 3,4. De még a Jax-é is jobb, mert náluk is csak 3,7. Ez nekem eléggé sántít, de készséggel elhiszem, ha vitán felül áll még akkor is, ha nekem furcsa, hogy a Seatlle-i védelem ellen is 3,6-ot átlagolnak. Meg az is érdekes, hogy bár mint látszik a Tampa futás elleni védelme a 2. legjobb a ligában, mégis a 4. legtöbb kísérlet van ellenük, így valakik nem nézik ezeket a statisztikákat és mégis megpróbálnak futni ellenük.
Klaci79

És ezek szerint rá is kúrnak. 😉

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.
Klaci79

Így van, aki sokat van hátrányban, az ellen sokat futnak általában, ezért sok yardot tesznek meg ellene földön, ezért nem ad reális képet.

Ez nem parttalan vita, mert ez vitán felül áll. (Ezt tényleg hidd el nekem, nem rosszból írom. 😉 ) A yd/match nem fontos mutató, a yd/carry viszont az egyik legfőbb mutató, ha futást vizsgáljuk, akár védekező, akár támadó oldalról.
Soldados

Tudom, ezt a vitán felül áll mondást már ismerem! De ezek szerint a Tampa futás elleni védelme lényegesen jobb, mint a Panthers-é, mert igaz, hogy utóbbi ellen csak 88 yardot futnak, míg a Tampa ellen 100 fölött, de a Car 3,9 y/c a TB meg csak 3,4. De még a Jax-é is jobb, mert náluk is csak 3,7. Ez nekem eléggé sántít, de készséggel elhiszem, ha vitán felül áll még akkor is, ha nekem furcsa, hogy a Seatlle-i védelem ellen is 3,6-ot átlagolnak. Meg az is érdekes, hogy bár mint látszik a Tampa futás elleni védelme a 2. legjobb a ligában, mégis a 4. legtöbb kísérlet van ellenük, így valakik nem nézik ezeket a statisztikákat és mégis megpróbálnak futni ellenük.

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.
Klaci79

Így van, aki sokat van hátrányban, az ellen sokat futnak általában, ezért sok yardot tesznek meg ellene földön, ezért nem ad reális képet.

Ez nem parttalan vita, mert ez vitán felül áll. (Ezt tényleg hidd el nekem, nem rosszból írom. 😉 ) A yd/match nem fontos mutató, a yd/carry viszont az egyik legfőbb mutató, ha futást vizsgáljuk, akár védekező, akár támadó oldalról.

Én biztos agyvérzést kapok ha az első körben NT húzunk. Mclendonnal(ha marad) és culágerral megvagyunk középen. Luxus lenne oda húzni az elején, amikor a secondary minden posztján(kivétel a FS) ordító hiányosságaink vannak. Ez a poszt amúgy is leértékelődött ebben a mai passzolós NFL-ben. Én egy SS-nek örülnék legjobban, aki a futás és a passz ellen is jól használható.

Golsont meglátjuk jövőre. Gay 5'10 magas, Golson 5'8, a súlyuk ugyanakkora. Előbbi megállja a helyét szélen is. Nem biztos, hogy Golson is, de erre majd jövőre fény derül.
A lényeg, hogy CB és valszeg SS mindenképpen kell a draftról.
Soldados

Ha már statisztika:
S. Golson 175 cm / 93 kg, W. Gay 178/87, A. Blake 175/90, C. Allen 185/89, R. Cockrell 183/86 (elit CB-k: D. Revis 180/90, R. Sherman 191/88)
Ergo: MINDENKINÉL ALACSONYABB ÉS MINDENKINÉL "HÁJASABB" 😊
A "magassága" lenullázza pl AJ Green (193/94) vagy D. Thomas (191/104) ellen, a súlya pedig lelassítja pl. A. Brown (178/82) vagy TY Hilton (175/81) ellen. 😊
Alter Egó

Mondjuk a 4,46-os 40 yardját nyilván nem kell figyelembe venni. De komolyan mondom, nézz meg róla néhány videót mielőtt lemondasz róla.

Yard / game-ben meg ezzel a 91,2-vel az 5.-ek...most van értelme boncolgatni melyiket használjuk???
Klaci79

Ha akarod kifejtem, de a yd/match nem érdemleges stat, a yd/carry viszont a legfontosabb. Utóbbi mutatja meg, hogy milyen hatékony a futás elleni védekezésed. (De fordítva is, hogy mennyire hatékony a futójátékod)

Nálunk ez most épp közel áll egymáshoz, de relevánsnak csakis utóbbit nevezném.

Pl ha egy csapat sokat előnyben van, akkor nem fognak ellene futni, mert az öli az órát, azaz a meccseken kevés yd-ot termelnek ellene a földön. Ettől viszont még nem lesz jó a futásvédelme. A yd/carry pont ezért jó. 😉
Soldados

Egy újabb parttalan vita. Pl ha egy csapat hátrányban van, akkor többet fognak futni ellene, mert az öli az órát, azaz a meccseken sok yd-ot termelnek ellene a földön.

De legyen meg az akaratod. A 6. hely is egészen jó, szerintem se kell korai NT ha marad McLendon.

Golsont meglátjuk jövőre. Gay 5'10 magas, Golson 5'8, a súlyuk ugyanakkora. Előbbi megállja a helyét szélen is. Nem biztos, hogy Golson is, de erre majd jövőre fény derül.
A lényeg, hogy CB és valszeg SS mindenképpen kell a draftról.
Soldados

Ha már statisztika:
S. Golson 175 cm / 93 kg, W. Gay 178/87, A. Blake 175/90, C. Allen 185/89, R. Cockrell 183/86 (elit CB-k: D. Revis 180/90, R. Sherman 191/88)
Ergo: MINDENKINÉL ALACSONYABB ÉS MINDENKINÉL "HÁJASABB" 😊
A "magassága" lenullázza pl AJ Green (193/94) vagy D. Thomas (191/104) ellen, a súlya pedig lelassítja pl. A. Brown (178/82) vagy TY Hilton (175/81) ellen. 😊
Alter Egó

A súlya alakítható. 😊 A magasság a kérdés. De ha Gay 178-cal megállja a helyét, akkor nem hiszem, hogy a 3 centi miatt ő már ne állhatná meg.

Golsont meglátjuk jövőre. Gay 5'10 magas, Golson 5'8, a súlyuk ugyanakkora. Előbbi megállja a helyét szélen is. Nem biztos, hogy Golson is, de erre majd jövőre fény derül.
A lényeg, hogy CB és valszeg SS mindenképpen kell a draftról.
Soldados

Ha már statisztika:
S. Golson 175 cm / 93 kg, W. Gay 178/87, A. Blake 175/90, C. Allen 185/89, R. Cockrell 183/86 (elit CB-k: D. Revis 180/90, R. Sherman 191/88)
Ergo: MINDENKINÉL ALACSONYABB ÉS MINDENKINÉL "HÁJASABB" 😊
A "magassága" lenullázza pl AJ Green (193/94) vagy D. Thomas (191/104) ellen, a súlya pedig lelassítja pl. A. Brown (178/82) vagy TY Hilton (175/81) ellen. 😊

Yard / game-ben meg ezzel a 91,2-vel az 5.-ek...most van értelme boncolgatni melyiket használjuk???
Klaci79

Ha akarod kifejtem, de a yd/match nem érdemleges stat, a yd/carry viszont a legfontosabb. Utóbbi mutatja meg, hogy milyen hatékony a futás elleni védekezésed. (De fordítva is, hogy mennyire hatékony a futójátékod)

Nálunk ez most épp közel áll egymáshoz, de relevánsnak csakis utóbbit nevezném.

Pl ha egy csapat sokat előnyben van, akkor nem fognak ellene futni, mert az öli az órát, azaz a meccseken kevés yd-ot termelnek ellene a földön. Ettől viszont még nem lesz jó a futásvédelme. A yd/carry pont ezért jó. 😉

Szerkesztette: Soldados

Részemről befejezem, mert a PO most az érdekes és nem a draft. Viszont ha visszanézem az elmúlt évek statisztikáit, pont az a 10 yard (90 vs 80) különbözteti meg az elit védelmet a jótól. CB-t húztunk tavaly kettőt, nézzük meg mit tudnak ők.
Valamint agymenésem, hogy az elit cornert is a rendszer teszi elitté a mai játékban, nem maga a képesség. Változtassunk a sémán, nézzük meg mit lehet így kezdeni ezekkel a játékosokkal. Annyi engedményt teszek, hogy egy korszakos safety-vel is kiegyezek, de ez az utolsó ajánlatom! 😊
Szokol

A safety-ben megegyezhetünk 😀
De szerintem igazságtalan vagy. Mondjuk persze ha egy ilyen O mellé 80 yardos védelem kerülne, akkor semmi bajunk nem lehetne, de a kettő egyszerre azért elég nagy szerencse kérdése. Amikor megvolt a jó védelem elkezdtük húzni a korai O embereket. DeCastro, Bell, Wheaton, Gilbert, Adams, Archer ugye. Szóval elmentünk ebbe az irányba és most éppen ez az egység ami jobb. Meg ugye az az egy-két nagyon elrontott pick a védelembe se tett jót ennek az egységnek. Szóval ez a 90yard/meccs nem is olyan rossz most a passzjátékhoz képest.

Részemről befejezem, mert a PO most az érdekes és nem a draft. Viszont ha visszanézem az elmúlt évek statisztikáit, pont az a 10 yard (90 vs 80) különbözteti meg az elit védelmet a jótól. CB-t húztunk tavaly kettőt, nézzük meg mit tudnak ők.
Valamint agymenésem, hogy az elit cornert is a rendszer teszi elitté a mai játékban, nem maga a képesség. Változtassunk a sémán, nézzük meg mit lehet így kezdeni ezekkel a játékosokkal. Annyi engedményt teszek, hogy egy korszakos safety-vel is kiegyezek, de ez az utolsó ajánlatom! 😊
Szokol

A SS még reális opció 1. körre. Ott ugye a 30 pluszos Will Allen jelenleg a kezdő. Shamarko pedig buta, mint a tök. Goldent meg kéne tartani, de kérdés, benne látja-e a kezdő szintet a stáb.

ui.: felejtsük már el a yd/match statisztikát. Nem annyira mérvadó. A fontos a yd/carry. abban 6.
Soldados

Yard / game-ben meg ezzel a 91,2-vel az 5.-ek...most van értelme boncolgatni melyiket használjuk???

Golson bőven jó lehet. Pont olyan magas, mint Blake, aki végignyomta az évet, csak éppen sokkal tehetségesebb. Ha egy tehetségtelen Blake kezdő nálunk majdnem egy egész éven keresztül, akkor egy jó Golson-t örömmel látok.
Klaci79

JJ is tehetség, aztán mégsem bizonyította. Golsont kezdőként nem szívesen látnám, akkor inkább Boykin. Golson tipikus nickelback/dimeback. Vagy fogalmazzunk úgy, hogy nem egy shutdown CB... 😊
Alter Egó

Golsont meglátjuk jövőre. Gay 5'10 magas, Golson 5'8, a súlyuk ugyanakkora. Előbbi megállja a helyét szélen is. Nem biztos, hogy Golson is, de erre majd jövőre fény derül.

A lényeg, hogy CB és valszeg SS mindenképpen kell a draftról.

Részemről befejezem, mert a PO most az érdekes és nem a draft. Viszont ha visszanézem az elmúlt évek statisztikáit, pont az a 10 yard (90 vs 80) különbözteti meg az elit védelmet a jótól. CB-t húztunk tavaly kettőt, nézzük meg mit tudnak ők.
Valamint agymenésem, hogy az elit cornert is a rendszer teszi elitté a mai játékban, nem maga a képesség. Változtassunk a sémán, nézzük meg mit lehet így kezdeni ezekkel a játékosokkal. Annyi engedményt teszek, hogy egy korszakos safety-vel is kiegyezek, de ez az utolsó ajánlatom! 😊
Szokol

A SS még reális opció 1. körre. Ott ugye a 30 pluszos Will Allen jelenleg a kezdő. Shamarko pedig buta, mint a tök. Goldent meg kéne tartani, de kérdés, benne látja-e a kezdő szintet a stáb.

ui.: felejtsük már el a yd/match statisztikát. Nem annyira mérvadó. A fontos a yd/carry. abban 6.

Szerkesztette: Soldados

Golson bőven jó lehet. Pont olyan magas, mint Blake, aki végignyomta az évet, csak éppen sokkal tehetségesebb. Ha egy tehetségtelen Blake kezdő nálunk majdnem egy egész éven keresztül, akkor egy jó Golson-t örömmel látok.
Klaci79

JJ is tehetség, aztán mégsem bizonyította. Golsont kezdőként nem szívesen látnám, akkor inkább Boykin. Golson tipikus nickelback/dimeback. Vagy fogalmazzunk úgy, hogy nem egy shutdown CB... 😊

Szerkesztette: Gizinéni

Részemről befejezem, mert a PO most az érdekes és nem a draft. Viszont ha visszanézem az elmúlt évek statisztikáit, pont az a 10 yard (90 vs 80) különbözteti meg az elit védelmet a jótól. CB-t húztunk tavaly kettőt, nézzük meg mit tudnak ők.
Valamint agymenésem, hogy az elit cornert is a rendszer teszi elitté a mai játékban, nem maga a képesség. Változtassunk a sémán, nézzük meg mit lehet így kezdeni ezekkel a játékosokkal. Annyi engedményt teszek, hogy egy korszakos safety-vel is kiegyezek, de ez az utolsó ajánlatom! 😊

Annyiból nincs igazatok, hogy a futás elleni védelmünk nem jó, maximum átlagos. Még ebben a passz orientált világban is véleményem szerint az alap az, hogy a futást tudjuk tartósan 50-60 yardon tartani. Ha ez megvan, megvan a meccs, mert az órát is mi tudjuk kontrollálni. A CB-blitzek ülnek, ha rendszeresen harmadik és hosszúra tudjuk kényszeríteni az ellenfelet, akkor jöhet az agresszív védelmi hívás és az OLB valamint DB-állományunk is értelmesebbnek fog tűnni.

Pazarlásnak pedig nem neveznék egy olyan első körös játékost, aki már az első évében is legrosszabb esetben mérsékelni tudja Tuitt és Heyward embertelen snap-számait (azáltal, hogy Mclendon vissza tud menni eredeti DE posztjára).
Szokol

McLendont felejtsd el. Ha van McLendon, mert hosszabbítunk vele, akkor kezdő pénzért kezdő lesz, ergó marad NT.

A futásvédelmünk 6. helyen van a ligában 3,8 yd/carryvel. Ez nagyon jó. Lehet nem elit, de nagyon jó. A passzvédekezésünk viszont a béka segge alatt van, értelmes, bizonyított cornerünk egy sincs szerződés alatt 2016-ra. Szóval az elsőkörös NT nem válasz semmilyen problémára.

81,5 yardot átlagol a ligaelső Sea!! Mi meg 91,2-t. Én ezt a bőven elfogadható kategóriának tartom. Mindezt úgy, hogy JJ pl a futások ellen is elég hasztalan, tehát OLB még segíthet ezt lefaragni, akárcsak egy jó SS.

Szokol

Soldados

Tomlin már elejtette egy nyilatkozatában, hogy OLB-re fáj a foga első körben. (Ez mellesleg JJ = "bust" véglegesítésének felel meg, egyben Deebo visszavonulását vetíti előre.)
Más. CB fronton Cortez Allentől megválunk sztem, aki csak azért nem olyan rossz, mint Blake, mert nem játszik (Hála Istennek!) Golsont még lehet, hogy nem láttuk, de én annak örülnék, ha nem is látnánk. (Tavaly, amikor kihúztuk, megígértem, hogy veszek mezt, ha játszani fog, de inkább a Hupikék Törpikékben tudnám elképzelni!) Boykint fel kell húzni kezdőbe és egy CB/S variánssal próbálkozni a drafton.
Három kört pedig úgysem pazarlunk az elején D#-re.
Alter Egó

Golson bőven jó lehet. Pont olyan magas, mint Blake, aki végignyomta az évet, csak éppen sokkal tehetségesebb. Ha egy tehetségtelen Blake kezdő nálunk majdnem egy egész éven keresztül, akkor egy jó Golson-t örömmel látok.

Draft: nem kell több CB és nem kell - egyelőre - több OLB. Basszuk már rendbe végre a D-falat, húzzunk be egy baszott nagy NT-t, három éve ezt mantrázom.

Magam azt írtam, hogy CB-t húznék az 1. körben, ESETLEG NT-t. Kifejtem mi az esetleg. Ha a lejáró szerződésű McLendont nem tartjuk meg. De amúgy még ebben szcenárióban is jobban tetszene egy 1. körös CB, és csak 2.-ban egy NT, ugyanis Gay és Boykin szerződése is lejár, Allen akkora kérdőjel, mint a ház, Golsont még nem is látuk, a többit pedig hagyjuk is.
Szokol

Soldados

Tomlin már elejtette egy nyilatkozatában, hogy OLB-re fáj a foga első körben. (Ez mellesleg JJ = "bust" véglegesítésének felel meg, egyben Deebo visszavonulását vetíti előre.)
Más. CB fronton Cortez Allentől megválunk sztem, aki csak azért nem olyan rossz, mint Blake, mert nem játszik (Hála Istennek!) Golsont még lehet, hogy nem láttuk, de én annak örülnék, ha nem is látnánk. (Tavaly, amikor kihúztuk, megígértem, hogy veszek mezt, ha játszani fog, de inkább a Hupikék Törpikékben tudnám elképzelni!) Boykint fel kell húzni kezdőbe és egy CB/S variánssal próbálkozni a drafton.
Három kört pedig úgysem pazarlunk az elején D#-re.

Szerkesztette: Gizinéni

Annyiból nincs igazatok, hogy a futás elleni védelmünk nem jó, maximum átlagos. Még ebben a passz orientált világban is véleményem szerint az alap az, hogy a futást tudjuk tartósan 50-60 yardon tartani. Ha ez megvan, megvan a meccs, mert az órát is mi tudjuk kontrollálni. A CB-blitzek ülnek, ha rendszeresen harmadik és hosszúra tudjuk kényszeríteni az ellenfelet, akkor jöhet az agresszív védelmi hívás és az OLB valamint DB-állományunk is értelmesebbnek fog tűnni.

Pazarlásnak pedig nem neveznék egy olyan első körös játékost, aki már az első évében is legrosszabb esetben mérsékelni tudja Tuitt és Heyward embertelen snap-számait (azáltal, hogy Mclendon vissza tud menni eredeti DE posztjára).