Pittsburgh Steelers

na most már tényleg alig van miről írni, úgyhogy álljon itt ha valaki szeretne jönni pünkösd szombaton családi nap, sütögetéssel és focival...senki ne mondja, hogy nem szóltunk időben 😛

kriSTEELan

Alsó sorban azért pár név versenyez, hogy kiférek-e a mez hátára 😀Collapo

Azért ha Roethlisberger kifér a mezre, akkor ezt is megoldják valahogy. 😊 Nem úgy, mint a Madden 08-ban, ahol Roethlisbergr-nek van írva 😀

kriSTEELan

Alsó sorban azért pár név versenyez, hogy kiférek-e a mez hátára 😀

Martavis Bryant a pénteki edzésen egy elkapás közben kisebb sérülést szenvedett. A szombati edzésnapot ki is hagyta, de vasárnap már újra edzésbe áll.

Megkezdtük az oldalon a draftolt újoncok bemutatását, hátulról vissza felé.
 steelers.hu/rob-blanchflower-te-umass/

kishaszi

nemá, hogy a millivanilli lenyírta a haját

Jah, de az történet szempontjából most irreleváns, mert JH berobbanása előtti időszaknál volt ez a sok eltanácsolás😊kishaszi

Ok nyertél 😀

Jah, de az történet szempontjából most irreleváns, mert JH berobbanása előtti időszaknál volt ez a sok eltanácsolás😊

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊Soldados

Tényleg, 1x a Ravenstől, csak az összeg volt meg, és elfelejtettem, hogy nem volt 3. csapat😊kishaszi

Dehogynem Cinciből is kitették.polamalu

Mikor?kishaszi

Tavaly mintha ott játszott volna, aztán a szezon után meg mintha már nem lenne a csapat tagja.

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊Soldados

Tényleg, 1x a Ravenstől, csak az összeg volt meg, és elfelejtettem, hogy nem volt 3. csapat😊kishaszi

Dehogynem Cinciből is kitették.polamalu

Mikor?

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊Soldados

Tényleg, 1x a Ravenstől, csak az összeg volt meg, és elfelejtettem, hogy nem volt 3. csapat😊kishaszi

Dehogynem Cinciből is kitették.polamalu

Már csak a Browns kell a Grand Slam-hez.

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊Soldados

Tényleg, 1x a Ravenstől, csak az összeg volt meg, és elfelejtettem, hogy nem volt 3. csapat😊kishaszi

Dehogynem Cinciből is kitették.

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊Soldados

Tényleg, 1x a Ravenstől, csak az összeg volt meg, és elfelejtettem, hogy nem volt 3. csapat😊

Ha a Hegyomlásban meg van a tehetség, akkor nálunk jó helyen van, ugyebár Kiesel: 7-ik körös (242.), Aaron Smith: 4-ik körös (109.) -ből is lett "valami"...
Nix-nél meg valami nagyon nem lehetett 100-as, szinte mindenkitől red flag-et kapott láthatóan, túl nagyot csúszott...
Szóval a többiek reakciójából (Nix-re) is úgy tűnik, hogy Tuitt volt a jó választás.

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?kishaszi

Háromszor, kérlek, háromszor. 😊

Ha akartunk volna, akkor nem gondolod, hogy húzunk is? Nix lecsúszott a 3. kör végéig, valószínűleg nem volt benne az, amit a FO keresett. Cserébe húzunk egy hátsó körös NT-t és? Nem értem a logikádat, hogy mi a baj ezzel. Kell némi depth a csapatnak és mit gondolsz majd kit fogsz találni a hátsó körökben? Kit kellett volna a 6. kör végén húzni, mert szerintem lényegében teljesen mindegy, NT-ben jó ha van még valaki épp annyira lehet hasznos, mint bárki a 215. pickből.
Nagyon nem értem ezt a nagy Nix mániát, mert itt várták első körbe és kiment 83. helyen. Valami csak lehetett ott ami távol tartotta a csapatokat tőle!

Ésszerűtlen a kiváló WR class egyik legkiválóbb játékosát megszerezni? Furcsa gondolkodás, de legyen...nem őt hoztuk, tehát csak egy feltételezés, hogy valójában ki jött volna.

Nyugtass meg, hogy azért iszonyat mennyiségű olyan játékost is tudsz aki be is vált végül! Remélem ilyet még többet tudsz. Mert azért megérdemelne egy kis esély Shazier!Klaci79

A Shazier pickkel nincs semmi bajom, csak meglepett. Az előzmények ismeretében (Moats érkezése, Spence gyógyulása és a belé vetett bizalom, stb...) szerintem másokat is. Valóban leírták kinti elemzők, hogy a 2 SF ILB-hez hasonló lehetőség van van a Shazier-Timmons párosban.

Oaklandben meg lesz egy Woodley-Mack passrusher páros, és nyilván Mack sokkal tehetségesebb mint Harrison volt ennyi idősen hiszen 1/5, JH meg UDFA volt. Itt is van egy lehetőség.

Nem beszélve a Texans DL-ről, Clowney, Nix, Watt, abban micsoda lehetőség van, és aztán ott a Rams DL, az is nagy lehetőség... stb. Szóval lehetőségben nincs hiány, aztán majd az élet megmutatja hogy merre hány méter.


„Ésszerűtlen a kiváló WR class egyik legkiválóbb játékosát megszerezni?”

A mi helyzetünkben igen. De tőled is megkérdezem, -tényleg csak elméletben- mi lenne a koncepció? Behúzzuk a kiváló class szupertehetséges játékosát, és tovább?
Brown cut? Vagy Brown 2. számú WR lesz az giga fizetésével? Vagy a szupertehetség lesz 2. számú WR?

NT pick.
Ha visszaolvasol, Hampton utolsó éve óta napirenden a NT kérdés. Volt rá megoldási kísérlet (Taamu), végül McLendon lett odaállítva. Akiről egész szezonban folyamatosan mondta mindenki, hogy nem drámian rossz, de nem a posztján játszik. Mivel ő nem NT, a játéka is ennek megfelelő volt, futás ellen közel sem volt olyan hatékony mint Hampton, viszont többször odaért az irányítóhoz. A mi rendszerünkben viszont a NT elsődleges feladata a középre futások azonnali elfojtása, nem pedig a passrush. Sokunkban kialakult egy olyan kép, hogy McL nem a hosszú távú jó megoldás erre a posztra.

Ahogy Shazierben megvan a lehetőség hogy hosszú távú megoldás legyen ILB poszton, Nixben is megvolt, hogy ugyanez legyen NT-ben. Hogy nem őt húztuk 1/15-nél, arra több reális magyarázat is létezik. Pl: a poszt viszonylagos leértékelődése miatt nem tartották top 15-ös, vagy akár 1. körös prospectnek. Vagy tudtak róla valamit, ami nem volt köztudott (sérülése, vagy akármi) – de mivel 3. körben mégis kiment, ebben nem nagyon hiszek. Szóval számomra érthető, hogy nem őt húztuk elsőre.

Viszont 2/46-nál már mindenképp értékén húztuk volna (egyértelműen 1-2 körös várakozás volt, és jellemzően Tuitt elé várták). De mivel nem húztuk, azzal kb azt mondta a FO, hogy nekünk nincs szükségünk az utóbbi évek legjobb 3-4 NT prospectjére. Ez egyféleképpen érthető: más megoldást látnak a posztra, nem kell a draftról hoznunk NT-t.

Aztán mégis húzunk egyet, csak sokkal gyengébbet. Persze lehet hogy ő ott már BPA volt, és nem is posztra húztunk, de ennek kb annyi értelme volt mintha QB-t húztunk volna 6. körben. Kelleni ugyan nem kell, de nézzük meg, hátha lesz belőle valami és akkor jól jártunk...

Szóval nincs Nix-mánia, csak volt egy játékos a drafton, aki egy évek óta tartó needre jelenthetett volna hosszú távú megoldást (vélelmezhetően), többször elhozhattuk volna, és nem hoztuk el. Ennyi történt. Ezen lehet örülni vagy mérgelődni, csak egy dolgot nem lehet; változtatni rajta.Jan

1. Mack-Woodley páros közel sem akkora lehetőség, mint ami a Shazier-Timmons párosban rejlik. A Texans példád viszont jó, az is ahatalmas lehetőség egy brutális DL-re. Ilyen lehetőség megadását a csapatod számára nem szabad kihagyni. Se mi, se a Texans nem is tette meg, és élt azzal, hogy a lehetőségét megadja egy ilyen domináns egységnek.

2. Van/volt már olyan csapat, ahol 2 elit WR játszott együtt. Ez nem jelenti, hogy egyiket cutolni kéne. Hanem annyival megoldható, hogy elosztják a rájuk hívott playeket, azaz közel ugyanannyiszor lesznek célpontok. Ergó két elsőszámú elkapója lennne a csapatnak.

3. NT: ezt a Nix-témát továbbra sem értem. Kellett DE és NT is. De egy pickkel nem lehet kétszer választani. Mi a DE és Tuitt mellett döntöttünk. Az okokat tulajdonképpen Te is leírtad: a sok WR-es felállások miatt nagyon sokszor kell nickelbe, vagy dime-ba felállni, amikor nincs pályán az NT, emiatt a poszt valamelyest leértékelődött. Az, hogy hátsó körben azért megpróbáltunk egy projektet szerezni a posztra, teljesen okés, tudtuk, hogy kéne NT is, ez egy elfogadható próbálkozás. (Az általad említett QB pedig nem kell, ezért nem is hoztunk, NT kell, ezért hoztunk, de minden ami kell, azt nem tudtad lerendezni az első két körben, mert ott csak 2 pickünk volt) Hozzáteszem, NT-re volt kezdőnk McLendon személyében, míg a RDE-re nem volt kezdőnk, így etekintetben is érthető, hogy miért DE-t választottunk. Azt is hozzáteszem még, hogy látva a draftot, igenis reach, sőt, nagyon nagy reach lett volna még 46-nál is Nix, ugyanis még közel 40-en mentek ki utána, mire Nix a 83. helyen kiment...

Nix-szel kapcsolatban úgy gondolom nem az a kérdés, hogy mi miért nem húztuk, hanem az, hogy másik 31 gm miért ódzkodott tőle szintén annyira? A térde mellett ugye lehetett hallani hozzáállásbeli problémáról is, ami pedig erősen ütközik a Steelers elveivel.

Ez, ráadásul a gyors választás számomra egyértelművé teszi, hogy van valami a háttérben, ami miatt mi a harmadik körben sem húztuk volna. Hogy jó döntés volt-e, az természetesen majd évek múlva derül ki.

JH esetében nem a tehetséggel volt feltehetőleg baj, hanem tényszerűen hozzáállásbeli problémák voltak. Nem véletlen, hogy mi 2x is elküldtük. Öreg fejére rájött, hogy a törpök élete nem csak játék és mese,,,,így lett aztán később a semmiből átírva a szöveg: hallottál már a Gonoszról? A csúf, kopasz Hair is /n/On-ról?

Ugye nyilvánvaló, hogy a gyenge futásvédekezés a LB sornak is köszönhető volt, nem volt véletlen, hogy kényszerből Troynak kellett játszania.

És ha Troy-nak nem kell besegítenie és játszhatna "szabadon" akkor talán jönnek a szerzett labdák is, meg nem annyira égető a CB kérdés sem 😀

Én ezt szeretném látni 😊

Egyébként az óriásbébinket LaCanfora talán, de lehet másik szagértő. Az 5 legjobb NT közé tette. Vagyis nála is meglehet az esély az ugrásszerű fejlődésre. Meglátjuk. Igaz a vak is azt mondta azt sose látta meg.

Ha megnézzük szép sorban, akkor egyetértünk Shazier helyzetével, engem is meglepett, de ugyanakkor tökéletesen érthető húzás is, aki egyrészt megéri az 1/15-öt másrészt a tavalyi ILB-hez képest Timmons mellett óriási upgrade. Nem tudhatjuk, hogy a 0 meccses Spence vagy éppen Moats mit tudhat, de nyilvánvaló, hogy Shazierben úgy látják, hogy évekre megoldódik ennek az igencsak fontos posztnak a helyzete. Ugye nyilvánvaló, hogy a gyenge futásvédekezés a LB sornak is köszönhető volt, nem volt véletlen, hogy kényszerből Troynak kellett játszania.
Lehetne tovább sorolni a jó párosokat és triókat, de mi értelme. Reméljük a JJ-Shazier-Timmons-Worilds kvartett is ilyen lesz.
Ha megnézzük például a Pats-et, ők már az első körben hoztak olyan játékost, aki ha egészséges tud maradni, akkor nagy értéke lesz a csapatnak. A Texans csak a 3. körben vállalta be Nix-et, pedig tudtuk, hogy nagy szükségük volt rá a védőfalban. Mégis előbb hoztak G-t és TE-t is. Ez nem lehet véletlen.
McLendon első évében tényleg nem volt rossz, így megkapja a lehetőséget, hogy most még jobb legyen. Szerintem egy NT-től még nem oldódott volna meg a gyenge futás elleni védekezés, ahhoz pont ILB poszton, illetve ROLB poszton kell erősíteni. Elég csak visszaemlékezni, hogy Harrisonnal mennyivel jobban fogtuk a futásokat, mint JJ-vel. De neki még lehetőséget kell adni, hogy bizonyítson.
Egyébként úgy tűnik a vezetőség bízik McL-ben, így nincs is okom azt mondani, hogy ez rossz irány lenne.

És mi lett volna, ha elhozzuk az egyik legjobb WR-t? Nem tudom, tán a liga legjobb elkapópárosa, amitől annyira nem ráz ki a hideg, de futkos a hátamon 😀 Évekre meglett volna oldva a WR 1-2 és Beckham még évekig nem lett volna drága.
Ebben az esetben nem jött volna hozzánk az egyik legjobb ILB és hihetőbb lett volna, hogy Spence-ben és Moats-ban bízunk.
Szerintem tehát Nix semmivel nem jobb, mint Tuitt, sőt! Így jogosnak érzem, hogy utóbbit húztuk 2. körben.

Hozzáteszem, örülök annak, hogy nem húztunk WR-t az első körben. Nagyon tetszik Bryant, úgyhogy WR drafttal is elégedett vagyok.

Ha akartunk volna, akkor nem gondolod, hogy húzunk is? Nix lecsúszott a 3. kör végéig, valószínűleg nem volt benne az, amit a FO keresett. Cserébe húzunk egy hátsó körös NT-t és? Nem értem a logikádat, hogy mi a baj ezzel. Kell némi depth a csapatnak és mit gondolsz majd kit fogsz találni a hátsó körökben? Kit kellett volna a 6. kör végén húzni, mert szerintem lényegében teljesen mindegy, NT-ben jó ha van még valaki épp annyira lehet hasznos, mint bárki a 215. pickből.
Nagyon nem értem ezt a nagy Nix mániát, mert itt várták első körbe és kiment 83. helyen. Valami csak lehetett ott ami távol tartotta a csapatokat tőle!

Ésszerűtlen a kiváló WR class egyik legkiválóbb játékosát megszerezni? Furcsa gondolkodás, de legyen...nem őt hoztuk, tehát csak egy feltételezés, hogy valójában ki jött volna.

Nyugtass meg, hogy azért iszonyat mennyiségű olyan játékost is tudsz aki be is vált végül! Remélem ilyet még többet tudsz. Mert azért megérdemelne egy kis esély Shazier!Klaci79

A Shazier pickkel nincs semmi bajom, csak meglepett. Az előzmények ismeretében (Moats érkezése, Spence gyógyulása és a belé vetett bizalom, stb...) szerintem másokat is. Valóban leírták kinti elemzők, hogy a 2 SF ILB-hez hasonló lehetőség van van a Shazier-Timmons párosban.

Oaklandben meg lesz egy Woodley-Mack passrusher páros, és nyilván Mack sokkal tehetségesebb mint Harrison volt ennyi idősen hiszen 1/5, JH meg UDFA volt. Itt is van egy lehetőség.

Nem beszélve a Texans DL-ről, Clowney, Nix, Watt, abban micsoda lehetőség van, és aztán ott a Rams DL, az is nagy lehetőség... stb. Szóval lehetőségben nincs hiány, aztán majd az élet megmutatja hogy merre hány méter.


„Ésszerűtlen a kiváló WR class egyik legkiválóbb játékosát megszerezni?”

A mi helyzetünkben igen. De tőled is megkérdezem, -tényleg csak elméletben- mi lenne a koncepció? Behúzzuk a kiváló class szupertehetséges játékosát, és tovább?
Brown cut? Vagy Brown 2. számú WR lesz az giga fizetésével? Vagy a szupertehetség lesz 2. számú WR?

NT pick.
Ha visszaolvasol, Hampton utolsó éve óta napirenden a NT kérdés. Volt rá megoldási kísérlet (Taamu), végül McLendon lett odaállítva. Akiről egész szezonban folyamatosan mondta mindenki, hogy nem drámian rossz, de nem a posztján játszik. Mivel ő nem NT, a játéka is ennek megfelelő volt, futás ellen közel sem volt olyan hatékony mint Hampton, viszont többször odaért az irányítóhoz. A mi rendszerünkben viszont a NT elsődleges feladata a középre futások azonnali elfojtása, nem pedig a passrush. Sokunkban kialakult egy olyan kép, hogy McL nem a hosszú távú jó megoldás erre a posztra.

Ahogy Shazierben megvan a lehetőség hogy hosszú távú megoldás legyen ILB poszton, Nixben is megvolt, hogy ugyanez legyen NT-ben. Hogy nem őt húztuk 1/15-nél, arra több reális magyarázat is létezik. Pl: a poszt viszonylagos leértékelődése miatt nem tartották top 15-ös, vagy akár 1. körös prospectnek. Vagy tudtak róla valamit, ami nem volt köztudott (sérülése, vagy akármi) – de mivel 3. körben mégis kiment, ebben nem nagyon hiszek. Szóval számomra érthető, hogy nem őt húztuk elsőre.

Viszont 2/46-nál már mindenképp értékén húztuk volna (egyértelműen 1-2 körös várakozás volt, és jellemzően Tuitt elé várták). De mivel nem húztuk, azzal kb azt mondta a FO, hogy nekünk nincs szükségünk az utóbbi évek legjobb 3-4 NT prospectjére. Ez egyféleképpen érthető: más megoldást látnak a posztra, nem kell a draftról hoznunk NT-t.

Aztán mégis húzunk egyet, csak sokkal gyengébbet. Persze lehet hogy ő ott már BPA volt, és nem is posztra húztunk, de ennek kb annyi értelme volt mintha QB-t húztunk volna 6. körben. Kelleni ugyan nem kell, de nézzük meg, hátha lesz belőle valami és akkor jól jártunk...

Szóval nincs Nix-mánia, csak volt egy játékos a drafton, aki egy évek óta tartó needre jelenthetett volna hosszú távú megoldást (vélelmezhetően), többször elhozhattuk volna, és nem hoztuk el. Ennyi történt. Ezen lehet örülni vagy mérgelődni, csak egy dolgot nem lehet; változtatni rajta.

Szerintem itt inkább a "megoldás" az, hogy nem azért hoztuk az "óriást", mert mi mindenképp akartunk NT-t hozni. A DL-ba akartunk mindenképp húzni és ezt megtettük Tuitt-tal. Mcculersben tagadhatatlanul ott van az upside, óriás, akit ha kondícionálisan felhozunk még, akkor minden lehet, hát miért ne hoztuk volna el, hogy ha egyébként még keresgetjük is a kezdő NT-t a jövőben.

És igen az NT és DE vitában szerintem egyértelmű a helyzet. Egy franchise DE végig a pályán lehet minden csomagban. Egy NT viszont nem. Éppen ezért, ha nincs két nagyon jó DE, akkor nem nagyon gondolom, hogy ésszerű NT-t hozni, ha elérhető az egyik kiemelkedő DE játékos és ráadásul a második körben. Nekem ez ugyanúgy "easy evaluation", mint Shazier kapcsán...