Pittsburgh Steelers

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...
JoeyPorter

Ne ekézzük szegényt, mert ő kapta a nehezebb feladatot, mégpedig neki kellett bontania az erős oldalt, sokszor kapott kettőzést. Ráadásul az ő oldaláról a DT-től semmi segítség nem jött, futás ellen folyamatosan túlerővel szembesült, de nem értünk ki felé. Ránézésre így is nullára hozta ki az EPA-t, pedig többször holding is volt rajta.
Willie Parker

Számomra egyelőre ugyan olyan tucatjátékos mint a többi,semmivel nem emelkedik ki.Ne érts félre,nem azt várom,hogy meccsenként 3 sacket,1 INT-et meg 1 FF-t csináljon de azért néha lehessen már hallani a nevét és ne csak akkor amikor az ismétlésben kiemelik,hogy épp hogy futott túl a lyukfelelősségén vagy,hogy mennyire nem tud leválni a blokkról.
JoeyPorter

Jó hát erre lenne TJ Watt

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...
JoeyPorter

Ne ekézzük szegényt, mert ő kapta a nehezebb feladatot, mégpedig neki kellett bontania az erős oldalt, sokszor kapott kettőzést. Ráadásul az ő oldaláról a DT-től semmi segítség nem jött, futás ellen folyamatosan túlerővel szembesült, de nem értünk ki felé. Ránézésre így is nullára hozta ki az EPA-t, pedig többször holding is volt rajta.
Willie Parker

Számomra egyelőre ugyan olyan tucatjátékos mint a többi,semmivel nem emelkedik ki.Ne érts félre,nem azt várom,hogy meccsenként 3 sacket,1 INT-et meg 1 FF-t csináljon de azért néha lehessen már hallani a nevét és ne csak akkor amikor az ismétlésben kiemelik,hogy épp hogy futott túl a lyukfelelősségén vagy,hogy mennyire nem tud leválni a blokkról.

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...
JoeyPorter

Ne ekézzük szegényt, mert ő kapta a nehezebb feladatot, mégpedig neki kellett bontania az erős oldalt, sokszor kapott kettőzést. Ráadásul az ő oldaláról a DT-től semmi segítség nem jött, futás ellen folyamatosan túlerővel szembesült, de nem értünk ki felé. Ránézésre így is nullára hozta ki az EPA-t, pedig többször holding is volt rajta.

Canada javára írjuk oda, hogy az OL közel sem tűnik annyira tragikusnak, mint vártuk. Ezzel egyidőben jegyezzük meg azt is, hogy a DB-sor is sokkal jobb, mint amire a szezon előtt számítottunk. A D-rendszer működik.

Bár még a coach nézet nincs fent a gamepass-on, de megnéztem az utolsó 2 playt. Mind a kettő esetében ott voltak a megrajzolt playek, amelyek jobbak lettek volna, mint amit Trubi választott, de az utolsó playben igazából az nem is volt rossz döntés, hanem a kivitelezés volt rossz.

Az utolsó előtti playben 3 yardra a frist down vonal mögött volt DJ. Ehhez képest a LOS mögött(!) kapta Harris a lasztit és utóbbi bravúrja, hogy behúzta a 3 és kettőre a játékot, mivel a DB-k a first down vonalnál voltak. Előbbi sem lett volna lehet first down, mivel volt DB aki figyelt DJ-re, de a numero1 elkapód lehet megcsinálta volna sebességből.

Utolsó play. Nem igaz, hogy rossz volt a hívás!! Éppen ellenkezőleg. Muuth flat route-jára volt szépen kirajzolva, aki szépen, ahogy kell előtte volt a CB-nek a first down vonal mögött(!). Volt még egy wheel útvonal is, szépen emellett, amit Harris futott. Ezzel az volt a baj, hogy láthatóan a safety help is ide volt rakva, így pontos dobás kellett, függetlenül, hogy megverte az LB-t szépen Harris, ahogy kell, de nem sikerült ez a dobás (sem). Egyébként a blitz a vak oldalról jött, vagyis sejthető lehetett volna, hogy itt a play bőven meglehet, DE TRUBI NEM NÉZTE AZT AZ OLDALT, vagyis azt, ahol Muuth egyedül volt a bal oldalon!!

A probléma szerintem ugyanaz, mint Ben esetében. A QB előre eldönti mit akar játszani. Ha ezt a D hagyja, akkor szép, ha nem, akkor vagy a pánik jön, vagy a check down, vagy a horror passz akkor is oda, mert oda akarom.....

Ezzel nem mentegetem Canada-t, de ez az OL tegnap igenis tartott. Mind a két sack a bamba QB-nak volt köszönhető. A második ráadásul értelmi fogyaték is kellett, mert simán ki lehetet volna futnia és ehelyett várta(?) a szerelést.....

Szerkesztette: Klemó

van az úgy egyébként, hogy az ellenfél támadófala sem rossz...a Bengalsnak nagyon gyenge támadófala van, a 4 emberes siettetés működött, a Pecc OL most rendkívül összeszedett volt, nem ment a 4 emberes siettetés, bár kellettek hozzá bőven holdingok is, amikből 2-3-at meg is kaptunk, többet egy meccsen sem fogunk.
De ne értsetek félre, olyan nincs, hogy egy csapatból kiveszed az DPOY-t és nem fog visszaesni a következő meccsére...és ehhez képest, kaptunk egy TD-t egy interception-ből, amit Witherspoon elnézett csúnyán, meg egy elejtett punt után...
szerintem a védelem ekézésének pont nincs itt az ideje...a seggükön vették az utolsó drive-ban a csereembereink is a levegőt, megint 7 perccel tudtak kevesebbet pihenni, mint az ellenfél, mindezt már egy Bush sérülés után, csak mellékesen és egyébként tényleg nem segített a 4. negyedben az O egy percet sem

És bár nyilván azonnal basznám ki Canadát ezután a őstenger után...de az NFL ilyen, néha egy szarbab csapattól is ki tudsz kapni, néha egy jobbat is megversz...két-három olyan momentum volt, aminél tényleg nem volt szerencsénk, de ha nem így van, akkor mi nyerünk 3 ponttal...első TD-jük, a punt, az elejtett int a punt előtt, pedig már Sutton kezében volt...vagy éppen az első puniunk után majdnem TD-t szereztünk a védő balfaszkodásából, aztán tb lett sajnos

ez van, csütörtökön még biztosan nézhetjük Trubisky-t és szét fognak futni minket, ha nem készülünk fel megfelelően

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...
JoeyPorter

Én azt láttam, hogy Canada sem igazán segítette Traubit, Traubi meg borzasztóan olvasott... A második félidőben volt egy játék, amikor Claypool ajtó-ablak egyedül, de a környéken senki, Trub meg bedobja forgalomba Najeenak pár yardra... Gyenge az OC-QB kombónk.
A falra panaszkodtam, de igaza volt Klemónak vagy Klacinak, hogy most azért összekpaták magukat, volt ideje mindig Míícsnek...

Folytatás nem sok jóval kecsegtet. Jön Pickett a bye környékén? Hamarabb?
Reggio1914

Passz blokkolás nem volt vészes a falat tekintve de futásban megint elég elkeserítő volt.Najee-n is látszódott több futása után is a frusztráció.
Maga a koncepció sem tetszik,úgy nem lehet védelemre épülő csapatot csinálni,hogy egy ember kiesésével összedől az egész kártyavár,legyen akármekkora klasszis is.

Igazából szerintem nem kell túlgondolni ezt a szezont, legyünk szarok.
Ideális esetben mjuk top10 pick, itt jöhetett volna QB, de azt nyilván nem húzunk, szóval lehet a második legjobb, végre valami értelmes OT.
Pont annyira vagyunk jók, hogy a winning culture ne vesszen el.
tenorx

nekem nem megy ez a fajta gondolkodás, bármennyire is szeretném. A legfőbb bajom vele, hogy semmi garanciád arra, hogy majd első kör elején olyan OT-t draftolsz, aki megoldja neked az életet. Ezt a fordulót még nem néztem végig, de bőven elég csak a tavalyi LT felhozatalból megnézni, hogy egy forduló alatt mennyi sack is jött a "legjobbak" ellen, úgyhogy az első kör végén vagy később is bőven lehet találni megfelelő falembereket. Egyébként pedig teljesen igazságtalan lenne ezt a tegnapi szart a támadófalra fogni, mert egészen jól játszottak, főleg az előszezon fényében. Ez a támadójáték most csak Trubisky-n múlt.

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...
JoeyPorter

Én azt láttam, hogy Canada sem igazán segítette Traubit, Traubi meg borzasztóan olvasott... A második félidőben volt egy játék, amikor Claypool ajtó-ablak egyedül, de a környéken senki, Trub meg bedobja forgalomba Najeenak pár yardra... Gyenge az OC-QB kombónk.
A falra panaszkodtam, de igaza volt Klemónak vagy Klacinak, hogy most azért összekpaták magukat, volt ideje mindig Míícsnek...

Folytatás nem sok jóval kecsegtet. Jön Pickett a bye környékén? Hamarabb?

Highsmith a modernkori Woodley.Azért az,hogy még nyomást sem generált a védelem,nem hogy sacket no comment,látszik ami már korábban is,hogy ha nincs Watt akkor meghalt a védelem.
Canadát még most gyorsan ki kellene vágni a nénikéjébe.Ennél egy full alternatív playbook is kreatívabb.Egyfolytában ezek az 5-10-15 out útvonalak,egész meccsen jó ha 2-szer futottak az elkapók egy slantet például,de se egy drag,se egy crosser útvonal. A kilátástalannak mondott offense-ek is százszor jobban festenek mint a Steelers,pedig állítólag nem rossz a skill pozíciós névsor...

Klaci79

Egy kép többet mond ezer szónál...
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Mar olyan kommentet is lattam, miszerint nem BBvel volt gond. Dehogynem, vele is, de meg kioregedve is tobb esze volt, mint trubinak. 2 passza volt kozep fele, 1td 1 int.

Klaci79

Egy kép többet mond ezer szónál...

A Bengals 4 sacnél van a Dallas ellen is. A vicc az, hogy a Boys O sokkal jobban néz ki, mint a miénk. Ezért is lehet, hogy TO nélkül vezetnek 14 ponttal a félidőben. (nomeg a D-jük hatékonysága miatt)

ez a Cooper Rush is potensebbnek tűnik, mint a mai Traubi
Klaci79

Rush egész magabiztosan hángálja a lasztit az elkapóknak.

Erre a Prescott nélküli Dallas 14-3-mal nyit a Bengals ellen. 😀

ez a Cooper Rush is potensebbnek tűnik, mint a mai Traubi

amúgy most itt anyázunk meg minden...jogosan is...de képzeljük el milyen lenne Colts, vagy Saints szurkolónak lenni...ott sem egyszerű az élet, de kilátás sem nagyon van
Klaci79

Itt is csak addig van remény, míg be nem áll Picike és esetleg ki nem derül, hogy kakukk a srác. Ez a Pats is ha beleragad Jonesba, sokáig nem kell velük bajnokesélyesként számolni.

Ami egyébként jó hír az az, hogy az OL határozottan jobb képet mutatott. No és ez mind a futásra, mind a passzra is igaz. Ezért is sajnálom, hogy a hívások és Trubi miatt ennyire penetránsok voltunk.

amúgy most itt anyázunk meg minden...jogosan is...de képzeljük el milyen lenne Colts, vagy Saints szurkolónak lenni...ott sem egyszerű az élet, de kilátás sem nagyon van

Izgalmas, lüktető meccsen szoros vereséget szenvedtünk. Van ez így.

ennek a Turboman hipe-nak zero értelme vót
mintha az idős Rötyit meghatványoznánk, hogy tarthüjeis

félidőnél mit szaladgál az oldalvonal fele? le is ment az óra
éés ugyanúgy csak dijonté bazmeg mikor vertifikáljuk mán valami fazonja van, de nem all18tökig

szóva a D nem változik, de reménytelen azt hinni, hogy 10 pontokon tudunk stabilan tartani - akkor nézzük meg kivel megy, mindenki kapjon meccset, azt ha tökig homáj jövőre húzunk....

Jojjon willie beamen

ott is van....hát most Ravens szurkoló sem lennék...nekik is van bajuk...és még LJ jól is játszott a statisztikák szerint
Klaci79

28 pontot kaptak a negyedikben... A Tua-Hill összhang is kristályosodik.

a bosszantó, hogy ez a Pecc annyira szar, hogy egy elejtett INT-n és egy el muffolt punton ment el a meccs...hát olyan offensek jönnek most, hogy Watt nélkül majd csak szagoljuk a nyomukat
Klaci79

Igen. Pont akartam írni, hogy írd és mondd egy normális drive-ja volt az ellenfélnek és az az utolsó drive. Ott meg azért az volt a bosszantó, hogy tudtuk, hogy futnak és tudtak is.

De ez van. Most nem volt szerencsénk. Egy hete meg bőven volt. Nekem a 4. negyedes Trubi teljesítmény tette be a kaput. Ez a csávó nem tudja a playeket olvasni, nem lát a pályán és a passzok sem mennek biztosan. A TD passz is Muuth mögé ment. Ennek nincs értelme így, csak az egész csapat frusztrálódik.
Klemó

De annak se lenne sok értelme, hogy Pickett be és ez a ramaty OL földbeveri...
Reggio1914

nem olyan ramaty ez az OL...most is adtak időt, de nagyon rossz döntéseket hozott Trub.
Amúgy rövid hét jön, tuti nem cserélünk, de egy újabb vereség után, hasonló kilátástalan produkció után, szerintem igen
Klaci79

Tisztában voltunk a képességeivel, csak az előszezonban nyújtott teljesítménye bizakodásra adott okot...