Pittsburgh Steelers
73 feliratkozó
több mint 5 éve
De milyen jól hangzik leírva Józsi torz fantáziavilágában😊 És itt ez a lényeg nem pedig a valóság vagy a tények. Isten hozott Sobri "csodaországában"😊Azért szép lenne a világ, ha nem néznék a múltat üzletkötésnél, de nem erről van szó... ez nagyon jól mutat a gazdaságelméleti könyvekben, de absz. nem igaz a valóéletben ...Persze, meg az is, hogy nem lopott e, esetleg tetszik e egyáltalán a színe.Bell kurva sok km-t futott eddig és nem tudjuk mennyi van benne, vagyis lutri, hogy négy évre magas garantált tartalommal magunkhoz láncoljuk a jelenlegi cap helyzet mellett. Másrészt ugye eltilthatják.Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
Sobri Jóska
Vagyis az autós hasonlatnál maradva: nem csak a motor terhelhetősége a kérdéses, hanem hogy megbízható-e a kipufogórendszere is?
Fast Willie
A hasonlattal arra utaltam, hogy az üzleti életben sosem a múltat minősítik egy döntéselőkészítésnél/hozatalnál, hanem a jövőbeni várható értéket kalkulálják ki.
(Amibe persze a múlt is belejátszhat, csak nem mindegy, hogy milyen súlyozással.)
Sobri Jóska
malkav
több mint 5 éve
Watt, JuJu, Sutton, Conner, Dobbs a 2017-es draft class 1-4. köreiben. Nyilván utóbbi backup még, de Én azt gondolom, hogy rég vártunk már arra, hogy mondjuk az első 5 pickünk így sikerüljön, mint 2017-ben.(így már érthető a tavaly troll LS Holba pick is.. 😊
több mint 5 éve
Azt nem tudhatod, mennyi van még benne. Senki nem tudhatja.Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
Sobri Jóska
Ami biztos az az, hogy mennyi van már benne.
több mint 5 éve
Nem írtam, hogy minden poszton, de általánosítottál azt éreztem. 60 milla 6 év 30% garantáltnál megálltunk...bagatell tétel, de valóban futónál nem megyünk feljebb minden bizonnyal a már unos untalanszor leírtak miatt (sem).Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Azért szép lenne a világ, ha nem néznék a múltat üzletkötésnél, de nem erről van szó... ez nagyon jól mutat a gazdaságelméleti könyvekben, de absz. nem igaz a valóéletben ...Persze, meg az is, hogy nem lopott e, esetleg tetszik e egyáltalán a színe.Bell kurva sok km-t futott eddig és nem tudjuk mennyi van benne, vagyis lutri, hogy négy évre magas garantált tartalommal magunkhoz láncoljuk a jelenlegi cap helyzet mellett. Másrészt ugye eltilthatják.Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
Sobri Jóska
Vagyis az autós hasonlatnál maradva: nem csak a motor terhelhetősége a kérdéses, hanem hogy megbízható-e a kipufogórendszere is?
Fast Willie
A hasonlattal arra utaltam, hogy az üzleti életben sosem a múltat minősítik egy döntéselőkészítésnél/hozatalnál, hanem a jövőbeni várható értéket kalkulálják ki.
(Amibe persze a múlt is belejátszhat, csak nem mindegy, hogy milyen súlyozással.)
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Conner idén RB2 és jövőre már RB1. Ezt ő is és a csapat is tudja. Áldás (számára), hogy az idény elején le tudjuk tesztelni RB1-ként. Ha Bell visszatér ÉS úgy játszik, ahogy szokott, akkor vissza fogja venni az első státuszt, de ebben semmilyen üzenet nem lesz.Bell jelenleg nincs rosteren, nem szerepel a Depth Chart-on. Szóval most ő a RB1.
Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.
Klemó
több mint 5 éve
Persze, meg az is, hogy nem lopott e, esetleg tetszik e egyáltalán a színe.Bell kurva sok km-t futott eddig és nem tudjuk mennyi van benne, vagyis lutri, hogy négy évre magas garantált tartalommal magunkhoz láncoljuk a jelenlegi cap helyzet mellett. Másrészt ugye eltilthatják.Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
Sobri Jóska
Vagyis az autós hasonlatnál maradva: nem csak a motor terhelhetősége a kérdéses, hanem hogy megbízható-e a kipufogórendszere is?
Fast Willie
A hasonlattal arra utaltam, hogy az üzleti életben sosem a múltat minősítik egy döntéselőkészítésnél/hozatalnál, hanem a jövőbeni várható értéket kalkulálják ki.
(Amibe persze a múlt is belejátszhat, csak nem mindegy, hogy milyen súlyozással.)
több mint 5 éve
Bell kurva sok km-t futott eddig és nem tudjuk mennyi van benne, vagyis lutri, hogy négy évre magas garantált tartalommal magunkhoz láncoljuk a jelenlegi cap helyzet mellett. Másrészt ugye eltilthatják.Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
Sobri Jóska
Vagyis az autós hasonlatnál maradva: nem csak a motor terhelhetősége a kérdéses, hanem hogy megbízható-e a kipufogórendszere is?
több mint 5 éve
Ha autót vásárolsz, mi a fontosabb szempont?Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
Fast Willie
Hogy hány kilométert futott eddig, vagy az, hogy még mennyi van benne?
több mint 5 éve
Gondolom a lényeg az, hogy futókkal nem kalkulálunk hosszútávon, ismerve mondjuk a sérüléselőzményeinket: Willie Parker, Mendenhall...Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Conner idén RB2 és jövőre már RB1. Ezt ő is és a csapat is tudja. Áldás (számára), hogy az idény elején le tudjuk tesztelni RB1-ként. Ha Bell visszatér ÉS úgy játszik, ahogy szokott, akkor vissza fogja venni az első státuszt, de ebben semmilyen üzenet nem lesz.Ha megnézzük, azért általában jól teljesítő, de balhésabb vagy teljesítményben már visszaesőben lévő emberek nem kaptak nagy zsét nálunk a kifutóban lévő szerződésük után: Burress, Holmes, Mike Wallace, Joey Porter. Lamar Woodley és Keenan Lewis esetében pedig pénzügyileg kényszerültünk választani. Általában megvolt a helyettesük és általában az FO jól voksolt, legalábbis, ha az említettek későbbi teljesítményét/off field gondjait vesszük alapul.
Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.
Klemó
Gondolom, most úgy gondolják, hogy Bell potenciális helyettese a rosteren van, nem a csapatnak kell sietnie.
több mint 5 éve
Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.Futóposztról példa?
Klemó
több mint 5 éve
Conner idén RB2 és jövőre már RB1. Ezt ő is és a csapat is tudja. Áldás (számára), hogy az idény elején le tudjuk tesztelni RB1-ként. Ha Bell visszatér ÉS úgy játszik, ahogy szokott, akkor vissza fogja venni az első státuszt, de ebben semmilyen üzenet nem lesz.Sobri fantázia világa pedig tényleg sok színű. Úgy fogalmaz, mint ha nem kötnénk mi is egy-egy poszton hosszú távú nagy szerződéseket. Pedig de....csak nem mindenkivel és nem mindenáron.
több mint 5 éve
nem tudom milyen üzenet lenne a sztár kedvéért leültetni egy esetlegesen jól teljesítő Connert.Olyan, hogy ő az RB2, tegye a dolgát.
Spy
És ha jól teszi, akkor 1-2 év múlva lehet ő a sztár, az RB1, és korrekt melóért ahhoz passzoló korrekt fizetést is kérhet, hiszen a Steelers arról híres, hogy egy nagy családként öleli a keblére fiait. De azt, hogy mennyi a korrekt, lehetőleg ne ő döntse el, ne tudja jobban, ne okozzon felesleges kellemetlenséget és fejfájást se a csapatnak, se magának.
És amikor ez az üzenet átmegy, Conner megköszöni a csapatnak, hogy nem terhelik már most felesleges aggodalmakkal, és örömmel marad RB2, nyugisabb az úgy.
több mint 5 éve
De akkor is, ha eredetiben neztetek, marmint eredeti kommentarral, hanyszor is mondta akar arians es akar trent green is, hogy nem surun lattak ilyet, hogy a safetyk ennyire hatra vannak. Es nem is egy hanem mind a ketto? Nagyon sokszor.Az előző idényben a Browns safetyjei helyezkedtek a LoS-től átlagosan a legtávolabb, ilyen Gregg Williams sémája, nem annak szólt, hogy Connert lebecsülik, ez az általános védelmi koncepció náluk.
gabistar
Olyan nincs.Jóskavilágban nincs túl, csak 2rule.
Vannak dolgok, amiknél egyszerűen nem létezik a “túl”.
Sobri Jóska
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Bellnek egyedi stílusa van, így kár is őt Connerhez hasonlítani, főleg sebesség terén. Én inkább örülök annak, hogy klasszik futóként jól mutatkozott be Conner, a többit pedig meglátjuk 😊Pláne, hogy a végsebesség terén az elit futók között az egyik leglassabb.....😊 De azt Brown óta tudjuk és most JuJu kapcsán is látjuk, hogy ez nem akadálya annak az NFL-ben (bármilyen fura), hogy klasszis/all pro játékos válljon valakiből.
Dodó
Bell elképesztő irányváltásai és pontos route futása, magassága, türelme teszi egyedivé. Magam részéről szívesen nézném a játékát itt, mert élmény nézni egy-egy mozdulatát.
több mint 5 éve
Ebben egyetértünk.A vasas O talan a legkomplettttebb O a ligaban, es ezert nehez levedekezni mind a passzt es a futast. Nincs arrol szo hogy barkit meglepett volna hogy tudtok futni, szinte barkivel. A D-eknek donteniuk kell hol hangsulyoz es mikor.Nem könnyített meg semmit nekik Bell hiánya. Csak azt hitték, hogy megkönnyíti. Ezért védekeztek inkább pass ellen. Nem készültek Connerre.Jo volt conner. Hala istennek.Utána is néztem inkább:Pont ma olvastam, Conner 8 emberes box ellen 5,4 körül futott...biztos csak szerencse 👋🏿😉Áh ez csak a vizes pálya és a Browns miatt volt így Bell biztosan 5,5 öt is futott volna...oh wait😊
Klaci79
Razi
Of #Steelers RB James Conner’s 31 rushes Sunday, 16 came when the #Browns had eight defenders in the box. He averaged 5.1 yards on those 16 carries.
Klaci79
Es orulok hogy tavaly ota nagyot ugrott a teljesitmenye. De az ilyen nagymamam is futhatna ilyen ol mellett miatt mondom, hogy varjunk meg, amig egy futas olo def lesz es nem lesznek hatranyban. Vagy a def reszerol amikor a legfontosabb lett volna, meg sem tudtak megfogni oket. De osszesegeben nagyot csalodtam pozitivan bennuk eddig.
(Valamint ha conner csinalt fumblit, gondolom a nagymama nem csinalna olyat. Haha. De ha nem nalunk jatszik a nagyi, van meg par csapat ahol elferne egy ket tehetseg, nem is ertem miert nem o jatszik. Viccet felreteve. )
De akkor is, ha eredetiben neztetek, marmint eredeti kommentarral, hanyszor is mondta akar arians es akar trent green is, hogy nem surun lattak ilyet, hogy a safetyk ennyire hatra vannak. Es nem is egy hanem mind a ketto? Nagyon sokszor.
Szoval nem a futas megfogasa volt nekik az elsodleges szempont , ezt akartam kihozni es a statod is ezt mutatja (meg a szakertok is ezt mondtak kb). Mert ha futasra allnak ra, akkor minimum 2/3 futasnal lenne 8 ember a boxban. Es az fs is kozelebb van erre is fokuszalva attol fuggoen hogy futas, vagy passz van.
Es a lenyeg. Az hogy conner egy downhill futo. Es between the tackles, mig bell all arounder. Szoval az nagy kulonbseg, mert az eseteg tobbsegeben a def ment benre, hogy ne legyen passz, vagy nagy passz. Es ennyi. Igy volt nagyobb hely futasra, mint a td nel kb. Az elert szam is mutatja. Futas ellen voltak jobbak tavaly. Nem passz ellen. Es meg is mennyit szivtak futas ellen, mert nem az volt a fo szempontjuk, hanem ab duplazasa. Vagy ab megfogasa. Amit new england is csinalt. Mert akkor a ket dimenzios jatek egy dimenziossa valt. Es azt konnyebb levedekezniuk. Bar nehez ab duplazasat is kivitelezni. De bell hianya ezt most megkonnyitette nekik.
Mig ha bell jatszik, nem hagyjak ennyire futkoraszni, mert minden futasa eletveszelyes es ha begyorsul nem allitjak meg. Szoval nem setalhatott volna a line of scrimmagetol 20 yardra mind a ket safety, csak ab re fokuszalva. Ez a masik lenyeg. Vagy meg ha az egyik hatul is van, nem fokuszalhatott volna csak ab oldalara, mert ha az o oldalara jon a futas belltol, nem fokuszalhatott volna csak passzra mint ahogy tettek. Es ez meg is mutatta, hogy mitol feltek. Connertol vagy ben hosszu passzaitol?
Melyiket engedtek, melyiket nem? Minek a levedesere alltak fel tobbszor?
Es akkor talan ben sem lesz fusztralt, hogy elvettek a kedvenc jatekat es probalja megint akkor is bedobni 3 ember koze, ami k.rva nagy hiba. Vagy tartja sokaig sokszor. Szoval haley gaz hivasait, most ben felszabadulasa kivarasa baszta el. Es pont ezert nem engedtek eddig igy jatszani, mert eleg egy hit es ko es viszlat orok eletre ben.
Most hogy lattak van mogotte a rosteren 3 qb egy veteran, egy fiatal tehetseg es egy nagyra tartott, igy haley mehetett. Mert ha ben le is serul nem landry jones van csak mogotte.
A def hala istennek fejlodott. Neha volt csak tobbszoros miss tackle. De azert ne egy elozo eves brownshoz merjuk mint tudnak. Hanem egy green bay, new england vagy barmilyen jo offhoz kepest.
Mindegy nehez kezdet. Remeljuk a legjobbakat. Mintha tavaly is igy kezdtunk volna eppenhogy elvertuk oket.
gabistar
És nem működött nekik a labdavesztésig. Uraltuk a meccset.
Láttam rajtuk, lehajtott fejjel bandukolt a védelem.
Csak azután a hiba az offtól, td.
És azonnal vérszemet kaptak. A def abban a pár játékban ezután sajnos nyelt.
De az ot-ban megint a helyükön voltak.
Bell nem hiányzott.
De azt már félve várom, hogy a többi csapat, látva Conner játékát, mennyire készül rá is.
zidane99
new orl
Amíg a fal így dolgozik, addig nincs különösebb probléma. Ami müködik, azt kell játszani és nem dobálgatni három védő közé.
Ezen a meccsen a futás ütött, Bell nem hiányzott.
Hogy a többin se fog, az majd kiderül.
zidane99
több mint 5 éve
De csak egy kis info roviden rolam, hatha ezutan nem hiszed azt hogy nem ertem a jatekot.Gabi azért azt se feledd, hogy a 2008-as védelem, (ami nekem is a szívem csücske) sem 1-2év alatt állt össze. Az egy veterán védelem volt, aminek a tagjait a 2000-es évek első felben szedtük össze pluszmínusz 1-2playa. Az egy önjáró veterán védelem volt ismerős rendszerben, gyakorlatilag rosszabb napjukon is lehoztak volna egy átlagos meccset, ha az egész edzői stáb pl. eltéved a városban. Ugyan más szurkolók nem szeretik elismerni, hogy ligaszinten -de nálunk mindenképpen- koraszkos védelemről beszélünk. Az emberanyag megvan ebben a def-ben is, hogy ha együtt játszanak pár szezont, lehet belőlük bármi.
Voltam meccsukon, eddzotaborukban es kovetem a csapatot eleg reg ota.
1998 ota nezek amcsi foci meccset. Steelersnek minden meccset neztem kb 2000 ota. Azaz kb 18 eve. Es ha azt mondom, hogy nem tetszik pl a mostani defense, azt pl azert is teszem, mert a steelers sokaig az elit vedelme hatarozta meg. Es az aaron smith, chasey hampton, troy polamalu es ehhez a vedelemhez szokott hozza a szemem.
Tudom hogy valtoznak az idok. Tudom hogy valtoztak a dolgok es most mi a pass heavy csilli villi offense re tettuk le a voksot, de faj nezni amikor benaznak. (Es ezen a meccsen is volt egy a tavalyi toketlenkedeshez hasonlo, amikor megint senkinek sem volt fogalma ki hol all es 3 es 18 korul volt es az lb uvoltott a tarsanak hogy mi lenne a jatek, de nem alltak fel idoben.)
Hala istennek ez idenre, koszonhetoen az uj embereknek es az eleg idonek csak 1 play volt, ami semmi. Tavaly ez saci kidolese utan ugyanez sokszor. Es azt fajt nezni.
Amikor a steel curtain 2.0 vagy szokva. Lehet masoknak a mi mostani vedelmunk jo. De a regiek top 3 ak voltak kb minden mutatoban. De altalaban elsok. Na es ehhez szokva kurvara szurja a szemet az embernek, hogy jo a def de azert nem annyira.
De hat valtoztak az idok, a rendszer es valtozni kellett a defnek is. De a 3 and out os def unk utan, aki kb 10x adta vissza a labdat mire az off gyozni tudott. Vagy nagyon alacsony ponton tartotta az ellen offjait stb utan ez a def mashogy adja magat.
Mintha nem az lett volna a steelers alapkove, kemeny defense, alig futas, gyozzetek le passzal. Most a sima futasok, amik voltak tavaly stb zavaroak annak, aki nem ahhoz van szokva. De ez van. Azonban ezt csak az ertheti, aki latta oket fenykorukban. Viszont az meg azt nem ertheti hogy lehet ilyen eltolt pass heavy az off es ilyen gyilkos, ha az a mostani off. Ennyi.
gabistar
Egyébként bizonyos szempontból a 8 in the box szerencsésebb futás szempontjából, mert nagyobb eséllyel tudsz OL-al esetleg FB-l, TE-el megblokkoltatni belőle 6-7et. És nyilván nem a WR-jeid a legjobb blokkolók a csapatban. A távolabb felálló pl. S-ket nehezebb megblokkolni, mert oda kell érni hozzájuk, nagyobb az esélye, hogy lábbal megverik a blokkolót. Nem fekete-fehér ez sem.
Engem, ha így megy tovább, lassan jobban foglalkoztat, hogy mit kezdünk, ha Bell visszatér. Édes probléma, de probléma. Bármennyire szeretném látni a pony backfield-et egy Bell-Conner kombóval, ahol tetszés szerint lehet küldeni mindkettőt, nem tudom milyen üzenet lenne a sztár kedvéért leültetni egy esetlegesen jól teljesítő Connert.
Szerkesztette: Spy
több mint 5 éve
A vasas O talan a legkomplettttebb O a ligaban, es ezert nehez levedekezni mind a passzt es a futast. Nincs arrol szo hogy barkit meglepett volna hogy tudtok futni, szinte barkivel. A D-eknek donteniuk kell hol hangsulyoz es mikor.Nem könnyített meg semmit nekik Bell hiánya. Csak azt hitték, hogy megkönnyíti. Ezért védekeztek inkább pass ellen. Nem készültek Connerre.Jo volt conner. Hala istennek.Utána is néztem inkább:Pont ma olvastam, Conner 8 emberes box ellen 5,4 körül futott...biztos csak szerencse 👋🏿😉Áh ez csak a vizes pálya és a Browns miatt volt így Bell biztosan 5,5 öt is futott volna...oh wait😊
Klaci79
Razi
Of #Steelers RB James Conner’s 31 rushes Sunday, 16 came when the #Browns had eight defenders in the box. He averaged 5.1 yards on those 16 carries.
Klaci79
Es orulok hogy tavaly ota nagyot ugrott a teljesitmenye. De az ilyen nagymamam is futhatna ilyen ol mellett miatt mondom, hogy varjunk meg, amig egy futas olo def lesz es nem lesznek hatranyban. Vagy a def reszerol amikor a legfontosabb lett volna, meg sem tudtak megfogni oket. De osszesegeben nagyot csalodtam pozitivan bennuk eddig.
(Valamint ha conner csinalt fumblit, gondolom a nagymama nem csinalna olyat. Haha. De ha nem nalunk jatszik a nagyi, van meg par csapat ahol elferne egy ket tehetseg, nem is ertem miert nem o jatszik. Viccet felreteve. )
De akkor is, ha eredetiben neztetek, marmint eredeti kommentarral, hanyszor is mondta akar arians es akar trent green is, hogy nem surun lattak ilyet, hogy a safetyk ennyire hatra vannak. Es nem is egy hanem mind a ketto? Nagyon sokszor.
Szoval nem a futas megfogasa volt nekik az elsodleges szempont , ezt akartam kihozni es a statod is ezt mutatja (meg a szakertok is ezt mondtak kb). Mert ha futasra allnak ra, akkor minimum 2/3 futasnal lenne 8 ember a boxban. Es az fs is kozelebb van erre is fokuszalva attol fuggoen hogy futas, vagy passz van.
Es a lenyeg. Az hogy conner egy downhill futo. Es between the tackles, mig bell all arounder. Szoval az nagy kulonbseg, mert az eseteg tobbsegeben a def ment benre, hogy ne legyen passz, vagy nagy passz. Es ennyi. Igy volt nagyobb hely futasra, mint a td nel kb. Az elert szam is mutatja. Futas ellen voltak jobbak tavaly. Nem passz ellen. Es meg is mennyit szivtak futas ellen, mert nem az volt a fo szempontjuk, hanem ab duplazasa. Vagy ab megfogasa. Amit new england is csinalt. Mert akkor a ket dimenzios jatek egy dimenziossa valt. Es azt konnyebb levedekezniuk. Bar nehez ab duplazasat is kivitelezni. De bell hianya ezt most megkonnyitette nekik.
Mig ha bell jatszik, nem hagyjak ennyire futkoraszni, mert minden futasa eletveszelyes es ha begyorsul nem allitjak meg. Szoval nem setalhatott volna a line of scrimmagetol 20 yardra mind a ket safety, csak ab re fokuszalva. Ez a masik lenyeg. Vagy meg ha az egyik hatul is van, nem fokuszalhatott volna csak ab oldalara, mert ha az o oldalara jon a futas belltol, nem fokuszalhatott volna csak passzra mint ahogy tettek. Es ez meg is mutatta, hogy mitol feltek. Connertol vagy ben hosszu passzaitol?
Melyiket engedtek, melyiket nem? Minek a levedesere alltak fel tobbszor?
Es akkor talan ben sem lesz fusztralt, hogy elvettek a kedvenc jatekat es probalja megint akkor is bedobni 3 ember koze, ami k.rva nagy hiba. Vagy tartja sokaig sokszor. Szoval haley gaz hivasait, most ben felszabadulasa kivarasa baszta el. Es pont ezert nem engedtek eddig igy jatszani, mert eleg egy hit es ko es viszlat orok eletre ben.
Most hogy lattak van mogotte a rosteren 3 qb egy veteran, egy fiatal tehetseg es egy nagyra tartott, igy haley mehetett. Mert ha ben le is serul nem landry jones van csak mogotte.
A def hala istennek fejlodott. Neha volt csak tobbszoros miss tackle. De azert ne egy elozo eves brownshoz merjuk mint tudnak. Hanem egy green bay, new england vagy barmilyen jo offhoz kepest.
Mindegy nehez kezdet. Remeljuk a legjobbakat. Mintha tavaly is igy kezdtunk volna eppenhogy elvertuk oket.
gabistar
És nem működött nekik a labdavesztésig. Uraltuk a meccset.
Láttam rajtuk, lehajtott fejjel bandukolt a védelem.
Csak azután a hiba az offtól, td.
És azonnal vérszemet kaptak. A def abban a pár játékban ezután sajnos nyelt.
De az ot-ban megint a helyükön voltak.
Bell nem hiányzott.
De azt már félve várom, hogy a többi csapat, látva Conner játékát, mennyire készül rá is.
zidane99
több mint 5 éve
Bellnek egyedi stílusa van, így kár is őt Connerhez hasonlítani, főleg sebesség terén. Én inkább örülök annak, hogy klasszik futóként jól mutatkozott be Conner, a többit pedig meglátjuk 😊
több mint 5 éve
Persze ehhez az is kellett, hogy a labdavesztéseink ne hozzanak pontokat nekik. Mert lássuk be, egy jobb off agyonvert volna minket Bellel együtt is.
több mint 5 éve
Nem könnyített meg semmit nekik Bell hiánya. Csak azt hitték, hogy megkönnyíti. Ezért védekeztek inkább pass ellen. Nem készültek Connerre.Jo volt conner. Hala istennek.Utána is néztem inkább:Pont ma olvastam, Conner 8 emberes box ellen 5,4 körül futott...biztos csak szerencse 👋🏿😉Áh ez csak a vizes pálya és a Browns miatt volt így Bell biztosan 5,5 öt is futott volna...oh wait😊
Klaci79
Razi
Of #Steelers RB James Conner’s 31 rushes Sunday, 16 came when the #Browns had eight defenders in the box. He averaged 5.1 yards on those 16 carries.
Klaci79
Es orulok hogy tavaly ota nagyot ugrott a teljesitmenye. De az ilyen nagymamam is futhatna ilyen ol mellett miatt mondom, hogy varjunk meg, amig egy futas olo def lesz es nem lesznek hatranyban. Vagy a def reszerol amikor a legfontosabb lett volna, meg sem tudtak megfogni oket. De osszesegeben nagyot csalodtam pozitivan bennuk eddig.
(Valamint ha conner csinalt fumblit, gondolom a nagymama nem csinalna olyat. Haha. De ha nem nalunk jatszik a nagyi, van meg par csapat ahol elferne egy ket tehetseg, nem is ertem miert nem o jatszik. Viccet felreteve. )
De akkor is, ha eredetiben neztetek, marmint eredeti kommentarral, hanyszor is mondta akar arians es akar trent green is, hogy nem surun lattak ilyet, hogy a safetyk ennyire hatra vannak. Es nem is egy hanem mind a ketto? Nagyon sokszor.
Szoval nem a futas megfogasa volt nekik az elsodleges szempont , ezt akartam kihozni es a statod is ezt mutatja (meg a szakertok is ezt mondtak kb). Mert ha futasra allnak ra, akkor minimum 2/3 futasnal lenne 8 ember a boxban. Es az fs is kozelebb van erre is fokuszalva attol fuggoen hogy futas, vagy passz van.
Es a lenyeg. Az hogy conner egy downhill futo. Es between the tackles, mig bell all arounder. Szoval az nagy kulonbseg, mert az eseteg tobbsegeben a def ment benre, hogy ne legyen passz, vagy nagy passz. Es ennyi. Igy volt nagyobb hely futasra, mint a td nel kb. Az elert szam is mutatja. Futas ellen voltak jobbak tavaly. Nem passz ellen. Es meg is mennyit szivtak futas ellen, mert nem az volt a fo szempontjuk, hanem ab duplazasa. Vagy ab megfogasa. Amit new england is csinalt. Mert akkor a ket dimenzios jatek egy dimenziossa valt. Es azt konnyebb levedekezniuk. Bar nehez ab duplazasat is kivitelezni. De bell hianya ezt most megkonnyitette nekik.
Mig ha bell jatszik, nem hagyjak ennyire futkoraszni, mert minden futasa eletveszelyes es ha begyorsul nem allitjak meg. Szoval nem setalhatott volna a line of scrimmagetol 20 yardra mind a ket safety, csak ab re fokuszalva. Ez a masik lenyeg. Vagy meg ha az egyik hatul is van, nem fokuszalhatott volna csak ab oldalara, mert ha az o oldalara jon a futas belltol, nem fokuszalhatott volna csak passzra mint ahogy tettek. Es ez meg is mutatta, hogy mitol feltek. Connertol vagy ben hosszu passzaitol?
Melyiket engedtek, melyiket nem? Minek a levedesere alltak fel tobbszor?
Es akkor talan ben sem lesz fusztralt, hogy elvettek a kedvenc jatekat es probalja megint akkor is bedobni 3 ember koze, ami k.rva nagy hiba. Vagy tartja sokaig sokszor. Szoval haley gaz hivasait, most ben felszabadulasa kivarasa baszta el. Es pont ezert nem engedtek eddig igy jatszani, mert eleg egy hit es ko es viszlat orok eletre ben.
Most hogy lattak van mogotte a rosteren 3 qb egy veteran, egy fiatal tehetseg es egy nagyra tartott, igy haley mehetett. Mert ha ben le is serul nem landry jones van csak mogotte.
A def hala istennek fejlodott. Neha volt csak tobbszoros miss tackle. De azert ne egy elozo eves brownshoz merjuk mint tudnak. Hanem egy green bay, new england vagy barmilyen jo offhoz kepest.
Mindegy nehez kezdet. Remeljuk a legjobbakat. Mintha tavaly is igy kezdtunk volna eppenhogy elvertuk oket.
gabistar
És nem működött nekik a labdavesztésig. Uraltuk a meccset.
Láttam rajtuk, lehajtott fejjel bandukolt a védelem.
Csak azután a hiba az offtól, td.
És azonnal vérszemet kaptak. A def abban a pár játékban ezután sajnos nyelt.
De az ot-ban megint a helyükön voltak.
Bell nem hiányzott.
De azt már félve várom, hogy a többi csapat, látva Conner játékát, mennyire készül rá is.
több mint 5 éve
De csak egy kis info roviden rolam, hatha ezutan nem hiszed azt hogy nem ertem a jatekot. Voltam meccsukon, eddzotaborukban es kovetem a csapatot eleg reg ota.
1998 ota nezek amcsi foci meccset. Steelersnek minden meccset neztem kb 2000 ota. Azaz kb 18 eve. Es ha azt mondom, hogy nem tetszik pl a mostani defense, azt pl azert is teszem, mert a steelers sokaig az elit vedelme hatarozta meg. Es az aaron smith, chasey hampton, troy polamalu es ehhez a vedelemhez szokott hozza a szemem.
Tudom hogy valtoznak az idok. Tudom hogy valtoztak a dolgok es most mi a pass heavy csilli villi offense re tettuk le a voksot, de faj nezni amikor benaznak. (Es ezen a meccsen is volt egy a tavalyi toketlenkedeshez hasonlo, amikor megint senkinek sem volt fogalma ki hol all es 3 es 18 korul volt es az lb uvoltott a tarsanak hogy mi lenne a jatek, de nem alltak fel idoben.)
Hala istennek ez idenre, koszonhetoen az uj embereknek es az eleg idonek csak 1 play volt, ami semmi. Tavaly ez saci kidolese utan ugyanez sokszor. Es azt fajt nezni.
Amikor a steel curtain 2.0 vagy szokva. Lehet masoknak a mi mostani vedelmunk jo. De a regiek top 3 ak voltak kb minden mutatoban. De altalaban elsok. Na es ehhez szokva kurvara szurja a szemet az embernek, hogy jo a def de azert nem annyira.
De hat valtoztak az idok, a rendszer es valtozni kellett a defnek is. De a 3 and out os def unk utan, aki kb 10x adta vissza a labdat mire az off gyozni tudott. Vagy nagyon alacsony ponton tartotta az ellen offjait stb utan ez a def mashogy adja magat.
Mintha nem az lett volna a steelers alapkove, kemeny defense, alig futas, gyozzetek le passzal. Most a sima futasok, amik voltak tavaly stb zavaroak annak, aki nem ahhoz van szokva. De ez van. Azonban ezt csak az ertheti, aki latta oket fenykorukban. Viszont az meg azt nem ertheti hogy lehet ilyen eltolt pass heavy az off es ilyen gyilkos, ha az a mostani off. Ennyi.
több mint 5 éve
Ugy latom neked kell egy ertelmezo keziszotar. Vagy csak tenyleg nem megy a hosszu szoveg olvasasa. De a vedelmek olvasasa sem. Meg ugy egyebkent mas sem, ha velem kapcsolatos a dolog. Erdekes. Ezt hivjak kotekedesnek. De nem baj.Ki engedett és mit ember? Az neked a jó futás elleni védelem, mikor 8 ember van a boxban? Az agyam eldobom az ilyen hülyeségektől, de most komolyan.....A jó futás elleni védelem attól jó, hogy nem kell 8 ember a boxba. Pont azért tesz valaki 8-at a boxba, mert szar....Stat csak de jo volt. De engedtek jonak lenni .Ami nekem lejött a meccsből:Bocsánat, de Conner 70-80%-ban hozta csak Bellt szerinted? Én aztán elfogult vagyok Bellel, de nem igazán hiszem , hogy a közel 200 total yard és 2 TD-től Bell sokkal többet tudott volna hozzátenni ehhez a meccshez.
- ez a Browns már nem az a Browns. Tyrod Taylor és Jarvis Landry elég jól játszott, de a Browns védelemben is voltak jó megmozdulások.
- Todd Haley a túloldalon volt, így a Browns-nak volt egy kis előnye velünk szemben.
- Viszont nem voltak balfasz hívások, még ha nem is volt tökéletes koncepció, akkor is jobban tetszettek a drive-ok.
- Conner 70-80%-ban hozta Bell-t, mennyi fizuért is? A töredékéért?
- Az O falnak voltak olyan megmozdulásai, hogy még én is megfutottam volna a First Down-t ? 😀)
- a Secondary-nk és a D-nk szintet lépett tavalyhoz képest, szerintem.
- AB-t folyamatosan 2-3 ember fogta, Ben faszsága volt, hogy erőltette oda a passzt.
- rengeteg szabálytalanság volt. Amíg a Browns saját magát szívatta False Startokkal, addig mi Sportszerűtlenségért és durvaságért kaptunk kemény yard-okat.
- Megint elhittük 21-7--nél, hogy vége a meccsnek és ráültünk az eredményre. Valahol még mindig megy a Time Management bénázás.
Big B
Gergőke
Bell A vedelmet es a vedelem felallasat valtoztatta volna meg. Amivel johettek volna play action pass ek. Es igy a vedelem nem siman duplazza abt vagy nincs sima ket 20 yardal hatul allo deep safety a passz Ellen.
Ami megkonnyitette volna a passz jatekot es nincs 3 vedo ab n. Szoval valtoztathatott volna.
A teszt az lesz amikor jon egy jo futas elleni vedelem 8 emberrel a boxban. Es hogy akkor mit tud. De jo volt nezni a jatekat es hogy sokat fejlodott Conner. Szoval no volt, de in hagytak hogy az legyen a vedofelallasokkal.
gabistar
Mi lett volna itt, ha Conner hoz egy 60 yardos meccset, mint a szuperelső pick Zeke, vagy 37-et, mint a szuperhosszabbításos Johnson?
Conner a krtikus fumble-ig nagyon jó volt, ahogy a futást támogató fal is. Aki a futórangsor és all in scrm yard elején van, az nem statisztikai kérdés. A paszjátékban is jeleskedett, fontos célpontja volt Bennek, ahogy Bell is. Persze lehet Bell többet adott volna tegnap, de nem ez hozott volna győzelmet, hanem a TO margin lejjebb tolása.
ETTŐL MÉG 3-4 meccs fogja megmutatni, hogy ilyen konzisztens teljesítményre képes lesz-e, mint akit ippeg pótol, mert Bell kapcsán erre mindig számítani lehetett.
Klemó
Kurvara azt irtam, hogy ha futas ellen allnak fel es arra fokuszalnak elsosorban, akkor ugy allnanak fel. A vedelem felallasa pedig akkor a futasra fokuszalna. Ezt pedig hogy tehetik meg, a legkonnyebben? (8 man in the box) Ehelyett mi volt altalaban? 1-2 very deep safety legtobbszor. Ez pedig elmondja, hogy a passz vedekezesre fokuszaltak. Nem a futasra.
Miert, mert biztos nem ugy teszik minden figyelmuket a futasra es megfogasara, hogy 20 meterre az los tol all mind a ket safety a legtobbszor, de ha nem is mindketto volt hatul, akkor is latvanyosan joval hatrabb volt az egyik safety es foleg ab oldalan. Ami azt jelenit, hogy abt duplaztak. Igy elol, a futasnal a legtobbszor kevesebben voltak. Es ott volt tobb hely.
Es nem fogtak meg a futast, de meg sem valtoztattak ezen a dupla, vagy szimla kurvara hatul allo safety felallason ab levedekezesere igaz? Szoval hiaba futott conner mar annyi yardot megsem erdekelte oket igaz?
Miert is? Mert a szamok hogy annyit futott nem nyerik meg nekunk a meccset mint lathattad egymagaban. Es ab tol, es a hosszu es egyeb passzoktol jobban feltek.
Es a passz levedekezese volt az elsodleges feladat, masodlagos a futas levedekezese. Nem pedig forditva mint bellnel szokott akar 8 emberrel is a boxban. Igy mar ertheto? Lehet mar eldobtad tenyleg az agyad, de vedd vissza mert kellhet.
(Es minden defense ezzel szenved bell ellen, hogy ne kelljen a 8 ember a boxba, de a 7 a jo ol miatt altalaban keves) Es ezt a brownsnal nem tettek meg. Hanem a ket safetyt hatravittek passz vedekezesre es ab duplazasara. Szoval, ha megoldjak 7 emberrel, hogy ne kapjanak sok pontot, vagy hogy ne veszitsek el a meccset akkor igy teszik. Attol fuggoen, hogy milyen veszelyesnek erzik az ellen futojat. Minel jobb a futo, futojatek annal tobbszor kell a meccsen a 8 ember. Ertem. Az agyam eldobom en is.
Ezek mind azt mutatjak, hogy conner volt a fo celjuk hogy megfogjak ugye? Azert volt 20 yardra a ket safety az LOS tol legtobbszor. A jatek kezdo helyetol. Es felidoben sem tudtak volna valtoztatni rajta, amikor futas ellen voltak jobbak tavaly is nem a passz ellen? Erdekes. Ez jelenti azt nalam, hogy bealdoztak a futast, azaz kb "engedtek futni". Ertem?
Szoval ha ezeket ertelmezed, vagy a meccset, akkor egyertelmu volt, hogy passz levedekezese volt a legfobb szempontjuk. Es ab duplazasa. Es leszartak pont hogy conner mennyit fut. A lenyeg az volt hogy bealdoztak inkabb a futast, de a passzot igy jobban tudtak levedekezni, meg abt. Ez Gondolom feltunt?
Es mit probal egy jo vedelem elsosorban levedekezni, a kulcs embereket. Vagy a tamadok legfontosabb fegyveret. Vagy kovetve a game plant a kulcs dolgot. Ami a mostani meccsen szerintuk egyertelmuen a hosszu es egyeb passzok levedekezeseben nyilvanult meg. Es foleg ab duplazasaban megfogasaban. Nem connereben.
Ertve? Gondolom nem, ugyis belekotsz. Mindegy.
Kulonben ha folyamatosan foleg csak ra fokuszalnak, (mint bellnel teszik a vedelmek alltalaban) akkor utana johet a hosszu passz ab nak (play action pass), mert nem lehet egyszerre 8 ember a boxban es az lbk sem kergethetik egyszerre bellt meg fedezhetik abt. Ezert inkabb foleg csak ab ra es a tobbi passz dologra ment a fo figyelem.
Mig igy connernel "hagytak", hogy o fusson legtobbszor, es a passz ellen altak fel inkabb, mert az volt a kulcs kerdes, hogy meg tudjak e fogni abt es a passz heavy offenset. Es eltolodott a vedelem e fele. A vak is latta/lathatta, de te gondolom nem.
De idezzel meg valami okossagot tolem nyugodtan. De nem lenne baj, ha igaz is lenne ember, amit ideznel tolem....Nem pedig kitalalt hulyeseg...Avagy a te velemenyed. Amit egyszer sem mondtam. Szoval, ha nem erted mit irok, nem baj, ilyenkor masok kerdeznek. Masok pedig kitalalnak, vagy hozzagondolnak dolgokat... Nalad az utobbi van. Csak fura, hogy velem.
Ha bajod van szolj. Nem kell kotekedned. Meg amugy sem erdekel, a kitalalt dolog. Amig epito lenne, johetne barmi. De en is tudok sarkosan fogalmazni.
(Tudom tobbszor leirtam, hatha egyszer ertheto es nem vagyok az embered...)
Szerkesztette: gabor25