Pittsburgh Steelers

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Eddig 5 idén nyitó összecsapás volt Bell-el. 3-on nem játszott sérülés és eltiltás miatt. 1 gyenge és egy 100+yardos teljesítmény. Egyetlen olyan idén nyitó sem volt amikor Bell csak megközelítette ezt a teljesítményt. Nyilván elvagy még ezzel a témával, de Bell jelenleg nem a Steelers játékosa és a saját döntéséből nem is akar az lenni, így a jelenléte nem opció a Steelers számára. Ha úgy dönt, hogy focizni akar, majd akkor lehet kérdés a játéka. Ha a Steelers most egy 4 éves 100 millió dolláros szerződést akarna adni neki, akkor sem tehetné, de szerencsére nem is követünk el ilyen hibát.
Ha láttad volna a meccset nem hiányolnád Bell-t. Tökéletesen pótolta Conner. Csak még egyszer: TÖKÉLETESEN!
Roethlisbergernek máskor is voltak homály meccsei, mint ahogy sajnos Villanuevának is, aki nem tudta minden alkalommal megakadályozni Garrettet, így jöttek a hibák.
Tegnap pont egyedül Bell nem hiányzott. Az O-ból sokminden más igen.
Nem tudom mi kell ahhoz, hogy ne írd ezt be ide naponta...de ha gondolod, én befejeztem...
Klaci79

Ha tökéletes lett volna a teljesítménye, akkor nincs fumbli! De amúgy nagyon jól pótolta!
steelwolf

Rosszul értelmezed...nem a teljesítménye volt tökéletes, hanem Bell pótlása. Néha nagy ritkán Bell-nél is van 1-1 fumbli.

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Eddig 5 idén nyitó összecsapás volt Bell-el. 3-on nem játszott sérülés és eltiltás miatt. 1 gyenge és egy 100+yardos teljesítmény. Egyetlen olyan idén nyitó sem volt amikor Bell csak megközelítette ezt a teljesítményt. Nyilván elvagy még ezzel a témával, de Bell jelenleg nem a Steelers játékosa és a saját döntéséből nem is akar az lenni, így a jelenléte nem opció a Steelers számára. Ha úgy dönt, hogy focizni akar, majd akkor lehet kérdés a játéka. Ha a Steelers most egy 4 éves 100 millió dolláros szerződést akarna adni neki, akkor sem tehetné, de szerencsére nem is követünk el ilyen hibát.
Ha láttad volna a meccset nem hiányolnád Bell-t. Tökéletesen pótolta Conner. Csak még egyszer: TÖKÉLETESEN!
Roethlisbergernek máskor is voltak homály meccsei, mint ahogy sajnos Villanuevának is, aki nem tudta minden alkalommal megakadályozni Garrettet, így jöttek a hibák.
Tegnap pont egyedül Bell nem hiányzott. Az O-ból sokminden más igen.
Nem tudom mi kell ahhoz, hogy ne írd ezt be ide naponta...de ha gondolod, én befejeztem...
Klaci79

Ha tökéletes lett volna a teljesítménye, akkor nincs fumbli! De amúgy nagyon jól pótolta!

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Szerintem megválaszoltad a kérdésedet. Engedd el. Ne bizonygasd az evidenciát. 32 csapat akarná Bellt az offensében. Az ég kék. De néha leszakad.
Spy

Elbeszélgetnék róla még 6-8 hetet, ha nem gond.
Más csapatokat nem igazán ismerek, a Jax meg a Pats a PO-ban lesz csak érdekes, ez pedig egy kellemes téma egy kedvelt csapatnál.
Sobri Jóska

Több időd nem lesz rá. Előbb-utóbb megjelenik és megválaszolja a kérdést neked.
De örülök, hogy kedveled a csapatot.

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Eddig 5 idén nyitó összecsapás volt Bell-el. 3-on nem játszott sérülés és eltiltás miatt. 1 gyenge és egy 100+yardos teljesítmény. Egyetlen olyan idén nyitó sem volt amikor Bell csak megközelítette ezt a teljesítményt. Nyilván elvagy még ezzel a témával, de Bell jelenleg nem a Steelers játékosa és a saját döntéséből nem is akar az lenni, így a jelenléte nem opció a Steelers számára. Ha úgy dönt, hogy focizni akar, majd akkor lehet kérdés a játéka. Ha a Steelers most egy 4 éves 100 millió dolláros szerződést akarna adni neki, akkor sem tehetné, de szerencsére nem is követünk el ilyen hibát.
Ha láttad volna a meccset nem hiányolnád Bell-t. Tökéletesen pótolta Conner. Csak még egyszer: TÖKÉLETESEN!
Roethlisbergernek máskor is voltak homály meccsei, mint ahogy sajnos Villanuevának is, aki nem tudta minden alkalommal megakadályozni Garrettet, így jöttek a hibák.
Tegnap pont egyedül Bell nem hiányzott. Az O-ból sokminden más igen.
Nem tudom mi kell ahhoz, hogy ne írd ezt be ide naponta...de ha gondolod, én befejeztem...

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Szerintem megválaszoltad a kérdésedet. Engedd el. Ne bizonygasd az evidenciát. 32 csapat akarná Bellt az offensében. Az ég kék. De néha leszakad.
Spy

Elbeszélgetnék róla még 6-8 hetet, ha nem gond.
Más csapatokat nem igazán ismerek, a Jax meg a Pats a PO-ban lesz csak érdekes, ez pedig egy kellemes téma egy kedvelt csapatnál.

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...
Sobri Jóska

Szerintem megválaszoltad a kérdésedet. Engedd el. Ne bizonygasd az evidenciát. 32 csapat akarná Bellt az offensében. Az ég kék. De néha leszakad.

Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

De csak ha győzelemre se. 😉
Vagy most SB contenderség helyett elég pár jó statisztikai mutatóban vitézkedni?
Mekkora elfogultság kell ahhoz, hogy egy 0-16-os Browns elleni ezer labdaeladásos fiaskó után ne lássa be valaki, hogy úgy kell ide Bell, mint éhezőnek a falat kenyér?!
Ez az attitűd a pár évvel ezelötti iktriadot idézi, aki szegény kénytelen volt annak örülni, hogy Bortlesnek van a legtöbb TD-je 4.negyedben.
Igaz, mind garbage timeban, kb 1-10-es mutatónál...

Chris Boswell az edzőpályán van egyedül és folyamatosan 42-ről rúgja (a jobb oldalról) a FG-kat...eső után...bár tetszik ez a munkamorál

Szerkesztette: Klaci79

Valaki elmagyarázná nekem, hogy miért nem a miénk lett a labda a punt után?
Úgy tudom, ha az ellenféltől hozzá ér valaki, akkor szabad labda lesz.
Ez megvolt, Davis meg behúzta.
Ez azért befolyásolhatta volna a meccset, mert mi jövünk és nem megint egy rövid pálya lett volna az ellenfélnek.
zidane99

Mert a birok a palyan nem igy dontottek, a visszanezesnel meg nem volt egyertelmu bizonyitek az ellenkezojete. Stands volt a kommunikacio confirm helyett.
xtaki

Köszi a választ. Akkor úgy látszik szemüveg lesz belőle.😃
Egyértelmű volt számomra, hogy hozzáért a sisakjával.
zidane99

Azt hittem csak az európai fociban vakok a bírók. 😀 De hogy a videón melyik meccsrt nézték azt írja már meg nekem vki. 😉

Valaki elmagyarázná nekem, hogy miért nem a miénk lett a labda a punt után?
Úgy tudom, ha az ellenféltől hozzá ér valaki, akkor szabad labda lesz.
Ez megvolt, Davis meg behúzta.
Ez azért befolyásolhatta volna a meccset, mert mi jövünk és nem megint egy rövid pálya lett volna az ellenfélnek.
zidane99

Mert a birok a palyan nem igy dontottek, a visszanezesnel meg nem volt egyertelmu bizonyitek az ellenkezojete. Stands volt a kommunikacio confirm helyett.
xtaki

Köszi a választ. Akkor úgy látszik szemüveg lesz belőle.😃
Egyértelmű volt számomra, hogy hozzáért a sisakjával.

Valaki elmagyarázná nekem, hogy miért nem a miénk lett a labda a punt után?
Úgy tudom, ha az ellenféltől hozzá ér valaki, akkor szabad labda lesz.
Ez megvolt, Davis meg behúzta.
Ez azért befolyásolhatta volna a meccset, mert mi jövünk és nem megint egy rövid pálya lett volna az ellenfélnek.
zidane99

Mert a birok a palyan nem igy dontottek, a visszanezesnel meg nem volt egyertelmu bizonyitek az ellenkezojete. Stands volt a kommunikacio confirm helyett.

Valaki elmagyarázná nekem, hogy miért nem a miénk lett a labda a punt után?
Úgy tudom, ha az ellenféltől hozzá ér valaki, akkor szabad labda lesz.
Ez megvolt, Davis meg behúzta.
Ez azért befolyásolhatta volna a meccset, mert mi jövünk és nem megint egy rövid pálya lett volna az ellenfélnek.

Én L-re számítottam, szóval pozitív csalódás 😀
Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

dettó 😊

Ez a BB nekem az Arians féle BB-re hasonlított. 😪 Sokáig dédelgette a labdát aztán Hoodinit játszva próbalt meg tőle szabadulni. Ne legyen igazam, de így hamar jöhet egy IR. 🙃
Gyurci77

Más: D. Johnson összehozott 37 yardot az új szerződése alatt. Zeke is alulról verdeste a 70 yardot, de ezzel szemben Peterson feltámadt poraiból majdnem 100 yardot futva és 70 yardot elkapva. Tudva, hogy mind a Boys, mind a Cards támadó fala problémákkal küzd és azt is, hogy a Skins támadófala szépen megvédte Smith apót is, talán végre megvilágítja a futó/OL - egyébként nyilvánvaló - függőséget x weapon ide, vagy oda.
Klemó

Ez egy egymasra epulo elemekbol allo jatek. A legfontosabb elem a QB es utana az OL es ebbol felepitheto a tobbi, erositik-gyengitik egymast. Ha a passprotection gyenge, akkor AB es BB is gyakorlatilag ertekelhetetlent fognak jatszani, attol meg AB weapon X es egy atlagos elkapohoz kepest tobbet fog lerakni az asztalra, de az elvarashoz/ sajat magahoz sokkal kevesebbet, meg akkor is ha QB penzt adsz neki ( meg egyet ). Nincs O-en belul kuzdelem.
De csak a jatek kedveert nezd meg, hogy Kubiak csapatai ( Denver ) rosszabb nevekbol es mindenkeppen olcsobb OL-RB-WR-QB csapattal jobban haladt, mint ti. A zseniknek nem kell Weapon X, de veluk meg jobbak lennenek. Hat sem Arians sem Haley nem zseni, de cserebe nalatok a keret maga Weapon XXXX. Az osszes fuggoseget figyelembe veve.

Én L-re számítottam, szóval pozitív csalódás 😀
Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.
tenorx

Szerintem neki már nincs is nagyon visszaút ide. Azért az nfl-ben nem mindennapos az amit ő "kapott" például attól a faltól ami érte dolgozik. Nagyon ritka az ilyen kibeszélés a nyilvánosság felé, ez kevés kivételtől eltekintve mindig az öltözőben marad. Azt tudom elképzelni, hogy visszajön és hamut szór a fejére és beleáll csendben a munkába, akkor visszanyerheti a társai támogatását esetleg. Amúgy meg azt tudta mindenki, hogy ha ez a fal egészséges és jól dolgoznak a pályán, akkor még a nagyanyám is tud futni mögötte.

Én L-re számítottam, szóval pozitív csalódás 😀
Ha Conner tartja ezt a formát nincs szükségünk Bellre.

Igazából ezt a forgatókönyvet vártam. A védelem karcolt és a sok eladott labda ellenére meccsben tartott minket. A támadó oldal(főleg Ben) pedig még rozsdás nem kicsit. Bele fognak rázódni ezen nem aggódok. Megint az oldalvonal mellett éreztem az igazi a problémát. Ahogy láttuk hogy Ben rozsdás nem próbáltunk meg változtatni a hívásokon. Connert pedig pihentetés nélkül daráltattuk egész meccsen(Bellel is ezt csináltuk). A futó vs ol kérdésre pedig mindig megkapjuk a választ: ol.

Ez a BB nekem az Arians féle BB-re hasonlított. 😪 Sokáig dédelgette a labdát aztán Hoodinit játszva próbalt meg tőle szabadulni. Ne legyen igazam, de így hamar jöhet egy IR. 🙃
Gyurci77

Ugyanez volt az érzésem a második fumble után. Ugyanakkor legyünk igazságosak, ahogy ezt kértem anno Haley kapcsán is. Egy meccs nem mecs, úgy a negyedik után lehet értékelni a playcallingot azt hiszem. Az mindenesetre fura volt, hogy Washington egy snappet nem kapott az O-ban, mindeközben Brownt már majdnem 3 ember fogta folyamatosan.

Más: D. Johnson összehozott 37 yardot az új szerződése alatt. Zeke is alulról verdeste a 70 yardot, de ezzel szemben Peterson feltámadt poraiból majdnem 100 yardot futva és 70 yardot elkapva. Tudva, hogy mind a Boys, mind a Cards támadó fala problémákkal küzd és azt is, hogy a Skins támadófala szépen megvédte Smith apót is, talán végre megvilágítja a futó/OL - egyébként nyilvánvaló - függőséget x weapon ide, vagy oda.

Ez a BB nekem az Arians féle BB-re hasonlított. 😪 Sokáig dédelgette a labdát aztán Hoodinit játszva próbalt meg tőle szabadulni. Ne legyen igazam, de így hamar jöhet egy IR. 🙃

Bell után(?) miért használjuk/erőltetjük túl Connert is?
- Azt értem hogy Conner a "második számú" futó, és mögötte így a harmadik a második de, kicsit jobban el lehetne osztani, még úgy is, hogy a sanppek túlnyomó részében lehetne Connert használni. A fumble nyilván nem (csak) ezen múlik, de kicsit indokolatlannak tűnt így első kezdő mérkőzésén egyből bele a lecsóba.
- Bár gondolom nagyon meg akartuk mutatni Bellnek...
Gorcsev

majdnem leirtam a valaszt. 😊

Bell után(?) miért használjuk/erőltetjük túl Connert is?
- Azt értem hogy Conner a "második számú" futó, és mögötte így a harmadik a második de, kicsit jobban el lehetne osztani, még úgy is, hogy a sanppek túlnyomó részében lehetne Connert használni. A fumble nyilván nem (csak) ezen múlik, de kicsit indokolatlannak tűnt így első kezdő mérkőzésén egyből bele a lecsóba.
- Bár gondolom nagyon meg akartuk mutatni Bellnek...
Gorcsev

Egyetértek. Ridley ott volt és amikor már arról szólt a történet, hogy erőfutásokat kell(ett) csinálni ő abban talán még jobb is, mint Conner. Csak bízom benne, hogy Connernél a határokat akartuk megnézni és a következőkben lesz rotáció is.

Bell után(?) miért használjuk/erőltetjük túl Connert is?
- Azt értem hogy Conner a "második számú" futó, és mögötte így a harmadik a második de, kicsit jobban el lehetne osztani, még úgy is, hogy a sanppek túlnyomó részében lehetne Connert használni. A fumble nyilván nem (csak) ezen múlik, de kicsit indokolatlannak tűnt így első kezdő mérkőzésén egyből bele a lecsóba.
- Bár gondolom nagyon meg akartuk mutatni Bellnek...

Azért, amikor az elején megláttam Chucks-t a pályán, lefagytam egy perce, ki sérült meg máris, míg rájöttem, hogy TE-nek jött be.

Ami nekem lejött a meccsből:
- ez a Browns már nem az a Browns. Tyrod Taylor és Jarvis Landry elég jól játszott, de a Browns védelemben is voltak jó megmozdulások.
- Todd Haley a túloldalon volt, így a Browns-nak volt egy kis előnye velünk szemben.
- Viszont nem voltak balfasz hívások, még ha nem is volt tökéletes koncepció, akkor is jobban tetszettek a drive-ok.
- Conner 70-80%-ban hozta Bell-t, mennyi fizuért is? A töredékéért?
- Az O falnak voltak olyan megmozdulásai, hogy még én is megfutottam volna a First Down-t ? 😀)
- a Secondary-nk és a D-nk szintet lépett tavalyhoz képest, szerintem.
- AB-t folyamatosan 2-3 ember fogta, Ben faszsága volt, hogy erőltette oda a passzt.
- rengeteg szabálytalanság volt. Amíg a Browns saját magát szívatta False Startokkal, addig mi Sportszerűtlenségért és durvaságért kaptunk kemény yard-okat.
- Megint elhittük 21-7--nél, hogy vége a meccsnek és ráültünk az eredményre. Valahol még mindig megy a Time Management bénázás.
Big B

Tyrod Taylor és a jó emlegetése egy mondatban eléggé vicces és lássuk be csoda a döntetlen 5 turonover rel ahol igazából ennek a meccsenek egy bazinagy L nek kellett volna lennie. Ha kivonom az egyenletből Conner bravúros tejesítményét az O értelmezhetetlen. Ennél csak nehezebb meccseink lesznek idén szóval van hová fejlődni.
Razi

Szerintem félúton van az igazság. Taylor szar volt tegnap, ahogy a Browns támadóegysége is úgy ahogy van -Josh Gordon aki tényleg jó volt.
Volt egy értelmes drive tőlük, azt annak köszönhették, hogy Burns elvesztette a fejét sajnos. Más kérdés, hogy nyilván nem véletlen, de a zebrák csak minket büntettek a Landry esetben. Ott ráadásul a futás elleni védelem az öltözőben maradt és engedtük azt a sügér Taylort is szaladgálni.
A másik két TD 1 yard meg után jött és sajnos Sutton nagyon nem volt még játékban Haden helyén.

Szóval igen...ennél csak nehezebb meccseink lesznek, ugyanakkor BB évi 1-2 totál homály meccséből 1-et letudtunk. AB sem volt még tökéletes, de jó volt látni például, hogy JuJu mennyire jól kezdte a szezont. Viszont az is igaz, hogy még egy jó elkapó nagyon kellene. Reméljük ha más nem, majd Eli Rogers fellép ide.

Viszont ami a labda másik oldalát illeti, nem lehetett lemérni, hogy valójában mennyit fejlődött a védelem, erre majd a KC meccs fog választ adni. De nagyon jó volt nézni a Heyward-Tuitt párost, az ILB-ket, WATT-ot (még Dupree is jobb volt, mint szokott, igaz UDFA ellenében) Dacis és Hilton nagyot játszott.
Szóval volt pozitívum bőven, de persze ennyi labdaeladással....vicc.
És bár a körülményekkel nem illik foglalkozni, tudjuk hogy a különböző fémeknek mennyire nem tesz jót a rozsda. Big Ben nagyon szenvedett a szakadó esőben...
Klaci79

Egy dolgot nem lehet elvenni Taylortól, lehet nem nyerte meg a meccset, de nem próbálta meg úgy elveszíteni mint BB. (najó 1x) Nem precíziós műszer, de amit tud, azt hozza. Ha összeáll kicsit a faluk, jobbak lesznek. Mi is.

Egy álmos BB és álmos AB mellé még nagyon kellett volna egy álmos és morcis Bell is Úgy van. Futáson kívül sok szépet nem csinált az Off.

A nagyanyám, meg a Villamos esetét meg ismerjük. Bell tavalyi 35járdja nagyon hiányzott, valóban. Meccsdöntő faktor lett volna.

Egyébként meg a kötelező a legnehezebb. Főleg mifelénk. Kár a fumbliért, az visszaadta a momentumot. De Boz valóban nem lesz megdícsérve.

A D jól nyomta -számomra meglepően, ez a Bud-Watt csere még jó lehet, Watt futás ellen is hatékony volt. Taylorra nem sikerült spy-t állítani az elején, nagyon lubickolt lábon. Meg kell néznem, használtuk-e a Dollart, ha igen, mikor. A Seminoles feltűnt volna, az sztem egyelőre jegelődik.

Pray for Haden, de Sutton egy állat lesz. És Switzer is. A jó dolgokra építeni kell, a rosszakból meg tanulni. Kár érte, mert a CIN és a BAL is nyert. Össze kell rakni az Off-t, örülni a kis piros autónknak (Fichtner) mert ez van. Én azért továbbra is fázok kicsit BB teljhatalmától. Az OL-nak meg örülök.

- Nehéz lemérni most a csapat teljesítményét, mert nem ismerjük a Browns erejét. A védelmük kifejezetten bivalynak tűnik, de a támadó egységük is csinált szép dolgokat.
- Én nem látom az előrelépést a védelemben, ugyanúgy nem tudjuk fogni a futást. Kérdés mennyire erős a Browns futójáték? Itt azért vannak kétségeim.
- Támadóoldalt most hagyjuk, mert BB annyira ergya volt, hogy lehetetlen értékelni.
- Én tartok tőle, hogy Fichtner csak bábként van ott és BB játéka el fog süllyedni a saját egójában. Mintha kiesett volna a fék.
- Nincs itt gond, az első forduló mindig lutri, főleg egy olyan Brownsnál, ami a pokolból kapaszkodik fel. Conner labdavesztése után ráadásul feltüzeltük őket.
- 21-7-ről illik nyerni egy csapatnak, de ezt azért most nem élem meg katasztrófának.