Pittsburgh Steelers

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.
Stez

No akkor pontosítsunk valóban, mert Rodgers apónál valóban kijött minden.
Pontatlan voltam abban, hogy a base salaryt írtam variábilisnak, de ugye van még roster bónusz, workout bónusz, amit kifejezetten arra találtak ki, hogy az adott éves teljesítményt ösztönözzék és ezzel együtt lehet szépen trükközni vele a CAP hit tekintetében. Rodgersnál az idei és a 2019-es roster bónuszt és az idei workout bónuszt előre odaadták, amivel a fix részt növelték, viszont az adott évi CAP hiteket tudták nem egyenlő módon elosztani. Viszont nem igaz az, hogy 98,7 millió USD a garantált pénze, mivel ebből 19,5 millának feltétele van. Így jön ki, hogy 60% a tuti pénze csak itt és most 2018-ban emberünknek.

$79.2M guaranteed at signing (signing bonus + 2018 roster bonus + 2019 roster bonus + 2018 workout bonus)
2018 Roster Bonus: $7.8M (guaranteed)
2019 Roster Bonus: $13.4M (guaranteed)
2020 Roster Bonus: $19.5M (guarantees the 5th day of the 2019 waiver period)
Annual Workout Bonus: $500,000
2020-2023 Escalators ($1M Max)
72.5 offensive snaps: $100,000
+ divisional playoff game: $120,000 more
+ NFC Championship: $130,000 more
+ Super Bowl: $150,000 more
$100,000 each for Top 3 in Passer Rating, Comp. %, INT %, Yards per Att., TD Passes

A második Rapoport tweet alapján a fully garantált signing bonus 10 millió felett lett volna. Három évben 45 millát kaphatott volna, aminek a garantáltságáról semmit se tudunk, miként a maradék kb 25 milla elosztásáról sincs fingja senkinek közülünk. Gondolom Colbert nem éves két misit garantált volna.

Az ügynök szerint az összgari kb 30% lett volna, ami további 11 milla az aláírási mellett, de én ebben nem hiszek. Azért 21-nél csak több volt az, de 50 felett tuti nem.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Nem, ez azt jelenti hogy az első két évben 30 milliót kapott volna, 5 éven keresztül pedig összesen 70-et. Szó nincs benne a garantált összegről.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.
Stez

Sőt....Conner az egyetlen olyan futó a Steelers történelmében, aki nem tudott megnyerni egy olyan meccset, amin +14 volt az utolsó negyedben 😊

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊

Szerkesztette: Klemó

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

A Steelers eddig Bell-el 0 gyűrűt nyert és nem szerepelt az SB-ben sem!
Nélküle viszont 8 SB és 6 győzelem. Más nem számít 😀

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀

Bocsánat, de a 7végén nem lesz meccs? 😉
Mert erről még nem volt szó.
Gyurci77

Arról minek, jó nektek az X 😛😉

Szerkesztette: dande2

Bocsánat, de a 7végén nem lesz meccs? 😉
Mert erről még nem volt szó.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?

Szerkesztette: Willie Parker

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.
Klemó

Akkor igy jart, ha ekkora egy balhere, hogy 27 eves running backkent, a multjaban sulyos serulessel es 1200-1300 labdacipelessel (ez csak az NFL, de odapakolhatunk meg 700-at az egyetemrol is) o ugy gondolja, hogy 4-5 eves szerzodest fog kapni ugy, hogy a garantalt is annyi lesz benne, hogy az fixen 30-31 eves koraig a csapathoz kosse.

Egy futo, mikozben a poszton a legkonnyebben lecserelhetoek a jatekosok, itt a leggyorsabb az elhasznalodas ideje, es a legrovidebb az atlagos karrierje en bloc a jatekosoknak, a top evek szama meg ugyszinten.

Es erre a legjobb pelda a nagypofaju Murray, aki egy top ev utan a mellet dongetve rongyolt a piacra, mikozben osztotta JJ-t, hogy o bizony elhuz Dallasbol es majd mindenki jol meglatja. Ennek az eredmenye az lett, hogy kapott egy kemeny idenyenkenti 8.2 millios szerzodest, de mar 27-28 evesen csak arnyeka volt onmaganak (oke, az Eagles fala nem is volt jo abban az idenyben). A Titansben volt meg egy ertekelheto idenye, az is elit fal mogott, aztan kesz, passz, hello.

Szoval akkor Murraynek megerte fizetni 26-27 evesen? De azt se feledjuk, hogy Murray a piacon es Dallasban is verte am az asztalt, lazan evi 10 millio folotti penzt akart, jo garantalttal, a vegen pedig mar annak orulhetett, hogy megkapta a 8.2 milliot idenyenkent, abszolut nem durva garantalttal.

Nem viccbol mondom, hogy nagyon abba az iranyba haladnak a dolgok, hogy Bell alaposan ra fog faragni a hisztire. A Steelers vezetosege pedig okos, hogy nem hozta magat nehez helyzetbe egy olyan szerzodessel, ami miatt aztan 4 evig kohoghetne.

Gurleyhez nem loheti a sajat elvarasait, mert majdnem 3 evvel oregebb. En nagyon birom Bellt, es egyebkent az teny, hogy az NFL baromira halatlan a futokkal. Elkepesztoen ritka, hogy egy futo – Petersonhoz hasonloan – 90 millio dollar folott tud keresni a teljes karrierjeben. Szerintem mar az is oriasi dolog, ha valaki 35-40 milliot ossze tud szedni.

Peterson eseteben sem mellekes, hogy egyebkent meg a regi CBA-ban draftoltak, ahol egybol 40 millios szerzodest vagtak hozza. Top10-es volt, ugyanez a hely a jelenlegi CBA-ban korulbelul 22 millio dollaros szerzodest jelent.

Szar ugy, hogy Bell egyebkent ujonckent egyaltalan nem kapta meg azt a penzt, amit o osszerobotolt a palyan, de akkor is o fog rafaragni a cirkuszra, mindjart 27 eves, innentol az o oraja mar ketyeg, ha kihagy egy idenyt, maga alatt vagja a fat, a csapattol mar lassan kiutaljak, mint ahogy a szurkolok is. A Steelerstol ugysem kapja meg azt a penzt, amit akar, de mashol sem fogja, de talan valami kozeputban meg tudna allapodni mashol. Ebbol a fesztivalbol az egyetlen kiut szvsz mar csak a trade lehet. De azt nem latom, hogy Bell jol johet ki a dologbol, mert Gurley-fele penzt szerintem nem fog kapni hasonlo garantalttal.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Fast Willie

ehhez tegyük hozzá ezt is:

 twitter.com/RapSheet/status/1019324630425915394

Szerkesztette: katonadani

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Szerkesztette: Klemó

Én értem, amit somos feszeget a posztonkénti fizetések caphez képesti arányáról, el is fogadom.

De azért nem sok csapat van a mi helyzetünkben, ahol legalább 6-7 embert átlag felett kellene megfizetni rövidtávon egyszerre: BigBen, Brown, Bell, Heyward, DeCastro most, ehhez jön jövőre Tuitt, és valószínűleg két éven belül TJ Watt.

Amikor tavaly Bell-lel először tárgyalni kezdett Colbert, akkor még arra is számítania kellett, hogy Shazier is egy Bobby- Wagner kaliberű pénzre számíthat, aki egyébként még most is kemény összeget visz a capből.

Arról nem beszélve, hogy Pouncey a centerek között szép pénzt kap, Gilbert és Foster is kapott azért korrekt szerződést, de ezek még annyira nem is számítanak.

A legdurvább ebben, hogy ezek mind saját draftoltak.

Hosszútávon pedig gondolni kell pl. QB, LT és OG pótlásról és azért bármikor beeshet egy nagyobb CB szerződés is.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).

Nem csak Bell fogja megszívni, ha kiderül, hogy pótolható...még úgy is, ha Conner végül azért nem pakol fel 1500 yardot...ha igen, akkor nem kérdés. Szóval úgy összességében a RB-ek fognak szívni, mert ez precedenst teremthet. Eddig azért nem nagyon volt olyan, hogy Top1-3 futót (más posztot pláne nem is említek) nem fizettek volna meg. Bár Gurley most megkapta a nagy lóvét, de ez inkább a Rams sapijának köszönhető. Tényleg elértéktelenedett a poszt, jelenleg sokkal több a passz. Sok top RB a héten is több elkapott yarddal zárt,mint futottal. Ez még alig pár éve is elképzelhetetlen volt, nem, hogy régebben.
Amire meg Somos rávilágított, az rendben is van, a top playákat mindig meg fogják fizetni a cap 8-18%-ával is akár, bár nyilván poszttól függően.
Én a problémát az olló nyílásában látom a játékosok közötti fizuban. A csapatok nem fognak "csődbe menni", attól nem kell félni 😊 , de az egyre érdekesebb és gond lehet, hogy a 2011-es CBA óta a vetmin, a hasznos FA-k, átlagos, de korrekt playák fizuja nem változott, de a top pénzek 200%-ot nőttek (duplázódtak). 2011-ben egy faja QB 14-18 milla körül keresett, most bőven duplája az újabb szerződéseknél. Ez a többi posztra is igaz, és szerintem nem vezet jóra, ha egy korrekt, de átlagos kezdő, vagy szituációs rusher alig fog keresni, mert őt már nem fizetik meg, egy 1y wonder, vagy jobb nevű FA , stb meg majd megkap 10 millát, aztán lehet előbbi többet tesz le az asztalra.
Érdekes lesz a 2020-as CBA tárgyalás.
Chargers LT

Csak az utolso rész az szerintem nem így van.
Az un munkasemberek fizuja is elszallt avagy kovette a sapkat.
A vetmin resz lehet valos de az ugy is csak egy evre szól lasd Robinson nalunk...
Janek

Mert nincs is igy. 8)
A korrekt, atlagos jatekosok fizetese is elszallt, eleg megnezni minden evben az FA-t. Nem az eliteket fizetik ott meg, hanem a poszton jobb szabadugynokok nagyjat. Eleg megnezni Watkinst vagy Robinsont, de minden evben lehet talalni erre 10-20 peldat. Megfizetik oket, mert nem lehet mindent megoldani a draftrol, mint ahogy trade utjan sem szereznek csak ugy csettintesre a csapatok korrekt, megbizhato jatekosokat.

Szerintem a futoknal baromira nezik mar a kort is, nem csak azt, mennyire hasznalodott el valaki. Bell mindjart 27, Gurley most lett 24, ez plusz harom ev. Ez egy futonal, akinek az atlagos elahsznalodasi ideje 5-6 ideny, azert lenyeges kulonbseg. Es az sem veletlen, hogy a futoknal azert altalaban nem osztogatjak csak ugy a 4-5 eves szerzodeseket, mivel atlagosan 28-29 eves korukra azert mar erezheto nemi visszaeses.

Tisztelet a kivetelnek, mert nyilvan AP peldaul egy brutalis csoka volt. De o nem is csak a szamai miatt kapott uj szerzodest es nagy penzt, hanem azert, mert a franchise elso szamu arca volt, o teljesen egyedul, kube nelkul vitte a hatan a Minnesotat nem egyszer, nem ketszer.

Bell egy fantasztikus futo, de a Steelersnel nem egyszer bebizonyosodott, hogy masok is kepesek korrekt futojatekot odarakni, mert a fal kivalo ennel a csapatnal. Es a Pittsburgh franchise arca nem Bell, hanem Big Ben es Antonio Brown. Valoszinuleg ezert sem kapja meg Bell a nagy zsozsot. Azt a zsozsot, ami valoszinuleg talan megegyezhet Gurley penzevel, csak Gurley majdnem harom evvel fiatalabb, ezert neki belefert ez a szerzodes, de egy mindjart 27 eves palinak mar nem fer bele.

David Johnson sem veletlenul kapott csak haromeves szerzodest, raadasul nem is 15 milliot idenyenkent, hanem 13-at. A 13-at szerintem Bell is megkapna, mint ahogy a 3 eves megallapodast is, a kulonbseg ott lehet, hogy o valoszinuleg 15 millio koruli zsetont akar, aminek 60-70 szazaleka garantalt.

Ez meg mar a Steelersnek sok, es ez abszolut ertheto is.

Szerkesztette: Stez

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523

A fizetés/túlfizetés mindenhol probléma, csak valahol nem foglalkoznak vele addig, ameddig bele nem futnak. Emlegettük pont a JAGS esetét, ahol 2 év múlva lesz ebből ügy, de most még mosolygás van, meg persze kioktatás...

Tök evidens, hogy elit szerződéseket több játékosnak nem lehet adni. Itt van mondjuk a Packers esete. 2022-ben Rodgers 37 milliót visz el a CAP-ből. Ez messze van, de ez akkora pénz amely mellett képtelenség még mind a D, mind az O oldalon playmakereket fizetni. Lehet tologatni a szerződéseket, az éves cap hiteket, de ha nagy a garantált, akkor nincs mozgástér. Az előtte évek sem piskóták, de a Packers most belevitte magát egy olyan szituációba, hogy hacsak nem jönnek a draftról csodák, akkor 2 év múlva bajban lesz.

Totál evidens, hogy nem tudjuk "túlfizetni" Bellt itt már, hiszen jön Tuitt lejáró szerződése is és 2 év múlva pedig Wattot kell itt tartanunk. Egy jó csapat ezt is nézi, miközben egy másik szerződéses ügyben tárgyal.

Bell kapcsán már az évi 15 milla is necces, de ez mutatja, hogy igenis akartunk, hogy aláírjon nálunk, de talán most jöttek rá a felek idén, hogy messze vannak az álláspontok garantált kapcsán. (azért azt ne feledjük, hogy Bell a nyár elején még optimista volt és jelezte, hogy jobb feltételekről indulunk) A "gondot" itt az okozza most, hogy elvileg egy másodszori TAG-nek már nagyon kellene fájnia, vagyis a játékos értéke felettinek kellene lennie. Ez ugyanis a logikája a CBA-nek a frencsi tag-gel. De az RB érték az elmúlt időszakban annyit devalválódott, hogy ezek az összegek most Bell esetében nem irányadóak és így a második TAG sem fáj, pont ott van, ahol Bell értéke. Lehet mondani, hogy nem fair, hogy ezzel éltünk, de megnézném mennyi csapat nem TAG-elte volna, ha lehetősége lett volna rá.
Klemó

Pár napja fejtegettem a Seahawks topicban, hogy ez mekkora tévhit, hogy elszálltak a szerződések és egy-egy top fizetés mellett most már lehetetlen megfizetni a playmakereket. Akkor ezt írtam:

"Ja, és még egy általánosabb komment, mindenki el van itt hűlve, hogy mekkora szerződések röpködnek, meg minden idők legdrágább kontraktusa jelzők hetente, stb. Csak egy példa, Rodgers. 2013-ban éves átlag 22 millióért írt alá, a 2013-as cap 123 millió dollár volt, így Rodgers a sapka cca. 18%-át vitte el. Az új, éves 33 milliós átlagú szerződése az idei 177,2 milliós cap 18,6%-a. Nem mondanám drasztikus növekedésnek, mondhatjuk, hogy lekövette a trendet. De ezt végig lehet játszani szinte minden szerződéssel, nem hinném, hogy mondjuk Donald vagy Mack idei szerződése arányaiban durvább lenne, mint anno Haynesworth vagy Mario Williams top FA szerződése az adott évi caphez képest. Nőnek a bevételek, nő a sapka, és ezzel tök párhuzamosan nő a játékosok nominális bére is, szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak jól hangzik a sajtóban, hogy "dekurvasokat" keres X vagy Y."

De hogy RB posztról is hozzunk példát, AP 2011-ben írt alá éves 14 milliós átlagért, a cap növekedés alapján Bellnek kb. 21 millát kellene keresnie átlagban, hogy ugyanakkora részt vigyen el a capből, mint akkor AP. De ugyanabban az évben CJ2K is 13,5 millás átlaggal írt alá pl, a salary cap meg 120 millió dollár volt. Szóval nem kell azt gondolni, hogy elszálltak a szerződések, mert nem, nőtt a cap, és pont annyira fizetik meg arányaiban az elit játékosokat, mint korábban. Az, hogy a RB poszt relatíve értéktelen, illetve viszonylag könnyebben pótolható, abból látszik igazán, hogy itt sokkal kevésbé nőttek a fizetések, mint a cap. LaDainian Tomlinson már 2004-ben évi 8 millás átlaggal írt alá, 80 milliós sapka mellett, szóval ilyen szempontból egyáltalán nem elrugaszkodott, amit Bell kér, a sapka 10%-a 17,7 millió dollár lenne. Csak peche van, hogy a jelek szerint kevésbé látják pótolhatatlannak, mint a fentebb felsorolt urakat.
somoskovig

Teljesen egyet ertek. Errol volt szo itt mar tavaly is es ez az ara meghatarozasanal az egyik erv Bell reszerol, de nekem az ar mindegy. Valakinek ennyit valaki masnak meg egy masik szamot er meg. Amikor viszont elegge erdekes magyarazatok jonnek miert nem eri meg akkor jon a fejcsova.

Le'Veon Bell's continued absence from the Steelers has been one of the defining characteristics of the young 2018 NFL season -- a situation exacerbated by criticism he received from his Steelers teammates last week.

NFL Network's Maurice Jones-Drew recently spoke to Bell about the situation and relayed what the running back told him while appearing on the Dave Dameshek Football Program this week.


"[Bell] said to me 'people think that I don't like Pittsburgh, I don't like James Conner, I don't like these guys,'" Jones-Drew said. "He was like yes, I was disappointed they went out and spoke about my contract, understandably so. He was like, but I still want them to do well, they're still guys that I work with and guys that I've put in this extra work with -- blood, sweat and tears like I still want them to do well.

Jones-Drew continued: "[Bell] was happy for James Conner after that performance but that performance justifies why he's not there right now. If you're going to give James Conner 31 carries, imagine how many you'd give to Le'Veon Bell?"

The Pro Bowl running back has yet to report to sign his $14.54 million franchise tag tender. Bell would have to report by Week 10 to earn an accrued year toward free agency and hit the open market in 2019. Neither Bell or his agent, Adisa Bakari, have revealed what the plan is moving forward.

With Bell defying expectations that he would report to the Steelers prior to their season opener, it's anyone's guess when we might see the dynamic playmaker back on the field.

For Bell, it seems to be a decision rooted purely in the business aspect of the game -- something he doesn't want his teammates to take personally even if it hurts the their chances at a playoff run in January.

When Bell does decided to return, Steelers guard Ramon Foster says the team will welcome him back.

"Of course, absolutely," said Foster, who criticized Bell last week. "It wasn't a question about us welcoming him or not welcoming him, it was about what was going to go on."



Szerkesztette: gabor25

Bellel amúgy Rötlisburger baszott ki a legjobban azzal, hogy bemondta a plusz 3 évet: ha visszavonul, egy első körös irányító első 4-5 évi bére mellett bőven belefért volna a túlfizetés és Bellre is nagyobb szüksége lett volna az újoncnak.

Conner persze, hogy nem tudja pótolni 100 százalékosan a fiút, hiszen akkor Bell nem lenne a liga legjobb, legösszetettebb futója. De itt jön képbe az ár-érték arány és azt hiszem ez már eldőlt. Sok sikert Bellnek máshol, én csak azért haragszom Colbertékre, mert ebből ki lehetett volna hozni egy magasabb értékű cserét is, mint a 3. körös kompenzációs pick.
Szokol

Ben pay cut egy uj gyuruert megprobalni? A dehogy. Nem. Sem o sem ab sem senki mas nem csinal ilyet, akik a legtobbet keresik. A kisebbeknel pedig erdekes modon meg tudtak oldani...? Micsoda...Erdekes.

Lenyeg ok az fo, valahogy kellene csinalni helyet a liga egyik legjobb futojanak. Nem kell mindent megadni neki. Csak pont annyit, amitol boldogan aludnanak mind a ketten. Ezert mentek a targyalasok. De jo lehetett, ha mar ket eve nem tudnak megegyezni. Vagy nem is akartak, mert tudtak ott a tag.

Azt is ertem, hogy nem lehet sok sztar jatekos sztar fizetessel, de most akkor ben meg ab is azt kap es megsem dolt ossze a vilag. De azt is at lehetne strukturalni nem?

Nem mert bell a rossz. Es ha AB nem is, de ben igazan kipotolhatna hogy megtartsak az egyik legjobb jatekszeret. Masokert is lobbizott mar. Es nem lehetne lehetetlen. Azt ertem, hogy nem kell full garantalt. Azt is hogy nem lehet tul keves garantalt. De akkor a garantalt evi 17 az jobb meg ha le is serul de jatszik, ha jol ertem? Mar ha jatszott volna iden eddig. Az nem riziko? Mindegy...

Ez is a blount atka, ha nem nyugtatja le bellt, vagy a buta bell nem vallal kb mindent magara, hogy blount megussza, akkor most lehet maskepp all a helyzet. Mindegy blount jol megmutatta, megszivatta a csapatot. Jott, latott, ment, nyert. 😊

Szerkesztette: gabor25