Pittsburgh Steelers

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.
Soldados

És Davis inkább FS, mint SS, ami szintén nem mellékes. Ezzel talán ő is jobban jár. Nálam ez mindenképpen 3 pontos erősítés.
Klaci79

Hány pontos skálán? 😊

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.
Soldados

És Davis inkább FS, mint SS, ami szintén nem mellékes. Ezzel talán ő is jobban jár. Nálam ez mindenképpen 3 pontos erősítés.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.

Szokol

- idén nem volt kérdés, hogy BB maradni akar, sőt azt mondta, hogy ki akarja tölteni a szerződését
-gay már tavaly is inkább csak mentor volt, és kevés snapben volt a pályán, ezt majd jövőre átveszi a tavaly draftolt 2 cb, mert a kezdő megvan arti, haden,+ hiltonnal
-bosticnak pont hogy a futás elleni védekezés a legjobb tulajdonsága, passz ellen már kevésbé jó, és nem elhanyagolható a kommunikációs képessége is,+ tavaly asszem 3 darab elvétett tackle-je volt, spencnek meccsenként volt ennyi... szegény spencnek annyi előnye volt, hogy részben ismerte a playbook-ot
- a tavalyi mitchell helyett kb bárki jó lett volna... lassú volt, és sok szerelést rontott, néha ütött egy kurva nagyot, aztán ennyi...
-és jött egy hibrid barnett, aki ugyancsak jó run stopper SS, de dime felállásokban még lb-t is játszott, és lehetségesnek tartom, hogy jövőre ő fogja a pályán a védekező játékokat hívni, mert rutinos
- a rendszerben nem volt nagy baj, kivéve a futás ellen néha, egész évben a D-ből 2-3 extra teljesítmény volt, cam, tj, hilton és talán vv, de a többiek átlagos szintet, vagy alatta hoztak, ami baj volt az a rengeteg elvétett szerelés
-a chicago ellen az offense-t kell hibáztatni, a sok rövid pályával, 3x is földre vitték bent, a d-ben igaz sok volt a rontott szerelés, de a nagy játékoknál is ott voltak az emberek, csak elbaszták, de labdát szereztek, meg sack-eket

Szerkesztette: zzz888

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.
Fast Willie

Nem az én dolgom megoldani.

Az offseasonnek úgy mentünk neki, hogy két problémára kell megoldást találnunk: BB marad-e még vagy visszavonul, a védelmet fel tudjuk-e húzni legalább egy kicsit.

Mivel BB láthatóan kicserélődött az új O-koordinátortól, leadott pár kilót és a szezon vége felé újra parádésan játszott, ezt a kérdést elnapolhattuk.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Rajtunk kívül 6-7 csapat ugyanolyan esélyekkel indul neki a szezonnak. Nem kellett volna akkor lépni valamit, hogy ezeket a csapatokat meg tudjuk előzni? És mégis, Butler hogy a brébe maradhatott?
Szokol

Az hogy a rendszerhez nem nyúltunk hozzá szerintem majd az első pár meccsen derül ki.

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.
Fast Willie

Nem az én dolgom megoldani.

Az offseasonnek úgy mentünk neki, hogy két problémára kell megoldást találnunk: BB marad-e még vagy visszavonul, a védelmet fel tudjuk-e húzni legalább egy kicsit.

Mivel BB láthatóan kicserélődött az új O-koordinátortól, leadott pár kilót és a szezon vége felé újra parádésan játszott, ezt a kérdést elnapolhattuk.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Rajtunk kívül 6-7 csapat ugyanolyan esélyekkel indul neki a szezonnak. Nem kellett volna akkor lépni valamit, hogy ezeket a csapatokat meg tudjuk előzni? És mégis, Butler hogy a brébe maradhatott?

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.
Soldados

ahh

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.
Fast Willie

Pola idoszakaban levo vedelmet osszehasonlitani az ideivel, tul eros mindennemmu joidulattal is.

Az top 1, 2, 3 volt majdnem minden kategoriaban. Most meg van egy atlagos def, aki nagyon gyenge futas ellen. De amugy az off teren igaz amit irsz, def teren, sajnos saci nelkul ennyit tudtunk. Es mivel a csereje is kidolt az elso meccsen, azt nem tudtuk megoldani. De igaz, hogy meg kellett volna, foleg hogy volt 3-4 het is volt ra. Es meg az alapszakasz utan pl NE elvitte harisont, addig mi is szereztunk egy spencet, de az olyan is volt.

Szoval ertem mit szerttel volna kihozni belole az igaz is, de egy korszakos def el hasonlitottad ossze. Most inkabb korszakos off unk lenne, ha vegre kepesek lennenek stabilan hozni minden meccsen a pontokat es nem a meg naluk is gyengebb deftol kellene varni a fordulatokat stb...

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.
MBear

Ha egeszseges marad akkor igen, ha nem akkor...
gabistar

Ha vki megsérül, az nem játszik. Ez nem Burnettre igaz, hanem mindenkire.

Burnettet kezdőnek hoztuk.
Soldados

Nem erre irtam. Hanem arra, hogy szerencses esetben mas szerint 2-3 evig jol huzza majd a szekeret...
Tehat ha egeszseges marad akkor volt nagy bolt ez, ha nem, akkor meg kevesbe...
The deal, announced Tuesday, is pending Burnett passing a physical. Financial terms were not released.

Az elmult ket evben ugy olvastam o volt serult nem is egyszer, nem is ketszer. Erre irtam. Hogy nem eletbiztositas. Jo jatekos ha egeszseges, de o is mint pola volt karrierje vege fele kb, hianyzott meccseket az elmlult ket szezonban. Ha jatekra kepes, akkor nagyon sok poszton bevetheto jo jatekos. De ha nem, akkor lehet hogy nem fogja majd huzni a szekeret 2-3 evig...

Es Persze hogy barki leserulhet, de o meg a kotelezo orvosinkon nem ment at es ha atmegy csak akkor lesz hivatalos a dolog. Es tavaly es tavaly elott is volt serult. Erre irtam, hogy ha valaki az elmult ket idenyt sem jatszotta vegig, arra nehezebb epiteni kezdokent, plussz olyan koru mint mitchell volt. Szoval azt is irtak, a karrierje vege fele van. Ha egeszseges lesz, akkor ok, ha nem akkor viszont lehet gond. Eleg ha megint csak 2-2 meccsekre dol ki stb ezt irtam. Es nyilvan ugy szamolunk, ha mar ennyit adtunk neki, hogy o kezd es remeljuk nem serul le.

De a sajat orvosi stabunk mar joparszor megtrefalt minket eme kepessegek megiteleserol, ki hogy mikor hogy fog felepulnibol. TE chargerstol ugyanilyen so so igazolas volt. Ott is elore orultunk milyen jo deal volt es playmaker lesz es hat nem lett. Nem kis penzert, akar kezdo is lesz es nem lett. Spence felgyogyul jo lesz cut lett. Golsont is jol felmertek, hogy fizikailag birja e majd az nflt. Hat nem, az elso evben serult le, utana majd jatszhat. 2. evben mar latjuk... Aztan egy meccsen nem volt palyan, de az azert korai korben draftoltulk. Stb... Szoval vigyazni kell azzal, ha valaki kapasbol serult volt es nem egyszer, nem ketszer ezt akartam kihangsulyozni...Foleg hogy a serulesek a legutolso ket szezonjaban is voltak es ez miatt meccseket kellett kihagynia. Na erre minekunk nem nagyon van extra emberunk most, hogy mitchell nincs itt igy ha o kiesne par meccsre az boven nagy gond lenne. Mint kb az ilb volt iden. De ne igy legyen es legyen egeszseges es birja vegig a szezont. De...

Szoval ezt az fo tudva fog huzni fs t szerintem. Es lehet hogy kesei/project playanak vagy akar kezdonek is mert nincs fiatal fs unk, aki megbizhato es kezdo kvalitasu es playmaker. De ezzel az igazolassal hala istennek nem az elso hettol kell kezdo fs, mert arra megjott az ember, es igy csak tuti kezdo ilbt kell valszeg huznunk.

Igy lekerult rolunk egy nyomas, mert az fs poszt 3/4 ben letudva. De ha nem is most jovore kezdonek, mert az tul nagy keres lenne barkitol (foleg egy kezdo valszeg masodik koros fs tol, mert az elso kor valszeg ilb), meg pola sem kezdett elso eveben, akkor is hoznak szerintem melle egy fst, aki a kesobbiekben veheti at a szerepet tole.

Es igy max nem 2. koros fs lesz bedobva rogton a melyvizbe. De azert kell ott is egy ember, aki fiatal, jo kepessegu es vegig birhatna a szezont. Es versenyezhetne a kezdo fs posztert. Tudom erre mondtak mar a masik fst is hogy o kezd mitchell kivagasa utan. Aztan azert megsem ugy lett hala istennek mert rajottek az fo nal is, hogy akkor vegunk lenne....Vagy csak inkabb nem akartak mondani, hogy mit terveznek...

De hosszu tavon gondolkodva, nem hinnem hogy az fo is egy 30 eves meccseket kihagyott fsre bizza hosszu idore a posztot. Most nem hibazhatunk, mert amig itt van ben addig van eselyunk sb re. Meg brown es bell el, meg igy az egesz csapattal. De szerintem most igy is huzunk melle/moge valakit. Aztan megnezzuk iden o hogy teljesit burnett es ha leserul akkor a draftolt fs mehet a helyere erdemlegesen potolva a posztjan.

Mert van bennel max ket evunk. Ezert is hoztunk fa rol is fst. Nehogy csak a draftrol hozzunk es az azonnal kezdve, melyvizbe dobva, kezdo ilb vel a csapatban besuljon es ne legyen emberunk. Szoval Ha nem serul le Burnett, akkor ameddig birja, vagy be nem elozi az fs a draftrol addig kezdo, aztan szepen atadhatja a stafeta botot. En igy gondolom.

Es logikus is lenne, mert kellett a depth az fs es ss poszton is. Es burnett ss cb es egyeb posztokon is bevetheto, szoval ha egeszseges marad nagy hatassal lehet jo iranyban a csapatra. Es igy ezzel davis moge is jo depth nek, ha netan vele van valami. Es ez nagy elony. Mert akkor is johetne a valszeg drafolt fs fel a helyere. Es akar burnett meg davis helyere is atmozgathato, ha davis leserul es nincs epkezlab ss unk mogotte, mert most nem hiszem hogy van ilyenunk. Szoval Jo ez a sokoldalusaga es ezt emeltek ki rola az igazolasakor, hogy barmilyen poszton bevetheto a def ben. Ha jol emlekszem meg lb kent is burnett...
gabistar

Csak a szart a májtól......bocs, de ez jut eszembe....ráadásul két külön sztori.....

Golson egy undersized corner volt kivételes robbanékonysággal és labdaérzékkel. Az egyetemen nem volt sérülékeny. Kivégezte egy lábsérülés, amely lelassította és elveszett a robbanékonyság és a sebesség, amely a különbséget jelentette nála. Ez megtörténik az nfl-ben néha sajnos és semmi köze egy orvosi stábhoz. Mike Hiltont tavaly óta áldott igazolásnak mondjuk nickel poszton. Centire ugyanakkora a srác és még (talán) vékonyabb.....rugjuk ki?

Greennél a tudott és hozott kontakt sérülés nem volt issue. Ez az állandóan alkalmazott orvosi stáb feladata igazán és nem a specialistát igénylő neurológiai tüneteket produkáló betegségek feltárása. De valóban ezt benéztük, az utóbbit nem vettük komolyan. HIszem, hogy ha lesz újra kétség ebben, akkor ebben alaposabbak leszünk.

Egyebekben Én nem látom, hogy az orvosi stábunkat kritika érhetné. Számomra az a mérce, hogy egy-egy sérülés meddig tart és/vagy a sérülésekre jönnek-e a rásérülések. Hozzáteszem, hogy néha ez sem az orvosi stáb hibája, tekintettel arra, hogy többször úgy mennek vissza játszani a játékosok, hogy tudottan nem 100%-osak.

Egyébként abban igazad van, hogy Burnett akkor lesz jó igazolás, ha a pályán lesz a snappek nagy részében. Hozzáteszem rögtön, hogy Burnett egy all round játékot játszott a Packersnél, többször szinte LB-t a dime felállásoknál. Elképzelhető tehát, hogy ebből kell visszavennünk és/vagy figyelnünk mit és hogyan bír.
Klemó

Igen ezekre gondoltam.

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Röviden: nyitva van.

Hosszabban jobban nyitva van, mert:
1. a legnagyobb problémánk D-ben a futás elleni védekezés volt és 2 olyan embert hoztunk, akinek ez az erőssége.

2. Burnett jobb, mint Mitchell

Ezen felül tavaly is nyitva volt, attól, hogy nem jött össze, nem azt jelenti, hogy ne lett volna rá reális esélyünk. A legjobb D-t atomjaira szedtük, ez önmagában azt jelenti, hogy bármelyik meccsen győzelmi esélyekkel lépünk pályára. Ami a legnagyobb problémánk volt a másik oldalon, azt javítottuk amennyire a meglévő források engedték.

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..

Én Tre Bostont vártam, de Burnettel elégedett vagyok teljesen. Lágyék, meg harmstring sérülése volt tavaly, nem tűnik olyannak ami miatt aztán meccseket kellene idén kihagynia. Így is 12 meccsen szerepelt. A sérülés pedig egyébként is mindenkinél benne van sajnos.
Bostic nem az akit a pályán szerettünk volna látni. Az Shazier lenne, de azt el kell fogadni, hogy neki a gyógyulás jut idén, nem a focipálya. Így marad Bostic, aki futás ellen idén nem volt rossz. Remélhetőleg nálunk is tanul valamit és akkor töretlen lesz a fejlődése. De ennyi pénzért nem fogunk olyan játékost kapni, aki aztán full kezdő.

A két igazolás arra mindenképpen jó, hogy nem vagyunk beszorulva a draft első napján. Sem safetyt, sem pedig ILBt nem kell húzni az első körben. Bármelyik is jön az persze jó. Ebből a szempontból ILBnek örülnék jobban, akár Rashaan Evans, akár Leighton Vander Esch lenne az. De ő valóban hosszabb távon megoldja majd ezt a lyukat. Ráadásul Bostic és Vince miatt nem is kell rögtön a mélyvízbe dobni.
Ha nem jön az első körben ILB, akkor másodikra ott lehet Darius Leonard vagy Malik Jefferson, akik szintén szépreményű ifjak és hosszú időre megoldják ezt a feladatot.
Persze mondom a fő az, hogy nem nagy teher lesz rájuk rakva, nem azonnal az első naptól kezdve kell kezdeniük.
Safety poszton kicsit más a helyzet. MErt Burnett nyilván SS lesz nálunk így ugye a jobban testhezálló feladatot kapja Davis, aki feltűnően sok szerelést rontott el tavaly, de itt már nem a boxban kell szenvednie. Ezen a poszton lehet visszatalál a jó útra és akkor draft nélkül is megvagyunk. Legalábbis első két napon. Wilcox nem tudom mit keres itt, akkor már inkább hozzák vissza olcsón Mitchellt. Ebben az esetben kizárt a korai S draft.
Első napra igazából mást mint LB, nem is nagyon tudok elképzelni jelenleg.
Rudolph ködösítés és jelenleg a TE drafton is csodálkoznék, mivel ugye megtartottuk Mekit. Az általában fontos OLB posztra tudnék még elképzelni valakit, de most itt nem túl erős a felhozatal. Aki olyan lesz, azt hamar elviszik.

Azért Bostic sokszor volt teljesen fogalmatlan....azt se tudta, mi történik a pályán... Ha észreveszi, h mit szeretnének a túloldalon, akkor megcsinálja a tacklet...Reméljük, azóta fejlődött....
MBear

Igen, ha az ellenfél passzol, ott elveszik sokszor ez nem vitás. Én a videókból azt látom, hogy a futásoknál lát a pályán. Hát igen a play action kapcsán meg adja ég, hogy gyorsan reagáljon... 😊

Azért Bostic sokszor volt teljesen fogalmatlan....azt se tudta, mi történik a pályán... Ha észreveszi, h mit szeretnének a túloldalon, akkor megcsinálja a tacklet...Reméljük, azóta fejlődött....

Olyannyira jó Burnett, hogy a tavalyi évet rádiósként húzta le. Mindkét igazolásunk nagy kommunikátor, signal caller és jól szerel. Ez nálam az ami kellett. Burnett ennél több. Coincidence? Szóval jó lesz ez, csak maradjanak pályán. Ez a kettő képes megoldani Saci kiesését, a többi a DC dolga. Draftról meg lehet építkezni. De mindkét poszt továbbra is minimum érdekes lesz a holtszezonban. FS kell, igen, de ha 2-3 évet tol Burnett, -márpedig ezért igazoltuk- akkor nem első körben, mert 1köröst nem tudsz a pálya szélén tartani ennyi időn át. Hacsak vmi nagyon kreatív sémát ki nem találunk-de ettől nem tartok. Az ILB továbbra is sanszos, pont, mivel Vince jövőre utolsó évét tolja, Bostic pénze pedig akkor sem gáz, ha kiszorulna a kezdőből valamikor. Egyedül Wilcox pénzét nem értem. Lehet megcseréljük Mitchell-el, ha nem kel el? Erre engedne következtetni Mitchell tweet-je Mathieu-höz-a többesszám 1. személy tekintetében. (már ki volt vágva)
Mindensetre most jóval kevesebb az ain't gonna happen poszt az első körben, mint két hete. Pl. érik az a 7db TE akiket jólmegnéztünk eddig. és az Edge is, JH, Moats távozásával, mivel komáljuk a posztot bár ott tán nem elsőkörös -olvastam, hogy mérlegelik Bud-TJ cserét. TJ menne Coverbe TE-RB-n, Bud meg Rush-ba többet, ez akár még segélhet a poszton. Dehát a tálent az tálent minden poszton.

Ilyen cap-helyzetben ennyire jó áron egy valóban minőségi playa megszerzése egyértelműen zseni húzás. Én speciel nagyon örülök neki.
A sérülés veszélye pedig mindenkinél benne van a pakliban.
Nem látom, hogyan lehetett volna ennél jobb döntést hozni. 😀

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.
MBear

Ha egeszseges marad akkor igen, ha nem akkor...
gabistar

Ha vki megsérül, az nem játszik. Ez nem Burnettre igaz, hanem mindenkire.

Burnettet kezdőnek hoztuk.
Soldados

Nem erre irtam. Hanem arra, hogy szerencses esetben mas szerint 2-3 evig jol huzza majd a szekeret...
Tehat ha egeszseges marad akkor volt nagy bolt ez, ha nem, akkor meg kevesbe...
The deal, announced Tuesday, is pending Burnett passing a physical. Financial terms were not released.

Az elmult ket evben ugy olvastam o volt serult nem is egyszer, nem is ketszer. Erre irtam. Hogy nem eletbiztositas. Jo jatekos ha egeszseges, de o is mint pola volt karrierje vege fele kb, hianyzott meccseket az elmlult ket szezonban. Ha jatekra kepes, akkor nagyon sok poszton bevetheto jo jatekos. De ha nem, akkor lehet hogy nem fogja majd huzni a szekeret 2-3 evig...

Es Persze hogy barki leserulhet, de o meg a kotelezo orvosinkon nem ment at es ha atmegy csak akkor lesz hivatalos a dolog. Es tavaly es tavaly elott is volt serult. Erre irtam, hogy ha valaki az elmult ket idenyt sem jatszotta vegig, arra nehezebb epiteni kezdokent, plussz olyan koru mint mitchell volt. Szoval azt is irtak, a karrierje vege fele van. Ha egeszseges lesz, akkor ok, ha nem akkor viszont lehet gond. Eleg ha megint csak 2-2 meccsekre dol ki stb ezt irtam. Es nyilvan ugy szamolunk, ha mar ennyit adtunk neki, hogy o kezd es remeljuk nem serul le.

De a sajat orvosi stabunk mar joparszor megtrefalt minket eme kepessegek megiteleserol, ki hogy mikor hogy fog felepulnibol. TE chargerstol ugyanilyen so so igazolas volt. Ott is elore orultunk milyen jo deal volt es playmaker lesz es hat nem lett. Nem kis penzert, akar kezdo is lesz es nem lett. Spence felgyogyul jo lesz cut lett. Golsont is jol felmertek, hogy fizikailag birja e majd az nflt. Hat nem, az elso evben serult le, utana majd jatszhat. 2. evben mar latjuk... Aztan egy meccsen nem volt palyan, de az azert korai korben draftoltulk. Stb... Szoval vigyazni kell azzal, ha valaki kapasbol serult volt es nem egyszer, nem ketszer ezt akartam kihangsulyozni...Foleg hogy a serulesek a legutolso ket szezonjaban is voltak es ez miatt meccseket kellett kihagynia. Na erre minekunk nem nagyon van extra emberunk most, hogy mitchell nincs itt igy ha o kiesne par meccsre az boven nagy gond lenne. Mint kb az ilb volt iden. De ne igy legyen es legyen egeszseges es birja vegig a szezont. De...

Szoval ezt az fo tudva fog huzni fs t szerintem. Es lehet hogy kesei/project playanak vagy akar kezdonek is mert nincs fiatal fs unk, aki megbizhato es kezdo kvalitasu es playmaker. De ezzel az igazolassal hala istennek nem az elso hettol kell kezdo fs, mert arra megjott az ember, es igy csak tuti kezdo ilbt kell valszeg huznunk.

Igy lekerult rolunk egy nyomas, mert az fs poszt 3/4 ben letudva. De ha nem is most jovore kezdonek, mert az tul nagy keres lenne barkitol (foleg egy kezdo valszeg masodik koros fs tol, mert az elso kor valszeg ilb), meg pola sem kezdett elso eveben, akkor is hoznak szerintem melle egy fst, aki a kesobbiekben veheti at a szerepet tole.

Es igy max nem 2. koros fs lesz bedobva rogton a melyvizbe. De azert kell ott is egy ember, aki fiatal, jo kepessegu es vegig birhatna a szezont. Es versenyezhetne a kezdo fs posztert. Tudom erre mondtak mar a masik fst is hogy o kezd mitchell kivagasa utan. Aztan azert megsem ugy lett hala istennek mert rajottek az fo nal is, hogy akkor vegunk lenne....Vagy csak inkabb nem akartak mondani, hogy mit terveznek...

De hosszu tavon gondolkodva, nem hinnem hogy az fo is egy 30 eves meccseket kihagyott fsre bizza hosszu idore a posztot. Most nem hibazhatunk, mert amig itt van ben addig van eselyunk sb re. Meg brown es bell el, meg igy az egesz csapattal. De szerintem most igy is huzunk melle/moge valakit. Aztan megnezzuk iden o hogy teljesit burnett es ha leserul akkor a draftolt fs mehet a helyere erdemlegesen potolva a posztjan.

Mert van bennel max ket evunk. Ezert is hoztunk fa rol is fst. Nehogy csak a draftrol hozzunk es az azonnal kezdve, melyvizbe dobva, kezdo ilb vel a csapatban besuljon es ne legyen emberunk. Szoval Ha nem serul le Burnett, akkor ameddig birja, vagy be nem elozi az fs a draftrol addig kezdo, aztan szepen atadhatja a stafeta botot. En igy gondolom.

Es logikus is lenne, mert kellett a depth az fs es ss poszton is. Es burnett ss cb es egyeb posztokon is bevetheto, szoval ha egeszseges marad nagy hatassal lehet jo iranyban a csapatra. Es igy ezzel davis moge is jo depth nek, ha netan vele van valami. Es ez nagy elony. Mert akkor is johetne a valszeg drafolt fs fel a helyere. Es akar burnett meg davis helyere is atmozgathato, ha davis leserul es nincs epkezlab ss unk mogotte, mert most nem hiszem hogy van ilyenunk. Szoval Jo ez a sokoldalusaga es ezt emeltek ki rola az igazolasakor, hogy barmilyen poszton bevetheto a def ben. Ha jol emlekszem meg lb kent is burnett...
gabistar

Csak a szart a májtól......bocs, de ez jut eszembe....ráadásul két külön sztori.....

Golson egy undersized corner volt kivételes robbanékonysággal és labdaérzékkel. Az egyetemen nem volt sérülékeny. Kivégezte egy lábsérülés, amely lelassította és elveszett a robbanékonyság és a sebesség, amely a különbséget jelentette nála. Ez megtörténik az nfl-ben néha sajnos és semmi köze egy orvosi stábhoz. Mike Hiltont tavaly óta áldott igazolásnak mondjuk nickel poszton. Centire ugyanakkora a srác és még (talán) vékonyabb.....rugjuk ki?

Greennél a tudott és hozott kontakt sérülés nem volt issue. Ez az állandóan alkalmazott orvosi stáb feladata igazán és nem a specialistát igénylő neurológiai tüneteket produkáló betegségek feltárása. De valóban ezt benéztük, az utóbbit nem vettük komolyan. HIszem, hogy ha lesz újra kétség ebben, akkor ebben alaposabbak leszünk.

Egyebekben Én nem látom, hogy az orvosi stábunkat kritika érhetné. Számomra az a mérce, hogy egy-egy sérülés meddig tart és/vagy a sérülésekre jönnek-e a rásérülések. Hozzáteszem, hogy néha ez sem az orvosi stáb hibája, tekintettel arra, hogy többször úgy mennek vissza játszani a játékosok, hogy tudottan nem 100%-osak.

Egyébként abban igazad van, hogy Burnett akkor lesz jó igazolás, ha a pályán lesz a snappek nagy részében. Hozzáteszem rögtön, hogy Burnett egy all round játékot játszott a Packersnél, többször szinte LB-t a dime felállásoknál. Elképzelhető tehát, hogy ebből kell visszavennünk és/vagy figyelnünk mit és hogyan bír.

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.
MBear

Ha egeszseges marad akkor igen, ha nem akkor...
gabistar

Ha vki megsérül, az nem játszik. Ez nem Burnettre igaz, hanem mindenkire.

Burnettet kezdőnek hoztuk.
Soldados

Nem erre irtam. Hanem arra, hogy szerencses esetben mas szerint 2-3 evig jol huzza majd a szekeret...
Tehat ha egeszseges marad akkor volt nagy bolt ez, ha nem, akkor meg kevesbe...
The deal, announced Tuesday, is pending Burnett passing a physical. Financial terms were not released.

Az elmult ket evben ugy olvastam o volt serult nem is egyszer, nem is ketszer. Erre irtam. Hogy nem eletbiztositas. Jo jatekos ha egeszseges, de o is mint pola volt karrierje vege fele kb, hianyzott meccseket az elmlult ket szezonban. Ha jatekra kepes, akkor nagyon sok poszton bevetheto jo jatekos. De ha nem, akkor lehet hogy nem fogja majd huzni a szekeret 2-3 evig...

Es Persze hogy barki leserulhet, de o meg a kotelezo orvosinkon nem ment at es ha atmegy csak akkor lesz hivatalos a dolog. Es tavaly es tavaly elott is volt serult. Erre irtam, hogy ha valaki az elmult ket idenyt sem jatszotta vegig, arra nehezebb epiteni kezdokent, plussz olyan koru mint mitchell volt. Szoval azt is irtak, a karrierje vege fele van. Ha egeszseges lesz, akkor ok, ha nem akkor viszont lehet gond. Eleg ha megint csak 2-2 meccsekre dol ki stb ezt irtam. Es nyilvan ugy szamolunk, ha mar ennyit adtunk neki, hogy o kezd es remeljuk nem serul le.

De a sajat orvosi stabunk mar joparszor megtrefalt minket eme kepessegek megiteleserol, ki hogy mikor hogy fog felepulnibol. TE chargerstol ugyanilyen so so igazolas volt. Ott is elore orultunk milyen jo deal volt es playmaker lesz es hat nem lett. Nem kis penzert, akar kezdo is lesz es nem lett. Spence felgyogyul jo lesz cut lett. Golsont is jol felmertek, hogy fizikailag birja e majd az nflt. Hat nem, az elso evben serult le, utana majd jatszhat. 2. evben mar latjuk... Aztan egy meccsen nem volt palyan, de az azert korai korben draftoltulk. Stb... Szoval vigyazni kell azzal, ha valaki kapasbol serult volt es nem egyszer, nem ketszer ezt akartam kihangsulyozni...Foleg hogy a serulesek a legutolso ket szezonjaban is voltak es ez miatt meccseket kellett kihagynia. Na erre minekunk nem nagyon van extra emberunk most, hogy mitchell nincs itt igy ha o kiesne par meccsre az boven nagy gond lenne. Mint kb az ilb volt iden. De ne igy legyen es legyen egeszseges es birja vegig a szezont. De...

Szoval ezt az fo tudva fog huzni fs t szerintem. Es lehet hogy kesei/project playanak vagy akar kezdonek is mert nincs fiatal fs unk, aki megbizhato es kezdo kvalitasu es playmaker. De ezzel az igazolassal hala istennek nem az elso hettol kell kezdo fs, mert arra megjott az ember, es igy csak tuti kezdo ilbt kell valszeg huznunk.

Igy lekerult rolunk egy nyomas, mert az fs poszt 3/4 ben letudva. De ha nem is most jovore kezdonek, mert az tul nagy keres lenne barkitol (foleg egy kezdo valszeg masodik koros fs tol, mert az elso kor valszeg ilb), meg pola sem kezdett elso eveben, akkor is hoznak szerintem melle egy fst, aki a kesobbiekben veheti at a szerepet tole.

Es igy max nem 2. koros fs lesz bedobva rogton a melyvizbe. De azert kell ott is egy ember, aki fiatal, jo kepessegu es vegig birhatna a szezont. Es versenyezhetne a kezdo fs posztert. Tudom erre mondtak mar a masik fst is hogy o kezd mitchell kivagasa utan. Aztan azert megsem ugy lett hala istennek mert rajottek az fo nal is, hogy akkor vegunk lenne....Vagy csak inkabb nem akartak mondani, hogy mit terveznek...

De hosszu tavon gondolkodva, nem hinnem hogy az fo is egy 30 eves meccseket kihagyott fsre bizza hosszu idore a posztot. Most nem hibazhatunk, mert amig itt van ben addig van eselyunk sb re. Meg brown es bell el, meg igy az egesz csapattal. De szerintem most igy is huzunk melle/moge valakit. Aztan megnezzuk iden o hogy teljesit burnett es ha leserul akkor a draftolt fs mehet a helyere erdemlegesen potolva a posztjan.

Mert van bennel max ket evunk. Ezert is hoztunk fa rol is fst. Nehogy csak a draftrol hozzunk es az azonnal kezdve, melyvizbe dobva, kezdo ilb vel a csapatban besuljon es ne legyen emberunk. Szoval Ha nem serul le Burnett, akkor ameddig birja, vagy be nem elozi az fs a draftrol addig kezdo, aztan szepen atadhatja a stafeta botot. En igy gondolom.

Es logikus is lenne, mert kellett a depth az fs es ss poszton is. Es burnett ss cb es egyeb posztokon is bevetheto, szoval ha egeszseges marad nagy hatassal lehet jo iranyban a csapatra. Es igy ezzel davis moge is jo depth nek, ha netan vele van valami. Es ez nagy elony. Mert akkor is johetne a valszeg drafolt fs fel a helyere. Es akar burnett meg davis helyere is atmozgathato, ha davis leserul es nincs epkezlab ss unk mogotte, mert most nem hiszem hogy van ilyenunk. Szoval Jo ez a sokoldalusaga es ezt emeltek ki rola az igazolasakor, hogy barmilyen poszton bevetheto a def ben. Ha jol emlekszem meg lb kent is burnett...

Szerkesztette: gabor25

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.
MBear

Ha egeszseges marad akkor igen, ha nem akkor...
gabistar

Ha vki megsérül, az nem játszik. Ez nem Burnettre igaz, hanem mindenkire.

Burnettet kezdőnek hoztuk.

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.
MBear

Ha egeszseges marad akkor igen, ha nem akkor...

Burnett szuper igazolás volt, egyértelmű kezdő.

Azért Burnett-et még ne temessétek, szerencsés esetben 2-3 évig jól húzza majd a szekeret.
Ráadásul egy igazi leader. Nagy bolt volt ez.