San Francisco 49ers

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

 www.youtube.com/watch?v=G1eQ8sngY-U&t=103s

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.


petey

Hátööö amúgy igen, rendben van. Mármint nem a targeting, vagy a szándékos blow to the head, de pl középső futásoknál, amikor egy futó összehúzza magát, leszegi a fejét, gyakran ütközik a sisakja a szerelni kívánó védőjével, mégsem repkednek a zászlók. (nagyon helyesen). Nem akarom ezzel offolni a topicotokat, nyilván nem fogunk ebben egyetérteni, de nekem furcsa, hogy amióta elkezdték komolyabban venni a fejet ért ütéseket (nagyon helyesen) a sportot amúgy régóta követők közül is sokan is úgy gondolják, hogy ha sisak a sisakhoz ér, azonnal égessük el máglyán a védőt. Ez a sport soha nem lesz teljesen biztonságos, bármennyire szeretnénk, vagy akkor már nem ez a sport lesz. De tényleg érdekelne hogy mi lehetne a megfelelő védekezés ebben az esetben ami nem dirty szerintetek és hogy amúgy a szintén fejjel előrevetődő blokkolás az rendben van e, vagy a védőket nyugodtan ki lehet fejelni, csak az irányítóknak ne essen baja.

És amúgy abszolút nem szimpatizálok a vikingekkel, meg Purdyvel sincs semmi bajom. (Na jó egy kis PTSD lehet van a magyar Div2ben eltöltött évek alatt ellenfél offensekre be nem fújt szabálytalanságok miatt.)
Henderson

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

 www.youtube.com/watch?v=G1eQ8sngY-U&t=103s

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.


petey

Hátööö amúgy igen, rendben van. Mármint nem a targeting, vagy a szándékos blow to the head, de pl középső futásoknál, amikor egy futó összehúzza magát, leszegi a fejét, gyakran ütközik a sisakja a szerelni kívánó védőjével, mégsem repkednek a zászlók. (nagyon helyesen). Nem akarom ezzel offolni a topicotokat, nyilván nem fogunk ebben egyetérteni, de nekem furcsa, hogy amióta elkezdték komolyabban venni a fejet ért ütéseket (nagyon helyesen) a sportot amúgy régóta követők közül is sokan is úgy gondolják, hogy ha sisak a sisakhoz ér, azonnal égessük el máglyán a védőt. Ez a sport soha nem lesz teljesen biztonságos, bármennyire szeretnénk, vagy akkor már nem ez a sport lesz. De tényleg érdekelne hogy mi lehetne a megfelelő védekezés ebben az esetben ami nem dirty szerintetek és hogy amúgy a szintén fejjel előrevetődő blokkolás az rendben van e, vagy a védőket nyugodtan ki lehet fejelni, csak az irányítóknak ne essen baja.

És amúgy abszolút nem szimpatizálok a vikingekkel, meg Purdyvel sincs semmi bajom. (Na jó egy kis PTSD lehet van a magyar Div2ben eltöltött évek alatt ellenfél offensekre be nem fújt szabálytalanságok miatt.)

#49ers QB Brock Purdy (concussion) is present and participating during early open portion of practice. pic.twitter.com/xnWZNAHIRc

— Nick Wagoner (@nwagoner) October 26, 2023

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

 www.youtube.com/watch?v=G1eQ8sngY-U&t=103s

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

Meg ugye QB sneaknél az irányító valójában futó, és belehajol szépen a surranásba, ezért is nehéz elkerülni, hogy sisakkal találkozzon a védővel.
Willie Parker

Szerintem se volt semmi szándékosság benne. Tiltsák be a QB sneaket és probléma megoldva. Ilyenkor mindenki csak bedobja magát az esetek nagy százalékában..

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

Meg ugye QB sneaknél az irányító valójában futó, és belehajol szépen a surranásba, ezért is nehéz elkerülni, hogy sisakkal találkozzon a védővel.

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.

Here’s the moment Brock Purdy took a blow to the head. pic.twitter.com/YZU1cWbhbU

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) October 25, 2023

Esteban

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt

Here’s the moment Brock Purdy took a blow to the head. pic.twitter.com/YZU1cWbhbU

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) October 25, 2023

Esteban

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

Nem akarom Purdy teljesítményét védeni, de ez most kötelező protokoll vagy volt is tünete a fejsérülésnek.... amúgy lehet, hogy így kokin játszotta ezután végig a meccset!?
Tapsi Hapsi

Hazafele jött elő neki

Igen ez az izgalmas hogy játszotta vègig?????

Here’s the moment Brock Purdy took a blow to the head. pic.twitter.com/YZU1cWbhbU

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) October 25, 2023

Esteban

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

Nem akarom Purdy teljesítményét védeni, de ez most kötelező protokoll vagy volt is tünete a fejsérülésnek.... amúgy lehet, hogy így kokin játszotta ezután végig a meccset!?

Here’s the moment Brock Purdy took a blow to the head. pic.twitter.com/YZU1cWbhbU

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) October 25, 2023

Esteban

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?

Here’s the moment Brock Purdy took a blow to the head. pic.twitter.com/YZU1cWbhbU

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) October 25, 2023

Kyle Shanahan said Brock Purdy is now in concussion protocols.
KeyG

állítólag a qb sneak közben kapta a kokit, akkor lehet ezért dobált félre...ha nem fogják tisztázni akkor Darnold és 5-3 😀

Kyle Shanahan said Brock Purdy is now in concussion protocols.

Higgadtság van csikánók, tavaly előt 3-4-el álltunk az első 7 meccs után, tavaly pedig 4-4-el a az első 8 meccs után. Valljuk be, ez ótvar szar idény kezdet volt mindkétszer és még az is valószerütlennek tünt, hogy a PO meg lesz. Aztán nem, hogy a PO meg lett, de mindkétszer konferencia döntőig jutottunk.
Ennek ellenére ti most azon rinyaltok, hogy csak 5-2-vel kezdtük az idényt mert elbalfaszkodtuk az utolsó két meccset? Na ne már, nem gondolhattátok komolyan, hogy mindig űrfocit jàtszva veretlenűl, vagy 1-2 kalkulálható erős csapatok elleni vereséggel 15-2-vel fogunk díszlépésben bemasírozni a rájátszás 1seed-jébe. Ez eddig sem volt jelllemző erre a csapatra, sokkal inkább az volt a realitás, hogy lesz minimum 2-3 váratlan és megmagyaràzhatatlan vereségünk ilyen futottak még kategórias csapatok ellen, mint a Vikings vagy a Browns. Ezek voltunk az elmult években is és ezek vagyunk most is. De ez mind nem számít ha megint ott leszünk a konf.döntőben, ott már senmit nem fog számítani, hogy már megint milyen vereségeink voltak "noname" csapatok ellen az alapszakaszban. Ott már csak az fog szàmítani, hogy harmadszor végre nyerjük már meg és jussunk be az SB-be. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy tök mindegy, hogy 1seed-es 17-0-al vagy wild card-os 11-6-al jutunk a PO-ba, ha a vége egy sima kiesés lesz a divisional roundon vagy megint egy vereseg la konf.döntőben.
Szóval ja... kibaszottul elcsesztük az elmult két meccset, de ha a Bengalst most megverjük otthon, és a bye week után kipihenten a Jags ellen is jók leszünk, akkor kábé a lőtéri döglött kutyát sem fogja érdekelni, hogy van két vereségünk...
Steve Ribbed

nem a vereség a fájó, hanem hogy homályul játszunk, CMC nem robot, megsérülhet, hibázhat.. na de plan B? mélység a depthben? bakker hozzuk ide a DE öreg arcokat erre nem 4man rush hanem blitz heavy faszságok? örülök ha meglesz a PO
Josszi

mazoklub4ever

Higgadtság van csikánók, tavaly előt 3-4-el álltunk az első 7 meccs után, tavaly pedig 4-4-el a az első 8 meccs után. Valljuk be, ez ótvar szar idény kezdet volt mindkétszer és még az is valószerütlennek tünt, hogy a PO meg lesz. Aztán nem, hogy a PO meg lett, de mindkétszer konferencia döntőig jutottunk.
Ennek ellenére ti most azon rinyaltok, hogy csak 5-2-vel kezdtük az idényt mert elbalfaszkodtuk az utolsó két meccset? Na ne már, nem gondolhattátok komolyan, hogy mindig űrfocit jàtszva veretlenűl, vagy 1-2 kalkulálható erős csapatok elleni vereséggel 15-2-vel fogunk díszlépésben bemasírozni a rájátszás 1seed-jébe. Ez eddig sem volt jelllemző erre a csapatra, sokkal inkább az volt a realitás, hogy lesz minimum 2-3 váratlan és megmagyaràzhatatlan vereségünk ilyen futottak még kategórias csapatok ellen, mint a Vikings vagy a Browns. Ezek voltunk az elmult években is és ezek vagyunk most is. De ez mind nem számít ha megint ott leszünk a konf.döntőben, ott már senmit nem fog számítani, hogy már megint milyen vereségeink voltak "noname" csapatok ellen az alapszakaszban. Ott már csak az fog szàmítani, hogy harmadszor végre nyerjük már meg és jussunk be az SB-be. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy tök mindegy, hogy 1seed-es 17-0-al vagy wild card-os 11-6-al jutunk a PO-ba, ha a vége egy sima kiesés lesz a divisional roundon vagy megint egy vereseg la konf.döntőben.
Szóval ja... kibaszottul elcsesztük az elmult két meccset, de ha a Bengalst most megverjük otthon, és a bye week után kipihenten a Jags ellen is jók leszünk, akkor kábé a lőtéri döglött kutyát sem fogja érdekelni, hogy van két vereségünk...
Steve Ribbed

nem a vereség a fájó, hanem hogy homályul játszunk, CMC nem robot, megsérülhet, hibázhat.. na de plan B? mélység a depthben? bakker hozzuk ide a DE öreg arcokat erre nem 4man rush hanem blitz heavy faszságok? örülök ha meglesz a PO

Durva elővenni a védelmet, amikor a 2 meccsen kaptak 19 és 22 pontot, miközben az offense császár ennyi playmakerrel 20 pontot nem hozott.

Aiyuk a 2. félidőben 1 target Shanahan felelőssége. Purdy teljesen homály labdaeladásai (ami eddig is megvolt neki, csak most el is kapta valaki). A védelem gyengesége meg eddig is a cb sor volt, se Ward se Lenoir (főleg utóbbi) nem megoldás.

Wilks meg Wilks, tudtuk hogy visszalépés lesz ő edzői fronton. Az más kérdés hogy bizonyos Jim Schwartz is elérhető volt, de tudom, systemben gondolkodtak.

Btw CMC-t amint megfogták 2 meccsen, ki is kapott a csapat és Purdy sem kedveli ha az elkapóit heavy presselik, emberezik.
labo7

én azért csak odaállítanám a csilliós védelmünket. bekapcsolom reggel a tévét munka előtt, mondom ránézek mán mi van...erre Kuzin passzról-passzra dobja meg a töküresen levő noname gyerekeket, akik körül a széles hazában senki nincs. ja igen,. 3rd downokra persze. az eddig futni nem tudó Vikings meg ellnünk találja meg a nyúlcipőket. múlt héten is nincs Chubb, hát tegyük már naggyá a backup futójukat baze.
amit szeretek a CB-inkben, hogy ellenük kb. csak fel kell dobni, egyből sárga. valahogy ezt nem látom Aiyuknál vagy Jenningsnél, max ritkán.
petey

Könyörgöm, 19 és 22 pont. Ezzel a támadó szekcióval ezt túl kell dobni/futni/fasztudja.

Védelem gyengeségei a szezon előtt:
- run D
- cb sor
- Wilks

Hopp most hirtelen minden kijött. Lenoir mindig is egy flag gép volt és mindig is elment a double moveokra. Ward mindig is lassú volt. Ehhez hozzáadod a Bosa holdoutot, hozzáadod hogy nincs a másik oldalról pass rush és megkapod ezt.
labo7

Shannahan van 1.script meg 2. meg oda-visza keresztbe minden lófasz, de ha underpressure alatt van kb. akkor ez jön ki..

Volt nagy lepke itt is ott is.... de az offenz ( nem Purdy int.-i ) az egész meccs alatt. A védelem is lepkézett, de 22 ponton tartottuk megint az ellenfelet úgy, hogy az 1. félidőt elaludták..... hát, annyira nem várom a Bengals elleni meccset ezután.
Tapsi Hapsi

Most fog kiderülni milyen fából is faragták Purdyt. Sikeresen meglovagolta a hypeot amivel önbizalmat szerzett, meccsről meccsre jobb is lett, de a szerencse is sokszor mellé állt. Mindenki róla beszélt, minden playt az egekig magasztaltak a kinti szakértők is, már már Mahomes szintre lett hypeolva a srác, aki tudjuk hogy sosem lesz, de egy top10 környéki simán lehet. Amivel kezdtem a kommentet azt tartom. Most fog kiderülni milyen is ő valójában, amikor már nem a copkodás megy körülötte hanem amikor a kritikák is megjelennek. Szurkolok neki, remélem megtudja ezt ugrani majd.
garincsa

a srác még mindig nem játszott egy full szezont, ha úgy nézzük. még mindig csak rookie, az hogy a media felhypolja ne ő tehessen róla 😀 nekem úgy tűnik rendben van magával, rengeteget kell tanulni és fog is, mert intelligens. nem tudom nála miért van ez a mindent mikroszkóp alatt vizslatás, de oké, nála kevesbé aggaszt a teljesítménye, mint a védelemé. elképesztő szart tettek le megint. persze a kib.szott Kuzinnak is most kellett előhúzni a Supermanes alsógatyáját, a kappanhangú visítozásával 😀

ja és az abszolút kedvenc: 16 mp-vel a vége előtt 0 időkérés a Vikes-nak, erre elküld mindenkit blitzre Wilks 😀 60 yard TD hello. XD.

*DePuRdYmEgShAnNyMAGAaSáTán*
petey

a blitzheavy faszságaival.. és a kb 0 lelkesító jelenlétével..

Durva elővenni a védelmet, amikor a 2 meccsen kaptak 19 és 22 pontot, miközben az offense császár ennyi playmakerrel 20 pontot nem hozott.

Aiyuk a 2. félidőben 1 target Shanahan felelőssége. Purdy teljesen homály labdaeladásai (ami eddig is megvolt neki, csak most el is kapta valaki). A védelem gyengesége meg eddig is a cb sor volt, se Ward se Lenoir (főleg utóbbi) nem megoldás.

Wilks meg Wilks, tudtuk hogy visszalépés lesz ő edzői fronton. Az más kérdés hogy bizonyos Jim Schwartz is elérhető volt, de tudom, systemben gondolkodtak.

Btw CMC-t amint megfogták 2 meccsen, ki is kapott a csapat és Purdy sem kedveli ha az elkapóit heavy presselik, emberezik.
labo7

Jim Schwartz védelme is kapott már 30+ pontot nem is egyszer.. nem lehet minden meccsen 0 pontot tartani az ellenfeleket. Most voltak rosszabb meccseik egyből a szar D. Az hogy Purdy 2 meccse világtalan megmozdulásokat csinál vagy a rugó mellé rugdossa ugyanúgy benne van de mindig az a kifogás Shannahan miért ezt hívta... Nem ő tehet róla hogy CMC elhagyja a labdát, Moody mellé b*szkodja a labdákat vagy Purdy össze vissza dobálja a labdákat. Ezért írtam Purdyt lehet copkodni joggal de ha jár a virgács akkor jár. Senkit nem érdekel rookie vagy sem. Nem végítéletet kap hogy szar de elszúrta akkor elszúrta, ennyi. Legközelebb lehet javítani.
garincsa

Pont azt írtam, hogy nem a védelmet kell elővenni.

Miért ne lehetne elővenni Shanahant? Vegye elő az Aiyukra épülő playeket, ne égesse ki CMC-t. Az ő kérésére érkezett 3.ban kicker, TE és futó? Igen. Az ő döntése is ez az OL? Igen. Ez az offense nem tud 20 pontot feltenni akkor az az ő felelőssége is.
labo7

Sokszor elő lehet venni, de ezen a meccsen ahol a rugó miatt -3 pont, CMC fumble sanszosan TD-vel ér véget, Purdy hibái alsó hangon -6 pont.

Durva elővenni a védelmet, amikor a 2 meccsen kaptak 19 és 22 pontot, miközben az offense császár ennyi playmakerrel 20 pontot nem hozott.

Aiyuk a 2. félidőben 1 target Shanahan felelőssége. Purdy teljesen homály labdaeladásai (ami eddig is megvolt neki, csak most el is kapta valaki). A védelem gyengesége meg eddig is a cb sor volt, se Ward se Lenoir (főleg utóbbi) nem megoldás.

Wilks meg Wilks, tudtuk hogy visszalépés lesz ő edzői fronton. Az más kérdés hogy bizonyos Jim Schwartz is elérhető volt, de tudom, systemben gondolkodtak.

Btw CMC-t amint megfogták 2 meccsen, ki is kapott a csapat és Purdy sem kedveli ha az elkapóit heavy presselik, emberezik.
labo7

én azért csak odaállítanám a csilliós védelmünket. bekapcsolom reggel a tévét munka előtt, mondom ránézek mán mi van...erre Kuzin passzról-passzra dobja meg a töküresen levő noname gyerekeket, akik körül a széles hazában senki nincs. ja igen,. 3rd downokra persze. az eddig futni nem tudó Vikings meg ellnünk találja meg a nyúlcipőket. múlt héten is nincs Chubb, hát tegyük már naggyá a backup futójukat baze.
amit szeretek a CB-inkben, hogy ellenük kb. csak fel kell dobni, egyből sárga. valahogy ezt nem látom Aiyuknál vagy Jenningsnél, max ritkán.
petey

Nyilván van igazság benne amit írsz, de nem 30+ pontokat kapnak így se.. nagyképűség, két W előre beírva, ahogy lent írták
garincsa

0 sack az nagyképűség? töküres elkapók mindenhol akik nem JJ....ezt a Vikingst-t küldtük haza többször is, pedig volt egy Thielen meg JJ meg Rudolph. most meg egy laza délutáni dobálás volt ez csak Kuzinnak. múlt héten is Walkerből csináltunk All Prot szinte 😀 nem rájuk hegyezem ki, csak nem értem mi történik.
petey

Az egész csapat amit letett az asztalra az nagyképűségből fakadt elsősorban szerintem is, fixre vették a két lesajnált csapatot. Vannak más problémák is de elsősorban ez vezetett ide.

Higgadtság van csikánók, tavaly előt 3-4-el álltunk az első 7 meccs után, tavaly pedig 4-4-el a az első 8 meccs után. Valljuk be, ez ótvar szar idény kezdet volt mindkétszer és még az is valószerütlennek tünt, hogy a PO meg lesz. Aztán nem, hogy a PO meg lett, de mindkétszer konferencia döntőig jutottunk.
Ennek ellenére ti most azon rinyaltok, hogy csak 5-2-vel kezdtük az idényt mert elbalfaszkodtuk az utolsó két meccset? Na ne már, nem gondolhattátok komolyan, hogy mindig űrfocit jàtszva veretlenűl, vagy 1-2 kalkulálható erős csapatok elleni vereséggel 15-2-vel fogunk díszlépésben bemasírozni a rájátszás 1seed-jébe. Ez eddig sem volt jelllemző erre a csapatra, sokkal inkább az volt a realitás, hogy lesz minimum 2-3 váratlan és megmagyaràzhatatlan vereségünk ilyen futottak még kategórias csapatok ellen, mint a Vikings vagy a Browns. Ezek voltunk az elmult években is és ezek vagyunk most is. De ez mind nem számít ha megint ott leszünk a konf.döntőben, ott már senmit nem fog számítani, hogy már megint milyen vereségeink voltak "noname" csapatok ellen az alapszakaszban. Ott már csak az fog szàmítani, hogy harmadszor végre nyerjük már meg és jussunk be az SB-be. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy tök mindegy, hogy 1seed-es 17-0-al vagy wild card-os 11-6-al jutunk a PO-ba, ha a vége egy sima kiesés lesz a divisional roundon vagy megint egy vereseg la konf.döntőben.
Szóval ja... kibaszottul elcsesztük az elmult két meccset, de ha a Bengalst most megverjük otthon, és a bye week után kipihenten a Jags ellen is jók leszünk, akkor kábé a lőtéri döglött kutyát sem fogja érdekelni, hogy van két vereségünk...

Szerkesztette: Steve Ribbed