Seattle Seahawks
60 feliratkozó
több mint 5 éve
braxa88
12 521
Nagyon kíváncsi leszek a rookiekra élesben, Griffin, Green,Dissly, Dickson, Flowers
Penny GOGOGO!
akdestroyer
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
Nagyon kíváncsi leszek a rookiekra élesben, Griffin, Green, Penny GOGOGO!
több mint 5 éve
braxa88
12 521
Fluker out, Sweezy kezdDion Jordan játékra kész vasérnap, Penny is, Baldwin is.
Shaquem kezd ugye.
Hajrá, nyerni kell!
több mint 5 éve
Seahawks released CB Byron Maxwell with an injury settlement.Maxwell can now sign with any team. It's not clear how healthy Maxwell is after Seattle stashed him on IR, but he should draw some free-agent interest. The Seahawks also reached injury settlements with LB Erik Walden and QB Austin Davis.
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 998
twitter.com/theMMQB/status/1038040598484340739?s=19kemény
r.baggio
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
Mennyivel utjuk a Denvert?Hogy érted, flagekben? 😀
1-3
4-7
8+
undisputedly
Rebuild van, én nem várok semmit. Folyamatosan fejlődjön a csapat, hogy ismét contenderek legyünk pár éven belül.
Ha ezt látom, akkor az se érdekel ha L.
több mint 5 éve
twitter.com/theMMQB/status/1038040598484340739?s=19
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 5 éve
Pontgazdag elso felido lesz, felteszunk 7+ pontot az elso ket negyedben 😀Mennyivel utjuk a Denvert?8+?
1-3
4-7
8+
undisputedly
Összesen nem lesz annyi pont az egész meccsen :d
Wyatt
Szerkesztette: undisputedly
több mint 5 éve
Wyatt
26 306
Mennyivel utjuk a Denvert?8+?
1-3
4-7
8+
undisputedly
Összesen nem lesz annyi pont az egész meccsen :d
több mint 5 éve
Mennyivel utjuk a Denvert?1-3
4-7
8+
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
@akA leírtak 90%-val akár még egyet is tudok érteni, de afelől azért még vannak kétségeim, hogy az ő toxikussága veri-e a Bennett/Sherman által magasra tett lécet, ami már tényleg vért kívánt.
Menjen, egyertelmu. Nem onmagaban a holdout fenyegetessel van a baj, az talan meg bele is fer, de a beef amit Wagner-rel tolt (akar kibekultek, akar nem), a Dallas oltozojebe torteno berohanasa, illetves az osszes anti-hawks beszologatas felfedte, hogy milyen karakter is valojaban. Szerintem nem valo vezernek. Konnyu egy korszakos vedelem elit jatekosakent magasztosan, nagy munkaetikarol tanubizonysagot teve nyilatkozgatni es a vezer szerepben tetszelegni, de az igazi proba az, amikor korulotted elromlik valami, a csapat, a vezetoseg stb. Joe Thomas vezer volta szememben, letolta a karrierjet a liga leggyengebb csapataban, ugy, hogy kozel sem hisztizett annyit, mint ET pedig aztan korulotte nem volt talent.
Maradjunk annyiban, hogy tavaly en ET-tol vartam az elorelepest amit Wagnertol kapott meg vegul a csapat. Ilyen elozmenyekkel, raadasul ilyen hangnemmel, hogy "the disrespect is noted", ne maradjon. Toxikus. Volt az ilyen jatekosbol eleg mar a csapatban, inkabb elnezek egy nem korszakos, de lelkes, es pozitiv hozzaallasu jatekost, mint ET-t, aki meg mindig meg van sertodve, mert a "tesoit" nem tartottuk meg. Kosz mindent, de bye.
undisputedly
Nálam hasonló az eset mint amikor a gyereked rossz társaságba keveredik.
Nem mindegy melyik csoportba tartozik; hogy ő az akit elront a társaság, vagy ő az aki miatt olyan lesz a társaság ami.
ET-t én jelenleg az előbbi csoportba sorolnám, mert a számos fent említett esetben mindig volt mellette egy-két jóakaró, aki adta alá a lovat, sose ő volt az, direktbe keverte a szart. Lásd, még a jelenlegi holdoutban is bizonyítottan benne van Sherman keze, aki így, egy másik csapatból már csak twitteren drukkol, de amíg nálunk volt, addig meg gondolom folyamatosan mérgezte a dumával a respectről... (szia Chancellor!)
Persze az már önmagában szomorú, hogy hagyta magát átcsábítani a sötét oldalra, de az öltöző kitakarítása után talán tudna előnyére változni, és végre lehetne az a vezér a secondaryben, akit már tavaly is vártál. Mert a kvalitásai (játékban) megvannak hozzá. A mentális fele, hát igen, az már kérdéses, de felfoghatjuk az idei évet egy prove it-nek.
Ha megy a dolog, akkor nem sajnálom a tőle a nagylóvét, mert meg fogja szolgálni, nem fog bezuhanni - ez is benne van a mentalitásában.
Ha neked lesz igazad, akkor meg az év végén mehet ahova akar, Tedric Thompsont pedig tartom annyira tehetségesnek, hogy hasonlóan robbanjon be a posztján mint Griffin tavaly cornerben.
De most elengedni zsákbamacskáért, hát... Mert a második körön lehet húzni Wagnereket meg McDowelleket is.
Bakker ez hosszú lett 😊
több mint 5 éve
Igen, a "This is pure gold" kommentemet akartam leroviditeni, aka az idezett szoveg teljes mertekben megfelel az en latasmodomnak/velemenyemnek is.Én az aranykomment kifejezést vélem a hsz mögött 😊+1gold? Azaz? Ez valami új típusú szuperlájk? 😀+1katonadaniNekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
somoskovig
GOLD
undisputedly
Szerinted menjen ET, vagy kapjon szerződést?
akdestroyer
empty taxi
@ak
Menjen, egyertelmu. Nem onmagaban a holdout fenyegetessel van a baj, az talan meg bele is fer, de a beef amit Wagner-rel tolt (akar kibekultek, akar nem), a Dallas oltozojebe torteno berohanasa, illetves az osszes anti-hawks beszologatas felfedte, hogy milyen karakter is valojaban. Szerintem nem valo vezernek. Konnyu egy korszakos vedelem elit jatekosakent magasztosan, nagy munkaetikarol tanubizonysagot teve nyilatkozgatni es a vezer szerepben tetszelegni, de az igazi proba az, amikor korulotted elromlik valami, a csapat, a vezetoseg stb. Joe Thomas vezer volta szememben, letolta a karrierjet a liga leggyengebb csapataban, ugy, hogy kozel sem hisztizett annyit, mint ET pedig aztan korulotte nem volt talent.
Maradjunk annyiban, hogy tavaly en ET-tol vartam az elorelepest amit Wagnertol kapott meg vegul a csapat. Ilyen elozmenyekkel, raadasul ilyen hangnemmel, hogy "the disrespect is noted", ne maradjon. Toxikus. Volt az ilyen jatekosbol eleg mar a csapatban, inkabb elnezek egy nem korszakos, de lelkes, es pozitiv hozzaallasu jatekost, mint ET-t, aki meg mindig meg van sertodve, mert a "tesoit" nem tartottuk meg. Kosz mindent, de bye.
több mint 5 éve
Én az aranykomment kifejezést vélem a hsz mögött 😊+1gold? Azaz? Ez valami új típusú szuperlájk? 😀+1katonadaniNekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
somoskovig
GOLD
undisputedly
Szerinted menjen ET, vagy kapjon szerződést?
akdestroyer
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Wyatt
26 306
Alfred Morris mondjuk megszívta az újoncszerződésével, de engem például kifejezetten idegesítenek az ötödik éves opciók miatt hisztiző játékosok. Kb semmi értelme nem marad már ennek a lehetőségnek, mert akiknél ez megérné, azok kb nem hajlandók játszani. Pedig gondolom ez az ötödik éves opció az újoncszerződésüknél sem volt ismeretlen, illetve nyilván azért került bele a lehetőség a csapatokhoz, mert más téren engedtek a játékoknak. Ehhez képest ez kb értelmetlenné válik
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
+1gold? Azaz? Ez valami új típusú szuperlájk? 😀+1katonadaniNekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
somoskovig
GOLD
undisputedly
Szerinted menjen ET, vagy kapjon szerződést?
több mint 5 éve
+1katonadaniNekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
somoskovig
GOLD
több mint 5 éve
Ezért írt alá Kirk kapitány full garantált szerződést, szerintem az offseason legfontosabb momentuma volt hosszú távú hatását tekintve.Azzal egyetértek és régóta mondom, hogy 3 éves szerződéseket kéne a játékosoknak aláírniuk és akkor nem lenne ilyen para ezekből.Egyrészt azzal az elvvel egyetértek, hogy ha volt beleszólása a szerződésbe és dönthetett volna máshogy (pl 3 évest aláírni), akkor nem olyan fair holdoutolni és panaszkodni, másrészt viszont ott van elbaszva az egész NFL-szerződésrendszer, hogy a csapat könnyedén kiszállhat a szerződésekből, míg a játékos egyáltalán nem teheti ezt meg (bármi is történik, megutálja az edzőt, társait, valaki lefeküdt a nőjével, vagy bármilyen okból nem akarna maradni), így a játékosok borzasztóan szar helyzetben vannak, ezért pedig meg tudom érteni a holdoutoló játékosokat is, akik egyértelműen többet érnek, mint amennyit kapnak.Nem szállhat ki könnyedén. Kifizeti a garantált lóvét, nekem ez nem egyoldalú olyan szerződésbontás, ahol a játékos érdekei sérülnek. Megkapja azt a pénzt, amire megalkudott garantáltan, vagyis még egy cut esetén is a tulajok teljesítik a szerződéses kötelezettségeiket.
Az újonc szerződésen lévőket meg főleg megértem, de az egy másik téma.
katonadani
Nekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
Ja, és még egy általánosabb komment, mindenki el van itt hűlve, hogy mekkora szerződések röpködnek, meg minden idők legdrágább kontraktusa jelzők hetente, stb. Csak egy példa, Rodgers. 2013-ban éves átlag 22 millióért írt alá, a 2013-as cap 123 millió dollár volt, így Rodgers a sapka cca. 18%-át vitte el. Az új, éves 33 milliós átlagú szerződése az idei 177,2 milliós cap 18,6%-a. Nem mondanám drasztikus növekedésnek, mondhatjuk, hogy lekövette a trendet. De ezt végig lehet játszani szinte minden szerződéssel, nem hinném, hogy mondjuk Donald vagy Mack idei szerződése arányaiban durvább lenne, mint anno Haynesworth vagy Mario Williams top FA szerződése az adott évi caphez képest. Nőnek a bevételek, nő a sapka, és ezzel tök párhuzamosan nő a játékosok nominális bére is, szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak jól hangzik a sajtóban, hogy "dekurvasokat" keres X vagy Y.
somoskovig
Az viszont nem igaz, hogy nem szállhat ki könnyedén a csapat, hiszen a szerződés végén (3 év után, amikor előfordulnak holdoutok) már nincsenek garantált tartalmak. Legtöbb esetben nagyon könnyen ki tud szállni a szerződésből a csapat, amelyik szintén aláírta, hogy pl a 4. évben vagy az 5. évben 10 milliót fizet neki (nem garantáltan). A csapat is aláírta, hogy X évig alkalmazza a játékost, mégis milliónyi cut van a ligában, a játékosok pedig nem szállhatnak ki a szerződésükből. Ezt pedig nem gondolom fairnek.
A szerződések inflálódásával és az ezekre adott szurkolói kiakadásoknak feleslegességével kapcsolatban tökéletesen egyetértünk.
katonadani
Ha a csapat megszüntet egy nem garantált szerződést, akkor a játékos írhat alá újabbat helyette, vagyis nem teljesen nulla az esetleges kiesett 4. vagy 5. év értéke. Másrészt meg persze szar, hogy a végére nincs garantált, de az aláírási bónuszt meg mindenki szereti, mert mégiscsak jobb az elején megkapni egy csomó pénzt, tehát a csapatok azért időnként 2-3-4 évre előre adnak oda pénzeket a játékosoknak. Aki meg mondjuk egy évi 10 milla átlagú, 5 éves szerződésnél megkap 20 millát az elején, és abből nem tud 4 év alatt plusz 10 millát csinálni, hogy ha az 5. évben kirúgják, akkor is pénzénél legyen, az menjen aztán ölje bele magát a Hudson folyóba. Évi 10% hozamot ha csinál valaki a 20 millán, akkor kamatos kamattal a 4. év végére 29,2 millió dollár jön össze, vagyis keres 9 millát pusztán azzal, hogy megkapja az elején azokat a pénzeket, (5. év végére 32 millió felett van az érték) amiket évről évre kapna (persze, ennél lehet sokkal bonyolultabb matekot csinálni, csak érzékeltetni akartam a dolgot).
Nyilván teljes egyensúly sose lesz a játékosok és a csapatok között, amíg van cut, de nincs egyoldalú szerződésbontás a játékosok részéről, de remélem, ez utóbbira sose kerül sor, mert az egy végeláthatatlan lavinát indítana el. Nőjenek a garantált tartalmak, legyenek rövidebbek a szerződése, és akkor nincs ez az egész mizéria. Illetve azért az is hozzátartozik, hogy számos olyan eset van, amikor egy szerződés aláírása után olyat esik egy játékos teljesítménye, hogy még a garantált pénzt se éri meg, és a csapat így "ráfizet", erre is millió példát lehetne mondani. Hogy egy Aaron Hernandez vagy kutyás Vick esetről ne is beszéljünk. Nyilván egy csapat szempontjából van 5, a vártnál jobb (teljesítmény>lóvé) és 5, a vártnál rosszabb eset (teljesítmény< lóvé), így a nap végén ezek kiegyenlítik egymást. Az 5 vártnál jobb eset meg játékos szempontjából persze gáz, de az egyéni probléma. És a nap végén az a jó GM a draftok mellett, ahol ez az arány nem 5-5, hanem 8-2 meg 7-3.
Holdoutot én egyetlen esetben tudok tolerálni, ha mondjuk valaki újonc szerződéssel lerak 2-3 posztján top 10 szezont az asztalra, akkor legyen megfizetve. Ha már "felnőtt fejjel", nem a CBA által beszorított rookie contract keretein belül ír alá, akkor egye meg, amit főzött, nem elegáns.
Szerkesztette: somoskovig
több mint 5 éve
katonadani
453
Azzal egyetértek és régóta mondom, hogy 3 éves szerződéseket kéne a játékosoknak aláírniuk és akkor nem lenne ilyen para ezekből.Egyrészt azzal az elvvel egyetértek, hogy ha volt beleszólása a szerződésbe és dönthetett volna máshogy (pl 3 évest aláírni), akkor nem olyan fair holdoutolni és panaszkodni, másrészt viszont ott van elbaszva az egész NFL-szerződésrendszer, hogy a csapat könnyedén kiszállhat a szerződésekből, míg a játékos egyáltalán nem teheti ezt meg (bármi is történik, megutálja az edzőt, társait, valaki lefeküdt a nőjével, vagy bármilyen okból nem akarna maradni), így a játékosok borzasztóan szar helyzetben vannak, ezért pedig meg tudom érteni a holdoutoló játékosokat is, akik egyértelműen többet érnek, mint amennyit kapnak.Nem szállhat ki könnyedén. Kifizeti a garantált lóvét, nekem ez nem egyoldalú olyan szerződésbontás, ahol a játékos érdekei sérülnek. Megkapja azt a pénzt, amire megalkudott garantáltan, vagyis még egy cut esetén is a tulajok teljesítik a szerződéses kötelezettségeiket.
Az újonc szerződésen lévőket meg főleg megértem, de az egy másik téma.
katonadani
Nekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
Ja, és még egy általánosabb komment, mindenki el van itt hűlve, hogy mekkora szerződések röpködnek, meg minden idők legdrágább kontraktusa jelzők hetente, stb. Csak egy példa, Rodgers. 2013-ban éves átlag 22 millióért írt alá, a 2013-as cap 123 millió dollár volt, így Rodgers a sapka cca. 18%-át vitte el. Az új, éves 33 milliós átlagú szerződése az idei 177,2 milliós cap 18,6%-a. Nem mondanám drasztikus növekedésnek, mondhatjuk, hogy lekövette a trendet. De ezt végig lehet játszani szinte minden szerződéssel, nem hinném, hogy mondjuk Donald vagy Mack idei szerződése arányaiban durvább lenne, mint anno Haynesworth vagy Mario Williams top FA szerződése az adott évi caphez képest. Nőnek a bevételek, nő a sapka, és ezzel tök párhuzamosan nő a játékosok nominális bére is, szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak jól hangzik a sajtóban, hogy "dekurvasokat" keres X vagy Y.
somoskovig
Az viszont nem igaz, hogy nem szállhat ki könnyedén a csapat, hiszen a szerződés végén (3 év után, amikor előfordulnak holdoutok) már nincsenek garantált tartalmak. Legtöbb esetben nagyon könnyen ki tud szállni a szerződésből a csapat, amelyik szintén aláírta, hogy pl a 4. évben vagy az 5. évben 10 milliót fizet neki (nem garantáltan). A csapat is aláírta, hogy X évig alkalmazza a játékost, mégis milliónyi cut van a ligában, a játékosok pedig nem szállhatnak ki a szerződésükből. Ezt pedig nem gondolom fairnek.
A szerződések inflálódásával és az ezekre adott szurkolói kiakadásoknak feleslegességével kapcsolatban tökéletesen egyetértünk.
több mint 5 éve
Egyrészt azzal az elvvel egyetértek, hogy ha volt beleszólása a szerződésbe és dönthetett volna máshogy (pl 3 évest aláírni), akkor nem olyan fair holdoutolni és panaszkodni, másrészt viszont ott van elbaszva az egész NFL-szerződésrendszer, hogy a csapat könnyedén kiszállhat a szerződésekből, míg a játékos egyáltalán nem teheti ezt meg (bármi is történik, megutálja az edzőt, társait, valaki lefeküdt a nőjével, vagy bármilyen okból nem akarna maradni), így a játékosok borzasztóan szar helyzetben vannak, ezért pedig meg tudom érteni a holdoutoló játékosokat is, akik egyértelműen többet érnek, mint amennyit kapnak.Nem szállhat ki könnyedén. Kifizeti a garantált lóvét, nekem ez nem egyoldalú olyan szerződésbontás, ahol a játékos érdekei sérülnek. Megkapja azt a pénzt, amire megalkudott garantáltan, vagyis még egy cut esetén is a tulajok teljesítik a szerződéses kötelezettségeiket.
Az újonc szerződésen lévőket meg főleg megértem, de az egy másik téma.
katonadani
Nekem ez az egész hold-out téma abszolút nem tetszik. Ha egy játékos nem akarja, hogy elinflálódjon a szerződése, írjon alá 1-2 évekre mindig. Ja, hogy az kockázatos, mert sérülés, meg formahanyatlás, mégis jobb az 5 éves? Akkor tessék is kitölteni. Nem hinném, hogy senki nem tud számolni, se a játékos, se az ügynöke, hogy ha 2-3 év alatt 20-30%-kal nő a sapka, akkor bizony ha egy játékos százalékosan ugyanakkora részt foglal a sapka alatt, akkor az nominálisan 20-30% növekedés. ÉS ezt előre is lehet tudni évekre kis hibahatárral. Ha viszont valaki hoz egy döntést, hogy mindezen infók birtokában aláír egy olyan szerződést, amit az adott pillanatban megfelelőnek értékel, akkor a vége előtt 1-2 évvel holdoutolni meg picsogni szerintem pofátlanság.
Ja, és még egy általánosabb komment, mindenki el van itt hűlve, hogy mekkora szerződések röpködnek, meg minden idők legdrágább kontraktusa jelzők hetente, stb. Csak egy példa, Rodgers. 2013-ban éves átlag 22 millióért írt alá, a 2013-as cap 123 millió dollár volt, így Rodgers a sapka cca. 18%-át vitte el. Az új, éves 33 milliós átlagú szerződése az idei 177,2 milliós cap 18,6%-a. Nem mondanám drasztikus növekedésnek, mondhatjuk, hogy lekövette a trendet. De ezt végig lehet játszani szinte minden szerződéssel, nem hinném, hogy mondjuk Donald vagy Mack idei szerződése arányaiban durvább lenne, mint anno Haynesworth vagy Mario Williams top FA szerződése az adott évi caphez képest. Nőnek a bevételek, nő a sapka, és ezzel tök párhuzamosan nő a játékosok nominális bére is, szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak jól hangzik a sajtóban, hogy "dekurvasokat" keres X vagy Y.
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
😀Még jó hogy a 21. században élünk, és nem a középkorban, különben épp most húznák fel a csávót a Bell melletti karóra 😀
Szerkesztette: akdestroyer
több mint 5 éve
braxa88
12 521
Amúgy ki is a legnagyobb OL király? Walter Jones. 3x holdoutolt zsinórban. Most akkor neki is a kurva anyját és mire fel az a visszavonultatott mez?
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
Ez nem a Thomas-effect, ez már kvázi egy megszokott dolog hosszabb (4-5év) szerződésnél, hogy a kezdetben örülünk a gigafizunak, utána jön az infláció, és savanyodik a szőlő... Vagy nem akarjuk kitölteni az újoncszerződést, de nem az elsőkörös opciósat, hanem már kvázi a 3.-4.év körül megy - eleinte a szájhúzás, később a holdout.De még nem futott ki. Akkor miért írta így alá? Mégis hülye? Vagy már akkor gondolta, hogy majd az utolsó év előtt hisztizik egy nagyobbért?Én is vmi kisebb piacra cserélném. Nem értem a picsogását, kapja be. Több, mint 10 milliót keres, ami nem kevés. Meg engedményeket adott eddig állítólag. Emlékeim szerint ezzel a szerződéssel ő lett a legjobban fizetett safety. Csakhát utolsó év... Már a Chancellor holdoutnál én annak a pártján voltam, hogy páros lábbal kellene kirúgni. Erről az egész mizériáról az NFL kollektív szerződése tehet, az ilyet meg kellene akadályozni. Ha újonc vagy ennyit keresel és pont, ha kötöttél veteránként egy nagy szerződést és aláírtad, akkor ne kezdj el picsogni, hogy csak ennyi, te írtad alá. Kötötte volna 2, vagy 3 évre.8,5M-t keres idén. Eric Berry pl 13at.
SONICS-SEAHAWKS
azért írt alá ennyi évre, hogy ha az kifut akkor utána alá tudjon írni még egy hosszútávút. Nem hülye.
braxa88
somoskovig
Nem ő az első, és nem is ő lesz az utolsó aki sztrájkolni fog a fizuért, a Seahawks családon belül. Az meg nem megoldás hogy minden egyes holdout után küldöd az illetőket a Brownsba vagy a Jetsbe. Ez inkább ilyen Belicsekes féle ge*iskedés, amit a hívek kozmetikázva Patriots waynek hívnak.
Meg amúgy is - miért akarnánk az egyik legjobb játékosunkat, és a gyűrűért legtöbbet letevő embert, nem csak hogy nem megfizetni, hanem pluszba még ki is b*szni vele, de izomból, mondjuk egy Jets trade-del?
Ha meglesz a fizu, akkor ha valaki, hát Thomas biztos odapakol még pár all-pro közeli szezont, nem csak levezet majd nagy fizuért mint oly sokan. Én megfizetném.
A fő kérdés csak az, hogy tud-e majd a realitás talaján maradni a szerződést illetően, mert jelenleg a safety poszt halott, elit meg jó kezdő játékosok egész csoportja játszik szarért, vagy van csapat nélkül.
több mint 5 éve
katonadani
453
Egyrészt azzal az elvvel egyetértek, hogy ha volt beleszólása a szerződésbe és dönthetett volna máshogy (pl 3 évest aláírni), akkor nem olyan fair holdoutolni és panaszkodni, másrészt viszont ott van elbaszva az egész NFL-szerződésrendszer, hogy a csapat könnyedén kiszállhat a szerződésekből, míg a játékos egyáltalán nem teheti ezt meg (bármi is történik, megutálja az edzőt, társait, valaki lefeküdt a nőjével, vagy bármilyen okból nem akarna maradni), így a játékosok borzasztóan szar helyzetben vannak, ezért pedig meg tudom érteni a holdoutoló játékosokat is, akik egyértelműen többet érnek, mint amennyit kapnak.Az újonc szerződésen lévőket meg főleg megértem, de az egy másik téma.
több mint 5 éve
De még nem futott ki. Akkor miért írta így alá? Mégis hülye? Vagy már akkor gondolta, hogy majd az utolsó év előtt hisztizik egy nagyobbért?Én is vmi kisebb piacra cserélném. Nem értem a picsogását, kapja be. Több, mint 10 milliót keres, ami nem kevés. Meg engedményeket adott eddig állítólag. Emlékeim szerint ezzel a szerződéssel ő lett a legjobban fizetett safety. Csakhát utolsó év... Már a Chancellor holdoutnál én annak a pártján voltam, hogy páros lábbal kellene kirúgni. Erről az egész mizériáról az NFL kollektív szerződése tehet, az ilyet meg kellene akadályozni. Ha újonc vagy ennyit keresel és pont, ha kötöttél veteránként egy nagy szerződést és aláírtad, akkor ne kezdj el picsogni, hogy csak ennyi, te írtad alá. Kötötte volna 2, vagy 3 évre.8,5M-t keres idén. Eric Berry pl 13at.
SONICS-SEAHAWKS
azért írt alá ennyi évre, hogy ha az kifut akkor utána alá tudjon írni még egy hosszútávút. Nem hülye.
braxa88
több mint 5 éve
akdestroyer
4 596
akkor csak én vagyok az a puhapöcső seggfej aki örül hogy visszatért a liga legjobb FS-je a csapatba.Ketten vagyunk, ha megkapja a szerződését nyugalom lesz, és ő is olyan ember akivel végig lehet tolni egy rebuildet.
És én voltam az a puhapöcső seggfej aki örült hogy annak tavaky visszatért a liga legjobb FS-je a csapatba., és hosszabbított.
Többszörös probowler és többszörös all-pro legenda, a franchise top3 legjobb játékosa között. Vannak dolgokat amiker nem lehet elfelejteni, Super Bowl győztes.
braxa88
Wagnerrel is rendezték már a helyzetet. Sztem lesz megállapodás.
Egy holdoutolás meg nem az ördögtől való dolog, már-már megszokott.