Washington Commanders

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.gsn

de ezt egy sima cut nem oldotta volna meg? a bónusz akkor is ki lett volna fizetve, és ha jól emlékszek alig volt már komoly összeg vissza abból a szerződésből a 21 millió után.sapka

Megoldhatta volna, de amikor megtettétek nem ez volt a cél... Éppenséggel a módosításokkal mindkét játékos elérhető volt a 2010-es szezonban, majd utána DeAngelo Hall maradt is. Haynesworth is csak azért ment el, mert elegük lett belőle.
Ha cutoltátok volna őket, akkor nem játszottak volna 2010-ben és nem kaphattak volna ellenértéket Haynesworthért.

adjál hozzá még 5öt a két cutért, és cooley majdnem 6ja se hiszem h fog érni (nem vagyok biztos benne h még ki lehet venni az idei capből)

#Redskins were $31.1 million under the cap. Assuming $18 million penalty this year, they have $13.1 million now.

És mégis hova fellebbeznek?ulpianus

Chris Russell @Russellmania980
The @NFL has yet to respond to a request, asking if the #Redskins can appeal the penalty. As you could imagine, it is pretty tense here.


ESPN Blogs NFC East @espn_nfceast
Seems as though the NFL told teams, "Yeah, year is uncapped, but you still need to watch spending." I don't see how that's legal.apeszos

Csak mi értelme fellebbezni ahhoz, aki a döntést meghozta? Felettes szerv pedig nincs és nem is lehet.
Inkább azt tudom elképzelni, hogy enyhítésért felülvizsgálatot kérnek. Pénzen sztem nem fognak változtatni, ha már kis osztották az 1.6 millákat. Azt újravariálni nem fogják. Talán-talán egy harmadik szezon capbe beletolhatnak valamennyit. Ami azért jó, mert a 2014es szezonra az új média jogdíjak miatt erős cap emelkedés várható. Sztem ezt akarja a Skins meglovagolni. Csak találgatok.ulpianus

Szerintem sincs semmi értelme. Valami enyhítésért nyüszögünk még kicsit, megpróbáljuk ezt is a lehető legkönnyebben megúszni. Bele kell törődni, és azzal kell főzni ami van. Csak így tudta megakadályozni a liga a SB győzelmünket. Mert olyan sokat nyomtunk a latban eddig is... 😀 😀 😀

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.gsn

de ezt egy sima cut nem oldotta volna meg? a bónusz akkor is ki lett volna fizetve, és ha jól emlékszek alig volt már komoly összeg vissza abból a szerződésből a 21 millió után.

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?

de a Haynesworthös pénz csak a bónusz kifizetése volt, semmi görgetés.
akkor azt mondja az nfl, hogy abban a szezonban a csapat nem dönthet egy játékosa felől? (Hallos esetbe belegondolva lehetségesnek tartom a görgetést, de nem mondanám számottevőnek, legalábbis most is keres 8-10 millát összesen/per év.)sapka

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. Ezáltal ebbe a cap nélküli évbe könyvelhettek 21 millió $-t. Ugyanezt tették DeHallnál is.

így azért megérdemeljük sajnos. túl szép lett volna, ha megvan rgIII meg a fél free agent piac :s

de a Haynesworthös pénz csak a bónusz kifizetése volt, semmi görgetés.
akkor azt mondja az nfl, hogy abban a szezonban a csapat nem dönthet egy játékosa felől? (Hallos esetbe belegondolva lehetségesnek tartom a görgetést, de nem mondanám számottevőnek, legalábbis most is keres 8-10 millát összesen/per év.)

Alex Marvez szerint az elmúlt évtizedben a Denvert kétszer büntették meg salary cap szabálytalanság miatt. Shannynek megvan a mesterhármas.

The teams were told “at least six times” during ownership-level meetings that there would be “serious consequences” for any team that used the uncapped year as an occasion to dump salaries.

The Cowboys and Redskins engaged in “systematic dumping” of salaries into the uncapped year, despite the warnings.

Ennyi.

36 millió? Nem fair. Visszamenőleges hatállyal büntetni pedig főleg nem.
Hol is van így a "jogbiztonság"?
Kíváncsi leszek a reakciókra. Ez gyakorlatilag halálos ítélet.

A 'skins a fellebbezést fontolgatja.apeszos

És mégis hova fellebbeznek?ulpianus

Chris Russell @Russellmania980
The @NFL has yet to respond to a request, asking if the #Redskins can appeal the penalty. As you could imagine, it is pretty tense here.


ESPN Blogs NFC East @espn_nfceast
Seems as though the NFL told teams, "Yeah, year is uncapped, but you still need to watch spending." I don't see how that's legal.apeszos

Csak mi értelme fellebbezni ahhoz, aki a döntést meghozta? Felettes szerv pedig nincs és nem is lehet.
Inkább azt tudom elképzelni, hogy enyhítésért felülvizsgálatot kérnek. Pénzen sztem nem fognak változtatni, ha már kis osztották az 1.6 millákat. Azt újravariálni nem fogják. Talán-talán egy harmadik szezon capbe beletolhatnak valamennyit. Ami azért jó, mert a 2014es szezonra az új média jogdíjak miatt erős cap emelkedés várható. Sztem ezt akarja a Skins meglovagolni. Csak találgatok.

Bassza meg...
NFL punished #Broncos twice in past decade 4 salary-cap violations. Redskins now facing sanctions. Common thread? Mike Shanahan.

Állítólag a liga figyelmeztette a csapatokat. Mégis megcsinálták? E szerint tényleg ilyen hülyék vagyunk.

A 'skins a fellebbezést fontolgatja.apeszos

És mégis hova fellebbeznek?ulpianus

Chris Russell @Russellmania980
The @NFL has yet to respond to a request, asking if the #Redskins can appeal the penalty. As you could imagine, it is pretty tense here.


ESPN Blogs NFC East @espn_nfceast
Seems as though the NFL told teams, "Yeah, year is uncapped, but you still need to watch spending." I don't see how that's legal.

jaja tradeljetek Tebowért, RGIII-mal dual-qb-rendszer és Tebowt nem lehet büntetni.

A 'skins a fellebbezést fontolgatja.apeszos

És mégis hova fellebbeznek?ulpianus

ugyanmár.
Tebow

A 'skins a fellebbezést fontolgatja.apeszos

És mégis hova fellebbeznek?

A 'skins a fellebbezést fontolgatja.

nekem továbbra is csak az a fura, hogy pl. Deny által is említett rams-féle Atogwe cut ahol ugyanúgy leírták cap nélkül a komoly dead moneyt(tudom másra írta, mert közben mi is kiraktuk), de úgy sejtem volt még ilyesmire példa. Elég komoly, hogy pont itt és pont ennyire húzták meg a határokat. unfair

Szerintem egyszerű a helyzet. Ha volt a szabályzatban olyan pont, hogy ilyet nem lehet csinálni, akkor jogos ha büntetés, ha viszont nem, akkor nem érzem korrektnek egyáltalán.Schleck

Ha a tulajdonosok többsége azt mondja, hogy ez így nem fair, akkor azt csinálnak, amit akarnak. 😀 Úgy megy ez, mint a parlamentben.

A Redskins nem most tudta meg azt, hogy lesz valamiféle büntetés, az egész cap szám mizéria azért csúszott, mert a competition committeenek döntenie kellett, milyen büntetést szabnak ki a csapatokra.

ketten óriási előnybe kerültetek nem tudom mit vártatok az esélyeket folyamatosan kiegyenlíteni próbáló nfl-ben.kristof

ebben van igazság, de piacnyitás előtt bejelenteni, hopp nincs semmi cap spacetek az elég jó. 😊sapka

Sőt, mínusz öt milla...

ketten óriási előnybe kerültetek nem tudom mit vártatok az esélyeket folyamatosan kiegyenlíteni próbáló nfl-ben.kristof

ebben van igazság, de piacnyitás előtt bejelenteni, hopp nincs semmi cap spacetek az elég jó. 😊

Szerintem egyszerű a helyzet. Ha volt a szabályzatban olyan pont, hogy ilyet nem lehet csinálni, akkor jogos ha büntetés, ha viszont nem, akkor nem érzem korrektnek egyáltalán.Schleck

Azt nem tartom valószínűnek, hogy ha volt ilyen pont, akkor azt figyelmen kívül hagyták... Ennyire talán mégsem voltunk amatőrök...