Autó- és motorsportok

[color][/color]

Bravo Rosberg (ja nem). Hiányzik az a 25 pont Malajziából. 3. évben csak nem sikerült elkúrnia.
Heisman Trophy

Sokan elfelejtenek pár dolgot... Igen voltak a pályán kívül műszaki gondjai Hamiltonnak, de azt a pályán visszakapta:
-Monaco: rászólnak Nicora, hogy Hami gyorsabb engedje el. Érted Monacoban ahol alig lehet előzni. Rozi elengedi, Riccardonak áll a zászló, de elszúrják a boxkiállását, Hami nyer. Itt nyert kb 10 pontot.
-Spa: motorcsere, kb 50 hely rajtbünti helyett kap 20-at, utolsó helyről indul, de 3 potenciálisan veszélyes versenyző kiesik előle nyer legalább 5 pontot
-Maláj nagydíj: az ugye megvan, hogy Rosit kiütötték, az az ő (és perszer az autó) dicsérete, hogy visszahozott valamit, fura mód ott is nyert Hamilton 7 pontot
-Év elején Rozit olyanokért büntették amiért Vest az év végén nem
Szerintem ahogy 2x elbánt vele Hamilton hatalmas erőt mutat, hogy kitartott és 3. évben megverte!
NB2

akkor malajziában csak 18 pontot bukott Hamilton… Verstappen engedik, mert ő az F1 jövője, ő miatta kapcsolódnak be, izgalmat visz a versenyekbe.

Bravo Rosberg (ja nem). Hiányzik az a 25 pont Malajziából. 3. évben csak nem sikerült elkúrnia.
Heisman Trophy

Sokan elfelejtenek pár dolgot... Igen voltak a pályán kívül műszaki gondjai Hamiltonnak, de azt a pályán visszakapta:
-Monaco: rászólnak Nicora, hogy Hami gyorsabb engedje el. Érted Monacoban ahol alig lehet előzni. Rozi elengedi, Riccardonak áll a zászló, de elszúrják a boxkiállását, Hami nyer. Itt nyert kb 10 pontot.
-Spa: motorcsere, kb 50 hely rajtbünti helyett kap 20-at, utolsó helyről indul, de 3 potenciálisan veszélyes versenyző kiesik előle nyer legalább 5 pontot
-Maláj nagydíj: az ugye megvan, hogy Rosit kiütötték, az az ő (és perszer az autó) dicsérete, hogy visszahozott valamit, fura mód ott is nyert Hamilton 7 pontot
-Év elején Rozit olyanokért büntették amiért Vest az év végén nem
Szerintem ahogy 2x elbánt vele Hamilton hatalmas erőt mutat, hogy kitartott és 3. évben megverte!

Gratula Rosbergnek!
Kb. malajziáig nem gondoltam volna hogy be tudja húzni. Úgy egyébként sem gondoltam soha, hogy valaha is bajnok lesz, vagy legalábbis kicsi esélyt láttam rá. Szépen lehozta az idei szezont.
Szerintem elég nagy ramatyban van az F1, talán a 2017es nagy változások megkavarják az erőviszonyokat is kicsit. Bár ettől még a sport legnagyobb rákfenéje - a buzi spórolási verseny - megmarad, ezt is elfelejthetné az FIA.
De abban bízom, hogy a puszta ujdonság varázsa, hogy nem a merci 1-2 lesz minden verseny, legalább a szezon elején talán kicsit felfrissíti majd ezt az egészet.
Amare

A F1 rákfenéje nem a spórolás. Igazából pont az nincs. Ha 2-3 évente új autót, motort vagy energia visszanyerő rendszert kell tervezni és fejleszteni (!), az minden csak nem spórolás. Spórolás a pályán van, a gumikkal, ha erre gondoltál, akkor ok.
Nekem meggyőződésem, hogy az F1 rákfenéje az állandó újratervezés, és a túlzott aerodinamikai függőség. Ezek az autók nem autók, hanem fejjel lefelé közlekedő repülőgépek. Ha nem lenne ennyire kihegyezve egy f1 autó az aeróra, akkor nem kellene DRS, nem kellene lemaradni 2-3 autónyira a másiktól, nem kellene spórolni a gumikkal, nem kellene az aerodinamikai tervezésre annyi figyelmet és pénzt fordítani, ettől még lehetne fejleszteni, és lehetne versenyezni. Ok, hogy ez prototípus világbajnokság, ne legyenek egységes kasznik és motorok, de ettől még autóversenynek kellene lennie. Van szabálykönyv, vannak egységesített rendszerek, korlátok, csak rossz helyen és rossz területeken.
Ez a véleményem. Csinálhatnak bármit, nem lesz jobb a F1. Ha állandóan változnak az alapfeltételek, mindig lesz aki betalál és aki nagyon mellélő. Lásd BAR, vagy Merci. Övék 2-3 szezon, aztán változnak a keretek, jön egy teljesen új autó és más lesz a nyerő. Verseny meg nincs.

Végre sikerült Rosbergnek

Gratula Rosbergnek!
Kb. malajziáig nem gondoltam volna hogy be tudja húzni. Úgy egyébként sem gondoltam soha, hogy valaha is bajnok lesz, vagy legalábbis kicsi esélyt láttam rá. Szépen lehozta az idei szezont.
Szerintem elég nagy ramatyban van az F1, talán a 2017es nagy változások megkavarják az erőviszonyokat is kicsit. Bár ettől még a sport legnagyobb rákfenéje - a buzi spórolási verseny - megmarad, ezt is elfelejthetné az FIA.
De abban bízom, hogy a puszta ujdonság varázsa, hogy nem a merci 1-2 lesz minden versenyen, legalább a szezon elején, talán kicsit felfrissíti majd ezt az egészet.

Szerkesztette: Cowboykarcsi90

Bravo Rosberg (ja nem). Hiányzik az a 25 pont Malajziából. 3. évben csak nem sikerült elkúrnia.

Szép volt Rosberg! Ha Hamilton nem szórakozik (nyilván megértem), simán 1-2 merci.

Go Rosberg!

ez a F1-idényzáró most kicsit olyan érzés, mint amikor az a hülye spanyol (Faubel?) próbálta Talmácsit hibázásra kényszeríteni, mert csak úgy lehetett volna 125ccm-es világbajnok. elég hülye világ, hogy azért, hogy a leggyorsabb lehess, a leglassabbnak kell lenned...

na előre egy izgalmas szezonzáróért!

Pedig tök egyszerű: több éven át hamar eldőlt a bajnoki cím és az utolsó 2-3 verseny tök érdektelen volt.
Pl a Forma1-ben az ausztrálok is kihisztizték, hogy rakják őket át az első versenyre, mert tényleg ők is úgy jártak, hogy mire hozzájuk jutott a cirkusz, eldőlt a vb cím.
Ezzel a rájátszással próbálnak egy újabb csavart adni a sztorinak.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Csak egyet árulj el.
Ha ez a fajta lebonyolítás ilyen szar, akkor ugyan, miért eszerint bonyolítják le?
Sobri Jóska

Nézettség miatt.
Sportérték maximálisan leszarva.
dawyd728

A NASCAR csak a nézettség miatt létezik.
Sobri Jóska

Nem értem mi nem érthető. Kutya nem lenne kíváncsi egy tét nélküli utolsó futamra. Maga a Chase rendszer évekkel ezelőtti bevezetését én is támogattam. Nagyon kiszámítható volt a szezon vége, alig volt feszültség. Na ezt akkor jól megoldották. Viszont kb a világon mindenütt csökken az autosportok népszerűsége, így a NASCAR esetében is. Na ezt próbálták ezzel a legújabb rendszerrel orvosolni. Így a nézettséget év végéig fenntartják, de a sportérték lineárisan csökken.
dawyd728

Értelek.
Szerintem technikai sportoknál a sportérték értelmezhetetlen kifejezés.
NASCAR-t nem igazán ismerem, F1-t se követem már, de annakidején megnéztem volna Schumachert Baumgartner Minardijában és fordítva.
Ferrari - Minardi sorrendre fogadnék, bárki is vezeti bármelyiket.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Csak egyet árulj el.
Ha ez a fajta lebonyolítás ilyen szar, akkor ugyan, miért eszerint bonyolítják le?
Sobri Jóska

Nézettség miatt.
Sportérték maximálisan leszarva.
dawyd728

A NASCAR csak a nézettség miatt létezik.
Sobri Jóska

Nem értem mi nem érthető. Kutya nem lenne kíváncsi egy tét nélküli utolsó futamra. Maga a Chase rendszer évekkel ezelőtti bevezetését én is támogattam. Nagyon kiszámítható volt a szezon vége, alig volt feszültség. Na ezt akkor jól megoldották. Viszont kb a világon mindenütt csökken az autosportok népszerűsége, így a NASCAR esetében is. Na ezt próbálták ezzel a legújabb rendszerrel orvosolni. Így a nézettséget év végéig fenntartják, de a sportérték lineárisan csökken.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Csak egyet árulj el.
Ha ez a fajta lebonyolítás ilyen szar, akkor ugyan, miért eszerint bonyolítják le?
Sobri Jóska

Nézettség miatt.
Sportérték maximálisan leszarva.
dawyd728

A NASCAR csak a nézettség miatt létezik.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Csak egyet árulj el.
Ha ez a fajta lebonyolítás ilyen szar, akkor ugyan, miért eszerint bonyolítják le?
Sobri Jóska

Nézettség miatt.
Sportérték maximálisan leszarva.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Csak egyet árulj el.
Ha ez a fajta lebonyolítás ilyen szar, akkor ugyan, miért eszerint bonyolítják le?

Nem tudom mennyire ismert, de még a döntőbe kerülése is hasonlóan nem saját zsíron jött össze. 😀
dawyd728

Én tudom, az egyik kedvenc sport sztorim. 😊

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Ehhez inkább lehetne hasonlítani:

 www.youtube.com/watch?v=-2QTcunH2-k
somoskovig

Nem tudom mennyire ismert, de még a döntőbe kerülése is hasonlóan nem saját zsíron jött össze. 😀

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.
dawyd728

Ehhez inkább lehetne hasonlítani:

 www.youtube.com/watch?v=-2QTcunH2-k

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

Kb, ha kiesne a Pats vagy bármelyik éppen aktuális legjobb csapat, legjobb 10 játékosa, azt is csak so-so lehet párhuzamba állítani egy falba építéssel.
Teljesen rossz a hasonlatod.

Csak érdekességként: a hagyományos pontszámítás szerint 8. helyezett Johnson lett a bajnok.
Persze ha valakitől nem sajnálom, akkor tőle, csak na.
Mikey

A lényeg, hogy nem az a bamba "védte" meg a "címet". Meg hát a Király még így is a Király!

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?
Sobri Jóska

nem ugyanarról beszélünk...

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.
NB2

Vagyis egy utolsó fordulós Miami-Pats meccset, ahol már nem dől el semmi, Pats PO-ban, Miami nem, azt meg se tartsanak, mert valami gyík Miami LB eltörheti Brady/Gronk/Edelman/Blount lábát?!
Sőt, a Cleveland már most ne játszon egy meccset se, mert úgyse juthat PO-ba?

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...
Sobri Jóska

1. A play-off rendszerrel lehet egyetérteni v. nem. Ezzel én nem is vitatkozom, mert adhat, sőt ad még egy plusz izgalmat a dolognak
2. Nekem azzal van bajom, hogy olyanok szólnak ilyenkor bele a végelszámolásba (pl ugye kilökéssel) akiknek nem kellene már ott lenniük.

Ahogy -ezen logika mentén- tök igazságtalan volt 2007-ben a Giants győzelme a Pats ellen a SB-ban.
Attól eltekintve, hogy ők nyertek...