Filmek

Micheal Bay és Peter Jackson nálam a pofádba recskázom az effecteket kategória lett, mind2be belefáradtam

Burton filmjeit imádom, de ő is olyan rendező hogy a filmjei egyediek és nem mindenki szereti őket és aki nem az nem érti más mit lát benne

amúgy ez nekem kicsit olyan mint A Grand Budapest Hotel
ha valaki vevő Wes Andersonra az élvezni fogja fentartások nélkül
ha valaki alapból hülyét kap tőle, az ekézni fogja és nem fogja érteni
ugyanez áll LinklaterreNegritis

Hat, Andersonnal szerintem inkabb a stilisztikai elemek irritaloak (nekem), nem a tortenetvezetes vagy mondanivalo.. Tehat inkabb Tim Burton vagy Michael Bay lehet a parhuzam :d

amúgy ez nekem kicsit olyan mint A Grand Budapest Hotel
ha valaki vevő Wes Andersonra az élvezni fogja fentartások nélkül
ha valaki alapból hülyét kap tőle, az ekézni fogja és nem fogja érteni
ugyanez áll Linklaterre

Na nehéz erre nem sznobizmusba hajló választ adni, de én már úgyis be lettem oda skatulyázva, szóval nyugodtan megpróbálhatom, rövid leszek.baggio

Alapvetően igazad van, tényleg érdekes kérdéseket vet fel, a megvalósításra panasz nem lehet, a színészi játék többször is kifejezetten hatásos volt. Viszont én úgy érzem, hogy a sok-sok érdekes témát besűrítve egyet sem tudott teljesen kibontani. Nem éreztem a film alatt azt a drámai hatást, amit előzetesen vártam. Kaptunk egy szeletet az elmúlásból, egy másikat a szociális kapcsolatokból, egy harmadikat a modern korból, de egyiket sem ehettük meg végig, csak belekóstolhattunk.

Mindettől eltekintve ez egy különleges alkotás, de a kevesebb néha több. Szerintem ez erre a filmre is igaz.Szokol

De hát itt pont ez a koncepció, a film alapból nem is akart semminél elidőzni, Inárritu látásmódja szerint ilyen az élet, mire úgy érzed, hogy tényleg megérthetnéd (ami amúgy sose jönne össze), már véget is ér. Mindenki száguld a végzete felé, ugyanez volt a Bábelnél, a Korcs Szerelmeknél, a 21 grammnál és a Biutifulnál is a fő téma, és ha azokat megnézed, szerintem könnyebben tudod megemészteni majd ezt is.

A "kevesebb néha több" érvet meglehetősen erősnek és indokolatlannak érzem mondjuk egy az életfolyamról szóló alkotásnál... a sráckornál is sokaknak az volt a problémája, hogy "nem történt benne semmi", ami hasonlóan vicces és ironikus szerintem. Ha a témaválasztás tetszik, a megvalósítás tetszik, a színész játék tetszik és még mindig hiányérzetünk van, akkor nincs mit tenni és elmenni filmrendezőnek 😊

1. Én magyarul láttam, szerintem most nem volt gáz a szinkronnal 😊
2. Így már érthető.

Ezt mondjunk nem értem miért jó hogy CSAK feliratos verzió van egy filmből. Az érthető hogy Te eredeti nyelven, felirattal szeretnéd nézni, de én azért nem zárnám ki a gyengénlátókat/diszlexiásokat sem a moziból.Rataxes

1. ez a film nem tudom hogy magyarul mennyire jönne át
2. a társaság akikkel járok moziba nem igazán olyan, hogy szívesen menne feliratos filmre így ha van választás akkor szinkron
ezekért örültem neki hogy nem volt választásunk, és nekem nagyon pozitív volt az élmény is

Na nehéz erre nem sznobizmusba hajló választ adni, de én már úgyis be lettem oda skatulyázva, szóval nyugodtan megpróbálhatom, rövid leszek.baggio

Alapvetően igazad van, tényleg érdekes kérdéseket vet fel, a megvalósításra panasz nem lehet, a színészi játék többször is kifejezetten hatásos volt. Viszont én úgy érzem, hogy a sok-sok érdekes témát besűrítve egyet sem tudott teljesen kibontani. Nem éreztem a film alatt azt a drámai hatást, amit előzetesen vártam. Kaptunk egy szeletet az elmúlásból, egy másikat a szociális kapcsolatokból, egy harmadikat a modern korból, de egyiket sem ehettük meg végig, csak belekóstolhattunk.

Mindettől eltekintve ez egy különleges alkotás, de a kevesebb néha több. Szerintem ez erre a filmre is igaz.

Ezt mondjunk nem értem miért jó hogy CSAK feliratos verzió van egy filmből. Az érthető hogy Te eredeti nyelven, felirattal szeretnéd nézni, de én azért nem zárnám ki a gyengénlátókat/diszlexiásokat sem a moziból.Rataxes

A vakokról, 3 évesekről, smárolnijárókról nem is beszélve...

Ezt mondjunk nem értem miért jó hogy CSAK feliratos verzió van egy filmből. Az érthető hogy Te eredeti nyelven, felirattal szeretnéd nézni, de én azért nem zárnám ki a gyengénlátókat/diszlexiásokat sem a moziból.

egyébként engem a Birdmannél is meglepett hogy csak feliratos verzió volt belőle, örültem is neki nagyon

Super TV2-n Rush. Fantasztikus, továbbra is imádom, de még sosem láttam szinkronosan, itt úgy adják.
Bár ne tették volna. Szörnyű. Mondjuk ez az a film, amit sosem szinkronizáltam volna az itteni szakik helyében. Az egész élményt megöli.

ha hagyod, hogy elkapjon akkor végigtudod gondolni az életed és lehetőségeid a film alatt, ha nem hagyod akkor látsz egy művész filmet ami nem mond semmit

nálam 9/10 egyébként és engem elkapott

de ugyanaz a kategória mint a Boyhood, az egy életről szól amivel vagy foglalkozol vagy nem

Na nehéz erre nem sznobizmusba hajló választ adni, de én már úgyis be lettem oda skatulyázva, szóval nyugodtan megpróbálhatom, rövid leszek.

A film legfőbb mondanivalója, hogy az élet bonyolultabb annál, hogy bárki teljes egészében megérthesse, a végén pedig ugyanúgy semmivé válunk, történt velünk addig akármi (a legfontosabb pedig, hogy szeretteink hogy emlékeznek majd ránk). Ez olyan rétegekből áll össze, mint a hírnévhez való ragaszkodás (ünnepelt filmsztár vs lenézett, kiöregedett színész), hogy legyél valaki, de ne is kényszerítsenek bele egy szerepbe (Birdman vs Broadway), generációk közti szakadék (ha nem vagy facebookon, twitteren, nem is létezel a fiatalok szemében) + apa-lánya kapcsolat, a gyerekkor hatása felnőtt életünkre (a kiválasztott darabnak is megvolt a maga oka pl.), a "tökéletesség" ára (Nolan karaktere), nők és a család, satöbbi-satöbbi... Mindezt így hirtelen, egy megnézés után, számomra az az érthetetlen, hogy képes valaki ezt a művet lehúzni... Az egyetlen hosszú snitt ugyanúgy magára az életre reflektál, mely vágás nélkül hömpölyög az elejétől a végéig, kültéren-beltéren, fent és lent, elöl és hátul egyaránt. Ennyi izgalmas kérdést legalább felvetni egy filmben és igényesen, helyenként különösen viccesen, érdekesen tálalni hatalmas bravúr.

Megvolt a Birdman. Valaki esetleg segítene abban a kérdésemben, hogy ezt a filmet mégis hogyan lehet 8 pont fölé lőni? :'D

Jó értem én, hogy a kamera egyedi, meg Emma Stone szemeit én is nyalnám, na de maga a film, a sztori...számomra hihetetlen módon semmitmondó volt. Pedig én aztán nem vagyok az a transzformersznéző arc.

Szóval ha valaki segítene abban, hogy a kettő fent említett dolgon kívül mégis mi volt ebben annyira jó, azt megköszönném. Számomra ez nem volt más, mint egy művészfilmnek beskatulyázott alkotás, amit "kötelező szeretni".
Rajta van azon a top5-ös listán, amelyiken a legnagyobbat csalódtam az IMDB pontozáshoz mérten.dugo1993

Hozzá lehet még tenni a színészi alakításokat , de mást tényleg nem. Hasonló a véleményem.

Megvolt a Birdman. Valaki esetleg segítene abban a kérdésemben, hogy ezt a filmet mégis hogyan lehet 8 pont fölé lőni? :'D

Jó értem én, hogy a kamera egyedi, meg Emma Stone szemeit én is nyalnám, na de maga a film, a sztori...számomra hihetetlen módon semmitmondó volt. Pedig én aztán nem vagyok az a transzformersznéző arc.

Szóval ha valaki segítene abban, hogy a kettő fent említett dolgon kívül mégis mi volt ebben annyira jó, azt megköszönném. Számomra ez nem volt más, mint egy művészfilmnek beskatulyázott alkotás, amit "kötelező szeretni".
Rajta van azon a top5-ös listán, amelyiken a legnagyobbat csalódtam az IMDB pontozáshoz mérten.

Slacker (1991)

magyar címe: Henyék: régóta meg akartam nézni, Linklater egyik első filmje. minimális költségvetés, $23 ezerből készült, amatőr színészekkel. a filmnek nincs konvencionális értelemben vett cselekménye, rövid történetek, dialógusok egymásutánjából áll, egyik karakter sem kap pár percnél többet. hasonlítható a Clerkshez, de itt nincs főszereplő sem, csapong össze-vissza, pont mint a szereplők, akik fiatal külvárosi értelmiségiek, nem dolgoznak, csak tengenek-lengenek a világban, közben ellenkulturális nézeteket hangoztatnak. az elején nehéz ráhangolódni a filmre, mert Linklater semmilyen dramaturgiai vagy narratív eszközt nem használ, de megéri, mert lesz néhány jó karakter, és átjön a 90-es évek hangulata. ajánlom mindenkinek, aki szereti az indie filmeket

Locke - hardyt nagyon bírom sztem a bronson óta majdnem minden filmjét láttam. nem a legváltozatosabban választ szerepet az igaz, de amit kell azt mindig hozza, sőt még többet is. Nagyon bírom, hogy úgy játszik el mindent, hogy semmi túlzó mimika nem ül ki az arcára, mégis mindig tudja az ember, hogy éppen zajlik benne, mesterien teremti meg a légkört amiben éppen van a karakter. A film is fasza, alapból bírom az ilyen egy helységben kevés szereplővel megcsinált filmeket. Nem egy korszak alkotó alkotás ez, de hipp-hopp eltelik a szűk másfél óra, végig lehet izgulni, hogy mi lesz a vége. Részemről ajánlós...

The Judge - ezt a filmet mi értelme volt megcsinálni? Sablonos, rossz, unalmas és még hosszú is. 3/10 kb.peach

80-as 90-es években csináltak ilyen filmeket, szóval izgis retro volt, de sokkal jobb drámai színészekkel, mint RD JR.
Legalábbis nekem az ő karaktere+játéka baromira lehúzta.sapka

Érdekes, nekem meg pont duvall volt rohadt gyenge 😊peach

naigen, ő sem emelkedett ki, de nem vett el, csak volt 😀

The Judge - ezt a filmet mi értelme volt megcsinálni? Sablonos, rossz, unalmas és még hosszú is. 3/10 kb.peach

80-as 90-es években csináltak ilyen filmeket, szóval izgis retro volt, de sokkal jobb drámai színészekkel, mint RD JR.
Legalábbis nekem az ő karaktere+játéka baromira lehúzta.sapka

Érdekes, nekem meg pont duvall volt rohadt gyenge 😊

PS: ezuttal ket reszeg tinipicsat fogtam ki, hihetetlen vazz.. Igor

szóval azt mondod, többet kellene járnom a Puskinba ?

The Judge - ezt a filmet mi értelme volt megcsinálni? Sablonos, rossz, unalmas és még hosszú is. 3/10 kb.peach

80-as 90-es években csináltak ilyen filmeket, szóval izgis retro volt, de sokkal jobb drámai színészekkel, mint RD JR.
Legalábbis nekem az ő karaktere+játéka baromira lehúzta.

The equalizer
Hm... érdekes film, amíg nem megy át akcióba, amíg megvan a rejtély, addig jó. Utána átlagos. Denzell Washington nájsz. Az orosz csajok csak nem lettek oroszok 😛 6.1/10Collapo

Nekem tetszett, jól szórakoztam rajta. Bírtam hogy nem szitává lövi az ellent. Nàlam 7.5 legalább.Matthew99

Az nekem is bejött, ettől még sajnos a film önmagában kevés volt, Denzel még így is felhúzta. 😀Collapo

Persze nem egy nagyon túlgondolt film. Inkább könnyed időtöltés. Nekem pont erre volt szükségem mikor néztem.

nincs "d" a nevében, Simmons 😊 nálam azért nem ütött nagyot az alakítása, mert még élénken él az emlékezetemben az Oz, és valahogy úgy érzem, mintha minden szerepe ugyanilyen lenne... de lehet csak kevés szerepben láttam

a whiplash soundtrackje meg annyira jó, hogy a film megtekintése után rögtön meghallgattam újra, és ahogy olvasom, még a dzsesszt nem kedvelők közül is sokaknak tetszett, ami pedig a legnagyobb bravúr

Nalam most ert veget a Whiplash.. marmint Puskinban 😊

Ez is pazar film volt. A zene csillagos tizes, Simmons es Teller is jo volt (bar elobbitol meg tobbet vartam..), jo latni hogy az idei Oscart melto film nyeri vegre.
Nekem egy hajszallal tobbet adott a Birdman talan, tobb van benne - de a zene/intenzitas teren a Whiplash nyert.

Simmons detto megedemelne a dijat sztem, erdekes kombinacio volt, egy softos R Lee Ermey talalkozott 20-25%-nyi Gordon Gekkoval. Picit mast vartam amugy.. es azert egyelore nem mernem az ev legjobb alakitasnak kikialtani.. egy Foxcatchert/Gyllenhallt meg megnezek minimum.

PS: ezuttal ket reszeg tinipicsat fogtam ki, hihetetlen vazz.. szerencsere kb 7 perc utan tavoztak.

szerk: koszi.. valamiert igy remlett :s