Filmek

Eddig bármelyik háborús filmet vártam, hatalmas csalódás lett belőle...
Remélem most rám cáfol ez az alkotás:
mi ez? Memphis Belle kicsivel több számítógépes utómunkával?JC6

az a vicc h szarabbnak tűnik egy több mint 20 éves filmnél. mintha tv-re készülne. a cgi kurvaszar, normál látvány is fosslowmotion

A history-n van hasonló színvonalú cgi... egy látványra építő háborús filmnél azért ennél több kellene.briareos

Eddig bármelyik háborús filmet vártam, hatalmas csalódás lett belőle...
Remélem most rám cáfol ez az alkotás:

JC6

mi ez? Memphis Belle kicsivel több számítógépes utómunkával?slowmotion

az a vicc h szarabbnak tűnik egy több mint 20 éves filmnél. mintha tv-re készülne. a cgi kurvaszar, normál látvány is fos

Ha már latin vonal...
Biuitful
AGI szerintem eddigi leggyengébb filmje ami azért nagyon ütös es odaver lelkileg!
Ha nem spoilerezek akkor is el kell mondjam mennyire meggyötri a lelked az emberi nyomorúság,balsors amit itt kapsz.
Kicsit sok mindenből de ez nem a korcs szerelmek....
Van itt minden misztikum,emberi lélek,szenvedés,fájdalom már már túl sok is .....
Igazi pokoljárás ami után virágos menet a szürke hétköznap...
J Bardem a hátán viszi a filmet de nála ez alap .
Buli előtt ne nézd meg!Janek

rendben volt ez a film tényleg! a hangulata, a helyszínek , jelenetek, nagyon hitelesek voltak, szinte mintha ott lennél!
de a csúcs tényleg Barden !zseniális ! a misztikus vonal nagyon jól eltalált !mondjuk feleségem a pincejelenetnél köszönte szépen és lelépett... 😊

ja! és egy kérdés!ki , mit gondol? | a szenegáli nő Ige valójában visszajön a végén? sztem pl. nem... | | |

Remélem nem sokáig lesz érvényben 😀
JayB

saving Mr. Banks (2013): Emma Thompson és Tom Hanks karaktere nagyon viszi a filmet. Annyira, hogy mellettük Colin Farrell is jó drámai színésznek hat. A műfaj kedvelői nem fognak csalódni! Nekem 8.

Megnyugodtam, azt hittem a Paind&Gain csak nekem nem tetszik... 😊Newman

Szerintem is nagy király. Pedig úgy mentem neki, hogy na ez egy tipik amerikai tömeg film lesz, és nem. Végre nem csak sablon fingós poénok voltak benne.dugo1993

Kiemeltem Neked a lényeget, vonhatod is vissza a lájkot 😛Rataxes

Pedig azt hittem, hogy csak ez után rúgtam be 😀

Ui.: vissza is vonom 😀

Eddig bármelyik háborús filmet vártam, hatalmas csalódás lett belőle...
Remélem most rám cáfol ez az alkotás:

JC6

mi ez? Memphis Belle kicsivel több számítógépes utómunkával?

Eddig bármelyik háborús filmet vártam, hatalmas csalódás lett belőle...
Remélem most rám cáfol ez az alkotás:

Megnyugodtam, azt hittem a Paind&Gain csak nekem nem tetszik... 😊Newman

Szerintem is nagy király. Pedig úgy mentem neki, hogy na ez egy tipik amerikai tömeg film lesz, és nem. Végre nem csak sablon fingós poénok voltak benne.dugo1993

Kiemeltem Neked a lényeget, vonhatod is vissza a lájkot 😛Rataxes

Megkapod az enyémet az övé helyett 😀
Nem is értettem amit írt 😀

Megnyugodtam, azt hittem a Paind&Gain csak nekem nem tetszik... 😊Newman

Szerintem is nagy király. Pedig úgy mentem neki, hogy na ez egy tipik amerikai tömeg film lesz, és nem. Végre nem csak sablon fingós poénok voltak benne.dugo1993

Kiemeltem Neked a lényeget, vonhatod is vissza a lájkot 😛

Megnyugodtam, azt hittem a Paind&Gain csak nekem nem tetszik... 😊Newman

Szerintem is nagy király. Pedig úgy mentem neki, hogy na ez egy tipik amerikai tömeg film lesz, és nem. Végre nem csak sablon fingós poénok voltak benne.

Megnyugodtam, azt hittem a Pain&Gain csak nekem nem tetszik... 😊

Remélem nem sokáig lesz érvényben 😀

Azt gondolom, hogy a filmes műfajban vannak objektíven és szubjektíven értékelhető dolgok.

Az, hogy valakinek tetszik egy történet, egy jelenet, egy színésznő, vagy egy színész bicepszének a bal sarka; az szubjektív dolog. Azt gondolom, hogy pl. a rendezés / vágás stb. egy része is értékelhető szubjektíven (tetszik-e pl az osztott kamerás átmenet 2 jelenet között, vagy a lens flaire, vagy a nagy totálok és az arcmutogató közeliek folyamatos váltogatása... stb.).
A másik oldal az objektíven értékelhető elemek halmaza; mennyire kidolgozottak a karakterek, konzekvensen motiváltak-e a történet végéig (vagy csapong az egész karakter jobbra-balra; Pl amikor az antihős a film végére már teljesen mást akar, mint amit az elején (holott nem történt a karakterrel semmi))? A forgatókönyv mennyire kidolgozott (ok-okozati felépítés, a véletlen események elsimulnak-e a történetben, hogyan vált a rendező sebességet a "magyarázós" és a "cselekményes" részek között (tempó), bemutatja-e azokat az elemeket, amelyek a történet értelmezéséhez feltétlenül kellenek... stb.)? A párbeszédek minősége, a díszletek / helyszínek mennyire kidolgozottak, a CGI trükkök mennyire kidolgozottak, a fight jelenetek mennyire kidolgozottak... + sok minden más.

Azt el tudom fogadni, hogy a szubjektívák alapján valakinek tetszik egy film (vagy sem), de hogy ne lennének objektívák (a box office számok mellett), amelyek alapján összevethető lenne két film; azt nem.
Nekem a színészekkel kapcsolatban annyi az elvárásom, hogy ne magamat lássam a vásznon (ha már színész, akkor higyjem el róla, hogy Ő a karaktere). Az amerikaiak ezt - általában - nagyon jól hozzák, hiszen a legigénytelenebb chickflick-hez is tudnak viszonylag jó karakterszínészeket castingolni (nagy ország, nagy lóvé). Pl. Magyarországon alig van színésznő / színész, akire ez elmondható lenne. A színház az más kérdés, de a filmek...

Szerintem meg jó kis film, szóval tényleg ennyit erről, hogy kinek mi a jó... 😊

Wall Street meg a Pain and Gain ezért kapja az összes kritikát, nettó faszság.JayB

és ezen a filmen igazából szerintem az sem segített, hogy megtörtént eseményeket dolgoz fel...Collapo

szerintem; még így is a jobb M. Bay filmek közül való 😀

A történet a Pain and Gain mögött egyáltalán nem vicces. Rossz megközelítés, rossz alakítás, pocsék film lett így... (és vicces sem volt, bár black-comedy néven futtatják)

Wall Street meg a Pain and Gain ezért kapja az összes kritikát, nettó faszság.JayB

és ezen a filmen igazából szerintem az sem segített, hogy megtörtént eseményeket dolgoz fel...Collapo

Én nem bírtam végignézni ezt a filmet, ismerőseim meg istenítik, szerintem egy rakás szar volt 😀

Wall Street meg a Pain and Gain ezért kapja az összes kritikát, nettó faszság.JayB

és ezen a filmen igazából szerintem az sem segített, hogy megtörtént eseményeket dolgoz fel...

Az, hogy szól valamiről, ugyancsak lehet elcsépelt dolog. Több film után is álltál már fel azzal, hogy nah, a család és a szeretet, vagy hogy a bőrszín nem számít, avagy a szokásos orrod előtt volt amit igazából akartál üzenet. Például az About Time. A fele a Butterfly Effectet idézi, az üzenete sem több semmivel a legtöbb filménél, mégis alapvetően egy jó megítélésű film, egyébként nálam is.

Tehát a tanulság, hogy senki semmilyen módon dönthet arról, hogy mi a jó, értem.baggio

Ilyet én nem mondtam, hibás a következtetésed. Arra mondtam, hogy nem akarok arról vitatkozni, hogy kinek melyik film szórakoztató, mert annak nincs is sok értelme.

Vannak olyan körvonalak, ami mentén lehet közelíteni, hogy mi jó (színészi játék, jó script stb. ahogy te is írtad). De ennek miért kell a tanulságokhoz kötődni?Eazzy

Akkor a teljesen felesleges közjáték után térjünk vissza oda, ahol elkezdtük: ha a szórakoztatás faktorát belekeverjük a jó/rossz filmek megítélésébe, akkor nyilvánvalóan soha a büdös életbe nem kaphatunk semmilyen egységes feltételrendszert. Sokakat még a Sharknado is szórakoztatott, pedig az közmegegyezésesen brutálisan rossz.

A patikamérlegen kimért és "hogy készíts blockbuster mozit" alapszabályok szerint összerakott hollywoodi filmeknél a mércének talán kissé magasabban kellene lennie annál, hogy "jól van megcsinálva", és mivel mint írtam, ezeknél új ötleteket csak elvétve fedezhetsz fel, ergo szólniuk kell valamiről, hogy a végén azt mondhasd, ezt vétek lett volna kihagyni. Nincs persze semmi baj az iparosmunkákkal sem, ha nem nézik hülyének a nézőt, de ha a filmnek semmi különös mondanivalója nincs, folyamatosan azt érzed, hogy ezt meg azt már láttad valahol, itt és ott és ilyen meg amolyan körítésben, akkor mégis mi "értelme" volt megnézni, az idő eltöltésén túl? Ha szórakoztatott, az jó dolog, de ez a "jó filmhez" az én olvasatomban kevés.

Tehát a tanulság, hogy senki semmilyen módon dönthet arról, hogy mi a jó, értem.baggio

Ilyet én nem mondtam, hibás a következtetésed. Arra mondtam, hogy nem akarok arról vitatkozni, hogy kinek melyik film szórakoztató, mert annak nincs is sok értelme.

Vannak olyan körvonalak, ami mentén lehet közelíteni, hogy mi jó (színészi játék, jó script stb. ahogy te is írtad). De ennek miért kell a tanulságokhoz kötődni?

Szarok én az Oscarra 😀Eazzy

de remélem nem arról akartál elkezdeni vitatkozni, hogy kinek melyik film a szórakoztató...baggio

Nem.
Csak azzal értettem egyet, hogy van olyan eset még dollarwoodban is, hogy a nagybetűs tanulságot mellőző film is lehet jó. Azért mert szórakoztat. Az hogy kit mi szórakoztat...nem tiszte senkinek sem eldönteni.Eazzy

Tehát a tanulság, hogy senki semmilyen módon dönthet arról, hogy mi a jó, értem.

Szarok én az Oscarra 😀Eazzy

de remélem nem arról akartál elkezdeni vitatkozni, hogy kinek melyik film a szórakoztató...baggio

Nem.
Csak azzal értettem egyet, hogy van olyan eset még dollarwoodban is, hogy a nagybetűs tanulságot mellőző film is lehet jó. Azért mert szórakoztat. Az hogy kit mi szórakoztat...nem tiszte senkinek sem eldönteni.

Szarok én az Oscarra 😀Eazzy

de remélem nem arról akartál elkezdeni vitatkozni, hogy kinek melyik film a szórakoztató...